2021 Močan po veri! Regionalna konvencija Jehovovih prič se zaključi na običajen način z zadnjim pogovorom, ki občinstvu povzame glavne poudarke konvencije. Letos je Stephen Lett dal ta pregled, zato se mi je zdelo prav, da malo preverim dejstva o nekaterih stvareh, ki jih govori.
Občasno mi ljudje govorijo, da naj me ne skrbi več, kaj počnejo Jehovove priče. Pravijo mi, da bi moral iti naprej in se osredotočiti na oznanjevanje dobre novice. Strinjam se. Rad bi šel naprej. Prepričan sem, da sta Jezus in apostoli želela naprej in se nista več ukvarjala s farizeji in verskimi voditelji svojega časa, toda ne glede na to, kam sta šla, sta se morala spopasti z lažmi, ki so jih ti ljudje oznanjevali, in kako so vplivali na druge. Poslušati jih ni prijetno, lahko vam zagotovim. Mislim, vsi sovražimo, ko moramo poslušati nekoga, za katerega vemo, da laže. Ne glede na to, ali gre za pokvarjenega politika, podrejenega poslovnega človeka ali za nekoga, ki se pretvarja, da pridiga resnico o evangeliju, se nam zdi hudo, da moramo sedeti in samo poslušati.
Tako se počutimo zato, ker nas je tako ustvaril Bog. Ko poslušamo resnico, nas možgani nagradijo z dobrimi občutki. Toda ali ste vedeli, da se naši možgani, ko vemo, da nam lažejo, počutijo slabo? Raziskovalci so ugotovili, da so deli možganov, ki se spopadajo z bolečino in gnusom, vključeni tudi v obdelavo neverja? Torej, ko slišimo resnico, se počutimo dobro; ko pa slišimo laž, se počutimo zgroženi. Seveda ob predpostavki, da vemo, da nam lažejo. To je napaka. Če ne vemo, da nam lažejo, če smo se zavedli, da nas hranijo resnico, nas možgani nagradijo z dobrimi občutki.
Na primer, včasih sem imel rad okrožne konvencije. Zaradi njih sem se počutil dobro, ker sem mislil, da slišim resnico. Moji možgani so opravljali svoje delo in mi dajali občutke, kot bi morali ob resnici, vendar sem bil prevaran. Ko so leta minila in ko sem začel odkrivati pomanjkljivosti naukov JW, sem se nehal dobro počutiti. V mojih mislih je naraščalo nemir; nagajanje, ki ne bi minilo. Moji možgani so opravljali svoje delo in povzročali so mi gnus pred takšnimi lažmi, toda moj zavestni um, prežet z leti indoktrinacije in pristranskosti, je poskušal preglasiti moje občutke. To se imenuje kognitivna disonanca in če ne odpravi, lahko resno škodi psihi.
Ko sem razrešil to neskladje in sprejel dejstvo, da so stvari, za katere sem mislil, da so resnične vse moje življenje, v resnici hudobne laži, so se občutki gnusa eksponentno povečali. Postalo je mučenje samo sedeti in poslušati javni pogovor oz Stolpnica Študirajte v kraljestveni dvorani. Bolj kot kateri koli drug razlog me je to nehalo obiskovati. Toda zdaj, ko vem za vse napačne nauke, ki jih poučujejo Priče, moram poslušati človeka, kot je Stephen Lett, in na koncu preizkusi svojo zbranost, vam lahko povem.
Le kako se zaščitimo pred tem, da bi se »dobro počutili«, ko smo dejansko prevarani? Z učenjem izvajanja moči razuma in kritične misli. Naj vas moč vašega uma, ki ga vodi sveti duh, zaščiti pred lažmi ljudi.
Za dosego tega lahko uporabimo tehnike. Uporabili jih bomo v svojem pregledu povzetka regionalne konvencije 2021 Stephena Letta.
Posnetek Stephena Letta 1 Če nas naša vera naredi močne, bomo v celoti verjeli vsem Jehovovim obljubam, ne glede na to, kako nenavadne se zdijo. To bomo storili brez dvoma.
Eric Wilson Lett nas tukaj poziva, naj verjamemo vsemu, kar govori Jehova, pa naj bo to še tako nenavadno. Toda v resnici ne misli na Jehova. Misli na Upravni organ. Ker menijo, da so Jehovov komunikacijski kanal, verjamejo, da je njihova razlaga Svetega pisma hrana Boga Jehova. Seveda vemo, da nas naš nebeški Oče nikoli ni izneveril, zato ne smemo dvomiti v njegovo besedo. Vemo tudi, da nas nikoli ne hrani z gnilo hrano, laži in neuspešne interpretacije pa so gnila hrana.
Jezus je rekel: »Kdo je med vami tisti človek, ki ga njegov sin prosi za kruh - kajne mu ne bo dal kam? Ali pa bo morda prosil za ribo - kače mu ne bo izročil? Če torej, čeprav ste hudobni, veste, kako svojim otrokom podariti dobra darila, koliko bo še vaš oče v nebesih dal dobre stvari tistim, ki ga prosijo? " (Matej 7: 9-11 Prevod nove besede)
Če je Vodstveno telo, kot trdijo, Božji komunikacijski kanal, potem to pomeni, da nam je Jehova dal kačo, ko smo prosili ribo. Vem, da bodo nekateri rekli: "Ne, motiš se. So samo nepopolni moški. Lahko naredijo stvari narobe. Niso navdihnjeni. Tudi to priznavajo. " Žal ne morete imeti obojega. Ali ste Božji kanal, kar pomeni, da Bog govori skozi vas, ali pa niste. Če bi trdili, da samo poskušajo razumeti Sveto pismo, vendar niso Božji kanal, bi to bila ena stvar, potem pa ne bi imeli podlage, da bi nekoga izključili, ker se ne strinja z njimi, zato se morajo trditi, da so Božji predstavniki (to to je usmerjanje Boga) in zato kot njegovi predstavniki je treba to, kar pravijo, jemati kot zakon.
Toda poglejte, kolikokrat so nam napovedi Vodstvenega organa spodletele! Torej bi bilo neumno, če bi jim dali enako absolutno zaupanje, kot ga dajemo Bogu, kajne? Če bi to storili, jih ne bi dvignili na raven Boga Jehova? Pravzaprav se nam bo napaka, ko naredimo ravno to, pokazala, ko bomo stopili v govor Stephena Letta.
Posnetek Stephena Letta 2 Sposobni, Enoh, Mojzes, Jezusovi učenci, in postali smo odločnejši kot kdaj koli prej, da posnemamo te zveste, ne pa njihove neverne sodobnike. Zavedamo se, da smo lahko uspešni, saj imamo istega Očeta, pomočnika, dobavitelja Svetega Duha kot oni.
Eric Wilson No, preverimo dejstva, kaj nam tukaj pove Stephen Lett. Pravi, da imamo v Bogu Jehovu istega Očeta, kot so ga imeli stari ljudje. Toda temeljni nauk Vodstvenega telesa je, da Bog Jehova ni oče drugih ovac ali Abrahama, Isaka in Jakoba. Kaj je torej, Stephen? Po vašem mnenju se odnos z Bogom, ki so ga imeli ti zvesti možje v preteklosti, le dvignil na raven prijateljstva. Enako govorite o drugih ovcah. Takole pravi vaša biblijska enciklopedija Insight on the Scriptures:
Tako kot Abraham se tudi oni [druge ovce] štejejo za pravične kot Božje prijatelje. (it-1 str. 606 razglasi za pravičnega)
Nedavni Stražni stolp kaže, da je to še vedno vaše prepričanje:
Jehova razglasi maziljene kristjane za pravične kot za svoje sinove, za tiste iz »drugih ovac« za pravične za svoje prijatelje. (w17. februar, str. 9, odstavek 6)
Da bi bilo jasno glede tega, Biblija kristjane omenja kot Božje otroke, nikoli pa se kristjani ne imenujejo samo Božji prijatelji, niti namesto da bi bili njegovi otroci. Edino sveto pismo v krščanskih spisih, ki navaja, da je zvest služabnik Božji prijatelj, je Jakob 2:23, ki daje čast Abrahamu in Novice Flash, stari Abraham ni bil nikoli kristjan. Po mnenju Organizacije druge ovce nimajo duhovnega očeta. So sirote.
Seveda nikoli ne predložijo nobenega svetega pisma, ki bi to podkrepil. Prijatelji, to ne gre samo za semantiko, kot da prave besede v tem primeru niso pomembne. To je razlika med življenjem in smrtjo. Prijatelji nimajo pravice do dedovanja. To počnejo le otroci. Naš nebeški Oče bo svojim otrokom dal v dediščino večno življenje. Galatian 4: 5,6 to poudarja. »Ko pa je prišel popoln čas, je Bog poslal svojega Sina, rojenega iz ženske, rojene po postavi, da bi odkupil tiste, ki so pod postavo, da bi bili sprejeti kot posvojitelji. In ker ste sinovi, je Bog poslal Duha svojega Sina v naša srca z vzklikom "Abba, Oče!" (Berean Study Bible)
Bodimo pozorni na to dejstvo.
Preden nadaljujem, sem želel samo pripomniti, da je Stephen Lett znan po svoji nenavadni in pretirani izrazi obraza. Nisem v navadi ali namenu, da se posmehujem nekomu, ki je invalid. Kljub temu je treba omeniti, da ima Stephen posebno značilno gibanje, ki nagiba k prenosu sporočila, ki je nasprotno od tega, kar dejansko govori, kot da bi zanikal resničnost lastne izjave. Opazite, kako zmaje z glavo z "ne", medtem ko pritrdilno pove nekaj? Kako to počne, boste opazili na koncu naslednjega posnetka, kot da podzavestno ve, da to, kar govori, ni res.
Posnetek Stephena Letta 3 Zdaj pa sprašujemo, ali bo Jehova odgovoril na naše prošnje za več vere. Vsekakor bo to storil in en izjemen način je to, da nam posreduje biblijske prerokbe. Samo prerokbe v Danilovi knjigi so milijonom pomagale zgraditi trdno vero. Na primer, izpolnjene prerokbe glede kralja severa in kralja juga so močno okrepile vero.
Eric Wilson Vpraša: "Ali bo Jehova odgovoril na naše prošnje za večjo vero?" Nato nam zagotavlja, da je Jehova to storil, tako da nam je dal biblijske prerokbe. Pravi, da so »samo prerokbe v Danielovi knjigi pomagale milijonom pri izgradnji trdne vere«. Vprašal pa bi ga naslednje: "Kako lahko prerokba gradi trdno vero, če je zgrajena na premikajočem se pesku?" Če lahko razlaga prerokb Organizacije, kot se to pogosto dogaja, spreminja, kako lahko gradimo vero? Takšne spremembe sploh ne govorijo o trdnih temeljih vere. Namesto tega govorijo o slepem zaupanju, ki je neumnost. V Svetem pismu je bilo treba usmrtiti preroke, ki so govorili kot Božji kanal, katerih napovedi niso uresničile resnice.
"" "Če katerikoli prerok predrzno govori besedo v mojem imenu, ki mu ga nisem zapovedal, naj govori ... ta prerok mora umreti. Lahko pa v svojem srcu rečete: "Kako bomo vedeli, da Jehova ni izgovoril te besede?" Ko prerok govori v imenu Jehova in se beseda ne izpolni ali se ne uresniči, potem Jehova te besede ni izgovoril. Prerok je to govoril predrzno. Ne bojte se ga. «(18. Mojzesova 20: 22-XNUMX Prevod Novi svet)
Gradimo na pesku, če smo tako lahkoverni, da nas lahko vedno znova zavedejo z lažnimi prerokbami, kot so neuspešne prerokbe Društva za biblijsko in traktatsko stražo stolpa. Izpolnitev Božjih prerokb se ne spremeni. Jehova nas ne zavaja. Zaradi razlage, ki so jo v teh desetletjih dali ljudje, kot so Stephen Lett in drugi člani GB, te prerokbe, so povzročile, da je toliko prič izgubilo vero in se, v primeru mnogih, popolnoma odvrnilo od Boga.
Vzemimo za primer tisto, kar nam bo Stephen Lett nameraval predstaviti: najnovejšo interpretacijo prerokbe o kraljih severa in juga.
Posnetek Stephena Letta 4 Na primer, izpolnjene prerokbe glede kralja severa in kralja juga so močno okrepile vero. Pravzaprav si poglejmo video na to temo, ki se je pojavil v majski oddaji brata Kennetha Cooka. Uživajte v tem močnem videu. Daniel je prejel prerokbo o prihodu dveh tekmecev, kralja severa in kralja juga. Kako je bil izpolnjen? Konec 1800 -ih je Nemško cesarstvo postalo severni kralj. Ta vlada je svojo moč in srce uprla južnemu kralju z veliko vojsko. Pravzaprav je bila mornarica druga največja na svetu. Kdo je postal južni kralj? Zavezništvo med Veliko Britanijo in ZDA. Med prvo svetovno vojno se je boril z izjemno veliko in mogočno vojsko. Odnesel je in ponižal kralja severa, vendar to ni bil konec kralja severa. Osredotočil se je na to, nato pa je obsodil sveto zavezo. Odstranil je stalno lastnost z omejevanjem svobode oznanjevanja Božjega ljudstva. Zaprti mnoge in celo ubiti na stotine Božjih maziljencev in njihovih sodelavcev. Po porazu Nemčije v drugi svetovni vojni je Sovjetska zveza postala severni kralj. S kraljem juga so sodelovali pri vzpostavitvi ogabne stvari, ki povzroča opustošenje, Združenih narodov.
Eric Wilson Ne pozabite, da je celoten razlog, o katerem govori Stephen Lett, to, da ga predstavlja kot primer, kako je razlaga prerokb, ki jih daje Vodstveno telo Jehovovih prič, osnova za to, da imajo njegovi poslušalci močno vero. Iz tega sledi, da če so te prerokbe lažne, še hujše, če so nesmiselne, ne bi bilo podlage za močno vero. Dejansko bi obstajala trdna podlaga za dvom o domnevnem komunikacijskem kanalu, ki ga uporablja Jehova, organizaciji Jehovovih prič. Še enkrat, ne morete imeti tega v obe smeri. Ljudem ne morete reči, da imajo razlog za vero v vas zaradi prerokb, ki jih razlagate, ko so te prerokbe napačne.
V redu, s tem v mislih preučimo veljavnost razlage kralja severa in kralja juga, kot jo je v tem diskurzu predstavila organizacija Stephen Lett.
Preden se dovolimo zmotiti kakršnim koli zunanjim sklepanjem, ki izhaja iz interpretacij ljudi, pojdimo k viru, Svetemu pismu in poglejmo vse omembe »stalne lastnosti« in »ogabne stvari«, ki naj bi bile tam našli. Pokazal vam bom, kako to storite sami.
Tukaj je posnetek zaslona datoteke Knjižnica stražnega stolpa ki ga lahko sami prenesete z JW.org. Priporočam, da ga prenesete in namestite. V polje za opis tega videoposnetka bom dal povezavo do strani za prenos ali če želite, lahko preprosto Googlov »prenesete knjižnico s stražnega stolpa«.
Začel bom tako, da v iskalno polje, ki ga obdaja, vnesem »konstantno funkcijo«, da omejim iskanje samo na ta stavek.
Kot lahko vidite, se trikrat pojavi v osmem poglavju Daniela. To poglavje nima nobene zveze s kraljem severa in juga. Ta vizija Daniela se je pojavila v prvem letu Medija Darija, potem ko so Bazilon osvojili Perzijci. (Daniel 11: 1) Prerokbo v 8. poglavju je bil Daniel dan v tretjem letu Belšazarjevega kraljevanja.
Daniel 8: 8 govori o samcu koze, ki se je zelo povzdignil in je splošno sprejeto, celo v organizaciji, da se to nanaša na Aleksandra Velikega iz Grčije. Umrl je in nadomestili so ga štirje generali, kar je bilo napovedano v 8. verzu, kjer beremo: »Veliki rog se je zlomil, nato so namesto enega prišli štirje vidni. Tako se stvari, opisane v verzih 9 do 13 v 8. poglavju, nanašajo na dogodke, ki so se zgodili veliko pred Jezusovim dnem. To ni predmet naše razprave, zato se ne bom spuščal v to, če pa vas zanima, vam priporočam, da obiščete BibleHub.com, nato kliknite funkcijo Komentiraj in si bolje predstavljate, kdaj in kako so bile te prerokbe izpolnjeno.
Razlog za to je, ker ugotavlja, na kaj se konstantna lastnost nanaša. Medtem ko smo v BibleHubu, bom izbral vzporedno funkcijo, ki bo pokazala, kako je 11. verz upodobljen v mnogih Biblijah.
Opazili boste, da kadar prevod New World uporablja besedno zvezo stalnica, drugi hebrejski izraz prevedejo kot "vsakodnevno žrtvovanje ali vsakodnevno žrtvovanje" ali "redno žgalno daritev" ali na druge načine, ki se nanašajo na isto stvar. Tu ni nobene metaforične uporabe niti uporabe v prihodnosti.
Moram povedati, da se Upravni organ s tem ne strinja. Po knjigi Daniel's Prophesy, 10. poglavje, imajo te besede sekundarno ali netipično uporabo. Veljajo za čas druge svetovne vojne in nacistične Nemčije. Obstajata dva razloga, zakaj temu ne more biti tako. Prvi razlog je, da v tej vlogi preskočijo vse elemente te prerokbe, ki jih ni mogoče prilagoditi dogodkom okoli druge svetovne vojne, in češnje poberejo le tiste dele, za katere se zdi, da ustrezajo, če sprejmemo njihovo ugibanje. Pazite se, da kdo pobere verze, pri tem pa ne upošteva okoliškega konteksta. Toda drugi razlog je za njihovo razlago še bolj osupljiv. Govori o hudi hinavščini. Citiranje iz govora, ki ga je imel član Vodstvenega organa David Splane na letnem zasedanju leta 2014 in je bil ponovno potrjen v številki 15. marca 2015 Stražni stolp (strani 17, 18):
"Pri uporabi poročil v Hebrejskih spisih kot preroških vzorcev ali vrst moramo biti zelo previdni, če se ti poročila ne uporabljajo v Svetem pismu ... Preprosto ne moremo preseči zapisanega."
No, v 8. poglavju Daniela ni ničesar, kar bi nakazovalo, da obstaja sekundarna - kar pomeni netipična - izpolnitev. Kaže samo na eno izpolnitev. Tako pri vložitvi sekundarne vloge do danes presegajo zapisano in kršijo lastno direktivo.
In roke bodo vstale, izhajajoč od njega; in bodo oskrunili svetišče, trdnjavo in odstranili stalno lastnost.
»In postavili bodo ogabno stvar, ki povzroča opustošenje. (Daniel 11:31)
Tako vidimo, da je odstranjena stalna značilnost, ki je vsakodnevno žrtvovanje ali žgalna daritev v templju, in na njenem mestu nastane ogabna stvar, ki povzroča opustošenje. Upoštevati moramo še en pojav stalne značilnosti.
"In od takrat, ko je bila stalna funkcija odstranjena in je bila postavljena ogabna stvar, ki povzroča opustošenje, bo minilo 1,290 dni." (Daniel 12:11)
Zdaj vemo iz 8. poglavja, da se »stalna lastnost« nanaša na vsakodnevne žrtve v templju.
V 11. poglavju je Daniel povedal, kaj se bo zgodilo. Svetišče, ki je tempelj v Jeruzalemu s svetiščem, v katerem naj bi prebival Jehova, bo oskrunjeno, stalna značilnost vsakodnevnega žrtvovanja pa bo odstranjena in [napadalci] bodo postavili gnusno stvar mesto, ki povzroča opustošenje. V naslednjem poglavju, v 11. verzu, Daniel dobi dodatne informacije. Povedano mu je, koliko časa bo minilo med odstranitvijo vsakodnevne žrtve in polaganjem ogabne stvari, ki opustoši: 1290 dni (3 leta in 7 mesecev).
Kdaj se to zgodi? Angel ne pove Danielu, pove pa mu, komu se bo to zgodilo, in to nam bo dalo vedeti, kdaj se bo to zgodilo. Ne pozabite, da nič ne kaže na dve izpolnitvi, tipično in antitipično ali sekundarno.
Angel je takoj po zaključku opisa dveh kraljev rekel, da bo »v tem času vstal Michael, veliki knez, ki stoji v imenu tvojega ljudstva«. (Daniel 12: 1 NWT 2013)
Zdaj boste ugotovili, kaj sledi, če ste zaupanja vredna Jehovova priča, kot sem bil nekoč. Pravkar sem prebral iz najnovejšega prevoda New World, izdaje 2013. Organizacija obravnavane verze uporablja za dogodke v našem času, kot smo jih pravkar videli. Kako pridejo naokrog in razlagajo, kako rod dveh kraljev navidezno izgine za 2000 let in se nato znova pojavi v našem času? To storijo s trditvijo, da je ta prerokba pomembna le, če obstaja ljudstvo za Jehovovo ime. Zato so po njihovi teologiji, ko so se Jehovove priče znova pojavile na svetovnem prizorišču, spet obstajalo pravo ljudstvo ali organizacija za Božje ime. Tako je prerokba obeh kraljev spet postala pomembna. Toda ta vrsta razmišljanja je odvisna od tega, da verjamemo, da se angel sklicuje na Jehovove priče, ko pove Danielu o Michaelu, ki stoji v imenu »vašega ljudstva«. Prejšnja izdaja prevoda New World iz leta 1984 pa verz prevaja tako:
»In v tem času bo vstal Mihael, veliki knez, ki stoji v imenu sinovi tvojega ljudstva... . " (Daniel 12: 1 NWT Reference 1984)
Ko pogledamo hebrejsko vmesno črto, vidimo, da je upodobitev iz leta 1984 točna. Pravilno upodabljanje je »sinovi tvojega ljudstva«. Ker se je prevod Novega sveta vedno trdil kot natančen in zvest prevod, zakaj so se odločili, da iz tega verza odstranijo »sinove«? Vaše ugibanje je tako dobro kot moje, toda tukaj je moje. Če angel pomeni "Jehovove priče", ko govori o Danielovem ljudstvu, kdo so potem sinovi?
Ali vidite problem?
V redu, povejmo to tako. Po teologiji Stražnega stolpa se bo Michael postavil v imenu Jehovovih prič, zato bi bilo natančno preoblikovati Daniela 12: 1 na ta način z uporabo prevoda New World Translation iz leta 1984.
"In v tem času bo vstal Michael, veliki princ, ki stoji v imenu sinov Jehovovih prič."
»Sinovi Jehovovih prič«? Vidite problem. Zato so morali iz verza vzeti "sinove". Biblijo so spremenili, da bi pomagali uresničiti njihovo teologijo. Kako moteče je to?
Pomislite zdaj, koga bi Daniel razumel kot sinove svojega ljudstva. Njegovo ljudstvo so bili Izraelci. Smešno bi si bilo predstavljati, da bi razumel, da angel misli na skupino poganov, ki se na svetovnem prizorišču ne bodo pojavili še 2 in pol tisočletja. Ko je dodal sinove svojega ljudstva, mu je angel povedal, da se to, kar se bo zgodilo, ne bo zgodilo v njegovem življenju ali v življenju njegovega ljudstva, ampak bolj njegovim potomcem. Nič od tega ne zahteva, da skočimo skozi divje razlagalne zanke logike ali nelogičnosti, kar bi bilo morda bolj natančno povedati.
Torej, kot pravi angel v prvem verzu, "v tem času", ki bi bil v času kraljev severa in juga, bi Danielovi potomci doživeli vse, kar je zapisano v 12. poglavju, vključno z odstranitvijo stalne značilnosti in postavitev odvratne stvari; razpon med obema dogodkoma bi bil 1290 dni. Jezus je govoril o ogabni stvari, ki povzroča opustošenje, natanko isto besedno zvezo, ki jo uporablja Daniel, Jezus pa se celo sklicuje na Daniela, medtem ko je svoje učence pozval, naj uporabijo razsodnost.
"" Zato, ko zagledate odvratno stvar, ki povzroča opustošenje, o kateri je govoril prerok Daniel, ki stoji na svetem mestu (naj bralec uporabi preudarnost), "(Matej 24:15)
Ne da bi se lotili razlage, kako ta prerokba velja v prvem stoletju, je smisel vsega tega ugotoviti le dejstvo, da je veljala v prvem stoletju. Vse o tem kaže na uporabo iz prvega stoletja. Vse, kar Daniel opisuje, je mogoče razložiti z dogodki v prvem stoletju. Besedilo, ki ga Jezus uporablja, se ujema z besedilom, ki ga uporablja Daniel. Iz zgodovinskega zapisa je povsem jasno, da se je vse to zgodilo sinovom Danielovega ljudstva, Izraelcem, ki so izhajali iz Danielovih časov.
Če se ne trudite, da bi zveneli kot neki veliki prerok, kot nekdo, ki ve stvari, ki jih drugi nimajo privilegija vedeti, in preprosto berete te verze in jih po naravni vrednosti uporabite pri zgodovinskih dogodkih, bi prišli do kakšnega drugega zaključka, kot da se je vsa angelova prerokba, izražena Danielu v 11. in 12. poglavju, uresničila v prvem stoletju?
Zdaj pa poglejmo, kako se organizacija odloči za razlago teh besed, in se vprašajmo, ali menite, da imate zdaj razlog, da močno zaupate v Vodstveno telo Jehovovih prič kot edini Božji komunikacijski kanal v današnjem času.
Tako je bil prvi pogoj prerokbe-odstranitev »stalne značilnosti«-uveden sredi leta 1918, ko je bilo oznanjevalsko delo praktično ustavljeno.
22 Kaj pa drugi pogoj - "postavitev" ali namestitev "ogabnega, kar povzroča opustošenje"? Kot smo videli v razpravi o Danielu 11:31, je bila ta ogabna stvar najprej Liga narodov.
Tako se je 1,290 dni začelo v začetku leta 1919 in trajalo do jeseni (severna polobla) leta 1922.
(dp poglavje 17 str. 298-300 odstavki 21-22)
Tako nam Vodstveno telo zdaj sporoča, da je bila odstranitev stalne značilnosti preganjanje Jehovovih prič s strani Hitlerja leta 1933, kar smo pravkar videli v videoposnetku in da je postavitev odvratne stvari nastanek Združenih narodov leta 1945. Tako imamo zdaj dve izpolnitvi. Eden v letih 1918 in 1922 in drugi v letih 1933 in 1945 in se ne ujemata.
Matematika ne deluje. Ali nihče v Warwicku ne preveri matematike? Vidite, 1,290 dni je enako tri leta in sedem mesecev med odstranitvijo stalne lastnosti in postavitvijo ogabne stvari. Če pa se je odstranjevanje stalne značilnosti zgodilo drugič ali dejansko tretjič leta 1933, ko je v času nacističnega režima prišlo do preganjanja Jehovovih prič in je postavitev ogabne stvari ustanovitev Združenih narodov leta 1945, imate 12 let, ne 3 leta in 7 mesecev. Matematika ne deluje.
Ne pozabite, da naj bi vse to vzbudilo trdno vero v razlago biblijskih prerokb Organizacije. Seveda se tega ne bodo tako izrazili. Govorili bodo o Jehovovih prerokbah, vendar v resnici pomenijo našo razlago. Takole pravi Stephen Lett.
Posnetek Stephena Letta 5 Podobno, če nas vera naredi močne, bomo v celoti verjeli vsem Jehovovim obljubam, ne glede na to, kako nenavadne se zdijo. To bomo storili brez dvoma.
Eric Wilson Strinjam se, ne dvomite v Božjo besedo, kaj pa razlaga, ki jo moški podajo? Ali ne bi morali za besedo ljudi uporabiti isto pravilo, ki ga uporabljamo za Božjo besedo? Ko gre za besedo Vodstvenega telesa, tako imenovanih varuhov nauka za Jehovove priče, Stephen Lett pravi: "Da, ne bi smeli dvomiti v njih."
Posnetek Stephena Letta 6 Zdaj pa še malo več o odpadnikih. Kaj pa, če bi na vaša vhodna vrata potrkal odpadnik in rekel: "Rad bi prišel v vaš dom, rad bi sedel z vami in vas naučil nekaj odpadniških idej." Zakaj bi se ga takoj znebili, kajne? Poslali bi ga po avtocesti!
Eric Wilson Oprostite, vendar je to neumna analogija. Tako neumno je. Kar pravi, je, kaj če bi nekdo prišel k vam in rekel, da vam želim lagati. Kdo to počne? Če nekdo pride k vam z namenom, da vam laže, vam bo povedal, da govori resnico. Podobno, če kdo pride k vam z namenom, da vam pove resnico, bo rekel, da vam želim povedati resnico. Tako resničar kot lažnivec imata isto sporočilo. Stephen se predstavlja kot resničar, vendar pravi, da so vsi drugi, ki govorijo drugače od tega, kar govori, lažnivec. Če pa je Stephen Lett lažnivec, kako lahko potem zaupamo temu, kar govori? Edini način, na katerega lahko vemo, je, da poslušamo obe strani. Vidite, Bog Jehova nas ni pustil brez obrambe. Svojo besedo nam je dal Sveto pismo. Zemljevid imamo tako rekoč. Ko nam nekdo da navodila, kako uporabljati zemljevid, kot to počne Stephen Lett, in jaz, smo na zemljevidu, da ugotovimo, kdo govori resnico. Stephen nam to želi vzeti. Noče, da poslušaš koga drugega. Želi, da mislite, da je vsak, ki se ne strinja z njim, po definiciji odpadnik, lažnivec. Z drugimi besedami, želi, da mu zaupate svoje življenje.
Stephen Lett Vstavi sponko 7 2 Janez 10 pravi: "Če kdo pride k vam in ne prinese tega nauka, ga nikoli ne sprejmite v svoj dom." To ne bi pomenilo skozi vhodna vrata, ne prek televizije ali računalnika.
Eric Wilson Stephen Lett citira 2. Janezovo, da pokaže, da ne bi smeli poslušati odpadnikov, ampak razmislimo o tem za trenutek. Je prebral kontekst? Torej, preberimo kontekst.
“. . . Vsakdo, ki napreduje in ne ostaja v Kristusovem nauku, nima Boga. Tisti, ki ostane v tem nauku, je tisti, ki ima Očeta in Sina. Če kdo pride k vam in ne prinese tega nauka, ga ne sprejmite v svoje domove in ga ne pozdravite. Kajti tisti, ki ga pozdravi, sodeluje pri njegovih hudobnih delih. " (2. Janez 9-11)
"Če kdo pride k vam in ne prinese tega nauka." Kakšen nauk? Poučevanje Društva Biblija in traktat Stražnega stolpa? Ne, Kristusov nauk. Stephen Lett prihaja k vam in prinaša pouk. Kako veste, ali je njegov nauk Kristusov ali ne? Moraš ga poslušati. Morate oceniti, kaj govori, glede na to, kar lahko izmerite v Božji besedi. Če lahko ugotovite, da njegov nauk ni v skladu z Božjo besedo, če lahko ugotovite, da ne prinaša Kristusovega nauka, ampak napreduje s svojimi idejami, ga ne smete več sprejemati v svoje domove oz. pozdravi ga. Najprej pa ga morate poslušati, sicer bi vedeli, ali prinaša resnico ali laž? Osebi, ki vam govori resnico, se lažnivcev ni treba bati, ker resnica stoji sama po sebi. Oseba, ki vam laže, se mora zelo bati resnice, ker jo bo resnica razkrila kot lažnivca. Ne more se braniti pred tem. Zato mora proti resnici uporabiti tradicionalno orožje, ki sta strah in ustrahovanje. Mora vas narediti, da se bojite tistih, ki prinašajo resnico, in vas ustrahuje, da jih nočete poslušati. Tiste, ki prinašajo resnico, mora označiti kot lažnivce, ki nanje projicirajo svoj greh.
Posnetek Stephena Letta 8 No, to je res neumno razmišljanje. To bi bilo kot sklepanje, če jem smrdljivo, gnilo hrano iz koša za smeti, bi mi v prihodnosti resnično pomagalo prepoznati slabo hrano. Ali ni ravno dobra utemeljitev? Namesto da bi si nahranili um, zastrupimo odpadniške ideje, vsak dan beremo Božjo besedo ter krepimo in varujemo svojo vero.
Eric Wilson Tu se bom moral strinjati s Stephenom Lettom, vendar ne iz razlogov, ki bi si jih želel. Vemo, da ne smemo jesti smrdljive gnile hrane, ker nas je Jehova oblikoval tako, da nas odbija vonj po gnilih stvareh in pogled po gnilih stvareh. Zgroženi smo. Na enak način, kot sem omenil na začetku tega videa, se isti deli naših možganov, ki zasvetijo, ko smo zgroženi, zasvetijo tudi, ko smo prevarani. Problem je, kako vemo, da smo zavedeni. Zavoham slabo hrano in vidim slabo hrano, vendar ne morem takoj prepoznati, da mi lažejo. Če hočem vedeti, ali me lažejo, moram malo kritično razmisliti, raziskati in poiskati dokaze. Stephen Lett tega ne želi. Želi, da ga poslušam in sprejmem, kar govori, ne da bi poslušal koga drugega.
Zaključi z opozorilom, naj prebere Sveto pismo, kot da bi mi to pomagalo, da vidim, da ima prav. Odraščal sem v organizaciji Jehovovih prič. Pioniral sem, pridigal sem na tujem ozemlju, služboval sem v treh različnih državah, delal sem v dveh različnih Betelih. Šele ko sem prebral Biblijo brez vpliva publikacij Jehovovih prič, sem začel spoznavati, da so nauki organizacije v nasprotju s svetopisemskimi nauki. Zato vam priporočam, da upoštevate nasvete Stephena Lettsa in dnevno berete Sveto pismo, vendar ga ne berite s stražnico na drugi strani. Preberi vse sam in pusti, da ti govori. Stephen Lett rad imenuje vse, kar se ne strinja z nauki organizacije, kot odpadniško literaturo. No, v tem primeru bi Štefano Biblijo označil za največji del odpadniške literature, ki jo poslušam, da jo berete. Hvala za vaš čas in vašo podporo. To je zelo cenjeno.
Samo mislil sem, da bom danes delil svojo izkušnjo, ko sem se pogovarjal s starešino, ko sem šel mimo njegove hiše (poznam ga že več kot 30 let – zdaj je starejši moški) Vem, da je govoril samo z mano, ker nisem krščen – vendar sem menite o njem kot o osebi dobrega srca. Rekel sem mu, naj izstopi iz organizacije in da mu ljudje, ki so odšli, želijo pomagati. Rekel je, da nihče drug nima odgovorov – katoliški itd. Torej je v bistvu rekel, kam naj grem, sem rekel nehaj slediti... Preberi več "
Dobro opravljeno. Upam tudi, da si mu prišla do srca. Vse je odvisno od tega, ali človek ljubi resnico dovolj, da »proda vse, kar ima«, da jo kupi. (Matevž 13:45, 46)
Eden največjih katalizatorjev, ki jih uporabljajo JW, da bi se dvignili nad druge krščanske skupine (vključno z nami nekoč), je njihovo zaslepujoče prepričanje, da so edini odgovorni za prenašanje sporočila evangelija (»dobre novice«) v svet – pogosto z velikimi trditvami, da so edini, ki to počnejo. Takšne trditve ne upoštevajo kritičnih svetih spisov, kot so omenjeni v Lukežu 16:16, kjer smo prepričani, da se dobra novica oznanja že od Janeza! s kom? Kristjani VSEH vrst. Seveda so priče obstajale šele nekaj več kot desetletje, zato je moralo biti... Preberi več "
Eric, nimaš pojma, koliko starešin mi je zaupno povedalo, da ne verjamejo »datumom«, »končnim časom« ali »GB so edini božji govornik«. Edini razlog, zakaj se udeležujejo, je strah, da bi se jih izognili maloobveščeni Priče, ki verjamejo, da je vse učeno.
Zelo si cenjen Eric, hvala ti za boj proti moškim, ki nadzorujejo um!
Hvala Mitch, pustimo, da vsi nadaljujemo z dobrim bojem.
Organizacija bo še naprej zavajala svoje člane na podlagi eisegeze. Ne glede na to, kako močno zanikajo. Večina njihovih naukov, zaradi katerih so postali to, kar so, je zgrajena na eisegezi. Vzemimo za primer Malahija 3:1, saj velja za Russella na podlagi eisegeze.
Ali bi se morali strinjati, da njihova interpretacija temelji na eisegezi. Potem se celotna organizacija sesuje. Kakor 1874, 1878, 1914 odhaja v odtok. Temelj se zloži in zruši, ker v resnici prerok Malahija nikoli ne bi pisal o človeku, rojenem v začetku leta 1800.
Živjo, Eric,
Rekli ste: Toda ali ste vedeli, da se naši možgani, ko vemo, da nam lažejo, počutijo slabo?
Zanimivo, ko se član vodstvenega organa laže - kako se počutijo?
Ali pa so njihovi občutki zaradi žeje po moči tako otupljeni, da so pripravljeni utišati glas vesti?
Hvala, Eric, za dobro delo in ljubezen do Boga in Kristusa.
"Vendar navdihnjena beseda jasno pravi, da bodo v kasnejših časih nekateri odpustili iz vere, pri čemer bodo pozorni na zavajajoče navdihnjene izjave in nauke demonov s hinavščino ljudi, ki govorijo laži, čigar vest je pečena kot z blagovno znamko železo. Prepovedujejo poroko [in visokošolsko izobraževanje] in ljudem zapovedujejo, naj se vzdržijo [transfuzije krvi in] hrane, ki jo je ustvaril Bog, da bi se je z zahvalo lahko zahvalili tisti, ki verujejo in natančno poznajo resnico. " (1. Timoteju 4: 1-3)
Sachez une je izbral: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal obuhvata. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas venue au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Preberi več "
Zelo pametno Eric, hvala. Zanima me, ali se Upravni organ namerno odloča za zavajanje? Morda so sami produkt indoktrinacije? Predvidevam, da je resnica vmes. Ko bi le bil med njimi še en Ray Franz. Glede na moški kaliber mislim, da je to zelo malo verjetno. Zaradi preveč nedoslednosti in sprememb pri poučevanju organizacija postane nezaupljiva. Tu je primer: publikacije so pripravljene pod vodstvom žganih pijač, w92 15. marec p21-2 // 16. Sveti Duh ne more biti vir napak in bo ščitil pred doktrinarno lažjo, It-2 p1132 // 2. Bog... Preberi več "
Verjamem, da so, tako kot večina vseh JW, "privrženci privržencev", kot je rekel Ray Franz. Ali nismo VSI mislili, da smo JV ne glede na vse, ignorirali (počakali na svetlejšo svetlobo) vse, kar se mi ni zdelo smiselno, in VEDELI, da so vse doktrine katere koli religije krščanstva napačne? Zdi se, da so bili, tako kot pri GB -ju, s katerim je sodeloval Ray Franz, nekaj zaskrbljenih in tako kot mi vsi smo bili privrženci ideje, da ne glede na vse drugo nimajo kam iti. Najverjetneje je današnji GB enak; sledi... Preberi več "
Dragi Eric, strinjam se z vami glede tega, ali je normalno označevati napačne nauke, pravila in govore vladnega organa, medtem ko zdaj vemo, kaj je resnica. Slediti Kristusu bolje kot prej je resnično veselje in ljubezen in spoznati, da smo Božji otrok, je fantastično, čudovito. Če sem iskren, sem mislil isto. Zame se mi zdi, da smo se že od otroštva naučili, da zapustimo v resnici, druge vere so nevedne ali slabe. Res smo imeli čas, da kritiziramo te organizacije, hkrati pa smo jih poučevali... Preberi več "
Pierre si rekel: »Zahvaljujem se ti za 12. verz Daniela 1. Tega verza se nisem spomnil in nisem videl razlike med SZT 1984 in zadnjim prevodom.
Kakšne laži!!"
Treba je opozoriti, da številne druge biblije prikazujejo ta verz brez 'sinov', vključno z Ericovo najljubšo različico Berean Study Bible. Najnovejši NWT v opombi pod črto vključuje "sinove" kot dobesedni prevod. Veliko hrepenenja o ničemer in o tem ne bi preveč bral.
Pravzaprav nimam najljubšega prevoda Svetega pisma. Vsi imajo pristranskost.
Samo ena oseba ima pravico primerjati svoje izreke s skalo, na kateri lahko gradimo vero, in to je Jezus Kristus, ker ni izkrivil svetega pisma in od takrat se ni nič spremenilo. To ne pomeni, da imamo pravico nekaznovano ugibati o stvareh, ki čakajo na izpolnitev. ali česar ne razumemo. Za te izreke je potrebna potrpežljivost.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins spectater les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... mea me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est nemogoče. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais "dans la vérité" et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Preberi več "
Živjo Fani, ponatisam samodejni prevod vašega komentarja, s katerim se v celoti strinjam. ======== Sem eden tistih, ki ne znajo več brati, kaj šele gledati pridige članov Vodstvenega telesa. Postalo je epidermalno, prava alergija ... Zelo me jezi. Včasih bi jih rad popolnoma pozabil, vendar je to nemogoče. Včasih se tudi jaz nisem bal izpostaviti tega, kar verjamem, ker sem bil prepričan, da sem "v resnici" in da so drugi v laži. Resnica se ne boji laži. Oni... Preberi več "
Čudovit komentar, preostane samo zaupanje v Boga in Kristusa, da mnogi, ki so še v organizaciji, ne izgubijo vere in upanja in kmalu sledijo Kristusu. Notranje sem vesel, da zdaj sledim Kristusu in kako veselo je videti, da je na zemlji veliko bratov in sester, ki častijo Očeta v duhu in resnici. Seveda je žalostno, da so za razumevanje laži in laži potrebovali več let in desetletij, vendar bolje pozno kot nikoli.
Težko gledam oddaje jw itd. Postanem razočaran, jezen, različna čustva. Zelo težko najdem nekoga, ki bi imel odprt um za sklepanje o svetih spisih (ne mislim na to stran), saj sem tukaj čisto nov. Všeč mi je vaš pristop k preučevanju svetih spisov, saj se marsikatera stvar, ki nikoli ni imela smisla, začne samo tako, da si očistim um vsega, kar so me naučili, in ne prekoračim tega, kar pravijo sveti spisi. Zahvaljujem se ti brat Eric za vse tvoje trdo delo in tvoje... Preberi več "
Živjo Ron, lepo te je imeti s tem. Pomaga, če imamo ljudi, s katerimi razpravljamo o teh stvareh. Oglejte si naša srečanja na https://beroeans.net/events/
Hvala, mislim, da bom?
Dober članek Eric V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja sem v katoliškem Quebecu včasih srečal ljudi pred vrati, ki bi rekli, da so jim duhovniki rekli, naj se z nami ne pogovarjajo. Nato so me naučili reči: "Če imate resnico, zakaj bi se potem bali z nami razpravljati o duhovnih zadevah? ”Spomnim se tudi, da sem se dogovoril, da se bom z gospodinom srečal z duhovnikom, ki je prisoten, in razpravljal o doktrinah. Razlog, da se nisem bal takšne razprave, je, ker sem vedel, da bo z določenimi temami postalo očitno, da je resnica... Preberi več "
Eric, bravo, kot vedno. 1870 -e so za Russella in njegove privržence fascinantno obdobje. Pripravili so interpretacijo 27. verza, ki vključuje velik skok v času (in velik preskok vere) do 1870 -ih. Neverjetno ! V času, ko so bile stvari res narobe. 1873 je bil Barbourjev letalec ob Kristusovi vrnitvi. Ko se to ni zgodilo, so ga premaknili v leto 1874, nato pa kasneje v leto 1878. Očitno je vse spodletelo. Kakšen nered ! In Russell je to sploh sprejel. Da ne pozabimo, da ste se dotaknili, da so se vse te smešne prerokbe izpolnile... Preberi več "
Moral bi reči Daniel 11, verz 27.
Se opravičujem za kakršno koli zmedo.