Gjaku si gjaku apo gjaku si ushqim?
Shumica në komunitetin JW mendojnë se Doktrina Jo Blood është a biblik mësimdhënia, megjithatë pak kuptojnë se çfarë kërkon mbajtja e këtij pozicioni. Të pranojmë se doktrina është biblike kërkon që ne të pranojmë premisën që një transfuzion është një formë e ushqimit dhe të ushqyerit si një fakt shkencor. Ne duhet të besojmë se Zoti sheh një injeksion intravenoz të plazmës dhe RBC të paketuara në rrjedhën tonë të gjakut njësoj sikur të gulçonim gjakun e plotë nga një gotë. A e besoni sinqerisht këtë? Nëse jo, nuk duhet të rimendoni pozicionin tuaj në lidhje me doktrinën që mbështetet në një supozim të tillë?
Në dy artikujt e mëparshëm, u paraqitën prova që konfirmojnë se gjaku vepron si gjak kur injektohet në rrjedhën tonë të gjakut. Funksionon ashtu siç e projektoi Jehovai. Sidoqoftë, gjaku nuk funksionon si gjak kur gëlltitet. Gjaku i papërpunuar i papërpunuar është toksik dhe mund të jetë edhe fatal, nëse konsumohet në sasi të mëdha. Pavarësisht nëse thertorja merret apo mblidhet në shtëpi, ndotja me baktere koliforme infektive është shumë e lehtë dhe ekspozimi ndaj parazitëve dhe mikrobeve të tjerë që qarkullojnë janë kërcënime reale.
Shtë thelbësore që ne të përdorim Zotin tonë aftësinë e mendimit dhe mençurinë në këtë çështje (Pr 3: 13). Mbijetesa jonë (ose ajo e një të dashur) mund të varet një ditë. Për të përsëritur, mbreti i doktrinës (i cili ka mbetur i qëndrueshëm pasi doktrina u miratua në 1945) gjendet në fjalinë e mëposhtme në 1958 kullë vrojtimi:
“Sa herë që ndalimi i gjakut përmendet në Shkrime, kjo ka të bëjë me marrjen e tij si ushqim, dhe kështu është si një lëndë ushqyese se kemi të bëjmë me ndalimin e tij. ” (kullë vrojtimi 1958 f. 575)
Nga kjo kuptojmë që nga viti 1945 e deri më sot, udhëheqja e Dëshmitarëve të Jehovait ka qenë e shqetësuar që gjaku të jetë a lëndë ushqyese përdoret si ushqim. Megjithëse botuar disa vjet më parë 58, ky pozicion mbetet i tillë zyrtar pozicioni i Dëshmitarëve të Jehovait. Ne mund ta bëjmë këtë deklaratë sepse fjalët e mësipërme nuk janë hequr dorë kurrë nga shtypja. Më tej në këtë artikull, janë paraqitur fakte dhe arsyetime që tregojnë GB mbajnë një pozicion shumë të ndryshëm jozyrtarisht. Deri më sot, anëtarët kanë varur kapelet e tyre në nocionin se një transfuzion është një formë e ushqimit dhe të ushqyerit për trupin, sepse GB nuk ka thënë ndryshe. Këta burra janë parë të jenë të drejtuar në çdo kohë nga Gfryma e shenjtë e od, kështu që gjykimi i tyre në këtë çështje shumë serioze duhet të përfaqësojë pikëpamjen e Zotit. Ata që mbajnë një bindje të tillë hezitojnë të kërkojnë përtej faqeve të botimeve të Kullës së Rojës. Për shumicën dërrmuese, të mësosh për një substancë të cilën Zoti e ka ndaluar do të ishte disi humbje kohe. Në rastin tim, para vitit 2005, unë dija shumë pak për gjakun dhe e shikoja atë si një pista subjekt.
Një argument që pretendon se gjaku i përdorur si ushqim përmban një masë të vogël të ushqyerit do të ishte kryesisht pa merita. Kushdo që do të pijë i gjallë gjaku për vlerën e tij ushqyese do të ishte duke marrë një rrezik të madh për pothuajse asnjë përfitim. Studimet kanë treguar se qelizat e kuqe të gjakut të izoluar nuk përmbajnë asnjë vlerë ushqyese. Qelizat e kuqe të gjakut dhe uji përbëjnë afërsisht 95% të vëllimit të tërë të gjakut. Hemoglobina (96% e peshës së thatë të qelizave të kuqe) transporton oksigjenin në të gjithë trupin. Mund të thoshim përfundimisht se personi që i përmbahet doktrinës No Blood, i shikon qelizat e kuqe të gjakut si më së shumti i ndaluar përbërës në gjak. Ironikisht, këto qeliza të gjakut nuk përmbajnë ushqim. Pra, sikur të ishte si lëndë ushqyese lidhej kjo udhëheqje, qeliza e kuqe e gjakut nuk duhej të ishte ndaluar kurrë.
Si e shikon bashkësia mjekësore gjakun? A i shikojnë ata gjaku i papërpunuar si ushqim? A e përdorin gjakun si një terapi për të trajtuar kequshqyerjen? Apo e shikojnë gjakun si gjak, me të gjitha karakteristikat e tij të domosdoshme për ruajtjen e jetës në indet qelizore? Shkenca moderne mjekësore nuk e sheh gjakun si lëndë ushqyese, prandaj pse duhet të jemi? Për ta parë atë si ushqim dhe lëndë ushqyese, ne po mbështesim një nocion të diskredituar shekullor.
Konsideroni dikë nga komuniteti hebre. Po aq të ndjeshme sa janë në lidhje me ligjet dietike të rrepta kosher (të cilat përfshijnë përmbajtje totale nga ngrënia e gjakut), sipas besimit hebre, kursimi i një jete është një nga më të rëndësishmet urdhërimet (urdhërimet), duke tejkaluar pothuajse të gjithë të tjerët. (Përjashtimet janë vrasje, vepra të caktuara seksuale dhe adhurimi i idhujve - këto nuk mund të shkelen as për të shpëtuar një jetë.) Prandaj, nëse një transfuzion gjaku konsiderohet i nevojshëm nga ana mjekësore, për hebrein nuk është vetëm i lejueshëm, por edhe i detyrueshëm.
Udhëheqja e dinte më mirë
Në librin e saj Mishi dhe gjaku: Transplantimi i organeve dhe Transfuzioni i gjakut në Amerikën e Njëzetë-Shekullit (shih Pjesën 1 të kësaj serie) Dr. Lederer shprehet se deri në vitin 1945, mjekësia bashkëkohore moderne kishte braktisur prej kohësh nocionin se transfuzioni ishte një formë e të ushqyerit. Ajo deklaroi se mendimi i tanishëm mjekësor (në 1945) nuk dukej se i "shqetësonte" Dëshmitarët e Jehovait. Kjo natyrisht do t'i referohej udhëheqjes përgjegjëse për doktrinën. Pra, udhëheqja nuk u shqetësua me refuzimin e shkencës moderne mjekësore në favor të mbështetjes së një nocioni shekullor? Si mund të kishin qenë kaq të papërgjegjshëm dhe neglizhencë?
Ekzistojnë dy faktorë që ndikojnë në vendimin e tyre. Së pari, lidershipi ishte paranojak mbi patriotizmin që rrethonte makinerinë e Kryqit të Kuq Amerikan. Sipas këndvështrimit të udhëheqjes, dhurimi i gjakut do të ishte një akt mbështetje për përpjekjen e luftës. Nëse anëtarëve u është thënë që ata duhet të refuzojnë të dhurojnë gjakun e tyre, si është e mundur që ata të lejohen të pranojnë gjak të dhuruar? Së dyti, duhet të kujtojmë se udhëheqja e imagjinuar se Armagedoni ishte i afërt, mbase vetëm një ose dy vjet në të ardhmen. Faktorizimi i këtyre dy elementeve në ekuacion, ne mund të shohim se si lidershipi mund të jetë kaq dritëshkurtër dhe indiferent ndaj pasojave të diapazonit të gjatë. Ne mund të themi se jo në makthin e tyre më të keq ata mund të kishin imagjinuar se mësimi i tyre do të kishte ndikuar në miliona qenie njerëzore. Armagedoni me siguri nuk do të vononte. Megjithatë këtu jemi, shtatë dekada më vonë.
Nga vitet 1950 deri në fund të shekullit, përparimet në terapinë e transfuzionit dhe transplantimin e organeve u reklamuan shumë. Të pretendosh injorancë ndaj këtyre fakteve do të kërkonte që dikush të ishte bashkuar me fisin Andaman në brigjet e Afrikës. Ne mund të jemi të sigurt që udhëheqja e mbajti veten në hap me çdo përparim në shkencën mjekësore. Pse mund ta themi këtë? Doktrina Pa Gjak detyroi që lidershipi të vendoste për çdo terapi të re. A do t'i lejonin ata anëtarët të pranonin përparimin e ri, apo jo?
Ashtu siç pyetëm në lidhje me paraardhësit e tyre: Si mund të ketë vazhduar udhëheqja të mbështesë një mit absolut? Zjarri i patriotizmit (dhe gjaku i Kryqit të Kuq) që rrethonte WW2 ishte e kaluar. Sigurisht, Armagedoni ka mbetur i menjëhershëm, por pse të mos diktojmë se pranimi i gjakut është çështje e ndërgjegjes? Pse të kryeni një sulm të tillë të ndërlikuar në përpjekje për të mbrojtur premisat? Për të përmendur vetëm dy, kujtoni pikëpamjen se një transplant organi ishte i ngjashëm me kanibalizmin? Gjithashtu pikëpamja që një transplant i zemrës mund të bëjë që marrësi të marrë tipare të personalitetit të dhuruesit?
Përfundimi i vetëm logjik është se ata kishin frikë nga pasojat; të ndikimit që do të kishte në organizatë nëse ata merrnin përgjegjësi për një gabim kaq tragjik në gjykim. Nga frika e pasojave për organizatën (dhe situatën e tyre personale) ata zgjodhën të mos shqetësonin karrocën e mollës dhe në vend të kësaj, të ruanin status quo-në. Besnikëria ndaj interesave organizative kishte përparësi mbi interesat e anëtarëve. Brezat e udhëheqjes u lutën me zjarr për të arritur Harmagedonin, ose për zbulimin e një zëvendësuesi të qëndrueshëm të gjakut (secila prej të cilave do të zgjidhte çështjen), ndërsa ata në mënyrë efektive filluan Pa gjak mund të dalin në rrugë për të trajtuar pasardhësit e tyre. Ndërsa anëtarësimi i organizatës është rritur, pasojat janë rritur në mënyrë eksponenciale. Për dekada të tëra, anëtarët (përfshirë prindërit e foshnjave dhe fëmijët) kanë mbajtur qëndrimin e tyre, duke siguruar se doktrina Jo Gjaku është biblike. Refuzimi për të pranuar një ndërhyrje potencialisht të shpëtimit të jetës rezultoi në vdekje të parakohshme të një numri të panjohur. Vetëm Zoti e di se sa shpirtra janë humbur para kohe dhe të panevojshme. [1]
Një ndryshim i plotë i politikës
Pozicioni siç shprehet në 1958 kullë vrojtimi mbeti e pandryshuar për dekada. Në fakt, mbetet zyrtar pozitë deri më sot. Sidoqoftë, në vitin 2000, komuniteti i JW (dhe profesionistët mjekësorë) dëshmuan një reformë dramatike në politikën Pa Gjak. Për dekada, udhëheqja kishte vendosur që meqenëse fraksionet e gjakut (serumet) ishin prodhuar nga gjaku, ato ishin të ndaluara. Viti 2000 solli një fytyrë të përafërt në këtë pozicion. GB vendosi që fraksionet e gjakut (edhe pse të prodhuara vetëm nga gjaku) nuk ishin …… "gjak". Në 2004, hemoglobina u shtua në listën e fraksioneve "të vogla" të gjakut, kështu që nga ai vit e deri më sot, të gjithë përbërësit e gjakut ishin të pranueshëm për anëtarët.
Të dallosh JW (përfshirë edhe këtë shkrimtar) e pa këtë "dritë të re" si një përmbysje të jashtëzakonshme të politikës, duke pasur parasysh faktin se fraksionet e gjakut përbëjnë 100% të gjakut të plotë pas fraksionimit dhe diseksionit. Pyeta veten: A nuk përmbajnë vetë thyesat vetë "lëndët ushqyese" që Kulla e Rojës e vitit 1958 përshkroi si shqetësimin? E gjeta veten duke kruar kokën. Për ta ilustruar: Ishte sikur GB të kishte ndaluar për dekada me radhë anëtarët të hanin byrek me mollë dhe të gjithë përbërësit e saj, nga shqetësimi për vlerën ushqyese. Tani ata thonë se përbërësit e byrekut me mollë janë nuk byrek me mollë. Prisni, mos e bëni përbërësit i byrekut me mollë përmbajnë të GJITHA ushqimin që gjendet në byrekun me mollë?
Kjo është e re jozyrtar pozicioni i GB aktual. Ata tani e pranojnë që një anëtar mund të pranojë 100% të përbërësve të gjakut (përfshirë të gjitha vlerat ushqyese) të transfuzuara përmes injeksionit në venë, dhe ata nuk do të shkelnin ligjin e Zotit në Veprat 15:29. Prandaj, ne pyesim: Çfarë ishte e ndaluar në Dekretin Apostolik? Pirja e gjakut të tërë të kafshëve të përzier me verën në një tempull idhulli? Duke i lidhur thjesht pikat, mund të shihni se pozicioni i mbajtur në Kullën e Kullës 1958 u përmbys në 2004. Ende zyrtarisht, ajo që u tha në 1958 kullë vrojtimi mbetet aktual; dhe anëtarët po marrin vendime për jetën dhe vdekjen bazuar në këtë. Si e shikon Jehovai GB që po mban jozyrtar pozicioni që kundërshton zyrtar pozicion? A mund t'i ketë GB të dyja mënyrat? Deri më tani përgjigja është po. Por është një garë kundër kohës. Armagedoni ose një zëvendësues i zbatueshëm i gjakut duhet të arrijë përpara gradës dhe të paraqesë zgjuar atë që ka ndodhur.
Në mbështetje të së re jozyrtar pozicioni, botimi i gushtit 6, 2006 i Zgjohuni! revista portretizoi gjakun (dhe të gjithë përbërësit e tij) si të çmuar dhe një "organ" tepër të mrekullueshëm dhe unik. Koha e këtij artikulli sugjeron se GB kishte një axhendë. Vetëm tetë muaj më parë, Torti i keqpërfaqësimit ese u botua në Revistën prestigjioze të Kishave dhe Shtetit të Universitetit Baylor (13 Dhjetor 2005). Si përgjigje, GB kaloi një milje shtesë në shpjegimin e kompleksitetit të gjakut dhe portretizimin e tij në një dritë shumë pozitive, duke përfshirë informacione të hollësishme rreth HBOC (zëvendësuesit e gjakut në provat e FDA). Artikujt shërbyen për të arritur dy objektiva: Së pari, për të mbrojtur atë udhëheqje ishte treguar e zellshme në edukimin e anëtarëve (duke mos paraqitur keq gjak siç pohoi eseja). Objektivi i dytë ishte pastrimi i rrugës për zëvendësuesin e gjakut HBOC (i cili në atë kohë supozohej së shpejti të aprovohej nga FDA) për t'u pranuar në komunitetin JW. Për fat të keq, HBOC dështoi dhe u tërhoq nga provat e FDA në 2009. Më poshtë janë fragmente nga artikujt e 6 gushtit:
"Për shkak të kompleksitetit të saj të mahnitshëm, gjaku shpesh krahasohet me një organ të trupit. 'Gjaku është një nga shumë organe -tepër e mrekullueshme dhe unike, ' Dr Bruce Lenes i tha Zgjohuni! Unike me të vërtetë! Një libër mësimor përshkruan gjakun si 'i vetmi organ në trup që është lëng.' "
Disa prodhues tani përpunojnë hemoglobinë, duke e liruar atë nga qelizat e kuqe të gjakut të njeriut ose të gjedhit. Hemoglobina e nxjerrë më pas filtrohet për të hequr papastërtitë, modifikuar kimikisht dhe pastruar, përzihet me një zgjidhje dhe paketohet. Produkti përfundimtar - ende i pa aprovuar për përdorim në shumicën e tokave quhet një bartës oksigjeni me bazë hemoglobinë, ose HBOC. Meqenëse heme është përgjegjëse për ngjyrën e pasur të kuqe të gjakut, një njësi e HBOC duket ashtu si një njësi e qelizave të kuqe të gjakut, përbërësi kryesor nga i cili merret. Për dallim nga qelizat e kuqe të gjakut, të cilat duhet të jenë në frigorifer dhe të hidhen poshtë pas disa javësh, HBOC mund të ruhet në temperaturën e dhomës dhe të përdoret muaj më vonë. Dhe duke qenë se membrana qelizore me antigjenet e saj unike është zhdukur, reagimet e rënda për shkak të llojeve të gjakut të papërshtatshme nuk paraqesin rrezik.
“Pa diskutim, gjaku kryen funksione thelbësore për jetën. Kjo është arsyeja pse komuniteti mjekësor ka bërë një praktikë të transferimit të gjakut në pacientë që kanë humbur gjak. Shumë mjekë do të thoshin se ky përdorim mjekësor është ai që e bën gjakun kaq të çmuar. Sidoqoftë, gjërat kanë ndryshuar në fushën mjekësore. Në një kuptim, një revolucion i qetë ka qenë duke u zhvilluar. Shumë mjekë dhe kirurgë nuk janë aq të shpejtë për të transfuzuar gjak si dikur. Pse? ”
Kjo është një deklaratë intriguese dhe pyetje që do t'i drejtohemi më tej.
Pse mjekët dhe kirurgët mund të trajtojnë pa transferuar gjakun
Siç u përmend më parë, komuniteti i JW në përgjithësi mendon se aderimi në doktrinë ka rezultuar në bekimin hyjnor të Zotit. Ata tregojnë shumë përparime në operacionin pa gjak, ndoshta duke vërejtur se shumë jetë janë kursyer. Kjo në dukje do të mbështeste konceptin që abstenimi nga gjaku sjell bekimin e Zotit, duke lejuar shumë mjekë dhe kirurgë të trajtojnë pa transferuar gjak. Ashtë një fakt që shumë po zgjedhin të përmbahen nga terapia e transfuzionit. Por pyetja themelore është, çfarë u dha atyre këtë mundësi?
Doktrina Pa Gjak e Dëshmitarëve të Jehovait mund të merret për rolin kryesor në përparimin e teknikave të ruajtjes së gjakut. Pacientët e JW kanë marrë pjesë padashur në atë që mund të konsiderohet provat klinike. Mjekëve dhe kirurgëve u është dhënë mundësia të praktikojnë teknika dhe procedura revolucionare që përfshijnë rrezik të lartë. Ajo që ishte në mënyrë efektive gjykim dhe gabim operacioni ka rezultuar në përparime të mëdha mjekësore. Pra, mund të themi se pacientët e Dëshmitarëve të Jehovait kanë kontribuar në përparime të mëdha në operacionin pa gjak. Por cili ishte çmimi i paguar në këmbim të përparimeve të tilla mjekësore? A i justifikon qëllimi mjetet? A i kompensojnë jetët e atyre që kanë humbur (gjatë dekadave) ndërsa janë në përputhje me doktrinën Pa Gjak shumë veta që tani përfitojnë nga operacioni pa gjak?
Në asnjë mënyrë nuk po sugjeroj që profesioni i mjekut ka vepruar në mënyrë jo etike ose të paskrupullt. Ata duhet të njihen se kanë bërë gjithçka që munden për të ruajtur jetën. Në thelb, atyre iu dha një limon, kështu që ata bënë limonadë. Ose ata operojnë pacientë me JW pa gjak, ose lejojnë që pacienti të përkeqësohet dhe të vuajë një vdekje të parakohshme. Kjo padashur ka provuar të jetë rreshtim argjendi e doktrinës No Blood. Mjekët, kirurgët, anesteziologët, spitalet dhe komuniteti mjekësor në përgjithësi kanë pasur mundësinë për të praktikuar dhe përsosur operacionin pa gjak dhe konservimin e gjakut pa frikë nga keqpërdorimet në rast të komplikimeve të mëdha (madje edhe vdekjes). Në fakt, direktiva pa gjak funksionon si një lëshim që mbron të gjithë të përfshirëit nga përgjegjësia nëse pacienti do të pësojë dëm gjatë trajtimit ose procedurës. Mendoni se si gjatë shumë dekadave, komuniteti JW ka siguruar një rrjedhë të pafund pjesëmarrësish të gatshëm të paraqiten vullnetarë për t'u "praktikuar" në të gjithë botën. Im, por çfarë Dhurimi nga Zoti për komunitetin mjekësor!
Po prapë, çfarë lidhje me viktimat?
Kirurgjia pa gjak - Një gjykim kërkimor klinik?
A gjykim klinik përcaktohet si:
"Çdo studim kërkimor që cakton pjesëmarrësit njerëzorë ose grupe njerëzish në një perspektivë në një ose më shumë ndërhyrje të lidhura me shëndetin për të vlerësuar efektet në rezultatet e shëndetit."
FDA zakonisht rregullon provat klinike, por në rastin e një operacioni pa gjak, një provë klinike do të ishte shumë e pamundur për shkak të sfidës etike që paraqet. Nëse ruajtja e jetës nënkupton ndonjë trajtim mjekësor, pacienti i përfshirë në operacionin pa gjak do të merrte një ndërhyrje në rast të një ndërlikimi gjatë operacionit. Duke u thënë kështu, të dhënat nga studimet e rasteve do të skualifikohen. Që historia e studimit të rasteve të jetë e saktë, nuk mund të ketë ndërhyrje në fund të jetës; pa parashutë. Pacienti (dhe ekipi mjekësor) do të duhet të angazhohen për mos ndërhyrje dhe të lejojnë të ndodhë një nga këto:
- Pacienti i mbijeton procedurës ose terapisë dhe stabilizohet.
- Pacienti nuk mbijeton.
Ky shkrimtar nuk mund të imagjinojë që FDA të marrë pjesë në prova klinike që nuk lejojnë ndërhyrje në fund të jetës për të shpëtuar pacientin. Fraza, "së pari mos bëj dëm", është besimi i mjekëve dhe kirurgëve, si dhe zyrtarëve të FDA. Jeta duhet ruajtur së pari, nëse ndërhyrja ka një shans për ta ruajtur atë. Sipas mendimit tim, nëse jo për pacientët me JW që veprojnë si vullnetarë të provave klinike (pa ndonjë kompensim mund të shtoj), përparimet në kirurgjinë pa gjak ka të ngjarë të jenë 20 vjet më vonë sesa janë sot.
A i justifikon fundi mjetet?
A e kompensojnë jetën e shumë njerëzve që kanë përfituar nga operacioni pa gjak në vitet e fundit, jeta e atyre që shansi për të mbijetuar u zvogëlua në mënyrë dramatike për shkak të refuzimit të ndërhyrjes në transfuzion që nga viti 1945? A është tregti; nje larje? Ne kemi dhembshurinë më të madhe për familjet që kanë humbur një anëtar të familjes i cili refuzoi gjakun. Ne gjithashtu i pranojmë sfidat emocionale dhe etike me të cilat përballet ekipi i tyre mjekësor ndërsa qëndronin pranë, të pafuqishëm për të ndërhyrë në një terapi që mund të kishte ruajtur jetën. Disa mund të ndihen të ngushëlluar duke ditur se Jehovai mund të ndreqë çdo padrejtësi përmes ringjalljes. Akoma, a i justifikon qëllimi mjetin?
Nëse mjete pasqyron ndershmërinë dhe është i shkrimeve të shenjta, atëherë po, mund të themi se fund gjithashtu pasqyron ndershmërinë dhe është shkrimi i shenjtë. Por kjo shprehje është përdorur në përgjithësi si një justifikim që dikush jep për të arritur qëllimet e tyre nga çdo mjet i nevojshëm, pa marrë parasysh se sa të pamoralshme, të paligjshme ose të pakëndshme mund të jenë mjetet. Deklarata "Qëllimi i justifikimit të mjeteve" zakonisht përfshin të bësh diçka të gabuar për të arritur një rezultat pozitiv, pastaj të justifikosh gabimin duke treguar rezultatin pozitiv. Dy shembuj vijnë në mendje:
Shtrihet në një rezyme. Dikush mund të racionalizojë se zbukurimi i rezymeës mund të rezultojë në një punë më të paguar, kështu që ata do të jenë më të aftë të mbajnë veten dhe familjen e tyre. Ndërsa sigurimi i mirë i familjes është i nderuar moralisht, a i justifikon qëllimi mjetet? Si shikohet gënjeshtra në sytë e Zotit? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Në këtë rast mjete ishin të pandershëm dhe jo etik, prandaj fund është i pandershëm dhe joetik.
Marrja e një aborti. Dikush mund të racionalizojë që aborti mund të shpëtojë jetën e nënës. Ndërsa shpëtimi i jetës së nënës është moralisht i drejtë, a e justifikon qëllimi mjetin? Si shikohet fëmija i palindur në sytë e Zotit? (Psalmi 139: 13-16; Jobi 31:15) Në këtë rast mjete përfshijnë vrasje, pra fund është vrasje për të shpëtuar jetën.
Të dy këta shembuj kanë një rezultat pozitiv. Një punë e shkëlqyeshme që paguan mirë, dhe një nënë që është e kursyer dhe mund të jetojë gjatë gjithë jetës së saj. Doktrina Pa Gjak e Dëshmitarëve të Jehovait tani ka një rezultat pozitiv. Por a i justifikon qëllimi mjetin?
Çfarë ka në rrezik
Qëllimi i Pjesës 1, 2 dhe 3 i kësaj seri artikujsh është të ndajë faktet sekrete dhe arsyetimin. Atëherë secili mund të marrë vendimin e vet bazuar në ndërgjegjen e tyre. Shpresoj që informacioni i ofruar i ndihmon të gjithë të shkojnë prapa dhe të shohin pyllin, larg pemëve. Ne duhet të jemi të vetëdijshëm se në një situatë emergjence, a duhet që ne ose i dashuri ynë të pëshpërisim në personin e ndihmës së shpejtë ose personelin ER fjalët "Dëshmitari i Jehovait", ose nëse ata do të shohin kartën tonë pa gjak, ne do të vëmë në lëvizje një protokoll ligjor dhe etik që mund të jetë shumë e vështirë të ndalet. Madje, duhet këshilluar që ata nuk i përmbahen më mësimit; thjesht përmendja mund të bëjë që ata që na trajtojnë të hezitojnë; të mos jemi të sigurt, të mos veprojmë instinktivisht për të ruajtur jetën tonë gjatë "orës së artë" shumë të rëndësishme.
In Pjesët 4 dhe 5 ne zhytemi në shkrimet e shenjta. Ne do të shqyrtojmë ligjin Noachian, ligjin Mozaik dhe në fund Dekretin Apostolik. Dëshmitarët e Jehovait dhe gjaku - Pjesa 4Unë shqyrtoj vetëm disa tekste kryesore me referenca për të shmangur tepricat me punën e shkëlqyeshme dhe gjithëpërfshirëse të Apollos (Shih Dëshmitarët e Jehovait dhe Doktrina Pa Gjak) në lidhje me pamjen shkrimore.
______________________________________________
[1] Do të ishte e pamundur të llogariteshim me saktësi numrin e vdekjeve që mund të ishin shmangur nëse ekipet mjekësore që kujdeseshin për pacientët me JW ishin të lejuar të ndërhynin me një ndërhyrje të mundshme për jetën. Historyshtë në dispozicion shumë histori rastesh që sugjerojnë fuqimisht se, sipas mendimit të personelit mjekësor, përqindja për mbijetesën e pacientëve do të ishte rritur në mënyrë dramatike nëse do të ishte në dispozicion ndërhyrja e tillë.
[…] Pjesa 3 e kësaj serie shqyrton sesi profesionistët mjekësorë mund t'i shohin pacientët e tyre Dëshmitarë të Jehovait si një dhuratë nga perëndia. Kjo nuk është për shkak se ata e shohin doktrinën si biblike dhe as që aderimi në doktrinë sjell bekimin e Zotit. (Shkarkoni këtë skedar: Jehojsit Dëshmitarë - Gjak & Vaksina, për të parë një tabelë vizuale të përgatitur nga një anëtar në Angli. Dokumenton shpatin e rrëshqitshëm që udhëheqja e JW ka qenë në përpjekje për të mbrojtur doktrinën Pa Gjak ndër vite. Ai përfshin referenca për interpretime doktrinore në lidhje me transfuzionin dhe transplantimin e organeve.) […]
Kam lexuar një koment interesant nga david guzik në akte 15 ditën tjetër ai duket se mendon se parashikimi për gjak dhe gjëra të mbytura u imponua kryesisht si një lëshim në mënyrë që të mos pengojë shumë nga xhuxhët. Kjo pamje në fakt ka shumë kuptim kur lexojmë korintasit 1 8 dhe romakët 14.
FJ, jam dakord që ishte një koncesion. Të krishterët hebrenj në kongregacionin e Antiokisë ishin më parë farisenj, kështu që ata ende u përmbaheshin shumë porosive të ligjit. Dy gjëra që i përkeqësuan me të vërtetë ishin që të kthyerit e rinj johebrenj nuk ishin të rrethprerë dhe ata kishin zakone të tmerrshme dietike në lidhje me mishin (krahasuar me ligjet e rrepta të vëllezërve hebrenj). Vendimi erdhi poshtë "për të mos ngarkuar" johebrenjtë e kthyer me rrethprerje. Por sikur të qetësonin vëllezërit hebrenj në një farë mënyre, ata adresuan zakonet e këqija në kulturën johebre që përfshinin ngrënien e mishit me gjak të përdorur së bashku me idhullin... Lexo më shumë "
Oh kaq keq shoku. Unë po mendoja pas komentit se mund të jetë pika juaj. Duhet të kisha pritur. Ishte thjesht një zbulim për mua që më duhej ta shpërtheja. Mezi pres artikullin tuaj edhe pse të bërë mirë. Falje FJ
Nuk ka problem Pyes veten pse dikush e votoi komentin tim duke u ulur poshtë.
Sopater
Oh keq përsëri. Unë duhet të ketë prekur një të gabuar. O e bëri komentin nga një telefon.
Interesante ray franz qoute ne kemi pasues që udhëheqin pasuesit .Jezusi tha diçka të ngjashme kur tha se të verbrit që drejtojnë të verbrit .paul gjithashtu tha për ata që mashtrojnë dhe janë mashtruar.
shkrimet e shenjta e bëjnë shumë të qartë se jeta është në gjak, Zoti më tha të gjithë shpirtrat, jeta jonë me gjakun e saj i përket Zotit, të bësh një jetë është vrasje, të marrësh ose të japësh gjak po vjedh nga Zoti, ku na thuhet të përmbahemi nga gjaku, nuk përmend ngrënien e gjakut, ose përdorimin e tij si ushqim, to. të abstenosh do të thotë të shmangësh çdo lidhje me të në çfarëdo forme
Përshëndetje Irene, Nëse Dekreti Apostolik për të abstenuar nga gjaku (Veprat e Apostujve 15) nuk thuhet brenda kontekstit të ndonjë akti ose veprimi të veçantë, atëherë unë nuk e shoh se si do të ishte e mundur që të krishterët e epokës t'i përmbaheshin asaj. Ata nuk do ta dinin ÇFAR. Kërkohej abstenim nga gjaku. Do të kishte qenë një pamundësi praktike që ata të përmbahen nga të menduarit për gjak, prekje gjaku, shikimi i gjakut, biseda për gjak, etj.… Prandaj thënia "abstenoni nga gjaku" duhej thënë me ndonjë veprim ose veprim në mendje. Që kur Krishti i liroi të krishterët hebrenj nga robëria në... Lexo më shumë "
Pershendetje Irene,
Unë rekomandoj shumë që të lexoni me kujdes postimin e Marvin Shilmer. Merrni secilën pikë, lexoni shkrimet e shenjta të përshtatshme dhe shqyrtojeni. Jo domosdoshmërisht për tu bindur në argument por së paku për ta kuptuar atë.
Vëllai juaj aktiv,
Joshua
Irene,
Me fal motra ime por gaboheni. Ju lutemi rilexoni sa vijon:
"Eachdo herë që ndalimi i gjakut përmendet në Shkrime, është në lidhje me marrjen e tij si ushqim, dhe kështu është si një lëndë ushqyese që jemi të shqetësuar për ndalimin e tij." (Kulla e Rojës 1958 f. 575)
Ndalimi për të "abstenuar" nga gjaku kishte të bënte me marrjen e gjakut të kafshëve si ushqim.
Udhëheqja në atë kohë besonte se një transfuzion siguronte ushqim. Kjo është ajo që ata e bazuan doktrinën e gjakut.
Të "abstenosh" do të thotë të mos hani gjak. Kjo është gjithçka që do të thotë.
Sopater
Faleminderit Sopater, nuk e pata idenë, se kjo është arsyeja që qëndron pas abstenimit tonë nga gjaku! Unë ju vlerësoj që po ndërtoni këtë rast ngadalë si një JW, mendja ime duhet të lexojë dhe të rilexoj këto artikuj. Itsshtë interesante të paraqitet në këtë mënyrë. Pak hapje sysh. Mezi pres pjesët tuaja përfundimtare për këtë temë.
Faleminderit AR Fjalët tuaja të mira shprehin atë që kam shpresuar të arrij. Fjalia e parë e artikullit thotë: "Shumica në komunitetin JW mendon se doktrina Pa Gjak është një mësim biblik, megjithatë shumë pak kuptojnë se çfarë kërkon mbajtja e këtij pozicioni." Ashtu siç është treguar në rastin tuaj, pak njerëz të çmuar janë të vetëdijshëm për "arsyeshmërinë" që qëndron pas mësimit. Unë mendoj se shumica në komunitetin e JW do të tronditej kur e mësonte këtë. Pastaj të përpiqesh ta racionalizosh këtë me pozicionin e ri të GB duke lejuar 100% të fraksioneve të gjakut. Prandaj, më lejoni ta kuptoj këtë: Pozicionin zyrtar... Lexo më shumë "
Përshëndetje Sopater, pyetja që do të dëshironit të drejtonit udhëheqjen e Kullës së Rojës është një pyetje që u është bërë. Në vitin 2007 Kulla e Rojës shënoi rekordin në një letër. Një shkrimtar ia drejtoi këtë pyetje udhëheqjes së Kullës së Rojës: - "A do të shpjegoni ju lutem bazën për të refuzuar fraksionet e gjakut si trombocitet dhe leukocitet kur Bibla është po aq e heshtur për këto sesa për hemoglobinën dhe albuminën nga gjaku?" Përgjigjja e Kullës së Rojës ishte kjo: - «Sa i përket përdorimit mjekësor të gjakut, një shqyrtim i kujdesshëm i asaj që është botuar nga Dëshmitarët e Jehovait do të zbulojë se pozicioni ynë i vazhdueshëm ka qenë ai gjak i plotë ose... Lexo më shumë "
Përshëndetje Sopater, më ka pëlqyer kjo seri artikujsh. Ju e keni hulumtuar qartë këtë temë mirë dhe keni paraqitur informacionin tuaj në mënyrë të qartë dhe pa pretendime. Faleminderit. Pa dashur të heq nga puna juaj e mirë, doja të theksoja një aspekt të kësaj eseje të veçantë që mund të interpretohet keq nga audienca juaj. Diskutimi i historisë së doktrinës së gjakut dhe formimi i saj i hershëm brenda kontekstit të Luftës së Dytë Botërore mund të konsiderohet nga disa si prova kundër qëndrueshmërisë së vetë doktrinës. Sidoqoftë, të argumentosh kundër një pozicioni duke treguar se si njerëzit kanë arritur ta mbajnë është të bësh atë... Lexo më shumë "
Vox, e vlerësoj komentin dhe vëzhgimin tënd lidhur me potencialin që kjo të keqkuptohet si një gabim gjenetik. Ishte mirë ta nënvizoja këtë. Kjo tha, kur bëhet fjalë për premisën themelore të Kullës së Rojës, Sopater ka theksuar (d.m.th., gjaku i transfuzuar po siguron ushqim) nuk ka asgjë në zhvillimin e politikës së gjakut që shohim sot përkundër formës origjinale që mbështet atë premisë. Ajo premisë dihej të ishte e gabuar shumë më përpara 1944 dhe që atëherë ajo zbulim është nënvizuar vetëm me eksperimente shtesë laboratorike dhe vëzhgime klinike, të gjitha këto janë të dokumentuara. Sinqerisht, unë me të vërtetë nuk shoh... Lexo më shumë "
Vox, faleminderit vëlla. E vlerësoj vëzhgimin tuaj. Qëllimi im për t'i kushtuar shumë kohë rrëfimit historik nuk është të përpiqem të provoj doktrinën e paqartë vetëm nga kjo. Shpresoj që lexuesit të mos kenë parë se unë po argumentoja si i tillë. Sfondi dhe konteksti i Luftës së Dytë Botërore u dha për të lejuar lexuesin të hynte brenda mendjeve të atyre që shpikën doktrinën. JW mesatare (dhe JW që fshihet) nuk ka absolutisht asnjë ide se ku dhe si e ka origjinën mësimdhënia. Fakti laik historik që rrethon lindjen e doktrinës do ta detyrojë lexuesin (JW që fshihet) të hulumtojë jashtë vendit... Lexo më shumë "
Ju lutem mos e ndaloni gjarpërimin, Sopater. Në qoftë se, sigurisht, lexuesit tuaj nuk janë vetëm "për gjak". 😉
Vox i zgjuar
I dytë që !!!
Cito "Gjithashtu pikëpamja se një transplantim zemre mund të bëjë që marrësi të marrë tipare të personalitetit të dhuruesit?" Unë pashë një program televiziv (pozitiv në lidhje me transplantimet) që demonstroi se kjo është qartë kështu. Një djalë që nuk u ngjit kurrë në një kodër u bë një alpinist mali. Një djalë që nuk mund ta hiqte trupin nga shtrati u bë një çiklist i çmendur, duke hipur në të gjitha llojet e motit të keq. Unë personalisht kisha njohur një zonjë të re që mori një mushkëri zemre nga një burrë… e ngatërroi atë si nuk do ta besonit. Gjatë viteve '60 dhe '70 sasia e njerëzve që vdiqën nga... Lexo më shumë "
Greg, Mirësevini. Ju thatë: “Unë pashë një program televiziv (pozitiv në lidhje me transplantimet) që demonstroi se kjo është qartë kështu. Një djalë që nuk u ngjit kurrë në një kodër u bë një alpinist mali. Një djalë që nuk mund ta hiqte trupin nga shtrati u bë një çiklist i çmendur, duke hipur në të gjitha llojet e motit të keq. Unë personalisht kisha njohur një zonjë të re që mori një mushkëri zemre nga një burrë… e ngatërroi atë si nuk do ta besonit. Ndoshta mund të jeni më specifik, preferoj citime nga referenca, jo vetëm histori anekdotike. Më poshtë është një citim nga një artikull me reputacion në revistën Discover të datës... Lexo më shumë "
Greg,
Një koment i fundit për postimin tuaj.
Ju thatë:
"Fakti është se industria ka shkaktuar më shumë vdekje sesa jetë të shpëtuara nga transfuzionet e gjakut."
Ju lutemi mund të siguroni referencë me reputacion për këtë pretendim?
Thanks,
Sopater
Thjesht google "shkalla e vdekjes jatrogjene" shumë informacion atje. Vetëm mos harroni profesioni është vetë raportimi.
Greg, Ka mjaft vdekje të parakohshme të shkaktuara nga gabime mjekësore dhe reagime vdekjeprurëse të paparashikuara ndaj trajtimit mjekësor të përshtatshëm. Kjo është një pjesë e historisë së përparimit mjekësor. Për mua, statistika e vetme më e rëndësishme në lidhje me faktin nëse një shkencë dhe praktikë e tërë mjekësore po përparon është kohëzgjatja mesatare e jetës. Në shekullin e kaluar, jetëgjatësia në Shtetet e Bashkuara u rrit me dekada. Shkenca mjekësore është me qëllim të zgjatjes së jetës dhe ruajtjes së një cilësie më të lartë të jetës, jetës njerëzore në këtë rast. Whatfarë i atribuon rritjes së jetëgjatësisë gjatë së kaluarës... Lexo më shumë "
Unë do të nxis mendimin se një zvogëlim masiv i aksidenteve në industri dhe në fermë është arsyeja kryesore për rritjen mesatare të jetëgjatësisë. Disponueshmëria më e madhe e kujdesit mjekësor së bashku me përparimet e mëdha në kujdesin ndaj traumës sigurisht që ka luajtur rolin e saj. Gjithsesi pika ime qëndron akoma. Më e mira për të provuar se është doktrinisht e gabuar nga përdorimi i shkrimeve të shenjta dhe përjashtimi i pjesëve të opinionit nga ofruesi ose në një farë mënyre portretizoni që industria kujdeset vërtet për klientët e saj. Unë ndjek rastësisht bursën, mund t'ju siguroj përgjigjet e biznesit së pari ndaj aksionerëve të saj. une isha me... Lexo më shumë "
I dashur Greg,
Një mjet kryesor që bën "hapat e mëdhenj në kujdesin ndaj traumës" për të cilin flisni përfshin progresin e jashtëzakonshëm në mjekësinë hematologjike gjatë 100-viteve të fundit.
Marvin, Ju bëni një vizual të shkëlqyeshëm në skenarin tuaj: “Nëse, për shembull, ne kemi një fëmijë ndryshe të shëndetshëm dhe ai fëmijë papritmas po gjakderdh nga një copëzim traumatik dhe po përballet me dështime të shumëfishta të organeve, nëse nuk mund të vendoset menjëherë shpërndarja e oksigjenit, çfarë bën saktësisht sugjeroni përveç transferimit të qelizave të kuqe të paketuara, apo edhe të gjakut të plotë nëse është e nevojshme? A do të kishit mjekë që të qëndronin pranë dhe të mbanin të vetmen terapi të vetme që do të parandalonte që ai pacient të vdiste? " Do të doja të shtoja një detaj shtesë: Le të themi që fëmija i përfshirë është fëmija apo nipi i Gregut? Pyes veten se sa armiqësor është ai... Lexo më shumë "
Faleminderit për këshillën Bro. Sopater. Po mjaft mirë nuk jam gazetar apo shkrimtar por e di se çfarë lexohet lehtë dhe cila është pyetja kryesore. Kishte 2 paragrafë të plotë pothuajse të mbushur me pyetje në artikullin e mësipërm, unë isha i lodhur në fund të tij. Shfaqja televizive ishte natyrisht gazetaresk, kështu që gjysma e tij ishte ndoshta mbeturina, por megjithatë ishte imponuese. Këtu është një citim nga Dr. Copeland, kirurg i transplantit në Universitetin e Arizonës, megjithëse ai ka dyshime serioze se ata gjithashtu mund të trashëgojnë kujtime dhe shije nga dhuruesit e tyre, thotë Copeland... Lexo më shumë "
Greg, Ju përmendët më herët që mendonit se përdorimi im i pyetjeve është i ngjashëm me Kullën e Rojës. Mirë që mund të jetë. Merrni parasysh këtë: Ka më shumë se 8 milion njerëz në këtë planet që kalojnë aktivitete të përditshme të cilët në çdo moment mund të përballen me një emergjencë. Një aksident automobilistik, aksident industrial, plagë me armë zjarri, copëza të thella, një sulm në zemër, një goditje në tru (natyrisht ka shumë skenarë të tjerë). Në thelb, çdo situatë mjekësore ku pacienti po humbet gjak dhe mund të përballet me shok hemorragjik. Të shkruash për audiencën tonë "të rregullt" këtu në BP është si t'i predikosh korit. Shumë tashmë e refuzojnë... Lexo më shumë "
Përsëri shumë pyetje. Unë kam për të pranoj që ju doni shumë fjalë dhe pyetje. Çështja e gjakut për shumicën e atyre që përgjojnë është ndoshta gjëja e fundit që një JW do të shikonte. 1914 ishte mjaft e vështirë për tu pajtuar. Në kohën kur një apostat i ri ose një apostat i mundshëm shikon në gjak, ai është mirë gjatë udhëtimit të tij. Jam i sigurt që dikush atje do të thotë gjaku ishte gjëja që i ndryshoi ata, por do të ishte relativisht e rrallë. Mendimi për transfuzionin e gjakut të plotë ma kthen stomakun siç do të bënte shumica e JWs dhe shumë ishJW. Doktrinisht kam ardhur... Lexo më shumë "
Greg, unë nuk mund të pajtohem me më shumë tuajat. Hemoglobina që u lejua në 2004 filloi procesin tim të zgjimit. Ndjej se nuk jam vetëm. Të sfidosh doktrinën e mësimdhënies pa gjak është shumë si një që ai tha ajo. JW që fshihet mund të sjellë me lehtësi Bibliotekën e CD-ve WT dhe të gjejë një kundërshtim ndaj çdo shkrimi të shenjtë ose arsyetimi që sfidon doktrinën. Duart poshtë. Ata lëvizin në përmbajtjen që mësimi Pa Gjak është nga shkrimet e shenjta. Nga ana tjetër, paraqitja e fakteve historike, laike dhe shkencore paraqet një dilemë për JW. Ata nuk mund ta hedhin poshtë këtë informacion duke përdorur CD-në WT... Lexo më shumë "
Greg, Një mendim i fundit (nëse vazhdon ta shikosh, atëherë po rrotulloj rrotat e mia). Një nga arsyet që unë e shoh këtë si një situatë "gjysmë gotë të plotë" (duke gjykuar performancën e profesionit të mjekut) është se sulmi ndaj tyre (siç keni) shërben vetëm për të krijuar një ankth të mëtejshëm sesa ekziston tashmë. Siç vuri në dukje historia juaj, anesteziologu HATED JW's. Nuk di për ty, por kur shkoj në një restorant, nuk dua që kamarieri apo gatuesi të më urrejë. Nuk ka qenë një botë e përsosur. Shumë gabime kanë ndodhur, kryesisht për shkak të mungesës së njohurive. Kjo mundet... Lexo më shumë "
I dashur Greg, unë e vlerësoj perspektivën tënde, por imja ndryshon kur bëhet fjalë për doktrinën e gjakut të Kullës së Rojës. Ky pozicion i veçantë doktrinor ka bërë që një person të shqyrtojë pse feja mëson gjëra që bën, vetëm për të zbuluar se shumë nga mësimet e saj janë po aq të krijuara nga njeriu sa shumë lëvizje të tjera fetare të reja. Në temën e ndërhyrjes mjekësore, mendoj se keni humbur një pikë të rëndësishme. Askush këtu që unë njoh për avokatët e transfuzionit të gjakut si një eliksir mjekësor. Çështja është, besoj, se tabuja e gjakut të Kullës së Rojës pengon gabimisht që popullata e pacientëve të Dëshmitarëve të Jehovait të pranojë... Lexo më shumë "
Greg,
A keni lexuar Pjesën 1 mbi Gjakun?
Mendimet tuaja janë jashtëzakonisht të ngjashme me Clayton J Woodworth, arkitektin e doktrinës No Blood. Ai pati një problem të madh me mjekësinë moderne dhe mjekët dhe kirurgët në përgjithësi.
Cila është viçi juaj me profesionin e mjekut? A jeni një avokat i keqpërdorimeve, apo punoni në këtë fushë?
Sopater
Asnjëherë nuk kam dëgjuar për Clayton Woodworth.
Çfarë po them, nëse mendoni (ndoshta me të drejtë pasi keni bërë të gjithë hulumtimin) se Kulla e Rojës është doktrinisht e gabuar, mos kërkoni mbështetje për pikëpamjen tuaj nga mendimet e industrisë mjekësore. Kjo industri nuk është më e drejtë se entitetet fetare, politike ose tregtare.
Eshtë e gabuar ose jo nga ana doktrinore.
Greg, faleminderit për përgjigjen tuaj. Nëse lexoni Pjesët 1 dhe 2… .. atëherë Pjesa 3 do të ketë më shumë kuptim për ju. Unë ngadalë po ndërtoj një rast. Gjithashtu, në fund të këtij neni (Pjesa 3), ju do të shënoni një lidhje me punën gjithëpërfshirëse të Apollos (një nga drejtuesit e përfshirë në PB dhe DTT). Aty do të gjeni shumë arsyetime që trajtojnë doktrinën doktrinisht. Kjo mund të jetë ajo që mendoni se po ju mungon në artikujt e mi në Pjesët 1-3. Kjo është sipas modelit vëllai im. Së pari për të shmangur tepricën, dhe së dyti, narrativën historike në sfondin e WW2... Lexo më shumë "
Vërtet? Ndoshta parathënia e "Misterit të Përfunduar" do të të freskojë kujtesën?
"Iu duk e këndshme Zotit që Vëllezërit CJ Woodworth dhe George H. Fisher duhet të përgatisin Vëllimin e Shtatë, nën drejtimin e SHOQRISIB BIBLORE DHE TREGTARE TAC KULLATS WATCH."
Unë me të vërtetë nuk do të humb kohë për të lexuar atë. Marrja e së vërtetës nga ai libër do të ishte sikur të përpiqesh të nxirrje gjak nga një gur 😉
Sopater, Everythingdo gjë që mund të jetë e gabuar me politikën e gjakut sigurisht që gjendet brenda saj. Isshtë përmendur një fakt i rrallë, ju mund ta keni prekur atë, dhe nëse po, kërkoj falje që e kam humbur. Unë nuk mund të bëj pretendime për të kuptuar mendjen njerëzore dhe zemrën njerëzore edhe më pak. Raymond Franz dikur citoi Ed Dunlap të thoshte se ato që ne kemi janë ndjekës të ndjekësve. Unë mendoj se do të thotë se ekzistonte një mentalitet i udhëheqësit i cili ishte rrethor. Vëllai im i çështjes është se shumë në udhëheqje, ne vetë i kemi ndjekur dikur, vetë besuan... Lexo më shumë "
Faleminderit Joshua. Po, kujtoj duke thënë Ray në CoC se udhëheqja ka qenë "viktima e viktimave". A mund të ndiejmë sinqerisht se ideatorët (përsëri në vitin 1945) ishin viktima? Unë besoj se ata ishin viktima të mësimdhënies "së afërmi të Armagedonit" të pafund që u dha atyre nga Rutherford në fillim të Luftës së Dytë Botërore. Sa i përket vetë doktrinës së gjakut, unë ndiej se ka mjaft histori të besueshme për të treguar se ata dinin më mirë. Unë mendoj se ata kishin njohuri të shkencës aktuale mjekësore, por ndien nevojën për të mbajtur JW në qendër të vëmendjes dhe gjykatave si "të ndara nga bota". Bindja e tyre... Lexo më shumë "
Sopator, unë i lë të gjitha gjërat në duart e Jehovait duke pranuar që që nga rënia e Adamit dhe Evës, njerëzit kanë një prirje drejt mosrespektimit të fjalës së Zotit dhe të shtyjnë përpara. Izraeli gaboi shumë herë, por Krishti erdhi tek ata megjithatë. Krishterimi ka ushtruar më shumë ligësi se Izraeli i lashtë megjithatë të krishterët shpresojnë në kthimin e Krishtit. Kush prej nesh mund të pretendojë se njeh zemrën e çdo njeriu në një pozitë të përgjegjshme në Bethel? Mbreti Manas praktikoi idhujtari dhe i bëri fëmijët e tij të kalonin nëpër zjarr. Ai u ndëshkua, ai u pendua dhe u fal. Me siguri, për hir të 8... Lexo më shumë "
Sopater, Ka arsye për të besuar se lidershipi i Kullës së Rojës ishte, në atë kohë, i gatshëm të pohonte një pozicion doktrinar duke e ditur se pozicioni ishte i rremë në një nivel themelor për shkak të një përfitimi të mundshëm që mund të kishte për organizatën. Periudha që pa doktrinën e gjakut të Kullës së Rojës gjithashtu pa lindjen e doktrinës së neutralitetit të Kullës së Rojës në lidhje me premtimin e besnikërisë ndaj njësive kombëtare. Diçka shumë e veçantë ndodhi në vitin 1941. Mbaj me mua paragrafin tjetër të gjatë, ekziston një pikë… Në 1941 organizata Kulla e Rojës u ofroi Dëshmitarëve të Jehovait një deklaratë premtimi besnikërie si një alternativë ndaj... Lexo më shumë "
Marvin, ti je i saktë vëllai im. Firstshtë e para dhe më e rëndësishmja, çfarë është e përshtatshme për organizatën, apo jo? Më kujtohet ajo që Ray tha për Meksikën përsëri në vitet 60 dhe 70 ... GB duke u kthyer në anën tjetër ndërsa vëllezërit në Meksikë ryshfet zyrtarë ushtarakë (dhe gënjyen se ata kishin kryer shërbimin e detyrueshëm ushtarak një vjeçar për të mos shkuar në burg ) i cili i vendosi ata në Rezervat Kombëtare ... i pari që u thirr në rast të një lufte ... të gjitha sepse GB dëshironte dhe kishte nevojë që ata të mbeteshin pleq dhe CO. Po kjo GB detyroi Malavinë... Lexo më shumë "
Ka shumë gjëra që më tregojnë se udhëheqja e lartë brenda Kullës së Rojës nuk ka besuar në doktrinën e saj të gjakut për vite me radhë, por një gjë është shumë e qartë dhe, për mendimin tim, është përfundimtare. Më lejoni të shpjegoj ... Kur ne njerëzit futim material në traktin tonë të tretjes, gjëja e parë që ndodh është fraksionimi. Shumica e ushqimeve nuk janë si alkooli, i cili mund të absorbohet menjëherë dhe të shpërndahet siç është dhe më pas të përdoret si lëndë djegëse nga trupi. Shumica e ushqimeve duhet të ndahen së pari. Ka operacione tregtare specialiteti i të cilave është marrja e materialeve (p.sh., bimësi e ndryshme) dhe fraksionimi i tyre për tu izoluar... Lexo më shumë "
Testi i vërtetë do të ishte nëse udhëheqja do të kishte nevojë të dëshpëruar për një transfuzion, por pa dyshim nëse do të ishte ky rast do të mbahej sekret me çdo kusht,
Mendoni për këtë: Kur fëmijët e Dëshmitarëve të Jehovait po përndiqeshin brutalisht në Shtetet e Bashkuara për refuzimin e dhënies së besnikërisë ndaj Shteteve të Bashkuara, udhëheqja e lartë e Kullës së Rojës ishte prapa skenave duke premtuar Betimin kombëtar të Besnikërisë ndaj Shteteve të Bashkuara në mënyrë që të siguronin pasaportat udhëtimi i tyre ndërkombëtar më efikas. Dikush neglizhoi të informojë komunitetin e përgjithshëm të Dëshmitarëve të Jehovait se ishte plotësisht e përshtatshme të zotohej Betimi kombëtar i Besnikërisë ndaj Shteteve të Bashkuara dhe ta bënte këtë pa ndonjë rezervë mendore, megjithëse mund të ishte gabim. Jo. Fëmijët e Dëshmitarëve të Jehovait... Lexo më shumë "
Marvin,
Mund të postoni këtu betimin për besnikëri në pasaportat e kohës?
Ju faleminderit,
Joshua
këtu: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Dhe këtu: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Faleminderit, Marvin. Të gjithë kemi pasur përvojat tona personale në Organizatë. Në lidhje me betimet kombëtare për besnikëri, të cilat i keni sjellë, përvoja ime ka qenë si vijon: Unë nuk u zotova për besnikëri ndaj FLAGJ, sepse vlerësohej si një objekt adhurimi me të gjitha traditat dhe rregullat e kërkuara, të zbatuara për objektet e adhurimit . Një flamur nuk duhet të prekë tokën, ai duhet të shkatërrohet në mënyrën e aprovuar etj. Kështu që, si fëmijë, unë nuk u zotova për besnikëri ndaj FLAGJ. Si i rritur u betova / pohova besnikëri ndaj qeverisë që do të thotë unë... Lexo më shumë "
Joshua, unë nuk dua ta përdor temën jashtë kursit, por vetëm një skedë më shumë për përvojën time që do të shtoj. Pajtohem me ty për gjënë simbol. Përshëndetja e një simboli është padyshim një akt idhujtarie dhe ajo pjesë që unë marr. Në rastin tim gjëja që shkaktoi probleme ishte besnikëria kombëtare. Nga shokët e klasës dhe autoritetet e shkollës do të përballesha me gjëra të tilla si: "Nëse nuk doni të përshëndetni flamurin, pse jo vetëm të zotoheni për besnikëri ndaj vendit?" Ose, “Ne e kuptojmë kundërshtimin bazuar në një simbol, por a mund të qëndrosh këtu dhe thjesht të na thuash... Lexo më shumë "
Pershendetje Marvin,
Leximi i llogarisë suaj më la të trishtuar, por gjithashtu më bëri të mendoja për gëzimin e madh përpara nesh. Ju mbanin barrën e një bote mizore dhe injorante dhe qëndruat shpejt për atë që besonit atëherë. Edhe nëse vuani pa nevojë, zemra juaj vuajti për Krishtin - dhe kjo është një thesar që askush nuk mund të marrë prej jush tani (1 Pet. 2: 19). Qiejt kanë kronikuar qëndrimin tuaj, dhe siç e dini mirë, Ati ynë nuk harron kurrë një akt besnikërie dhe dashurie të vërtetë për të (Heb. 6: 10). Zoti ju dhëntë paqe, vëllai im.
I dashur Marvin, ndërsa lexova përgjigjen tënde për Jozueun, historia jote më çoi sytë në sy, dhe unë them amen në përgjigjen që Vox Ratio ju dha. Ai goditi gozhdën drejt e në kokë. Dhe Zoti dhe Krishti i tij mund të na japin paqe në zemrat tona.
Lidhur me motrën tuaj Willy
Më vjen keq që dëgjova për përvojën tuaj të keqe, Marvin. Gjatë luftës disa Dëshmitarë u rrahën dhe akoma më keq, një kohë e nacionalizmit të rritur, dhe natyrshëm kështu. Pas luftës, i njëjti atdhedashuri i zjarrtë vazhdoi të shkaktojë gabime për disa. Në rastin tim, dhe atë të JWs të moshës shkollore në zonën time, me sa di unë, ne kishim pak më shumë sesa pamje të keqe e kthyem rrugën. Shumica e tyre në fillim të vitit, shumë prej tyre shpejt e injoruan atë më pas. Por unë jam duke folur në fund të viteve 50 dhe 60 një kohë shumë më ndryshe se sa gjatë luftës dhe... Lexo më shumë "
Vëlla Sopater,
Faleminderit për hulumtimin dhe përpjekjen për ta bërë këtë lëndë të vështirë më të thjeshtë për t’u lexuar dhe kuptuar.
Motra juaj në Krishtin
Faleminderit Willy, unë e kuptoj një artikull të tij të gjatë, por kjo doktrinë përshkon vetë strukturën e kulturës JW. Doktrina No Blood është më e rëndësishmja nga të gjitha mësimet që na ndajnë nga besimet e tjera. Kartat dhe etiketat No Blood janë si një simbol nderi dhe miliona janë të gatshëm të bëhen dëshmorë në mbështetje të kësaj tradite të bërë nga njeriu.
Për të prishur spekulimet e ngulitura thellë dhe supozimin e ngritur kundër njohjes së Zotit (2 Cor 10: 4,5) kërkon shumë fakte dhe një arsyetim shumë të shëndoshë. Lutem që ky informacion do të shpëtojë jetë.
Sopater
Pajtohem që doktrina Pa Gjak është ndër më të veçantat. Sa më shumë që kam mësuar në lidhje me këtë doktrinë (dhe në veçanti se si Kulla e Rojës është sjellë kur merret në pyetje mbi të) aq më shumë simboli No Blood kujton trekëndëshin vjollcë të detyruar në JW të ndershme nën nazizmin gjerman. Shtë një simbol i vdekjes së panevojshme të sjellë nga një rregull autoritar.
Jam dakord, Marvin.
Joshua
Çfarë ekspozimi i shkëlqyeshëm! Ju keni treguar që mësimi se përparimet në mjekësinë pa gjak janë një bekim nga Jehovai është një propagandë e pastër. Bibla dënon sakrificën e fëmijëve. Jehovai nuk do të donte që ne t'i sakrifikonim fëmijët tanë në altarin e shkencës mjekësore. Ai është një Zot i dashurisë.