Одбрана Неодговорног
У годинама између 1945-1961, дошло је до многих нових открића и открића у медицинској науци. 1954. године извршена је прва успешна трансплантација бубрега. Потенцијалне користи за друштво коришћењем терапија које укључују трансфузију и трансплантацију органа биле су велике. Ипак, нажалост, доктрина Без крви спречила је Јеховине сведоке да искористе такав напредак. Још горе, поштовање доктрине вероватно је допринело превременој смрти непознатог броја чланова, укључујући новорођенчад и децу.
Армагедон задржао одлагање
Цлаитон Воодвортх је умро 1951. године, оставивши вођство Организације да настави ово несигурно учење. Играти уобичајени адут (Изр 4:18) и осмислити „ново светло“ које би заменило ово учење није било могуће. Било какве озбиљне медицинске компликације и смртни случајеви повезани са верним придржавањем онога што су сматрали здравим библијским тумачењем из године у годину би се само повећавали. Ако се доктрина одустане, врата би се могла отворити за велике трошкове одговорности, претећи касама Организација. Вођство је било заробљено и Армагедон (њихова карта без изласка из затвора) је одлагао. Једина опција била је да се и даље брани необрањиво. У вези с тим, професор Ледерер наставља на страници 188 у својој књизи:
„1961. године издало је Библијско и трактатско друштво Ватцхтовер Крв, лек и Божји закон износећи став сведока о крви и трансфузији. Аутор ове брошуре вратио се изворним изворима да би подржао тврдње да је крв представљала исхрану, цитирајући међу својим изворима писмо француског лекара Јеан-Баптисте Денис-а које се појавило у часопису Георге Цриле Крварење и трансфузија. (У књижици се не помиње да се Денисово писмо појавило 1660-их, нити се указује на то да је Црилеов текст објављен 1909.). “ [Болдфаце је додан]
Наведени цитирани документи да су се 1961. године (16 година након доношења доктрине Без крви) руководство морало вратити изворним изворима како би ојачало своју архаичну премису. Очигледно је да би модерна медицинска студија у угледном часопису много боље служила њиховим интересима, али није било ниједне; па су се морали вратити застарелим и дискредитованим налазима, изостављајући датуме да би одржали привид веродостојности.
Да је ово посебно учење било чисто академско тумачење списа - само још једна антитипична пророчка паралела - тада употреба застарелих референци не би имала никакве последице. Али овде имамо учење које би могло (и јесте) укључивало живот или смрт, а све почива на застарјелим премисама. Чланство је заслужило да се ажурира са тренутним медицинским размишљањима. Ипак, то би правно и финансијски донијело велике потешкоће руководству и организацији. Ипак, шта је за Јехову драгоценије, чување материјалних ствари или очување људског живота? Клизање низ клизаву падину наставило се до ниске тачке неколико година касније.
1967. године успешно је изведена прва трансплантација срца. Трансплантација бубрега сада је била уобичајена пракса, али је била потребна трансфузија крви. Са таквим напретком у трансплантационој терапији, поставило се питање да ли је трансплантација органа (или донирање органа) дозвољена за хришћане. Следећа „Питања читалаца“ пружила су одлуку руководства:
„Бог је људима дозволио да једу животињско месо и да одржавају своје људске животе одузимајући животиње, иако им није било дозвољено да једу крв. Да ли је ово укључивало једење људског меса, одржавање нечијег живота помоћу тела или дела тела другог човека, живог или мртвог? Не! То би био канибализам, пракса одвратна за све цивилизоване људе “. (Стражарска кула, Новембар КСНУМКС, КСНУМКС стр. КСНУМКС) [Болдфаце је додан]
Да би остали доследни претпоставци да трансфузија крви „једе“ крв, на трансплантацију органа требало је гледати као на „једе“ орган. Да ли је ово бизарно? Ово је остало службено стајалиште Организације до КСНУМКС-а. Како је трагично мислити на ону браћу и сестре који су беспотребно умрли између КСНУМКС-КСНУМКС, неспособни да прихвате трансплантацију органа. Штавише, колико их је остало без струке јер су били уверени да је вођство испало из дубине, упоређујући трансплантацију органа са канибализмом?
Да ли је та премиса чак и удаљена унутар сфере научних могућности?
Паметна аналогија
У КСНУМКС-у је архаична премиса поново промовисана као истина. Уведена је паметна нова аналогија (која се користи и данас) да би убедила читаоца да је ефекат (у телу) трансфузије исти као и гутање крви кроз уста. Тврди се да то уздржати се од алкохола би значило да га не конзумирамо нити нека се интравенозно убризга. Према томе, уздржавање од крви подразумевало би и њено интравенозно убризгавање у вене. Аргумент је представљен на следећи начин:
„Али није ли тачно да када пацијент не може јести кроз уста, лекари га често хране истим методом у којој се врши трансфузија крви? Пажљиво проучите Свете списе и приметите да нам говоре 'задржати бесплатно од крви 'до 'уздржати се од крви. ' (Дела КСНУМКС: КСНУМКС, КСНУМКС) Шта то значи? Ако би вам лекар рекао да се уздржавате од алкохола, да ли би то једноставно значило да га не смете узимати кроз уста већ да га можете директно трансфузирати у вене? Наравно да не! Дакле, такође, „уздржавање од крви“ значи да је уопште не узимамо у наша тела. (Истина која води у вечни живот, 1968 стр. 167) [Додато подебљано]
Чини се да је аналогија логична, а многи чланови и дан-данас сматрају да је аналогија звучна. Али је ли? Имајте на уму коментаре др Осаму Мурамотоа о томе колико је овај аргумент научно погрешан: (Часопис за медицинску етику КСНУМКС п. КСНУМКС)
„Као што сваки медицински стручњак зна, овај аргумент је лажан. Перорално унесени алкохол се апсорбује као алкохол и као такав циркулише у крви, будући да се орално поједена крв пробавља и не улази у циркулацију као крв. Крв уведена директно у вене циркулише и функционише као крв, а не као исхрана. Отуда је трансфузија крви облик ћелијске трансплантације органа. И као што је раније поменуто, ВТС сада дозвољава трансплантацију органа. Те недоследности су очигледне лекарима и другим рационалним људима, али не и ЈВ-има због строге политике против гледања критичних аргумената. “ [Подебљано]
Визуелизујте дете у Африци са отеченим стомаком због тешког случаја неухрањености. Шта се прописује када се лечи од овог стања? Трансфузија крви? Наравно да не, јер крв не би имала никакву хранљиву вредност. Оно што је прописано је парантерална инфузија хранљивих састојака као што су електролити, глукоза, протеини, липиди, неопходни витамини и минерали у траговима. Заправо, давање трансфузије таквом пацијенту било би штетно, а нимало корисно.
Крв је богата натријумом и гвожђем. Када се гута у устима, крв је токсична. Када се користи као крв која се прелива у крвоток, она путује до срца, плућа, артерија, крвних судова и тако даље, није токсична. То је неопходно за живот. Када се прогута у устима, крв путује кроз дигестивни тракт до јетре где се разграђује. Крв више не функционише као крв. Нема ниједну од квалитета трансфундиране крви која одржава живот. Велика количина гвожђа (које се налази у хемоглобину) толико је токсична за људско тело ако се унесе, може бити фатална. Ако би неко покушао да преживи од исхране коју би тело добило од пијења крви за храну, прво би умро од тровања гвожђем.
Став да је трансфузија крви исхрана за тело подједнако је застарео као и други погледи из седамнаестог века. У складу с тим, желео бих да поделим чланак који сам пронашао на Смитхсониан.цом (од 18. јуна 2013). Чланак има врло занимљив наслов: Зашто се парадајз плашио у Европи више од КСНУМКС година. Колико год да се наслов појављује, прича добро илуструје како се вековни појам показао као потпуни мит:
„Занимљиво је да се крајем 1700-их велики проценат Европљана плашио парадајза. Надимак за воће био је „отровна јабука“, јер се сматрало да су се аристократи разболели и умрли након што су их појели, али истина је била у томе да су богати Европљани користили коситрне плоче које су садржавале пуно олова. С обзиром на то да парадајз има високу киселост, када би се ставило на ову посуду, воће би испрало олово са плоче, што би резултирало многим смртним случајевима од тровања оловом. У то време нико није успоставио ову везу између плоче и отрова; парадајз је изабран као кривац “.
Питање које сваки сведок мора да постави је: Да ли сам спреман да за себе или своју вољену особу донесем медицинску одлуку о животу или смрти на основу веровања у вековну премису која је научно немогућа?
Водеће тело захтева да се ми (под претњом нехотичног раздвајања) придржавамо званичне доктрине Без крви. Иако се лако може тврдити да је доктрина уништена јер Јеховини сведоци сада могу прихватити готово 99.9% састојака крви. Поштено питање је да ли је током година колико живота прерано пресечено пре него што су састојци крви (укључујући хемоглобин) постали савест?
Торта заблуде?
У свом есеју представљеном у часопису Цхурцх анд Стате (Вол. КСНУМКС, КСНУМКС), под насловом Јеховини сведоци, Трансфузија крви и деликт лажног представљања, Керри Лоудербацк-Воод (адвокат који је одрастао као Јеховин сведок и чија је мајка умрла након што је одбила крв) представља убедљив есеј на тему лажног представљања. Њен есеј је доступан за преузимање на Интернету. Подстичем све да ово укључе као основно штиво током свог личног истраживања. Подијелићу само један цитат из есеја у вези с памфлетом ВТ Како крв може спасити ваш живот? (КСНУМКС):
„Овај одељак говори истинитост памфлета кроз анализу вишеструких навода Друштва секуларних писаца у Друштву укључујући: (1) научнике и библијске историчаре; (2) процена медицинске заједнице ризика од болести рођених у крви; и (3) процене лекара о квалитетним алтернативама крви, укључујући величину ризика од спречавања трансфузије крви. “ [Подебљано]
Под претпоставком да се на суду потврди тврдња да је руководство намерно погрешно цитирало секуларне писце, то би се показало веома негативним и скупим за организацију. Уклањање одређених речи из њиховог контекста може сигурно оставити члану лажни утисак о томе шта је писац намеравао. Када чланови доносе медицинске одлуке на основу дезинформација и буду оштећени, постоји одговорност.
Укратко, имамо верску групу са верском доктрином која укључује медицинску одлуку о животу или смрти, засновану на ненаучном миту. Ако је премиса мит, доктрина не може бити библијска. Чланови (и животи њихових најмилијих) су изложени ризику кад год уђу у амбуланту, болницу или хируршки центар. Све зато што су архитекте доктрине одбациле модерну медицину и одлучиле да зависе од мишљења лекара из прошлих векова.
Па ипак, неки би се могли запитати: Није ли успех безкрвне хирургије доказ да Бог подучава то учење? Иронично, наша доктрина „Без крви“ има подлогу за медицинску професију. Непобитно је да се Јеховиним сведоцима могу приписати велики кораци у бескрвној хирургији. Неки га вероватно виде као божји дар за хирурге и њихове медицинске тимове широм света, пружајући сталан проток пацијената.
Део КСНУМКС ове серије испитује како то да су медицински радници могли на своје пацијенте Јеховиног сведока гледати као на божји дар. То је не јер на доктрину гледају као на библијску нити то што придржавање доктрине доноси Божји благослов.
(Преузмите ову датотеку: Јеховини сведоци - крв и вакцине, да бисте погледали визуелни графикон који је припремио члан у Енглеској. Документира клизави нагиб руководства ЈВ-а током покушаја обране доктрине Без крви током година. Укључује референце на доктринарне интерпретације у погледу трансфузије и трансплантације органа.)
[…] Други део настављамо са историјом од 2. до данас. Приметићемо подметање које је применио […]
Неки људи би могли прочитати чланак Керри Лоудербацк-Воод и прихватити њено мишљење да би Тертулијан јео крв у ситуацији живота или смрти. Тертулијан описује врсту прогона која је такође описана у Матеју 10: 32,33 у „Де Фуга ин Персецутионе“. Односно, хришћани су били прогањани само зато што су признали да су хришћани. Одељак 5 Фуге више пута показује да су избори под прогоном били признање или порицање. Тертулијан каже у одељку 6. „... нећемо бити уведени у јеврејске савете нити бичевани у јеврејским синагогама, али сигурно ћемо бити цитирани пред римским судијама и судовима.“ У одељку 9 Фуге, он... Опширније "
Керри ЛоудербацК-Воод је на страници 112 свог чланка „Деликта лажног представљања“ написала: „Јасно је да Тертулијан није тврдио да је против Божјих заповести јести крв у ванредној ситуацији. При уобичајеном оброку рани хришћани (многи су били Јевреји) обично нису јели месо или крв без меса. Из овога, међутим, не следи да би одбили такву храну ако би били суочени са глађу. “ Али она је погрешила и оно што ТРЕБА да каже је: „Клири, Тертулијан ЈЕ ТРЕБАО да је против Божјих заповести јести крв чак иу ванредној ситуацији. Хришћани, било незнабошци или Јевреји, НИКАД нису јели... Опширније "
Аутор књиге Блоод - Витал фор Лифе написао је: „Научник Јосепх Приестлеи закључио је:„ Чини се да је забрана једења крви, дата Ноју, обавезна за све његове потомке ... “„ Заиста је требао написати: „Свештенички је сажео аргумент многи хришћани говорећи: „не можемо а да не закључимо да је то требало да буде апсолутно и трајно; јер крв није јео ниједан хришћанин током многих векова ... “Керри Лоудербацх Воод жалила се на страници 109:„ Друштво је грубо погрешно представљало писање Јосепх Приестлеи-а. “ Тада показује да је погрешно разумела и свештеника и писца стражарске куле, мислећи да је реч „закључити“... Опширније "
Уводна реченица овог чланка ме јако погађа. Она гласи: „У годинама између 1945-1961, дошло је до многих нових открића и открића у медицинској науци.“ Разлог због којег ме ова реченица толико погађа је тај што је толико десетина хиљада (ако не и стотине хиљада!) Беспотребно претрпело морбидитет и смртност што је резултат следења доктрине о Крвној кули и током самог периода поменутог у овом уводном делу Реченица је била добро позната и утврђено да трансфузија, на пример, црвених ћелија не пружа никакву хранљиву корист за пацијента коме је потребна исхрана. Покушало се и утврдило се да је неефикасно, а неефикасност је била... Опширније "
Претпостављам да се морам запитати зашто је толико сведока који прете претњом да ће смрт одбити крв послушати мушкарце? Зашто се сведоци тако плаше да их се не лиши. Мој отац 1959. године црнац под сегрегацијом и образовањем у трећем разреду се супротставио њима и узео 3 килограма крви. Проговорио је против ове доктрине. Да, био је неовисан о броду. Одбио је да им допусти да га врате након годину дана. Кад је умро, чак је одбио да пристане на враћање и рекао је да ће умрети због тога. Натхан Кнорр није био у праву. Шта није у реду са... Опширније "
Јацкуелине, да ли су Јеховини сведоци једини људи које познајеш и који прате верске вође, краљеве и политичаре и свакојаке безобзирне идеје до њихове смрти?
Оно што се догодило Јеховиним сведоцима заједничко је људима од почетка човека. Тужна, али истинита стварност.
Јосхуа
Јацкуелине, срећна сам што знам да је твој отац тада схватио да је учење било мањкаво и тако је наставио да живи, надам се до зреле старости. Шта није у реду са овим сведоцима модерног дана, који се плаше да устану? Схвати Јацкуелине да велика већина, из непознавања чињеница, не види потребу да се успротиви. Они верују да је учење од Бога и не доводе у питање. И зато ми овде у БП-у (и на другим веб локацијама) посвећујемо већи део свог времена како бисмо помогли да се образују они који почињу да сумњају. Тхе... Опширније "
Браћа могу наставити и изговарати изразе као што не бисмо требали јести крв, не смијемо преливати крв. Крв стоји за живот. Не бисмо је требали злоупотребити. Ја лично верујем да је читава премиса промашена сваки пут када једемо месо животиња. Изгледа да црвено месо садржи крв за мене гдје да повучемо црту са овом политиком без крви. То је нешто што нам овде недостаје
Јуче сам попио кафу са пријатељем, бившим старцем, који је избачен из организације пре неких 15 година због испитивања 1919. године. Имамо тему крви. Привукао ми је пажњу нешто што ми је једном рекао. Догодило се пре неких 20 година. Кћерка му је родила дјечака који се родио са оштећеним срчаним залистаком. У то време сви су живели у земљи трећег света (под послужењем где је потреба велика промоција) Лекар је дао беби 33% шансе за преживљавање... Опширније "
И ја сам у истој ситуацији са супругом, питала сам га исто сада, а он је показао кажипрстом према горе и рекао нека ми Јехова покаже. Каже да се мењам и како знам да је ова веб локација од добронамерне браће и сестара и да ме не завађају. Интернет је и ти уопште не познајеш те људе, па уздишем. Ово је напорно буђење, зар не.
Зар није занимљиво да се увек фокусирају на мотиве, а никада на чињенице.
Мелети, зашто је то тако?
Увек је лакше напасти мотив или карактер неке особе него главом се суочити са проблемом и одговорити на питање. Људи то раде кад су стјерани у кут и страх да се не докаже да нису у праву почиње да се навире у њима, па ће изгубити контролу и навалити на вас на личном нивоу. Људи се збуњују са чињеницама, јер их то узнемирава и ствара крајњу когнитивну дисонанцу. Тада треба решити ову когнитивну дисонанцу. Већина људи на крају користи пристрасност за потврду да би потврдила свој изворни поглед, проучавајући свете списе методом која се назива еисегесис. Ми... Опширније "
Добар пост, добар за ЈВ и екЈВ.
Нико није потпуно слободан од пристрасности.
Хвала,
Јосхуа
Кад добро размислимо о том резоновању. То је интернет, а ми не знамо ове људе. То је истина, и могли бисмо да будемо заведени. Али исто тако морамо рећи колико нас заправо познаје управљачко тело. А како знамо да и они нас не заводе. Чак и ако их знамо, можемо са сигурношћу рећи који су њихови мотиви, било ко од нас зна шта се дешава у туђем срцу. Уверен сам да је најбољи начин да сазнамо да ли нас доводе у заблуду... Опширније "
Хвала вам оче Јацк на одговору и савету, прочитаћу ваш одговор свом мужу. Мотиви са ове веб странице написани су на насловној страни и ја лично у то верујем. Тешко је када се као пар истовремено не пробудите.
Само полако на њега сестро. Најважнија ствар је вољети једно друго. Сетите се пословице КСНУМКС; КСНУМКС о златним јабукама и речи изговореној у право време. Не дозволите да се религија вози у клину између вас. Хришћански благослов за вас и вашег човека.
Хвала вам!
Вилли
Можете дати свом мужу овај сценарио. Рецимо да стоји насред улице, а неко кога не познаје зове са тротоара да му каже да камион спушта на њега. Да ли би он а) преиспитао човекове мотиве, б) питао човека одакле долази, ц) питао којим ауторитетом човек даје ово упозорење или д) окренуо се и видео да ли човек говори истину или не?
Хвала Мелети Мој муж је одабрао одговор д) и морао сам да вам кажем, разумео је поруку.
Поздравите
Твоја сестра у Христу
Волео бих да и сам знам одговор на то питање. Можда нам неко може упутити?
Иобец, претпостављам да је љубав и разумевање кључ, и да се молимо и тражимо од Јехове да отвори срца наших супружника.
Диван дан ти желим.
Иобец, драго ми је што си узео трансфузију и живи доказ да ти је спасио живот. Ваша жена је опседнута чаролијом ове банде мушкараца.
Као и ја више не разговарам са сведоцима. Нема користи ако нису сами будни. Такође нећу читати ниједну књигу, маг или њихову Библију. Овај чланак нисам прочитао у потпуности, већ само коментаре. Не морате да се потапате, јер вас то само тера да дигнете руке у ваздух као да вас једноставно није брига.
Здраво Јацкуелине. Не мислим да се ради о страху колико и о томе да им је група мушкараца отела истраживачке факултете који су их успели убедити да су Божји гласноговорници. Ако се нешто каже или предузме било каква радња која се противи едикту Г.Б, то једноставно не може бити тако. На пример, ако неко не иде финансијски добро и пропустио је многе састанке, образложење ће бити у складу са „Па, шта очекујете, Јехова га не благосиља. А ако је супротно... Опширније "
Па причекајте мало ако су Саулови људи јели крв, мислим да су убијали животиње и јели крв, не сећам се да их је Јахве оборио 1. Самуилова 14: 31-35, сигуран да је Саул саградио олтар за бога након што је убио још животиња , али људи нису умрли ... ОК, па можемо да направимо олтар након трансфузије крви и то нам спаси живот ... Мислим да сам схватио. Али одлазећи на све фракције и фракције, волим кад сам пре годину или нешто дана дао коментар о узимању фракција крви, био сам једини који је споменуо... Опширније "
Зашто су на земљи одредили правила која су морали да поштују и други. ? Читав аргумент у кули за гледање противи се читавом поглављу Римљана КСНУМКС. Само су луди што су се сами обавезали јер су за њих доносили народе.
Једном је на Масајима постојао овај документарац о тројци. Показали су краву којој је узалудно пуцано у врат да би добила крв и помешали су је са млеком такође од краве, а био је и тај триблебој стар око десет година, и он је то морао да пије, али није хтео то и њему смо се згадили над том идејом, али старији човек ју је дао и зато је морао да је попије, и било ми је жао овог малог триблебоја. Крава није умрла, могло се видети да је то било нормално... Опширније "
Здраво, Вилли, једном сам одржао један-на-један разговор са Фредом Руском о овоме. У то време Руски је водио одељење за дописивање Ватцхтовера. Нисам сигуран да ли је још увек у близини или није. Али он је био дугогодишњи играч у Кули стражарници. У сваком случају, расправа се водила о томе да ли је Нојев захтев да се уздржи од крви применљив само када је животињи одузет живот. Подигнуо је традицију да Масаји једу крв са животиње без да је убију. Мој одговор је био да кажем да је дословно читање текста из Постања 9: 4 рекло Ноју да се уздржи од једења животињског меса... Опширније "
Марвин,
Хвала вам за додатне информације и библијски приказ? Тог дечака изгледам увек ћу памтити, а то сам видео и на ТВ-у пре око КСНУМКС година.
Срдачан поздрав.
Здраво Вилли, имам сећање (а) које бих волео / ла да могу заборавити. То је мало дете које умире због недостатка трансфузије крви. Никад нећу заборавити ужас у очима детета. Никада нећу заборавити крајњу страхоту коју су претрпели родитељи. Тада сам знао оно што знам сада. Нешто је покварено у доктрини о стражарници у крви. Ово је само погоршано одбијањем руководства организације да стоји и одговара за детаље кључне за подлогу доктрине. То је рекло, желим да знате да ценим и ценим сећање које сте делили. Околности попут оне коју сте поделили... Опширније "
Много је страшно погрешно и исправљајући наше ставове, и читајући чланке попут ових и слиједити Јехову, а не ове погрешне доктрине или људе, можемо направити промјену једна по једна особа, знам да се мој поглед промијенио.
Овде је веза до одговора Стражарске куле на Левитицусов спис који дозвољава Израелцу да једе месо без меса. Њихово клизање око овог питања је заиста изузетно
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Питао сам се. Да ли је можда наредба у Леву и Деуту да не једу крв имала неке везе са крвљу која се морала ставити на ступове врата како би анђео могао да прође кроз кућу и да њихово прворођенче не буде убијено? Другим речима, крв је значила живот. Стога, да би се Јевреји тога сетили и поштовали вредност крви која им је тада спасила живот, дата је наредба да не једу крв. Само јести крв убијених животиња не би било поштовање. Касније,... Опширније "
Здраво Менров, нисам сигуран да разумем ваше премисе или аргументе. Ипак, тврдио бих да су Јевреји који су обожавали Бога према Мојсијевом закону имали другачији стандард у односу на крв него штоваоци Бога осим Мојсијевог закона. Кажем ово из више разлога, али три уочљива су 1) у Мојсијевом закону постоји језик о „било којој врсти крви“, 2) Јевреји су били обавезни да крв користе за нешто и да је нешто било за свете жртве за искупљење греха и 3) у противном је речено Јеврејима да расипају крв на земљу. Поређењем Ноацхиан... Опширније "
Марвине, слажем се са твојим мислима. Пре неки дан сам видео програм где је приповедач био у земљи трећег света, а јело је припремљено од пуне крви. Изгледао је грозно у сировом стању, али након што се довољно скувао и разблажио другим зачинима и поврћем, био је јестив. Постоји много прехрамбених производа направљених од пуне крви. Колико ја разумем, гвожђе (хем) у сировој некуваној крви је токсично. Количина сирове крви коју би човек морао да унесе да би се стекла довољна количина хране да одржи живот резултирала би тровањем гвожђем које би било кобно. Су... Опширније "
Сопатер, разумевање које изјављујете је вероватно тачно и нисте сами у том погледу. Мислим да, међутим, постоји алтернативно разумевање које је такође вероватно тачно. Последње разумевање би укључивало појам да је забрањено јести крв заклане животиње, мада друга употреба те крви не би била забрањена. Могли бисмо дуго расправљати о овим алтернативним погледима, али за мене је поента да ни једно не забрањује модерну медицинску употребу крви даваоца за трансфузију. Отуда, без обзира на то које од два разумевања човек не прихвати, нити једно не би имало беспотребно... Опширније "
Марвине, слажем се да сам увео алтернативни став и да сигурно постоје друге ваљане алтернативе. Мислим да би сви требало да истражују и сами одлуче. Своје истраживање и образложење представићу као један од доступних ставова, а онда читалац може да одлучи. Желим да читалац буде свестан да овај став постоји и да има заслуга. Нисам догматичан, не могу бити. Поделићу неке додатне референце у Делу 5. Ево једног: Обратите пажњу на 7. пропис дат Ноју у јеврејском Таргуму. Обратите пажњу на то како се тачно подудара са Ген 9: 4. 1. Идолопоклонство је забрањено 2. Богохуљење... Опширније "
Здраво Сопатер, хвала на чланцима, радујем се целој серији. Сад знате шта нисте све те године и сада знате боље и понашате се у складу с тим, не, сигурно вас не прогоне!
Лове Вилли
Хвала драга сестро. Слажем се са Јосхуом како је то тако елоквентно рекао у свом ранијем посту. И ја сам 100% сигуран да ће Јехова поступати са посебном чашћу према свима који су били жртве ове трагичне неправде. То укључује оне који су „подучавали“ своје вољене и пријатеље да остану верни као мученици до смрти у складу са доктрином. Они су такође жртве. Укључујући оне који су жртвовали своју децу учењу које се заснива ни на чему више него на застарелој идеји коју је прихватило параноично вођство током Другог светског рата ...... који су имали план да ЈВ одвоје од света?... Опширније "
Бок Марвине, извини ако мој пост није био јасан / конфузан. Дозволи ми да објасним. Прво сам прочитао ваш одговор Виллију, мислио сам да има смисла: не јести крв од животиња које још нису мртве. Међутим, још нисам сигуран је ли та наредба исте врсте наредби као што је наведено у Леву. и Деут. Јевреји су били ЊЕГОВИ посебни људи и Закон је дат њима и свима који су им се придружили. Да, истина је да је било људи који би радили ствари Закона, а да нису ни знали да јесу... Опширније "
Менров, Ако могу да се придружим, закон дат Ноју (Универзални закон) бавио се посебно хуманим поступањем са животињом закланом за храну. Јехова је званично одобрио „живе“ животиње за храну (9. Мојсијева 3: 4), али је у XNUMX. стиху додао упозорење да животиња (било да је ловљена или заробљена) мора бити мртва пре него што месо може да се поједе. Бог није забранио јести месо животиња од поплаве. Али варвари су били насилни и слабо су поштовали живот животиња (чак и људи), и откинули би уд животињи и јели сирово крваво месо док би животиња... Опширније "
Желим да појасним да се горе наведено фокусира на поглавље 17 које се односи на клање „жртвених“ животиња. Израелац није могао да убије животињу из свог стада која је коришћена у жртвовању. Наравно да је могао да убије животиње које се не користе у жртвовању (које се користе само за храну) на исти начин као и дивље животиње, наиме да је искрвари и пролије крв на земљу и закопа.
У овом случају, то су биле јабуке и јабуке као што се примјењивао закон који је дао Нои. У горе наведеном фокусирао сам се на разлике.
Сопатер
Сопатер, желео бих да изнесем лични став у вези с Постанком 9: 1-7. Ноје и његови синови добили су упутства за други почетак, „садашње небо и земљу“. 2Пе 3: 5-7 „Јер кад то држе, не примећује им да су речју Божјом небо давно постојале и земља настала од воде и воде, кроз коју је свет у то време био уништен, поплављен водом. Али Његовом речју садашња небеса и земља су резервисана за ватру, чувана за судњи дан и уништење безбожних... Опширније "
Јосхуа, хвала ти што делиш. Имате занимљиву перспективу. За мене да повезивање између Дрвета живота у врту и Постања 9: 4 захтева велики скок вере. У својим млађим данима био сам врло добар скакач и можда сам могао да направим тај скок, али сада сам престар 🙂 Можете ли да поделите референтни рад који подржава ваше стајалиште? Међу научницима сигурно постоји разноликост мишљења да ли је Ноа наредба да не једе "живу" крв или уопште икакву крв. У прошлости сам много тога делио... Опширније "
Сопатер, Моја дестилована поента је да ЖИВОТ припада Богу и Он одлучује ко ће учествовати у животу било да је то Дрво живота у врту или живот помоћу Христове крви. Бог крв убијених животиња сматра животињским животом, то такође припада Богу. По мом мишљењу, ако Генеза 9: 1-7 остане сама за себе, то повезује крв животиње убијене са животом. Библијски коментари истичу и ово, али библијске коментаре пишу људи. Они могу давати алтернативне погледе, али ништа више. То је Библија... Опширније "
Јосхуа, Ирон оштри гвожђе мој брате. Иначе, пропустио сам да напоменем да је још једна карактеристика Ноацхиан закона била спречавање нехуманог убијања животиња за спорт. Јехова је дозволио убијање или животиње за храну, али не и за спорт. Слажем се са већином свега што кажете. Живот заиста припада Богу и на крају он одлучује ко ће га учествовати. Слажем се да је Абелова жртва дошла добровољно и наговештавала је жртвовање у Мојсијевом закону. Да бисте додали малу напомену у „масне делове“ ... .. неки став на који би се ово могло односити... Опширније "
Здраво Сопатер, Да вас не уморим дугим постом, ево само неколико речи: 🙂 С обзиром на то да Ноа нема директну заповест о изливању крви на земљу, немам одговор, осим да кажем то можда Ное, то је било дано. И данас се многи ловци не труде да сакупе крв од свог истребљеног убијања, оно се одбацује. Животиња пронађена мртва није заклана ради хране. Онај ко га је пронашао мртвог није му одузео живот. Због тога је, по мом мишљењу, он... Опширније "
Јосхуа, Размотривши неколико коментара, највише се мирим с објашњењем из Гил-овог излагања у вези с Постанком 9: 4: „Али месо с његовим животом, то је његова крв, не смете јести. Ово је једини изузетак од једења меса; није се смело јести са крвљу у себи, за коју се каже да је то његов живот; не да је крв сама по себи живот, већ зато што је средство за живот и што је исцрпљено, створење мора умрети и зато што нам се животињски и витални духови чине најјачи... Опширније "
Јосхуа, Још једна референца за Ген 9: 4 Барнес Нотес „Прво ограничење давања животињске хране је тако изражено:„ Месо са својим животом и крвљу не смете јести “. Животиња мора бити убијена пре него што се било који њен део користи за храну. И док живи док крв тече његовим венама, животна крв мора се извадити пре него што се његово месо поједе. Дизајн овог ограничења је да спречи ужасну окрутност сакаћења или кувања животиње док је још жива и способна да трпи бол. Испуштање крви из... Опширније "
Брате Сопатер, одузео сам си мало времена како бих пустио јасноћу у расправу. Прво, драги брате, верујем у допуштање Библији да говори сама за себе. Уздам се у Јеховину способност да нам пружи оно што нам треба. Друго, речи људи не значе ништа. Баш као што смо научили ту лекцију из наше религије, морамо и даље примењивати ту тешко стечену лекцију на речи СВИХ људи. Коментаре пишу мушкарци, ниједан коментатор Библије није надахнут Богом. Можемо да проучимо речи људи све што желимо, али морамо се клањати Богу у складу с тим... Опширније "
Јосхуа, желим да поновим ваше речи о коментарима. Они су корисни до неке мере, али на крају када су у питању библијски закључци, најбоље је пустити библијски текст да говори сам за себе. У тој белешци имамо у основи два начина како допустити Библији да говори сама за себе. 1) Прихватањем недвосмислених библијских изјава по номиналној вредности и 2) формирањем логичких аргумената на основу недвосмислених библијских изјава. Такође можемо да претпоставимо одређене претпоставке на основу библијских текстова. На пример, можемо претпоставити да Бог увек делује према сопственом осећају за добро и зло, осим ако ми то немамо... Опширније "
Здраво Марвин Схилмер, Библија је збирка књига надахнутих / вођених Богом како би се могло открити прогресивно откривање Његових намена, закона и принципа. Оно што знамо о греху, знамо не само из Постања већ и из целине. Оно што знамо о семену жене такође није само из Постања, већ целине. Готово све у Постанку налази свој крај, свој завршетак, своје потпуно пророчко разумевање, у целини. Постанак је увод, шифра, ако желите, свега што следи. Шта се Постанак односи на крв; Абелова крв... Опширније "
Најдражи Јосхуа, добро пази на оно што разумеш о Мојсијевом закону. Наш Господар, Исус, платио је цену да укине тај закон, који се састојао од многих детаљних уредби, укључујући додатне захтеве у погледу крви. Пристајати на принципе овог Мојсијевог закона као да су хришћани на неки начин дужни да их поштују, значи одбацивати веру у Исуса. Написао си: „Брате, Мојсије је научио египатске јеврејске робове шта јести, а шта не јести, шта носити, па чак и како располагати њиховим изметима, али ни он, ни пророци, ни краљеви, ни Христос нису рекли да је то... Опширније "
Марвин Схилмер,
Не верујем да хришћани треба да следе Мојсијев закон.
Не верујем да је погрешно давати крв или примити трансфузију крви.
Губим се како је након тако дугог разменовања на овој теми требало да верујете да знам.
Јако сам разочаран.
Јосхуа
Драги Јосхуа,
Пало ми је на памет да сте некако сматрали да није у реду да хришћанин прихвати трансфузију крви даваоца због крви коју сте написали: „Мудрост би рекла, пусти то.“ Претпостављам да сам погрешно разумео шта сте покушавали да кажете.
Хвала ти, брате.
Јосхуа
Јосхуа, слажем се да је дивно отворено разговарати о нашим ставовима. Гвожђе изоштрава гвожђе. Верујем да има смисла разматрати библијске коментаре. Чињеница да постоји различитост мишљења омогућава ми да одаберем које мишљење изгледа најлогичније и садржи најмање нагађања. Лично, став који нема подршку ниједног секуларног извора био би (за мене) крајње шпекулативан и без суштинске вредности. Био сам свестан да постоје две школе мишљења у случају Прве генерације 9: 4. Верујем да би се они извори које цитирате сложили да се сам стих односи на крв... Опширније "
Брате Сопатер,
Не, не играм тенис. Мозда даме? Спорија игра. 🙂
Па, брате, мислим да тучемо мртвог коња (намеравана игра речи). 😉
Братска љубав и топао стисак руке према вама и вама,
Јосхуа
Па, бар није живи коњ 🙂
Јошуа, када размишљамо о ономе што Бог тражи од нас људи, то не би требало да заборавимо да покажемо поштовање према ономе што нам је сметао. Оно што мислим је ово: Бог је интелигентан и претпостављајући да постоје ствари које жели да његови обожаватељи ураде или избегну, онда је више него способан да нам то преноси, а да ми не морамо да користимо принцип који би, у ствари, захтевао више од Бог је изричито изјавио. Тако је, на пример, речено Нои да не једе крв закланих животиња. Ако је Бог хтео да се људи уздрже од других употреба крви које је имао... Опширније "
Марвин Схилмер,
У праву си, Бог није прописао никакво друго ограничење крви осим њеног једења. Али, ни Он није рекао Ноју да са крвљу може учинити шта год жели, осим да је једе.
Мудрост би рекла, остави то на миру.
Јосхуа
Моја најбоља претпоставка је да је оно што је Бог хтео од Ное и његових потомака, требао времена да их обавести. Када је реч о супстанци у крви, ништа што Бог каже Нои није захтијевао да се Ноа третира као посебна супстанца. Ово је посебно случај са крвљу животиња које су умрле од природног узрока. За разлику од крви закланих животиња, на Ноа није било забране да не једе крв животиња које су пронађене мртвим из природних разлога. Касније је Бог ову врсту немасног меса пружио Ноевим потомцима, посебно за њих... Опширније "
Ево дневног текста за суботу, 23. јануара. Тачно на време сигурно ћу се окренути према ономе који једе крв и одсећићу га од његовог народа. (Лев. 17:10. Јехова је заповедио Израелцима да не једу „никакву крв“. Уздржавање од крви - животињске или људске - такође је хришћански захтев. (Дела апостолска 15:28, 29) Задрхтимо од саме помисли да је Бог ’окренуо лице према нама‘ и одсекао нас од своје скупштине. Ми га волимо и желимо да га послушамо. Чак и када смо суочени са ситуацијом опасном по живот, одлучни смо да то не учинимо... Опширније "
Добро сте рекли, Анонимни: „Схватате ли разлог зашто Бог сматра крв светом?“ У свом чланку, Аполос користи своју тачку у свом изврсном и свеобухватном чланку како би показао зашто се одбијање трансфузије крви у животној опасности, како је прописала Организација, заснива на једностраном резоновању. Размотри две ствари: Прво, да ли показујем поштовање према светости живота који ми је Јехова дао одбијајући третман који би га могао спасити? Да ли је симбол (крв) важнији од стварности (живота који представља)? Друго, ако заиста осећате да ће Бог пресећи... Опширније "
Колико је ово заиста правовремено! Да, Јехова би се окренуо према домаћем човеку или прозелиту (странцу који живи у Израелу) који је био крив да ЈЕДЕ крв животиње која је управо убијена да би је користио у жртви. Специфична крв која се помиње у Леву 17:10 је „свежа“ крв недавно убијене животиње. Да није „свежа“, крв би се згрушала и не би могла бити „прскана“ на алтер. Живот у крви, а не сама крв, био је тај који се искупио за грех. Животиња је морала бити принесена на жртву док је била жива.... Опширније "
Извините, мислим да сте погрешно разумели. Ја сам само цитирао Дневни текст због интереса свих, па се извињавам ако сте мислили да је то моје образложење, а не Куле стражаре. Мој коментар је био на крају и било је само то да када организација признаје да „познаје“ Бога, они такође очекују да га „познајете“ на исти начин као и они. А ако се не можете сложити да би Бог љубави очекивао да умрете болном смрћу кад постоје методе за преживљавање, они кажу да Бога не „познајете“. Понекад људи још поштују Бога уснама... Опширније "
Каква одлична поента. Хвала вам и опростите на конфузији.
Уопште није проблем Мелети
Добро је размотрити шта Бог изражава, у овом случају крв. Текст који се цитира из Левитског закона односи се на закон дат једном скупу обожавалаца јединог истинског Бога, Израела. Ипак, Јевреји нису били једини људи који су обожавали Бога. Посао ми пада на памет. Корнелије такође пада на памет. Јоб је живео пре и, можда, као савременик Мојсијевог закона. Ипак Јоб није био под тим Законом. Корнелије је живео у складу са Мојсијевим законом и након Исусове смрти га је укинуо. Иако је Бог признао и прихватио обожавање оба ова човека... Опширније "
Међутим, 5 стихова даље, наиме, Лев: 17: 15, Бог прецизира шта би се десило када би чак и један Израелац појео месо животиње која није у току живота. Казна није била смрт, већ једноставно то што ће он или она бити нечисти до сутрашњег дана и то ће највероватније бити последица додира мртвог тела. У овом случају, једец меса без меса, сам не би убио животињу. Дакле, постаје очигледно да је питање светости питање одузетог живота, а не крви. За даље читање... Опширније "
Иобец, у потпуности се слажем. Из овога видимо да је Јехова на крв без њеног живота (која се смрзла у месу мртве мртве трупље) гледао другачије. Како је „живот“ у крви истекао (кисеоник који носи хемоглобин) и што ниједан човек није сносио одговорност за смрт животиње, месо је постало нечисто због животиње која је умрла. Било је потребно признање Израелца који га је појео. Ако није признао своју грешку, одговарао би Јехови. Неће бити одсечен од свог народа због тога што је јео крв којој је „истекао рок“ уколико не успе... Опширније "
Хвала на чланку, Сопатер.
Трансфузија крви је изузетно болна тема. Многи су изгубили вољене, укључујући децу.
Много је писано о погрешности крвне политике Куле стражаре, али мало за утеху породици која је претрпела страшне губитке.
Ријечи утјехе треба понудити опустошеним породицама које су се пробудиле због онога што се догодило.
Надам се да ће се такав напор можда појавити у блиској будућности.
Јосхуа
Јосхуа, хвала ти брате што си ово споменуо. О томе говорим у Делу 3. Мој сопствени таст је прерано умро (пре свог природног времена) због доктрине без крви. Његов хирург је жалосно рекао мојој жени и њеној браћи и сестрама да је његову смрт могуће избећи ако је могао да прихвати крв. Речи не могу изразити тугу и саосећање које осећам према онима који су доживели такав губитак. Срце ми је тешко, пролио сам много суза. Пре него што сам започео мисију дељења личног истраживања са другима овде на БП (у овим чланцима), бринуо сам се о ефекту који би то могло имати... Опширније "
Брате, моје искрено саучешће теби и твојој породици и свима који су изгубили вољене због лажне доктрине крви. Да, то је сасвим сигурно попут одавања почасти војнику погинулом у бици. Хришћани се боре са сотоном надахнутим злом међу својим редовима од првог века. Крвна доктрина је зло, сотонино надахнуто учење против самог Бога. Сатана је утицао на вође Куле стражаре који су заузврат упутили родитеље да жртвују своју децу Јехови Богу. Нешто гадно Јехови. Не бисмо требали погрешити у вези с тим, управо се то догодило. Сатанина тактика остаје... Опширније "
2208. године дијагностикован ми је рак крви у фази 4 (лимфом). Приликом прве посете онкологу, речено ми је да је хемо ... једина моја нада. Међутим, пошто је моја крвна слика (тромбоцити и хемоглобин) била тако ниска, требало би ми неколико трансфузија претходно. Тада сам изнео свој приговор на овај третман због тога што нисам желео да кршим Божји закон. Тада сам већ започео буђење и иако нисам био на састанцима отприлике пет година, и даље сам веровао да је трансфузија крви погрешна. Речено ми је да ћу без тога ускоро умрети као... Опширније "
Спасио живот! Хвала што сте поделили ово искуство!
Какво чудесно искуство и какво проницљиво резоновање!
Иобец, каква дирљива прича, ти си неспорни доказ да трансфузијска интервенција спашава животе.
Пресретна сам што сте тамо (и бићете тамо) због својих унука. Молим вас, загрлите их сви овдје у БП-у.
Јехова је врло добар.
Вармест поздрав,
Сопатер
Какво сведочење! Хвала за објављивање. ХС је доиста утјеха и без сумње то подсјетите на памет како бисте могли донијети чврсту одлуку!
Уживај у животу, пријатељу
Хвала на овом Сопатеру. У току сам с читањем чланка Керри Лоудербацк-Воод и заиста је најзанимљивији.
Само један упит - када сам пре неколико година написао свој оригинални чланак о крви на овој веб локацији, нисам успео да утврдим да ли је прихватање трансплантације органа икад прекршај искључења или не. Да ли сте пронашли неке конкретне информације о томе?
Хвала вам. Врло добар упит, и не, нисам у штампи пронашао конкретне информације да је реч о прекршају искључења. С обзиром на цитат из чланка из 1967., јасна је веза између тога што се не једе крв и не једе људско месо. Чини се да би казна била иста за обоје. 1980. године је речено (3/15 питања читалаца) да је прихватање трансплантације органа ствар савести. Из овога сам закључио да пре овог датума то није било питање савести. Моје једноставно образложење је следеће: Да је то била савест... Опширније "
1966. године Кула стража је то учинила прилично једноставним. У њему се наводи да је прихватање трансфузије крви „једнако подло као и канибализам“. (Кула стражара, 1. јула 1966, стр. 401) Године 1968, Кула стража је категорично изјавила да су све трансплантације између људи канибализам. (Пробудите се, 8. јуна 1968, стр. 21) Наравно, касније је Стражарска кула променила своју доктрину тако да трансплантација људског меса није нужно сматрана канибалистичком. Али до тог доктринарног помака ... Према доктрини Куле стражаре, канибализам је одвратан гријех повезан са осталим гријесима попут крађе и убиства (и трансфузије крви). Иако не знам ниједан случај у Кули стражарници... Опширније "
Нажалост, на основу тренутног образложења Куле стражаре, да је Денис био тачан у својој процени кардиоваскуларног система, тада би Јеховини сведоци имали разлога да прихвате трансфузију крви као употребу богом одређену. Зашто? У својој презентацији Денис је образложио да трансфузију крви подучава сама природа јер, према Денису, фетус 1) не може да се храни устима и 2) његов стомак још увек није способан за варење, па 3) фетус се уместо тога континуирано трансфузира крвљу мајке кроз пупчану врпцу. Денисова идеја је била да пупчана врпца служи за трансфузију крви... Опширније "
Марвин,
Изврсни брате мој, као и увек ваши изрази поштују и ви доносите просвјетљујуће чињенице које сви требамо знати да бисмо могли бити марљиви у доношењу наше савјесне одлуке о овом питању.
Хвала,
Сопатер
Ирене, хвала на коментару и добродошла. Имате част да будете први постер. Прво да одговорим на вашу изјаву „чак и ако је све горе наведено тачно“ ………. Позивам вас да истражите све референце које сам пружио и ако сматрате да сам неправедно заступао неког од аутора по њиховом мишљењу, молим вас саветујте и радо ћу извршити све потребне исправке. Потпуно се слажем са вашим ставом да сав живот припада Јехови и да је живот неке особе (или било којег живог бића) у крви. Конкретно, с обзиром да је кисеоник... Опширније "
Хвала вам на тако сјајном чланку. Заиста је помогло да се разјасни питање да ли да прихватимо трансфузију крви или не. У свом првом чланку сте рекли да ако ваш чланак може помоћи једној особи, бићете срећни због вашег времена проведеног на састављању ове 4 серије чланака. Па сигурно ми је помогло. Знам и за чињеницу да ме Јехова водио према овоме док сам се молио за његово вођење у вези са крвним питањем. Хвала још једном. Нека Јехова помогне да многи виде логику и... Опширније "
Хвала Росе што сте поделили како вам је то од користи.
Дотиче моје срце.
Твој брат у Христу,
Сопатер
чак и ако је све горе наведено истинито, Бог јасно ставља до знања да му припада сав живот и да је живот особе у крви, тако што ћете у свој систем узети на било који начин одузети живот другој особи, крађа од даваоца и власника живота Јехова Бог
Поздрав МО Паттерсон, увек сам сумњао да се ви скривате под именом МО Патерсон на Фејсбуку. Није лепо блокирати људе само зато што се не слажу са вама у вези са крвљу. У сваком случају, врло је лепо видети вас у близини. Бог благослови.
Здраво Росе,
Ваш коментар ми даје таман толико информација да ме заиста занима. Имате ли на уму да нас обавестите на кога / на шта мислите?
То је један начин да се на то гледа, Ирене. Међутим, ако узмете у обзир све доказе из Библије изнете у овом чланку, Јеховине сведоке и доктрину „Без крви“, видећете да одбијањем поступка спасавања живота можда заправо не поштујете Божји поглед на живот. Ако вам је дао живот, не бисте ли требали да поштујете поклон и бринете се за њега најбоље што можете? Да, не треба јести крв. Као што не бисте требали јести људско месо, што би био канибализам. Сви бисмо требали препознати да Јехова жели да се уздржимо од канибализма. Али ан... Опширније "
Па добро, Мелети !, А када је Организација подстакла све јеврејске јесени да пажљиво испитају како се библијски принципи примењују на прихватање „мањих“ фракција крви, многи који су образложили хришћани су почели да виде недостатке у забрани за трансфузију крви која спаси живот. Много дугогодишњих старешина нестало је као ЈВ или су се раздвојили као резултат испитивања која је Организација подстакла. То је био једини пут да су ЈВ-ови охрабрени да сами истражују ствари и то се у великој мери обрушило!
Здраво Ирене, на крају, све што неко ради је лични избор. Ако сте уверени у своје ставове (чак и ако те ставове деле и други) о употреби крви и желите да се понашате у складу с тим, то је лични избор и то је у реду. Свако има право на своје ставове. Ствар је у томе што је ВТ наметнуо своје ставове као исправну библијску доктрину свим својим члановима, са политиком кажњавања ако члан није подржао то гледиште у својим личним животима. Чланци (претходни, овај и... Опширније "
Здраво Ирене, Бог јасно показује да му сав живот припада. Ипак, Бог је такође изричито дозволио људима да на одређени начин користе живот који имамо појединачно. На пример, Господар Исус нас учи да је добра ствар даровати свој живот жртвујући га како бисмо спречили превремену смрт ближњег. (Јован 15:13) Ако имамо дозволу да дарујемо свој живот да бисмо спасили живот другог и ако крв која нам тече венама треба да буде једнака нашем животу, онда имамо Божју дозволу... Опширније "
Марвин Шилмер, увек уживам у вашим разумним коментарима. Хвала вам.
Дефинитивно морам да упознам овај коментар. Ваши коментари, брат сам увек уравнотежен.
Здраво Ирене
Покушао сам да испитам импликације онога што говорите у чланку о мојем оригиналном чланку о крви. Наставак је овде: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
И овде су изнете друге добре поене, али то сам и преузео.
Аполон
Ирене, искрено препоручујем твој труд да пажљиво следиш свете списе. У праву си, живот је у крви, зато је Исусова крв тако драгоцена. Његова крв нас чисти од греха. (Матеј 26:27, 28) „Пијте из ње сви, јер ово значи моју„ крв завета “, која ће се пролити у име многих за опроштај греха“. (Дела апостолска 20:28) „Пазите на себе и на сво стадо, међу којим вас је свети дух поставио за надгледнике, да пастирете скупштину Божју коју је купио крвљу своје... Опширније "
Крађа живота примењивала би се само ако бисте их убили да би им узели крв
С поштовањем ... Било би добро да ову ствар размислите много дубље и да то спојите са пуно истраживања. Такође и ваша примедба .. "чак и ако је све горе наведено тачно" ... тј. "Све наведено је лаж" - у најмању руку је помало грубо - ја сам, заједно са вероватно свим осталим људима који овде коментаришу, веома искрен у нашим духовним потрагама. Желимо да се свидимо Јехови и следимо Његовог Христа према библијским диктатима, а не искључиво према људским традицијама. Не одузимаш живот ЈОШ ЈЕДНОМ... Опширније "