Aturan dua-saksi (tingali Ul 17: 6; 19:15; Mat 18:16; 1 Tim 5:19) dimaksudkeun pikeun ngalindungan urang Israil tina dihukum dumasar kana tuduhan palsu. Éta henteu pernah dimaksadkeun pikeun ngajagaan saurang perogol penjahat tina kaadilan. Dina hukum Musa, aya bekel pikeun mastikeun yén penjahat henteu luput tina hukuman ku ngamangpaatkeun celah hukum. Dina susunan Kristen, aturan dua-saksi henteu diterapkeun pikeun kagiatan kriminal. Anu dituduh kajahatan kedah dipasrahkeun ka aparat pamaréntah. Kaisar parantos ditunjuk ku Gusti pikeun nyebarkeun bebeneran dina kasus sapertos kitu. Naha jamaah milih nungkulan jalma-jalma anu perkosa budak janten sekundér, sabab sadaya kajahatan sapertos kitu kedah dilaporkeun ka aparat saluyu sareng anu saur Alkitab. Ku cara kieu, teu aya anu tiasa nuduh urang tameng penjahat.

"Demi Gusti parantos tunduk kana unggal jalma, naha pikeun raja anu langkung unggul 14 atanapi ka gubernur sapertos anu dikirim ku anjeunna pikeun ngahukum maksiat tapi muji ka jalma anu ngaladin. 15 Pikeun éta mangrupikeun kersa Pangéran yén ku ngalakukeun kahadean anjeun tiasa waé cicingeun omongan anu teu dipikiran ku lalaki anu teu dipikabutuh. 16 Janten salaku jalma gratis, ngagunakeun kabébasan anjeun, henteu salaku panutup pikeun ngalakukeun salah, tapi salaku hamba-hamba Gusti. 17 Kaagungan lalaki tina sagala jinis, kudu bogoh ka sadayana asosiasi dulur, janten kasieun ka Gusti, ngahormatan raja. "(1Pe 2: 13-17)

Sedihna, Organisasi Saksi-Saksi Yéhuwa milih nerapkeun aturan dua-saksi kaku sareng sering ngagunakeunana pikeun alesan tina paréntah Alkitab 'pikeun masihan ka Kaisar anu kagungan Kaisar' - hiji prinsip anu ngalangkungan mayar pajak. Ngagunakeun alesan anu salah sareng argumen Straw Man, aranjeunna nolak upaya anu tulus pikeun ngabantosan aranjeunna pikeun ningali alesan, nyatakeun ieu serangan ku lawan sareng murtad. (Tingali video ieu dimana aranjeunna parantos negeskeun deui jabatanana sareng nolak robih.[abdi]) Organisasi ningali pandanganana kana ieu salaku conto kasatiaan ka Yéhuwa. Aranjeunna moal ninggali aturan anu aranjeunna anggap salaku anu mastikeun kaadilan sareng kaadilan. Dina ieu, aranjeunna mendakan jabatan sareng menteri salaku menteri kabeneran. Tapi naha kabeneran asli ieu, atanapi ngan ukur samar-samar? (2 Kor. 11:15)

Hikmah dibuktikeun bener ku perbuatanana. (Mat 11:19) Upami alesan maranéhna pikeun tetep kana aturan dua-saksi nyaéta pikeun mastikeun kaadilan — upami kaadilan sareng kaadilan mangrupikeun motivasi na - maka aranjeunna moal pernah nyiksa aturan dua-saksi atanapi ngamangpaatkeun éta pikeun tujuan anu teu sopan. Kana éta, pastina, urang sadayana tiasa satuju!

Kusabab aturan panulis dua saksi dilaksanakeun dina Organisasi nalika ngurus masalah kaadilan, urang bakal nguji kawijakan sareng prosedur anu ngatur prosés pikeun ningali naha éta leres-leres sareng saluyu sareng standar luhur keadilan yén Organisasi nyatakeun menegak .

Dina jaman anu teu jauh-jauh teuing, Badan Pamaréntah ngalaksanakeun prosés banding. Hal ieu ngamungkinkeun saha waé anu parantos ditetepkeun salaku henteu tobat tina pelanggaran PHK pikeun banding kaputusan panitia yudisial pikeun dipecat. Banding parantos dikintunkeun dina tujuh dinten tina kaputusan aslina.

Dumasar kana Angon pangibadah ku Gusti manual kokolot, susunan ieu “mangrupikeun kahadéan ka anu salah pikeun ngajaminkeun pamilarian anu lengkep sareng adil. (ks tara. 4, p. 105)

Naha éta mangrupikeun penilaian anu leres sareng akurat? Naha prosés banding ieu bageur sareng adil? Kumaha aturan dua-saksi dilaksanakeun? Urang bakal ningali.

Singkat Sakedik

Peryogi dicatet yén prosés yudisial sadayana anu dilakukeun ku Saksi-Saksi Yéhuwa henteu dumasar kana Kitab Suci. Prosés banding mangrupikeun upaya pikeun ngabungkus sababaraha kalemahan dina sistem, tapi éta tiasa ngaput tambalan énggal dina lawon lami. (Mat 9:16) Henteu aya dasar dina Alkitab pikeun panitia tilu jalma, rapat sacara rahasia, teu aya anu niténan, sareng nyatakeun hukuman anu kedah ditepikeun ku jamaah bahkan henteu terang fakta-fakta éta.

Prosés anu sacara skripal ditetélakeun dina Mateus 18: 15-17. Paul masihan kami dasar pikeun "dibalikeun deui" dina 2 Korinta 2: 6-11. Kanggo risalah anu langkung lengkep ngeunaan hal éta, tingali Kudu Modest dina Leumpang sareng Gusti.

Naha Proses Leres Nyaeta?

Sakali banding dilakukeun, Pengawas Sirkuit dihubungi ku pupuhu panitia yudisial. CO teras bakal nuturkeun arah ieu:

Sejauh anu mungkin, he bakal milih barayana ti jama’ah anu béda anu henteu aya hubungan anu teu boga hubungan jeung hubungan anu dituduh, ngagugat, atanapi panitia yudisial. (Angon Pangangon Tuhan (ks) tara. 1 p. 104)

Dugi ayeuna mah saé. Ideu anu ditepikeun nyaéta panitia banding kedah sacara total henteu bias. Nanging, kumaha aranjeunna tiasa ngajaga teu pilih kasih nalika aranjeunna teras-terasan masihan pitunjuk ieu:

Para sesepuh anu dipilih pikeun panitia banding kedah ngadeukeutan hal éta kalayan modifikasi sareng nyingkahan masihan gambaran yén aranjeunna nuju panitia yudisial tinimbang dituduh. (ks tara. 4, p. 104 - boldface aslina

Ngan ukur mastikeun yén anggota panitia banding nampi pesenna, nyaéta ks manual parantos kandel kecap-kecap anu ngarahkeun aranjeunna ningali panitia aslina dina lampu anu pikaresep. Alesan sadayana anu banding pikeun banding nyaéta anjeunna (atanapi anjeunna) ngaraos yén panitia aslina kaliru dina pengadilan dina kasus éta. Dina kaadilan, anjeunna ngarepkeun panitia banding pikeun nangtoskeun kaputusan panitia aslina dina buktina. Kumaha carana aranjeunna tiasa ngalakukeun ieu upami aranjeunna diarahkeun, dina tulisan boldface henteu kurang, komo teu masihan gambaran yén aranjeunna aya pikeun nangtoskeun panitia aslina?

Nalika panitia banding kudu taliti, aranjeunna kedah émut yén prosés banding henteu nunjukkeun kurang kapercayaan dina panitia yudisial. Malahan éta mangrupikeun kahadéan ka anu salah pikeun ngajaminkeun pamariksaan anu lengkep sareng adil. (ks tara. 4, p. 105 - boldface ditambah)

Para sesepuh panitia banding kedah tetep émut kana éta kamungkinan panitia yudisial gaduh langkung wawasan sareng pangalaman ti aranjeunna ngeunaan nuduh. (ks tara. 4, p. 105 - boldface ditambah)

Panitia banding dititah sederhana, henteu masihan kesan yén aranjeunna nangtoskeun panitia aslina sareng émut yén prosés ieu henteu nunjukkeun kurang percaya diri kana panitia yudisial. Aranjeunna dibéjakeun yén kaputusanana sigana bakal langkung handap tibatan panitia aslina. Naha sagala arah ieu pikeun pussy-foot ngeunaan perasaan panitia aslina? Naha ieu kedah masihan aranjeunna ngahargaan khusus? Upami anjeun nyanghareupan prospek leres-leres dipotong ti kulawarga sareng réréncangan, naha anjeun bakal betah diajar ngeunaan arah ieu? Naha éta bakal ngajadikeun anjeun ngarasa yén anjeun leres-leres badé ngupingkeun anu adil sareng henteu bias?

Naha Yéhuwa langkung milih hakim tibatan budak leutik? Naha Anjeunna paduli pisan kana parasaan aranjeunna? Naha Anjeunna ngagulung ka tukang pikeun henteu nyigeung perasaan sénsitip na? Atanapi anjeunna timbang aranjeunna kalayan beban anu langkung beurat?

"Henteu seueur anjeun kedah janten guru, lanceuk, terang éta kami bakal nampi panghukum anu langkung beurat. "(Jas 3: 1)

"Anjeunna mangrupikeun anu nurunkeun pamaréntahan anu teu aya, Saha ngajadikeun hakim-hakim bumi teu aya gunana. "(Isa 40: 23 NASB)

Kumaha panitia banding diarahkeun pikeun ningali anu dituduh? Dugi ka titik ieu dina ks manual, anjeunna parantos dirujuk salaku "anu dituduh". Ieu adil. Kusabab ieu mangrupikeun daya tarik, wajar waé aranjeunna ningali anjeunna salaku berpotensi polos. Janten, urang moal tiasa ngabantosan naha aya sakedik bias teu dihaja parantos dieunakeun ku redaksi. Nalika nyobian mastikeun yén prosés banding nyaéta "kahadéan", buku manual nuduhkeun anu dituduh salaku "anu ngalakukeun lepat". Pasti istilah pengadilan sapertos kitu henteu ngagaduhan tempat dina sidang banding, sabab sigana bakal prasangka pikiran anggota panitia banding.

Dina cara anu sami, sudut pandang maranéhna kapangaruhan nalika aranjeunna ngartos aranjeunna ningali tuduh salaku salah, salah dosa, anu sateuacan pasamoan henteu jalan.

Kusabab panitia yudisial kagungan enggeus parantos anjeunna ngahukum, nu panitia banding moal sholat di payuneun tapi bakal ngado'a sateuacan ngajak anjeunna ka kamar. (ks tara. 6, p. 105 - miring aslina

Pangajak boh yakin anjeunna henteu salah, atanapi anjeunna ngaku dosana, tapi yakin anjeunna tobat, sareng yén Gusti parantos ngahampura anjeunna. Éta sababna anjeunna nyieun banding. Janten naha memperlakukeun anjeunna salaku jalma berdosa anu henteu tobat dina prosés anu sakuduna dituju janten "kahadean pikeun mastikeun anjeunna ngupingkeun anu lengkep sareng adil"?

Dasar pikeun Banding

Panitia banding katingal ngajawab dua patarosan sapertos anu dinyatakeun dina Angon pangibadah ku Gusti manual sesepuh, halaman 106 (Boldface dina aslina):

  • Naha éta ngadegkeun yén nuduh ngalakukeun pelanggaran?
  • Naha dituduh nunjukkeun tobat saluyu sareng gravitasi salahna dina waktos pamariksaan ku panitia yudisial?

Dina opat puluh taun kuring salaku kokolot, kuring terang ngan ukur dua kasus yudisial anu digulingkeun dina banding. Hiji, sabab panitia aslina ngusir nalika teu aya Alkitab, atanapi organisasi, pikeun ngalaksanakeunana. Aranjeunna jelas polah teu leres. Ieu tiasa kajantenan sahingga dina kasus sapertos kitu prosés banding tiasa janten mékanisme cek. Dina kasus anu sanés, para kokolot rumaos yén anu dituduh leres-leres tobat sareng panitia aslina parantos ngalakukeun iman anu goréng. Aranjeunna ditingal ku batu bara ku Pengawas Sirkuit kusabab ngagulingkeun kaputusan panitia aslina.

Aya waktos nalika lalaki anu saé bakal ngalakukeun hal anu leres sareng "celaka akibatna", tapi aranjeunna jarang pisan dina pangalaman kuring sareng sajabina, kami henteu didieu pikeun ngabahas anekdot. Sabalikna kami hoyong nalungtik naha kabijakan Organisasi parantos disiapkeun pikeun mastikeun prosés anu saé sareng adil pikeun banding.

Kami parantos ningali kumaha pamimpin Organisasi taat kana aturan dua-saksi. Urang terang yén Alkitab nyarios yén teu aya tuduhan ka lalaki anu langkung sepuh kedah dihibur kecuali ku dua atanapi tilu saksi. (1 Tim 5:19) Cukup adil. Aturan dua-saksi lumaku. (Émut, urang ngabédakeun dosa sareng kajahatan.)

Janten hayu urang tingali dina skénario anu dituduh ngaku yén anjeunna dosa. Anjeunna ngaku yén anjeunna salah, tapi anjeunna ngutamakeun kaputusan yén anjeunna henteu tobat. Anjeunna yakin anjeunna leres-leres tobat.

Kuring gaduh kanyaho sacara langsung ngeunaan hiji pasualan sapertos anu tiasa kami anggo pikeun ngagambarkeun liang utama dina kabijakan yudisial Organisasi. Hanjakalna, kasus ieu has.

Opat nonoman ti jamaah anu béda ngariung dina sababaraha kasempetan pikeun ngaroko ganja. Teras aranjeunna sadayana sadar naon anu parantos dilakukeun sareng dieureunkeun. Tilu bulan kalangkung, tapi nurani ngaganggu aranjeunna. Kusabab JW diajarkeun pikeun ngaku sadaya dosa, aranjeunna ngaraos yakin yén Yéhuwa moal leres-leres ngahampura aranjeunna kajabi aranjeunna tobat sateuacan manusa. Janten masing-masing angkat ka awak masing-masing sesepuh sareng ngaku. Tina opat, tilu dihukum tobat sareng dipasihan pribadi; anu kaopat ditilik teu tobat sareng dipecat. Nonoman anu dipecat mangrupikeun putra koordinator jamaah anu, tina teu adil, parantos ngaluarkeun dirina tina sagala prosés.

Anu dipecat banding. Émut, anjeunna parantos lirén ngaroko ganja nyalira tilu bulan sateuacanna sareng sumping ka kokolot sacara sukarela ngaku.

Panitia banding percaya yén nonoman éta tobat, tapi aranjeunna henteu kénging nangtoskeun pertobatan anu aranjeunna kasaksi. Numutkeun aturan, aranjeunna kedah nangtoskeun naha anjeunna tobat dina waktos sidang aslina. Kusabab aranjeunna henteu aya, aranjeunna kedah ngandelkeun saksi. Hiji-hijina saksi mangrupikeun tilu kokolot panitia aslina sareng nonoman éta nyalira.

Ayeuna hayu urang nerapkeun aturan dua-saksi. Pikeun panitia banding nampi kecap pamuda éta aranjeunna kedah nangtoskeun yén para sepuh panitia aslina parantos polah teu leres. Aranjeunna kedah nampi tuduhan ngalawan, sanés hiji, tapi tilu lalaki anu langkung lami dumasar kana kasaksian tina hiji saksi. Komo upami aranjeunna percanten ka nonoman — anu engkéna ngungkabkeun yén aranjeunna leres-leres henteu tiasa meta. Aranjeunna leres-leres ngalakukeun tindakan anu teu cocog sareng arahan Alkitab anu jelas.

Mangtaun-taun ngalangkung sareng acara-acara saterusna ngungkabkeun yén ketua panitia yudisial ngagaduhan dendam anu parantos lami ngalawan koordinator sareng milari anjeunna ngalangkungan putrana. Ieu henteu nyarioskeun pikeun ngagambarkeun goréng ka sadaya kokolot Saksi, tapi ngan ukur pikeun nyayogikeun sababaraha kontéks. Hal-hal ieu tiasa sareng tiasa kajantenan di organisasi mana waé, sareng éta sababna kabijakan aya-pikeun ngajagaan tina panyalahgunaan. Nanging, kabijakan anu aya pikeun sidang yudisial sareng banding leres-leres ngabantosan pikeun mastikeun yén nalika panyalahgunaan sapertos kitu, aranjeunna bakal teu dipariksa.

Urang tiasa ngucapkeun ieu kusabab prosés naék pikeun mastikeun yén nuduh moal ngagaduhan saksi anu dibutuhkeun pikeun ngabuktikeun kasusna:

Saksi henteu kedah ngadangu detail sareng kasaksian saksi sanésna. Pamirsa henteu kedah hadir pikeun ngadukung moral. Alat ngarekam teu kedah diidinan. (ks tara. 3, p. 90 - boldface aslina)

"Pengamat henteu kedah aya" bakal mastikeun henteu aya saksi manusa kana naon anu terjadi. Ngalarang alat rékam ngaleungitkeun bukti anu sanés anu dituduh tiasa dituduhkeun pikeun nyiptakeun kasus na. Pondokna, anu banding teu ngagaduhan dasar sahingga teu ngarepkeun meunang banding.

Kabijakan Organisasi mastikeun yén moal pernah aya dua atanapi tilu saksi pikeun ngabantosan kasaksian panitia yudisial.

Dibikeun kawijakan ieu, nyerat yénprosés banding… mangrupikeun kahadéan pikeun anu ngalanggar hukum pikeun mastikeun yén anjeunna aya sidang anu lengkep sareng adil ”, nyaéta bohong. (ks tara. 4, p. 105 - boldface ditambah)

________________________________________________________________

[abdi]  Alesan anu nyababkeun salah tafsir doktrin JW ieu parantos dibatalkeun. Tingali Aturan Dua Saksi di handapeun Mikroskop

Meleti Vivlon

Tulisan ku Meleti Vivlon.
    41
    0
    Bakal mikanyaah pikir anjeun, punten mairan.x
    ()
    x