Visst är att det här är en husdjur som mina. I decennier Vakttorn har använt anekdoter för att bevisa en poäng. Vi gör det mycket mindre än tidigare, men vi gör det fortfarande. Jag minns för många år sedan en anekdot där en husägare förkastade budskapet om kungariket eftersom bror som vittnade om henne vid dörren hade skägg. Detta bevisade att skägg var dåliga. Problemet med denna typ av "bevis" är att det inte alls är bevis. Jag kände personligen till en bror vid den tiden som kunde predika för en grupp universitetsstudenter som normalt avvisade oss, bara för att han hade skägg. Aposteln Paulus talade om att bli allt för alla människor, men just det skriftstyckenet gick tydligen inte till att använda skägg.
Faktum är att alla punkter du försöker bevisa med en anekdot kan motbevisas med en annan anekdot.
Dagens Vakttorn är ett exempel på detta. Artikeln är "Av vem ska jag frukta?" Ta en titt på punkt 16. Det här är ett underbart uppmuntrande redogörelse, men tyvärr bevisar det inte poängen som artikeln försöker komma över. Jag kan ge dig tre förstahandskonton från bra bröder jag känner, som tjänar som äldste och pionjärer / behöver större som har tvingats ge upp sin specialtjänst eftersom de inte kunde hitta det arbete de behövde för att försörja familjen. Ingen av dem har universitet eller ens högskoleexamen och har därför inte kunnat säkra arbete. Man förlorade just sitt jobb på åtta år eftersom institutet där han undervisar blir certifierat av regeringen och inte kan anställa instruktörer som inte har ett högskoleexamen, även om de anser honom vara en av sina bästa lärare.
De kommer alla naturligtvis att överleva, eftersom Jehova alltid tillhandahåller de av sina tjänare som är trogna. De kan emellertid inte delta i den typ av service till Jehova som de önskar på grund av sin brist på utbildning. I ett fall har en bror i sina 60 som har varit banbrytande i flera år tillsammans med sin fru och för närvarande tjänar som äldre i en främmande språkförsamling, efter 4 års försök, tvingats att ge upp ansträngningen för att säkra deltidsarbete och har fått ett heltidsarbete för att försörja sin hustru och sig själv.
Dagens Vakttorn skulle bara låta honom känna sig deprimerad och undra varför Jehova inte försörjde honom som han gjorde för den bror som nämns i punkt 16? Vi verkar ha rosfärgade glasögon när vi talade om banbrytande. Vi erkänner fritt att även om Jehova besvarar alla böner, är svaret ibland nej. Undantaget från detta måste dock vara banbrytande om vi ska fortsätta stödja det. Med andra ord kommer du aldrig att få ett negativt svar från honom om du ber Jehova att ge dig ett medel för att vara pionjär. Visst, vi kan komma med alla slags anekdoter för att bevisa den punkten, men det tar bara en där det inte hände för att visa att det bara inte är ett exakt antagande. Om jag kan nämna tre sådana exempel precis ovanför mitt huvud, hur många fler finns det där ute? Tiotusentals? Hundra tusen?
Naturligtvis kan Jehova försörja vem som helst och på vilket sätt han vill. Han kunde få oss alla att vara pionjärer om han ville. Han kunde få stenarna att predika för den delen. Av någon anledning väljer han att stödja några i denna roll i livet, medan andra inte får det stödet. Vi urskiljer hans vilja inte genom att önska att det sker på ett visst sätt, utan genom att observera hur det fungerar i våra liv. Vi letar efter den Helige Andens ledning. Det leder oss. Vi leder det inte.
Kan vi snälla sluta använda anekdoter för att försöka bevisa vårt ögonblick för sällskapsdjur och istället använda dem för att ge lite uppmuntran, samtidigt som vi kvalificerar dem inom samma artikel så att läsaren får en verklighetskontroll, och begränsningarna av vad som föreslås?
Det här är juvelen bland detta inlägg, tack. "Helig ande. Det leder oss. Vi leder det inte. Så kan vi snälla sluta använda anekdoter för att försöka bevisa vår sällskapsdags punkt för tillfället ”Många kallades, få valdes. Lust och entusiasm att predika är själva livet och själen hos anhängare och undergivna troende. Man måste dock vara kvalificerad att gå vidare med det predikande uppdrag som inte leds av sitt eget sinne utan ett fartyg och instrument för anden som kommer att röra sig på mystiska sätt genom oss. Annars tom eld, ingen styrka. Måste öva vad predikar, full tro,. Läs mer "
Jag håller fullständigt med dig. Min tro (då C av E) vacklade när jag hade bett hårt om ett särskilt resultat i mitt liv som tonåring. I efterhand var det som hände definitivt det rätta från mig och min bror. Men jag ville ha svar på några frågor som aldrig hände. Det var när jag slutade tro. Jag antar att vissa människor skulle säga att "tystnaden, tystnaden" var svaret. Det var ett nej. Jag vet fortfarande inte vad jag ska tänka till i dag. Visst är det människor som får hjälp av Jehova och andra inte som en lycka till. Eller a. Läs mer "
Du vet, Jenni, jag tror att detta skulle vara ett bra ämne för allmän diskussion. Hur besvarar Gud böner? Jag ska prova ett inlägg om detta och se om vi kan få en ämnesdiskussion igång.
Det skulle vara lysande! Jag tror inte att jag någonsin har haft en tanke som skickades från Jehova / Gud. Jag vet inte om det skulle vara min "röst" som jag skulle höra, för jag tror att jag skulle "prata med mig själv" i huvudet. Så hur skulle jag personligen känna till skillnaden?
gå i frid