(Jude 9). . . Men när ärkeängeln Michael hade en skillnad med djävulen och bestred om Mose kropp, vågade han inte föra en dom mot honom i missbruk, utan sa: "Må Jehova förrätta dig."
Denna skrift har alltid fascinerat mig. Om någon förtjänar missbruk skulle det verkligen vara djävulen, eller hur? Ändå hittar vi här Michael, den främsta av de himmelska furstarna, som vägrar att fälla dom på den ursprungliga förtalaren. Istället erkänner han att det inte är hans plats att göra det; att detta skulle vara att utnyttja Jehovas unika rätt att fälla dom.
Att tala kränkande om en annan är att avslöja. Förskingring är en synd.
(1 Corinthians 6: 9, 10). . .Vad! Vet du inte att orättvisa personer inte kommer att ärva Guds rike? Bli inte vilseledd. Varken horer, eller avgudadyrkare eller äktenskapsbrytare eller män som hålls för onaturliga ändamål, inte heller män som ligger hos män, 10 eller tjuvar, eller giriga personer, eller berusare eller smädareoch inte heller utpressare ska ärva Guds rike.
Även om man avskyddas, har man ingen rätt att avsluta i gengäld. Jesus är det bästa exemplet på denna uppförandekurs.
(1 Peter 2: 23). . .När han blev förskräckt gick han inte tillbaka i retur ... .
Detta har inte alltid varit vårt sätt, vilket exemplifieras av fallet med Walter Salter. De Golden Age of May 5, 1937 på sidan 498 bär en artikel full av invective och ganska obekväm för Jehovas folk. Jag tyckte det var svårt att läsa, liksom en annan god vän som inte kunde klara det. Det är så främmande för andan hos Jehovas folk nu att det är svårt att föreställa sig att det utfärdades från den källa som vi nu hävdar var den första trogna och diskreta slaven som Jesus utsåg 1919.
Jag har lagt upp referensen (hyperlänk) i enlighet med vårt forumdirektiv om att tillhandahålla verifierbara referenser till allt vi anger. Jag rekommenderar dock inte att du läser den här artikeln eftersom den är för nedslående för våra moderna kristna känslor. Tillåt mig istället att citera bara några utdrag så att jag poängterar detta inlägg:
"Om du är en" get ", gå bara framåt och gör alla getljud och getlukt som du önskar." (S. 500, par. 3)
”Mannen måste beskäras. Han borde underkasta sig specialisterna och låta dem gräva upp gallblåsan och ta bort hans överdrivna självkänsla. ” (s. 502, stycke 6)
”En man som ... inte är tänkare, inte kristen och ingen riktig man.” (S. 503, par. 9)
Det finns de som hellre vill täcka denna otrevliga aspekt av vår historia. Men bibelförfattare gör inte det och vi borde inte heller göra det. Denna ordspråk är lika sant som någonsin: "De som inte kommer att lära av historien är dömda att upprepa det."
Så vad kan vi lära av vår egen historia? Helt enkelt detta: förutom att vara en synd inför Gud, avlägsnar avlägsnandet oss och undergräver alla argument vi kanske försöker göra.
I det här forumet fördjupar vi oss i djupa skrifter. På så sätt har vi upptäckt ett antal aspekter av vår lärdom som Jehovas vittnen som inte är i linje med Skriften. Vi lär oss också att ett antal av dessa upptäckter som är nya för oss faktiskt har varit kända under många decennier för framstående medlemmar av Jehovas folk - de som kan påverka förändring. Det ovannämnda fallet med Walter Salter är bara ett exempel på detta, för han skrev tillbaka 1937 till många i tron om den bibliska läran från 1914 som början på Kristi närvaro. Eftersom detta uppenbarades för Guds folk för åttio år sedan, varför, frågar vi, fortsätter den falska läran att bestå? Våra ledares uppenbara läromodighet[I] kan få oss att känna stor frustration och till och med ilska. Detta kan få oss att slå ordentligt på dem. Det finns många webbplatser på Internet där detta görs regelbundet. Men i detta forum får vi inte ge efter för denna impuls.
Vi måste låta sanningen tala för sig själv.
Vi måste motstå frestelsen att föra dom, särskilt med missbruk.
Vi respekterar våra läsares och medlemmars åsikt. Därför, om du upptäcker att vi har avvikit från ovannämnda uppförandestandard i något av foruminläggen, är du välkommen att kommentera så att vi kan korrigera dessa övervakningar. Vi vill imitera exemplet med ärkeängeln Michael. Vi föreslår inte att de som skulle leda oss är jämförbara med djävulen. Snarare, om inte ens djävulen kan bedömas på ett missbruk, hur mycket mer så strävar de efter att mata oss.
Jag gillar den här artikeln. Både i innehåll och på det sätt vi uttrycker det måste vi visa vårt tillstånd för kristna
[...] mot Rutherford från de inom Betelfamiljen som Olin Moyle och Walter Salter (se Låt oss inte förakta eller döma). Dessa inkluderade anklagelser om förakt och missbruk av alkohol. Naturligtvis erkänns det att [...]
Ditt uttalande ”det är så främmande för andan hos Jehovas folk nu” är spännande. Författarna till WT-litteraturen är nu inte lika trubbiga som Rutherford var, men de njuter fortfarande av att förakta dem som de anser vara ”avfällande”. Ett exempel på detta är WT 15 juli 2011, sidan 16, där det står: ”frånfallna är mentalt sjuka” (delvis citerar NWT-versionen av 1 Tim 6: 3,4). De omgivande styckena innehåller också ett antal förnedrande påståenden, inklusive att drabbas av någon form av andligt smittsam sjukdom från 'avfall'. Många så kallade 'avfällade' är JW: er som har hört skrifterna och upptäckt dem. Läs mer "
Du gör en utmärkt poäng, JimmyG. En personlig attack mot en individ som inträffade med Walter Salter skulle vara helt oacceptabelt för Jehovas folk nuförtiden. Vi gör inte den typ av förolämpande attacker mot kyrkorna som vi en gång gjorde. Men det verkar som om vi inte ligger ovanför att förakta en amorf grupp av individer. "Apostate" är en mycket praktisk etikett. Stämpla det på en individs panna, och du behöver inte längre lyssna på honom eller hantera hans argument och resonemang. När som helst en besvärlig individ ropar: "Ja,. Läs mer "
”Så vi måste genomföra våra bibelstudier och bibeldiskussioner med anonyma identiteter eller bakom stängda dörrar med betrodda vänner. Det här är vad vår religion har fört oss till och det är en sorglig situation. ”
Det här har jag också insett. Jag är en fysiskt frisk 31-åring men med en hjärna som fortsätter att bli deprimerad. Atmosfären i ”sanningen” på sistone hjälper inte. Men kommentarerna från ppl på denna webbplats har verkligen hjälpt mig att få ny styrka från Gods Word. Heb 4: 12
Tack
Attacken mot Walter Salter och Olin Moyle var liten jämfört med de ständiga attackerna med artiklar och tecknade filmer på den katolska kyrkan som ofta kallas ”Hierarkin” (ironiskt i förhållande till vår egen senaste utveckling). De är för många för att kunna listas här, men ett mycket starkt exempel med ett stort antal tecknade filmer var Golden Age-frågan, 7 april 1937. Att citera "Den romersk-katolska" religionen "är bara ett sammansatt lapptäcke av alla hedniska" religioner ". , och inte mer representerar sann kristendom än ett badkar med smutsigt vatten representerar Atlanten ”. Ser:-
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Periodstycken är alltid intressanta. Jag gillade särskilt rutan på sista sidan, under rubriken "GULDÅLDEN får dig att rysa?"
Vid utvärderingen av samhällets arbete i denna stalinistiska / före andra världskrigstiden talar inspelningen "Fiender" som fördömer påvens / axelmaktallians för sig själv. Vem annars eller vilken annan organisation var så aktiva i att varna världen för detta ont?
Kommer utrensningarna och taktiken under detta decennium (1930-talet) att återvända till WT: s högkvarter? Stannade vänt. Kanske kommer vi att höra det igen på WBBR.
Endast en fullständig läsning av periodens dokumentation ger en balanserad bild av vad som verkligen hänt. Rutherfords uppsägning av axelmakterna var främst ett medel för hans attacker mot den katolska kyrkan. Enligt min mening blev dessa attacker faktiskt mycket politiska. Låt oss inte glömma bort att demokratin under de allierade styrkorna lika mycket var en fiende till Kristi rike som axelmakterna var. Och ändå är det ingen tvekan om att sidor togs i våra publikationer under perioden. Men redan innan det hände hade Rutherford försökt. Läs mer "
Från den forskning jag har gjort om detta ämne är du helt korrekt. Vår organisation måste verkligen sluta försöka skriva om historien. Jag tycker alltid om dina korrekta och väl undersökta kommentarer. Du lämnar ingen sten orörd.