Ett antal av er har skrivit in sent för att diskutera vad du upplever som en störande trend. Det verkar för vissa som att det finns onödig uppmärksamhet på den styrande kroppen.
Vi är ett fritt folk. Vi undviker varadyrkan och föraktar män som söker framträdande. Efter att domaren Rutherford dog slutade vi att publicera böcker med författarens namn bifogat. Vi använde inte längre fonografinspelningar av hans predikningar för att spela från ljudbilar eller vid dörren i fälttjänst. Vi avancerade i Kristi frihet.
Detta är som det borde vara för att ingen människa eller grupp människor kommer att stå för oss när domedagen kommer. Vi kommer inte att kunna använda ursäkten ”Jag följde bara order” när vi står inför vår tillverkare.
(Rom. 14: 10,12) "Ty vi ska alla stå framför Guds domstol ... var och en av oss kommer att redogöra för sig själv för Gud."
Så medan vi uppskattar hjälpen och vägledningen från den styrande kretsen, det lokala avdelningskontoret, distrikts- och kretstillsynsmyndigheterna och de lokala äldste, strävar vi efter att bygga en personlig relation med Gud. Han är vår far och vi, hans barn. Hans heliga ande fungerar direkt genom oss alla individuellt. Ingen människa står mellan oss och honom, utom den ena mannen, Jesus, vår återlösare. (Rom.8: 15; Johannes 14: 6)
Ändå måste vi vara på vakt på grund av den mänskliga tendensen att frivilligt utse någon som ska leda oss; någon att ta ansvar för våra handlingar; någon som berättar för oss vad vi ska göra och så frigör oss från det tunga ansvaret för att fatta våra egna beslut.
Israeliterna hade det så bra på domarnas dagar.
(Domarna 17: 6) ”På dessa dagar fanns ingen kung i Israel. Vad gäller alla, vad som var rätt i hans egna ögon var han van vid att göra. ”
Vilken frihet! Om det fanns en tvist att lösa hade de domarna som Jehova hade utsett. Men vad gjorde de? "Nej, men en kung är det som kommer att bli över oss." (1 Sam. 8:19)
De kastade allt bort.
Må vi aldrig bli så; Vi kan inte heller vara som det första århundradets korintier som Paulus ångrar:
(2 Corinthians 11: 20).?.? I själva verket stöder DU med vem som försämrar dig, vem som äter [vad du har], vem som griper [vad du har], vem som upphöjer sig själv över [DU], vem som slår dig i ansiktet.
Jag föreslår inte att vi är så. Raka motsatsen. Ändå måste vi vara vaksamma, för vårt syndiga mänskliga tillstånd kan lätt leda oss i den riktningen om vi inte är försiktiga.
Vi måste vara försiktiga med kilens tunna kant. Vi måste inse oss själva den ständigt närvarande önskan att ha någon mellan oss och Gud, någon som fattar våra beslut för oss och berättar vad vi måste göra för att behaga Gud. Någon annan som tar ansvar för våra själar. Om vi börjar ge otillbörlig uppmärksamhet åt andra, om vi börjar upphöja andra över oss eller ägna oss åt till och med mild mognad av män, finns det en annan fara att vara försiktig med. När vi höjer någon blir han mer mottaglig för det fördärvande inflytandet från makten. Saul, den första kungen, valdes ut av Jehova. Han var en ödmjuk, självutsläppande man. Det tog emellertid bara två korta år för hans kontor att korrumpera honom.
Vissa har uttryckt oro över att vi börjar se en manifestation av dessa två element i vår dyrkan. En av våra läsare skrev:
”När det gäller artikeln” Ett kungligt prästadöme som gynnar hela mänskligheten ”i Vakttornet den 15 januari 2012 blev jag chockad över att läsa i den här artikeln som uppenbarligen var en minnesartikel om att tyngdpunkten låg på det kungliga prästadömet och vad de kommer att göra ta med till mänskligheten, och inte Jesus som är anledningen till minnesmärket. Jag tog särskilt undantag från punkt 19. Jag citerar här:
”När vi samlas för att hålla minnet av Jesu död torsdagen den 5 april 2012 kommer vi att tänka på dessa bibliska läror. Den lilla kvarlevan av smorda kristna som fortfarande finns på jorden kommer att ta del av emblem av osyrat bröd och rött vin, vilket betyder att de är part i det nya förbundet. Dessa symboler för Kristi offer kommer att påminna dem om deras fantastiska privilegier och ansvar i Guds eviga syfte. Må vi alla delta med stor uppskattning för Jehovas Guds tillhandahållande av ett kungligt prästerskap för att gynna hela mänskligheten."
Jag vet inte om dig men jag tycker att betoningen på de smorda i en artikel som borde ha ägnats åt det offer som Jesus gjorde för oss var mycket oroande. Jag har markerat det sista stycket men faktiskt var hela artikeln störande. ”
En annan läsare skickade mig följande kommentar angående observationer från sin speciella församlingsdag.
”Temat var” Skydda ditt samvete ”. Jag blev också slagen av en bön i äldstemötet som upprepade gånger tackade Jehova för GB och undervisningskommittén. Jag tycker att det är så stötande när jag tror att det var Jehova som tillhandahöll denna information i första hand. En sak flyter från den andra. Sanningen flyter från Jehova, men hur de själv gratulerar ... det verkar som att de uppfann sanningen själva. ”
Ännu en läsare skickade ett e-postmeddelande där han förklarade en trend i bönerna i hans församling. Det verkar som om Jehova ständigt uppmanas att välsigna och skydda det styrande organet. Han räknade i en bön fem hänvisningar till det styrande organet, men inte en enda hänvisning till Jesus, församlingens chef, förutom att stänga bönen i hans namn.
Nu är det inget fel med att be om Jehovas välsignelse för någon grupp individer inom vårt brödraskap, och vi uttrycker inte här någon respektlöshet för den roll den styrande kroppen spelar för att hjälpa oss att utföra vårt predikoarbete. Men det verkar dock att vara en övervikt på den funktion som denna lilla grupp män utför. Vi har mästaren och vi har slavarna utan gott, men ändå verkar vi fokusera alltför mycket på slavarna och alldeles för lite på vår Herre och mästare, Jesus Kristus.
Nu kanske du inte upplever detta själv. Trenden verkar stråla uppifrån och ner. Församlingar med beteliter rapporterar detta. Det dyker upp i sammankomster och konventioner. Men när folkmassan observerar distriktet eller kretstillsynsmannen gör sådana uttalanden, väljer många att efterlikna dem och trenden kommer att spridas.
Om du, som många av våra läsare, har tjänat Jehova sedan mitten av förra seklet, kommer du snabbt att inse att detta är en ny trend. Jag kan inte minnas något prejudikat för det i vårt förflutna. (Jag var inte på Rutherfords tid, så jag kan inte prata med vad bönerna innehöll den tiden.)
Om du tror att vi alla är picayune, titta på illustrationen på sidan 29 i april 15 Vakttorn. Jehova avbildas i himlen med den fullständiga jordiska hierarkin nedan. Om du tittar noggrant kan du faktiskt identifiera enskilda medlemmar av den styrande kroppen högst upp i den kommandokedjan. Men var är chefen för den kristna församlingen? Var är Jesus Kristus i denna illustration? Om vi inte betonar den styrande kroppens roll för mycket, varför identifieras enskilda styrande kroppsmedlemmar, medan det inte finns någon plats till vår Herre och kung? Kom ihåg att vi lär oss att illustrationerna är ett undervisningsverktyg och allt i dem har betydelse och har granskats noggrant.
Ändå kan vissa av er känna att det här är mycket svårt för ingenting. Kanske. Men när du kopplar ihop den med den senaste uppmaningen från förra året distriktskonvention och vår senaste kretsmonteringsprogram att behandla det styrande organets läror som vi gör Guds inspirerade ord, är det svårt att avföra detta helt enkelt som en produkt av en paranoid fantasi.
Vi måste vänta för att se vart allt leder. Det visar sig verkligen vara ett test för ett ökande antal av oss. Men ändå, om vi är vaksamma och fortsätter att undersöka allt, håller fast vid det som är bra och förkastar det som inte är, kan vi med hjälp av den heliga anden fortsätta bygga ett personligt, intimt förhållande med vår Fader i himlen.
Broder Noumair, en instruktör i Gilead, påminde den senaste klassen de behöver för att fortsätta att utföra Guds arbete på Guds sätt och säger att kung Saul fungerar som ett varningsexempel i detta avseende. Han började sitt kungadöme som en anspråkslös, ödmjuk, blygsam man. Men snart skrev han "sitt eget manus", gjorde vad han tyckte var rätt och förhärligade sig själv. Gud avvisade honom för sin olydnad. Han förmanade också eleverna: ”Var försiktig så att du inte likställer att du används av Gud med att ha Guds godhet.” Detta uttalande, även om jag tycker att det är ironiskt att Society godkände detta, är vad jag tror efter månader och. Läs mer "
Jag kunde inte hålla med mer och det stör mig att sådana enkla sanningar verkar fly från dem som tar ledningen bland oss.
Intressanta punkter. Det är just principen som jag hänvisade till flera kommentarer ovan när jag frågade dig vad du kan mena med att GB används av Gud. ”När allt kommer omkring använde Jehova kungen i Babylon och andra icke-tillbedjare.” Jag tror att jag genom dina kommentarer kan få en ganska bra känsla av var du står på detta, och det verkar som om vi troligen är på samma sida. Men det borde hålla oss alla på tårna för att vara kristna - oavsett om vi råkar ha etiketter som äldre eller GB.
"Jag förstår att många kommer att vara oense med mig och säga att du antingen tror allt eller inte alls, men hej, det är en fri värld" Men inte en fri JW-värld. Som svar på en fråga från läsarna i WT 1 april 1986 - Varför har Jehovas vittnen uteslutits (avvisas) för avfall några som fortfarande bekänner sig till Gud, Bibeln och Jesus Kristus? följande anges: - ”Godkänd samverkan med Jehovas vittnen kräver att man accepterar hela spektrumet av Bibelns sanna läror, inklusive de bibliska tron som är unika för Jehovas vittnen. Vad gör sådana övertygelser. Läs mer "
Tack så mycket för att ni har gjort det, Miken. Enligt w86 4/1 s.31 är detta några av de läror som vi måste tro på för att undvika uteslutning: ”Att 1914 markerade slutet på hedningstiderna och upprättandet av Guds rike i himlen, liksom tiden för Kristi förutsägda närvaro. Att endast 144,000 XNUMX kristna kommer att få den himmelska belöningen. Det Harmageddon, som hänvisar till striden på den allmäktiges stora dag, är nära. Att det kommer att följas av Kristi tusenårsriket, som kommer att återställa ett jordomfattande paradis. Den där. Läs mer "
”Jag är inte heller skyldig att lära ut något som jag inte håller med från plattformen. ”Apollos, hur är det när det gäller att genomföra en bibelstudie. Som du har sagt tror du att doktrinen från 1914 var bristfällig, så om du använde den rekommenderade boken Vad lär bibeln verkligen, skulle du ignorera tilläggsämnet 1914 - Ett betydande år i bibelns profetior? Jag frågade en vän till mig som har betydande skillnader med vissa skriftstolkningar av Vakttornets samhälle, vad han skulle göra om han under sin fälttjänst fann någon intresserad av att ha en bibelstudie.. Läs mer "
Nej, jag skulle inte nödvändigtvis vidarebefordra studien till någon annan. Jag skulle förklara att detta är en aktuell undervisning som är unik för JWs och att personen bör undersöka ämnet i den grad som han anser vara nödvändigt. Om jag frågade skulle jag säga att det inte är en doktrin som min tro vilar på. Du måste komma ihåg att jag kommer från en synpunkt där jag inte tror att någon enskild religion har absolut sanning just nu. Jag tror att det är nödvändigt för människor att känna Jehova Gud och hans Son, och som redan nämnts. Läs mer "
Tack för att du rensade det. Ledsen om jag inte var tydlig men min ödmjuka åsikt var att jag tror att det finns andra trevliga kristna utanför JW-organisationen som Jehova godkänner. Säger jag att all kristen tillbedjan är behaglig, absolut inte! Men det har varit många människor på mina resor i livet där människor verkligen arbetar HARDT, tyvärr svårare än jag och många JW gör / gjorde, för att försöka behaga Gud på rätt sätt, leva enligt hans ord och till och med predika för andra om Gud som inte var JW. Verkar som om du måste vara JW då. Läs mer "
Personligen tycker jag inte att någon ska försöka dogmatiskt svara på din fråga. Men något perspektiv krävs på situationen. Även om påståendet att vara den enda sanna organisationen är bristfälligt, skulle du ha det bättre någon annanstans? Det var för många år sedan jag insåg att vår lärdom 1914 hade många allvarliga brister. Detta var bara som ett resultat av personlig studie och forskning vid den tiden. Sedan dess har jag sett att bevisen mot 1914 som början på en osynlig närvaro är överväldigande. Ändå är jag glad att jag gjorde det. Läs mer "
Tack för ditt tålamod och särskilt det senaste inlägget. Jag tror också att djupt ner i alternativet går till en annan kristen organisation som gör lika många misstag eller mer eller tjänar Gud solo som utan vänner eller andra att dela skulle verkligen vara deprimerande och tråkigt. Jag hoppas hitta en VARM församling eftersom jag fortsätter att stöta på dem utan varm känsla eller för många klick där du blir utelämnad trots att du når ut. Många har berättat för mig samma sak i hela USA. Du har gett mig ett riktigt perspektiv på varför vi borde känna till våra biblar och. Läs mer "
Ja, bra fråga. För att vara ärlig händer det så sällan i skogen att det inte har varit ett problem för mig. Men jag har inga problem ärligt att säga någon att det helt enkelt inte är en hörnsten i min tro. Om det kommer till det skulle jag också berätta det för någon inom organen ansikte mot ansikte. Det är den äkta sanningen, eftersom jag, som jag tidigare nämnde, att veta att läran är felaktig inte har drivit mig bort. Jag är inte skyldig att diskutera ett särskilt ämne i detalj med någon. Jag är inte heller skyldig. Läs mer "
Antag inte nödvändigtvis att Meleti och jag är överens om alla saker. Jag har den största respekten för Meletis synvinkel och hans tankeväckande artiklar, men vi är fortfarande två individer. Om du antar att vi båda alltid är på exakt samma sida kan du hitta en viss dissonans i kommentarerna. Detta har ingen inverkan på vår enhet som kristna, utan att förstå att du måste ta bort dig själv från tankesättet att enhetlig tro krävs för att uppnå enhet som bröder. Med detta sagt är jag inte nödvändigtvis oense med Meleti eller med. Läs mer "
# 1 i ett nötskal ... JW: er som en grupp vet att Jesus inte ens skulle tillrättavisa Satan som är ond, men samma grupp människor tror att Gud arbetar med nämnda organisation, så varför skulle de då tillrättavisa eller ifrågasätta dem som de tror leder jordiska gudar org? Jag tror att jag redan har fått ditt svar genom dina ovanstående inlägg så bortse från. Också lite förvirrad att läsa både dina svar och min vän hade samma känsla. Apollos sa ”Problemet som jag och andra har haft är att de många fel som har lärt sig inte stämmer överens med. Läs mer "
När det gäller ditt andra stycke (numrerat 1) har jag läst det flera gånger, särskilt den sista meningen, och jag förstår inte din poäng. Kanske, om du kunde omformulera det åt mig. Jag vill inte kommentera det förrän jag är säker på din mening. När det gäller punkt 2, varför skulle det betyda att straffet för att följa män inte kom över dem omedelbart? De som följde männen ropade på Jesu död när Pilatus gav dem möjlighet att släppa honom. De som ångrade sig inför Petrus bar säkert fortfarande den skammen och belastningen resten av sina dagar. Men de. Läs mer "
apollos0falexandria Men det finns mitt dilemma ... Jag håller med om att vi inte blindt kan följa GB eller någon person för den delen, in i eller ut organisationen, men judarna följde fortfarande fariséernas och saddukéernas ledning trots att de tyngde folket och inte straffades för ”Följande män”. Människor följde Davids ledning, även om hans handlingar ledde till att tusentals kanske oskyldiga människor dödade, men Jeh klassificerade honom fortfarande som rättfärdig och de mot honom som motsatta. Följde vissa människor dem utan tvekan? Absolut! Men jag tror att det viktigaste är ”avsikt. Om vi predikar Jehova. Läs mer "
Med respekt har du fel om en sak. Judarna straffades för att ha följt män. Lägg märke till Petrus ord vid pingsten: (Apg 2:23).?.?. [Denna man], som en som levererades av Guds beslutsamma råd och förkunskap, fäste du på en stav genom laglösa människors hand och gjorde bort med . Han anklagade folket, inte bara deras ledare, för att ha levererat Jesus för att bli spetsad. Hans lyssnare frågade vad de måste göra för att undvika straff och han svarade: (Apostlagärningarna 2: 37-38).? ...? När de nu hörde detta, blev de knivhuggna i hjärtat och sa till Petrus och. Läs mer "
Jag håller helhjärtat med Meletis kommentarer. Bara för att lägga till när det gäller ditt uttalande att "Jesus visade till och med respekt för fariséerna och saddukéerna" ... Jag tror inte att den fördömelse vi finner i Matt 23 och andra avsnitt verkligen kan sägas vara respektfull. I slutändan sa Jesus att de skulle följa de religiösa ledarnas anvisningar (Matt 23: 3) bara i den mån de förde ut mosaiklagen. Att hålla lagen var naturligtvis en bra sak för tidens folk. Men i slutändan försökte de skriftlärda och fariséerna leda människor bort från Jesus. De förnekade vem han egentligen var,. Läs mer "
För båda som svarade är det lovvärt att gräva djupt in i Bibeln såväl som att hålla dialogen respektfull som i en konversation är nyckeln. Låt mig försöka klargöra mina uttalanden: 1. När vi talar om respekt, så har skrifterna du refererade till Jesus starka ord men det är förståeligt eftersom han var perfekt i lagen och också kände hjärtat och avsikten hos dessa män. Men Jesus vägrade att tillrättavisa till och med Satan och dog en fullkomlig man, så hans ord och handlingar även till dessa män medan de direkt skulle ha varit fasta men inte säga något att synda. Det är. Läs mer "
Om du tror att det är den enda sanna org på jorden från Gud, så uppenbarligen kommer du att agera i enlighet därmed. Jag har inget intresse av att övertyga dig annars. Naturligtvis är denna tro kärnan i vår organisation. Varje annan läran som inte har en fast grund i skrifterna vilar på den, eftersom vi måste tro helt enkelt baserat på myndigheten hos dem genom vilka Gud kanaliserar sin sanning. Problemet som jag och andra har haft är att mängden av misstag som har lärts inte samman med denna trosram. Eftersom vi. Läs mer "
Apollos gör en bra poäng. Exemplet med Korah har använts felaktigt till alla som ifrågasätter GB: s auktoritet. Låt oss komma ihåg att Moses tydligt var Guds kanal. Moses vittnade inte om sig själv. Jehova vittnade om honom genom att ge honom makten att utföra mirakel. Dessutom klagade inte Korah på någon brist på Moses utan försökte ersätta honom. Att GB används av Jehova är inte något vi bestrider. Detsamma kan dock sägas för alla hans trogna tjänare. Låt oss inte höja varandra. Som Apollos påpekar,. Läs mer "
”Tänk på varför det inte kan vara helt sant. Svaren finns både i skrifterna och i historien. ” Apollos Jag ser fram emot din artikel för den måste undersöka om utnämningen från 1919 har obestridliga bevis som stöder den både från skrifterna och samhällets historia fram till och under 1919-perioden. Det är inte obetydligt att detta ämne saknas i Faith in Action del 1-videon och detta ämne behandlas inte på något djup som en del av det normala hembibelstudiet. Visst att göra. Läs mer "
De som publicerar på den här webbplatsen verkar ha mer kunskap än jag just nu, så ta min fråga som sådan. Om skrifterna var inspirerade av Jehova men ingen på jorden kan påstå sig inspirerad direkt från Jehova, hur kan vi då vara säkra på att någon tolkning av oss är korrekt? Så vitt vi vet kan till och med vår bästa förståelse vara något annat än en gissning på många saker som inte är tydliga för oss. Jag är bara en man som gång på gång blivit ödmjuk men en sak till och med jag kom. Läs mer "
Be inte om ursäkt för längden på din kommentar. Du bör säga vad du vill säga hur många ord det tar. Du gör några mycket bra och balanserade poäng som jag uppskattade.
Jag hoppas också att fel doktrin snart kommer att korrigeras. Under tiden kommer vi fortfarande att behöva hålla utkik efter allt som är ur strumpor med Guds ord, eftersom vi är ansvariga individuellt.
Apollos
Tack. Jag menar definitivt inte någon respektlöshet och riktades inte heller till någon specifikt.
Fråga, hur tror du att GB ska vara involverad i vår kristna org?
Jag känner inte personligen någon av bröderna som för närvarande utgör GB. Enligt skrifterna har de möjlighet att vara trogna slavar av Jesus tillsammans med alla kristna som hans medarbetare. De har uppenbarligen ytterligare möjligheter som har gjorts tillgängliga för dem på grund av det inflytande de har ärvt över en stor organisation av människor som uppriktigt vill bli kristna. Den som skulle vara en herde för Guds hjord som köpts med sin Sons blod har verkligen ett stort ansvar.
Apollos
Så om vi som bibelstudenter bestämde oss för att gå med i en religiös organisation om män har bestämt sig för att ta ledningen för vår specifika grupp kristna är din och andra oroar sig för att de som tar ledningen på något sätt inte följer principen eller var och inte är nu? Jag har sett några från den här bloggen säga att Gud visar att han står bakom organisationen sedan hur kunde den trivas globalt och utöka predikandet. Men andra har frågat mig tydligt när vissa tar upp punkter som du och andra om GB eller äldste, information, läror, etc och säger att vi inte är lika enade. Läs mer "
Det är viktigt att komma ihåg att den här webbplatsen är avsedd att generera diskussioner och forskning. Det är en svår balans att ifrågasätta vad vi ”vet” att vara sant, och ändå inte slänga ut barnet med badvattnet. Vissa människor tar extrema ståndpunkter. En extremitet är att bestämma att vissa män är förvaltare av absolut sanning, och det finns därför ingen onus på individen att ”noggrant undersöka skrifterna dagligen om dessa saker är så”. En sådan individ har övergivit sin vilja och lagt sitt ”förtroende för adelsmän”. Det andra extrema är där a. Läs mer "
En intressant och något störande extrapolering. Fas II-förståelsen var välsmakande för många, inklusive mig själv vid den tiden, eftersom vi förstod att resten av de smorda skulle härska i himlen. Men att flytta till fas III och fortsätta att tillämpa tron att vi behöver arbeta till fullo för och trohet mot FD & S innebär att vi överlämnar vår vilja och urskiljning till en liten grupp ofullkomliga människor med en beprövad meritlista som inkluderar många pinsamma misslyckanden med tolkning. Det är en subtil men mycket signifikant riktningsförändring. Vi riskerar nu att inte lyda. Läs mer "
Jag vet inte om detta betyder något, men om du gör en sökning på "Governing Body" och en annan på "Faithful Slave / Steward" i WT-biblioteket, kommer du att upptäcka följande statistik från ett ordantal av förekomster i Vakttornet: ”Styrande organ”, 1950-1989, genomsnittlig förekomst per år = 17 “Styrande organ”, 1990-2012, genomsnittlig förekomst per år = 31 “Trofast slav / förvaltare”, 1950-1989, genomsnittlig årlig förekomst = 36 “Trofast Slave / Steward ”, 1990-2012, genomsnittliga årliga förekomster = 59 Det som är intressant är att det var 1993 som” Proclaimers ”-boken först kom ut. Den identifierade det styrande organet som visade bilder på varje medlem.. Läs mer "
Den övergång som vi verkar ha gjort under åren (och här talar jag om mer än 100 år) är: Fas I: All troskap bör vara till Gud och hans Kristus. Ingen troskap till någon av människor skapad organisation. (Detta var vad CT Russell ansåg vara sant) Fas II: Troskap mot Gud visas genom lojalitet till hans jordiska organisation, men inte till några specifika män. (Den här fasen vänder antagligen runt 1933 när ett formellt namn gavs organisationen, men det var fortfarande en evolutionär utveckling under en period på många år. Här beskriver jag bara. Läs mer "
wow, intressanta kommentarer, de smorda är bara medledare med Kristus, vi tillber inte Kristus eller ber genom de smorda, de är helt enkelt de andliga judarna som Paulus talade om, som kommer att härska med Kristus (du kan se det i uppenbarelse där de 24 äldste kastar sina kronor inför Jehovas tron, de är representanter för den smorde eller som Jesus kallade dem den lilla hjord som Jehova godkände att ge riket, de smorda är inte herrar över oss, de ger den andliga maten som de äldre gjorde i jersualem som arbetade tillsammans för att svara på frågor som kom. Läs mer "
Du gör en intressant poäng om att Satan har en fysisk organisation. Jag hade inte tänkt på det exakt så här tidigare, men jag håller med om att Satan är den stora bedragaren, och därför ser vi ofta en förfalskning av Guds sätt att göra saker på baksidan av myntet. Så som sagt kan vi överväga arten av Satans ”organisation”. Vad heter det exakt? Naturligtvis är svaret att ”organisationen” inte existerar under ett namn, och ändå är dess delar uppenbara för oss genom skriftdefinition. I synnerhet tydliggör Johns första brev. Läs mer "
Om du har frågor, jw.org? Verkligen? Det finns ingen mekanism på webbplatsen jw.org för att ställa frågor av denna art. Kontaktinformationen på denna webbplats är enbart för att begära litteratur eller en bibelstudie.
Om man har en fråga, måste man skicka ett brev med vanlig post och vänta på svar. Många har försökt detta med de bästa avsikterna och tänker ganska uppriktigt och oskyldigt att deras frågor skulle besvaras. Efter två eller tre försök har de gett upp i motet.
Tack för din kommentar Roberta4949, jag är på samma sida som du när du säger att vi inte tillber Kristus eller ber genom de smorda. Och jag har inga problem när GB gör misstag. De är mänskliga. De är verkligen värda vår respekt. Det är ett svårt jobb de har. Diskussionsämnet här är om GB tilldelas otillbörlig uppmärksamhet. Som du med rätta har påpekat tillber vi Jehova ensam och ber till honom genom Kristus Jesus. Ändå kan jag se det åtminstone lokalt där jag bor en markant ökning. Läs mer "
Hiskia
Din illustration är plats på.
Och med tanke på det ovärderliga priset som Jesus själv betalade för att bara behandla honom i samma kategori som servitören och sedan gradvis låta vårt tack glida i stället för servitören, kan det säkert inte vara behagligt för hans far.
Apollos
Dessa kommentarer tas inte ur proportioner. Dessa böner är fina! du är bara för kritisk mot vår trogna och diskreta slav (styrande kropp). Vi testas ALLA i denna "konstanta funktion" av (40) för hur du beter dig mot dem som tar ledningen av vår VACKRA GUD OCH FADER *** JEHOVAH ***, hans jordiska kanal, som Jesus vår smorde chef för GEMENSAMMA . Var väldigt försiktiga bröder, ni går på hala is och ser mot döden för att bedröva JEHOVAH GUDS ANDEN !!!!!!!
Var försiktig, Ruiz. Du dömmer. Om du tror att vi gör fel, så visa oss hur du använder den heliga Skriften. Ogrundade åsikter har bara ingen plats i detta forum. Du hänvisar till ett visst test relaterat till "'Constant Feature' av (40)". Detta är meningslöst. Dessutom ger du inget skriftligt bevis på att den styrande kroppen är den trogna och kloka slaven, och inte heller att de är Guds jordiska kanal. Båda dessa undervisningar har utmanats på sidorna i detta forum, och inget giltigt motargument har framförts. Om du tror att vi har fel, gå till dessa inlägg och. Läs mer "
Ruiz
Vill du förklara vad som menas med ..
Vi testas ALLA i denna ”konstant funktion” av (40)?
Apollos
Jag håller med om att detta är en fruktansvärt störande trend. Jag är inte säker på någon Bethel-anslutning eftersom jag inte är medveten om några Bethelites eller Bethel-förbindelser i min församling ännu, jag hör fler och fler hänvisningar till GB och FDS i bönerna (fortfarande felaktigt, kan jag tillägga). Verkar som att det nya ljuset inte har sipprat ner till min församling, annars är de rädda för att öppna en maskburk genom att prata om det. Jag tror att vi får meddelandet om GB vid församlingarna och subtilt (eller inte) genom våra tidningar, den citerade 15 april WT. Läs mer "
Strax efter att jag gjorde referensen "spetsiga hattar" fick jag ett e-postmeddelande från en vän som berättade något som hans syster länge har hävdat, "De har mer makt än påven". Detta uttalande chockade mig tills jag funderade över det. Det finns många katoliker som helt öppet inte håller med påven och katolicismen, men de blir inte bannlysta. Varför? Vid en tidpunkt, inte så länge sedan, brändes människor på bålen för att de inte var överens med påven, men inte längre. Faktum är att påven kan och ibland gör bannlyst motståndare, men vad nyttar det? Ingen katolik. Läs mer "
Steve, jag kan inte komma ihåg att exakt var i Nya testamentets del av Mal.3: 1-5 citeras, jag tror att det finns på hebreerna. Men jag har läst att GB inte förnekar att skrifternas ursprungliga sammanhang är en profetia om Johannes den döpta som rensar vägen som en budbärare för Jesus och sedan rensar Jesus templet när han kastar ut växlarna. GB tillämpar sedan en annan profetia på denna text som säger att de skulle plockas efter en inspektionsprocess 3 1/2 år efter att Jesus antog tronen 1914. De gör detta genom att peka. Läs mer "
Du har rätt, Glenn, när du säger att Mal. 3: 1-5 uppfylldes på Jesu tid. (Se Mt 11:10) Jesus renade templet vid två tillfällen; en gång, sex månader efter hans dop och en andra gång strax före hans död. Att Malaki kan tillämpas i vår tid är en antagande. Att dess tillämpning kan fästas till tidsperioden 6-1914 är gissningar som bygger på gissningar. Det finns varken skriftliga eller historiska bevis som stöder detta påstående.
Ett citat som jag oavsiktligt missade: - ”Bland dessa” gåvor till män ”är medlemmarna i det styrande organet som agerar på ett representativt sätt för hela den kristna församlingen. (Apostlagärningarna 15: 2, 6) Faktum är att vår inställning till Kristus andliga störningar är en viktig faktor som kommer att avgöra hur vi kommer att bedömas under den kommande stora trängseln. (Matt 25: 34-40) Därför är en aspekt av hur vi får en välsignelse genom att ge vårt lojala stöd till Guds salvade ”. Vakttornet 15 december 2010, sidan 20, punkt 19. Jag tror att vi får bilden särskilt som tidigare nämnts i. Läs mer "
Det ser ut som den katolska kyrkan mer och mer är det inte?
Jag tror att vi är långt ifrån de spetsiga hattarna och de röda kläderna. Men vi går i fel riktning sent. Jehova kommer att korrigera saker på sin egen goda tid. Jag har fullt förtroende för den eventualiteten. Hur och med vilken effekt är omöjligt att säga just nu med säkerhet. Jag tror dock att det kan sägas säkert att förändringen kommer att visa sig vara ett ännu större test än vad vi står inför nu.
Meleti, tänk om saker inte förbättras? Tänk om de bara blir värre? Vid vilken tidpunkt säger vi tillräckligt och tillämpar språket ”Gå ut ur henne mitt folk”? Jag förväntar mig inte att du måste ha svar på detta nödvändigtvis, men jag känner att mitt slut slutar med allt. Jag är inte säker på om du hörde, men någon från Betel läckte nästa Vakttorn tidigt och det diskuterar den nya FDS-undervisningen. Från de utdrag jag har läst och kommentarerna från den som har det verkar det bara hemskt. Det verkar inte som att de adresserar vad i. Läs mer "
Om man undersöker hur det styrande organet kommer fram till inspektionsprocessen med hjälp av mal 3: 1-5 och sedan kommer fram till 1918-1919 som året Jesus kom inspekterade och godkände oss över alla andra som den enda kanalen eller organisationen. Det gillar något ur mysteriumboken. Hela saken är obiblisk mal 3: 1-5 handlar om Johannes baptisten och Jesus bekräftades i det nya testamentet. Jag kan inte komma ihåg Skriften. Men det blir svårt att mage det hela.
Glenn,
Kan du peka på några specifika referenser om det? Jag skulle vilja läsa det.
Steve
”Det är viktigt att vi känner igen den trogna slaven. Vår andliga hälsa och vårt förhållande till Gud beror på denna kanal. ” - Matteus 4: 4; Johannes 17: 3 Detta är det senaste påståendet i WT-studieutgåvan 15 juli. Lägg märke till konsekvenserna av de citerade skrifterna. Under de senaste åren har ett ökande antal uttalanden publicerats som förstärker styrelsens auktoritet och kontroll. Här är några citat med några tillägg från bara tidningen Vakttornet: - ”De andra fåren (nu husdjur) bör aldrig glömma att deras frälsning beror på deras aktiva stöd för Kristi smorde (nu. Läs mer "
Har den heliga anden organiserat Jehovas folk som församlingar eller som en hierarkisk, kyrklig kedja av auktoritet med många lager av män? Skrifterna är tydliga. I Uppenbarelseboken använder Jesus den sist levande aposteln för att förmedla direktmeddelanden: Upp 1: ”9 Jag Johannes, DIN bror och en delare med DIG i vedermödan och riket och uthållighet i sällskap med Jesus, kom till att vara på ön som är kallade Pat? mos för att tala om Gud och vittna om Jesus. 10 Av inspiration blev jag till på Herrens dag, och jag hörde bakom mig en stark röst som den. Läs mer "
Ryktet säger att det i slutet av året använder WT. artikeln kommer de att höja sig till påven som status.
Meleti,
Jag har noterat denna trend också i böner. Det blir trött.
Steve
Jag undrar om de äldste uppmanas att berätta mer om F&DS i böner ???
Nej, jag tror inte det.
Min personliga teori är att den, precis som med nyinförda teokratiska termer (tidningar), börjar med betheliterna. Troligtvis har de böner som ges på Betel börjat trenden. Oavsett om det är avsiktligt eller inte är det en fråga om spekulation. Betheliterna i sin tur tillägger tack för FDS för deras böner som en självklarhet, och långsamt sprider det genom församlingarna.
Jag tyckte personligen att den speciella punkten var mycket oroande, särskilt eftersom den gjordes i en artikel som talade om förråd. Föreslår de att tvivel om en av deras läror är en form av förråd?
Tack Meleti, jag tror att det här är mer än bara en tillfällighet. Jag har lagt märke till samma betoning på läran från GB i tryck i WT. Ta till exempel WT 15 april 2012 artikeln "Förräderi, ett olycksbådande tecken på tiderna": 11 Peter ansåg inte att Jesus måste ha fel syn på saker och att om han fick tid skulle han återkalla det han hade sagt. Nej, Petrus insåg ödmjukt att Jesus hade ”ord för evigt liv”. På samma sätt i dag, hur reagerar vi om vi stöter på en punkt i våra kristna publikationer från ”de troende. Läs mer "