Ibland har det funnits de som har använt beroiska pickets kommenteringsfunktion för att främja idén att vi måste ta en allmän ståndpunkt och avstå från vår förening med Jehovas vittnens organisation. De kommer att citera skrifter som Uppenbarelseboken 18: 4 som befaller oss att komma ut ur Babylon den stora.
Det framgår tydligt av kommandot till oss genom aposteln Johannes att det kommer en tid då våra liv kommer att vara beroende av att komma ur henne. Men måste vi ta oss ur henne innan tiden för hennes straff har kommit? Kan det finnas giltiga skäl för att upprätthålla anslutning före den tidsfristen?
De som skulle få oss att följa en handlingsplan som de tycker är rätt kommer också att citera Jesu ord på Matthew 10: 32, 33:

Då alla som bekänner förening med mig inför män, jag kommer också att erkänna förening med honom inför min Fader som är i himlen; men den som förnekar mig inför män, jag kommer också att förneka honom inför min far som är i himlen. ”(Mt 10: 32, 33)

På Jesu tid fanns de som trodde på honom men inte öppet bekände honom.

”Samtidigt trodde många till och med av härskarna faktiskt på honom, men på grund av fariséerna skulle de inte bekänna [honom] för att inte förvisas från synagogen; för de älskade människors ära mer än till och med Guds ära. ”(John 12: 42, 43)

Är vi som sådana? Om vi ​​inte offentligt fördömer organisationens kurs och falska läror och därigenom avskiljer oss själva, är vi så som de härskare som litar på Jesus, men för kärlek till ära från män förblev tyst om honom?
Det fanns en tid då vi lyssnade på mäns åsikter. Deras tolkningar av Skrifterna påverkade vår livslängd kraftigt. Varje del av livet - medicinska beslut, val av utbildning och anställning, underhållning, rekreation - påverkades av dessa doktriner för män. Inte mer. Vi är fria. Vi lyssnar nu bara till Kristus i sådana frågor. Så när någon ny kommer med och tar en Skrift och ger den sin egen lilla lutning, säger jag: ”Håll i, bara en minut, Buckaroo. Var där, gjort det, fick en garderob full av T-shirts. Jag kommer att behöva lite mer än ditt ord. ”
Så låt oss titta på vad Jesus faktiskt har att säga och göra vår egen beslutsamhet.

Vägledd av Kristus

Jesus sa att han, innan Gud, skulle erkänna förening med vem som först erkände förening med honom. Å andra sidan, om att förneka Kristus skulle Jesus ha förnekat oss. Inte en bra situation.
På Jesus-dagen var härskarna judar. Endast judar som konverterade till kristendomen erkände Kristus, men resten gjorde det inte. Men Jehovas vittnen är alla kristna. De bekänner alla att Kristus är Herren. Det är sant att de lägger för mycket tonvikt på Jehova och för lite på Kristus, men det är en fråga om grad. Låt oss inte vara snabba att jämföra fördömandet av en falsk lära som ett krav för att erkänna förening med Kristus. Det här är två olika saker.
Låt oss anta att du är på Vakttornsstudien och som en del av din kommentar uttrycker du tro på Kristus; eller så får du publikens uppmärksamhet till en skrift från artikeln som förhärligar Kristi roll. Kommer du att skickas bort för det? Knappast. Det som troligen kommer att hända - vad som enligt uppgift har hänt ofta - är att bröder och systrar kommer till dig efter mötet för att uttrycka uppskattning för din kommentar. När allt som finns att äta är samma gamla, samma gamla, märks en delikatess särskilt och uppskattas.
Så du kan och bör bekänna Kristus i församlingen. Genom att göra detta vittnar du om alla.

Fördömer falskhet

Vissa kanske emellertid frågar: "Men om vi döljer vår verkliga tro, misslyckas vi inte med att bekänna Jesus?"
Denna fråga förutsätter att problemet kan behandlas som en svart eller vit situation. Generellt sett tycker mina Jehovas vittnesbröder inte om gråa, utan föredrar svartvitt av regler. Gråar kräver tankeförmåga, urskiljning och förtroende för Herren. Den styrande kroppen har obligatoriskt kittlat våra öron genom att tillhandahålla regler som tar bort osäkerheten hos grått och sedan tillfört en hel del försäkran om att om vi följer dessa regler kommer vi att vara speciella och till och med överleva Harmageddon. (2Ti ​​4: 3)
Denna situation är dock inte svart eller vit. Som Bibeln säger finns det en tid att tala och en tid att vara tyst. (Pr 3: 7) Det är upp till var och en att avgöra vad som gäller vid varje given tidpunkt.
Vi behöver inte alltid fördöma falskhet. Till exempel, om du bor bredvid en katolik, känner du dig tvungen att springa dit vid första tillfället och säga till honom att det inte finns någon treenighet, ingen helvetesbrand, och att påven inte är Kristi präst? Kanske kommer det att få dig att må bättre. Du kanske känner att du har gjort din plikt; att du bekänner Kristus. Men hur kommer det att få din granne att känna sig? Kommer det att göra honom något bra?

Det är ofta inte det vi gör som räknas, utan varför vi gör det.

Kärlek kommer att motivera oss att leta efter tillfällen för att prata sanningen, men det kommer också att få oss att tänka, inte våra egna känslor och bästa intressen, utan vår granne.
Hur ska denna skrift gälla för din situation om du fortsätter att umgås med en församling av Jehovas vittnen?

"Gör ingenting av omstridighet eller av egoism, men anser med ödmjukhet andra överlägsen dig, 4 eftersom du inte bara ser ut för dina egna intressen utan också för andras intressen. ”(Php 2: 3, 4)

Vad är den avgörande faktorn här? Gör vi något av omtänksamhet eller egotism, eller motiveras vi av ödmjukhet och omtanke för andra?
Vad var det som fick ledarna att inte bekänna Jesus? De hade en självisk längtan efter ära, inte kärlek till Kristus. Dålig motivation.
Ofta är synden inte i det vi gör, utan i varför vi gör det.
Om du formellt vill avstå från all förening med Jehovas vittnens organisation, har ingen rätt att stoppa dig. Men kom ihåg att Jesus ser hjärtat. Gör du det för att vara omtvistad? Stryker det ditt ego? Vill du verkligen hålla fast vid dem efter ett liv med bedrägeri? Hur kunde den motivationen motsvara en bekännelse om enighet med Kristus?
Om du å andra sidan känner att en ren paus kommer att gynna familjemedlemmarna eller skicka ett meddelande till många andra för att ge dem mod att stå upp för det som är rätt, är det den typ av motivation som Jesus skulle godkänna .
Jag känner till ett fall där föräldrarna kunde fortsätta gå men deras barn blev oroliga av de två motstridiga tankeskolorna. Föräldrarna kunde hantera den motstridiga läran, veta vad som var falskt och avfärda den, men för deras barns skull drog de sig ur församlingen. Ändå gjorde de det tyst - inte officiellt - så att de kunde fortsätta att umgås med familjemedlemmar som just började sin egen uppvaknande.
Låt oss vara tydliga på en punkt: Det är upp till var och en att fatta detta beslut för sig själv.
Vad vi tittar på här är de inblandade principerna. Jag antar inte ge någon råd om en viss handlingssätt. Var och en måste avgöra hur de relevanta bibliska principerna ska tillämpas i sitt eget fall. Att acceptera en filtregel från någon annan med en personlig agenda är inte kristen.

Walking the Tightrope

Sedan Eden har ormar fått en dålig rap. Varelsen används ofta i Bibeln för att representera negativa saker. Satan är den ursprungliga ormen. Fariséarna kallades en "stam av huggormar". Men vid ett tillfälle använde Jesus denna varelse i ett positivt ljus genom att råda oss att vara "oskyldiga som duvor, men försiktiga som ormar". Detta var specifikt i samband med en församling där det fanns korpsvålar. (Re 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Det finns en tidsfrist för att komma ut ur församlingen baserat på vår förståelse av Uppenbarelseboken 18: 4, men tills den raden i sanden visas, kan vi göra mer bra genom att upprätthålla förening? Detta kräver att vi tillämpar Mt 10: 16 i vårt eget fall. Det kan vara en fin linje att gå, för vi kan inte erkänna förening med Kristus om vi predikar falskhet. Kristus är källan till sanning. (John 1: 17) Sanna kristna dyrkar i ande och sanning. (John 4: 24)
Som vi redan har diskuterat betyder inte det att vi måste tala sanning hela tiden. Ibland är det bäst att vara tyst, som en försiktig orm som hoppas gå obemärkt. Det vi inte kan göra är att kompromissa genom att predika falskhet.

Undvika en dålig påverkan

Vittnen lär sig att dra sig tillbaka från alla som inte är helt överens med dem. De ser enhetlighet i tankarna på alla nivåer som nödvändiga för Guds godkännande. När vi väl har vaknat till sanningen finner vi att det är svårt att utrota gammal indoktrinering. Det vi kanske slutar göra utan att inse det är att ta den gamla indoktrineringen, vända den på örat och applicera den i omvänd riktning och dra sig tillbaka från församlingen eftersom vi nu ser dem som apostaterna. människor som ska undvikas.
Återigen måste vi fatta vårt eget beslut, men här är en princip att ta hänsyn till från ett konto i Jesu liv:

"John sa till honom:" Lärare, vi såg en viss man utvisa demoner genom att använda ditt namn och vi försökte förhindra honom, eftersom han inte följde oss. " 39 Men Jesus sa: ”Försök inte förhindra honom, för det finns ingen som kommer att göra ett kraftfullt arbete på grundval av mitt namn som snabbt kommer att kunna avslöja mig; 40 ty den som inte är emot oss är för oss. 41 För den som ger dig en kopp vatten att dricka på marken att DU tillhör Kristus, jag säger verkligen till er, han kommer aldrig att förlora sin belöning. ”(Mr 9: 38-41)

Har den "vissa mannen" en fullständig förståelse av hela Skriften? Var hans läror korrekta i varje detalj? Vi vet inte. Det vi vet är att lärjungarna inte var nöjda med situationen eftersom han "inte följde" dem. Med andra ord, han var inte en av dem. Detta är situationen med Jehovas vittnen. För att bli frälst måste du vara ”en av oss.” Vi lär oss att man inte kan hitta Guds tjänst utanför organisationen.
Men det är en mänsklig syn, vilket framgår av Jesu lärjungars attityd. Det är inte synen på Jesus. Han ställde in dem genom att visa att det inte var vem du umgås med som garanterar din belöning, utan vem du står med - vem du stöder. Till och med att stödja en lärjunge med en trivial vänlighet (en drink vatten) för att han är en lärjunge till Kristus, garanterar en belöning. Det är den princip som vi måste komma ihåg.
Oavsett om vi alla tror på samma saker eller inte, det som är viktigt är förening med Herren. Detta betyder inte för en minut att sanningen är obetydlig. Sanna kristna dyrkar i ande och sanning. Om jag vet sanningen och ändå lär en falskhet arbetar jag mot den anda som avslöjar sanningen för mig. Detta är en farlig situation. Men om jag står vid sanningen men ändå associerar med någon som tror på ett falskt, är det dock samma sak? Om det var det, skulle det vara omöjligt att predika för folk att vinna dem över. För att göra det måste de ha förtroende och förtroende för dig, och sådant förtroende byggs inte upp på ett ögonblick, utan över tid och genom exponering.
Det är av den anledningen som många har beslutat att fortsätta kontakten med församlingen, även om de begränsar antalet möten de deltar - främst för sin egen förnuft. Genom att inte göra ett formellt avbrott med organisationen kan de fortsätta att predika, att så frön av sanningen, hitta de med ett bra hjärta som också väcker, men snubblar i mörkret och letar efter stöd, för lite vägledning utanför.

Att hantera vargar

Du måste öppet bekänna tron ​​på Jesus och underkastas hans styre om du ska få hans godkännande, men det kommer aldrig att få dig bort från församlingen. Men för mycket betoning på Jesus framför Jehova får dig att märka. Utan att bevisa för att ta bort vad de kan se som ett giftigt element, kommer de äldre ofta att försöka attacker baserade på skvaller. Så många som är associerade med denna webbplats har stött på denna taktik att jag har tappat räkningen. Jag har stött på det flera gånger själv och har lärt mig erfarenhet hur jag ska hantera det. Kristus gav oss modellen. Studera hans många möten med fariséerna, skriftlärarna och judiska härskarna för att lära av honom.
På vår tid ska en vanlig taktik berättas av de äldste att de vill träffa dig eftersom de har hört saker. De försäkrar dig att de bara vill höra din sida. De kommer emellertid inte att berätta exakt vad anklagelserna är, och inte heller deras källa. Du kommer aldrig ens att veta namnet på de som anklagar dig, och du får inte heller korsa dem i linje med Skriften.

”Den första som säger sitt fall verkar rätt,
Tills den andra parten kommer och granskar honom. ”
(Pr 18: 17)

I ett sådant fall är du på fast mark. Vägr bara att svara på alla frågor baserade på skvaller och för vilka du inte kan konfrontera din anklagare. Om de kvarstår, föreslå att de möjliggör skvaller och att detta ifrågasätter deras kvalifikationer, men svarar inte.
En annan vanlig metod är att använda sonderingsfrågor, ett lojalitetstest som det var. Du kan bli frågad hur du känner för det styrande organet; om du tror att de har utsetts av Jesus. Du behöver inte svara om du inte vill. De kan inte fortsätta utan bevis. Eller så kan du bekänna din Herre i sådana fall genom att ge dem ett svar som detta:

”Jag tror att Jesus Kristus är församlingens chef. Jag tror att han har utsett en trogen och diskret slav. Den slaven matar hemhjälparna med sanning. Varje sanning som kommer från det styrande organet är något jag kommer att acceptera. ”

Om de undersöker djupare kan du säga: ”Jag har svarat på din fråga. Vad försöker du uppnå här, bröder? ”
Jag kommer att dela ett personligt beslut med dig, även om du borde bestämma dig själv i sådana fall. Om och när jag kallas in igen, kommer jag att lägga min iPhone på bordet och säga dem: "Bröder, jag spelar in den här konversationen." Det kommer troligen att uppröra dem, men vad är det. Man kan inte släppas för att man vill att en utfrågning ska vara offentlig. Om de säger att förfarandet är konfidentiellt kan du säga att du avstår från din rätt till en konfidentiell förhandling. De kan ta fram ordspråken 25: 9:

”Pläd din egen sak med din medmänniska och avslöja inte ett konfidentiellt samtal från en annan. . . ” (Ord 25: 9)

På vilket du kan svara, ”Åh, jag är ledsen. Jag insåg inte att du ville avslöja konfidentiella frågor om dig själv eller andra. Jag stänger av det när konversationen kommer till det, men när det gäller mig är jag helt okej med att ha det på. När allt kommer omkring satt domarna i Israel vid stadens portar och alla ärenden behandlades offentligt. ”
Jag tvivlar mycket på att diskussionen kommer att fortsätta eftersom de inte älskar ljuset. Denna alltför vanliga situation sammanfattas snyggt av aposteln Johannes.

”Den som säger att han är i ljuset och ändå hatar sin bror är i mörkret fram till just nu. 10 Den som älskar sin bror förblir i ljuset, och det finns ingen anledning att snubbla i hans fall. 11 Men den som hatar sin bror är i mörkret och vandrar i mörkret, och han vet inte vart han ska, för mörkret har blinda hans ögon. ”(1Jo 2: 9-11)

Tillägg

Jag lägger till detta tillägg efter publiceringen eftersom jag sedan artikeln publicerades har fått några ilskna mejl och kommentarer som klagar på att jag agerar som Vakttornet har agerat genom att påtvinga min syn på andra. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att oavsett hur tydligt jag tycker att jag uttrycker mig, verkar det alltid finnas de som missläser min avsikt. Jag är säker på att du har stött på detta själv då och då.
Så jag kommer att försöka vara mycket tydlig här.
jag tror dig inte måste lämna organisationen för Jehovas vittnen när du väl har insett de falskheter som regelbundet lärs ut i publikationerna och Rikets salar, men ...MEN... Jag tror inte heller på dig måste stanna kvar. Om det låter motstridigt, låt mig uttrycka det på ett annat sätt:
Det är inte för mig eller någon annan att säga dig att lämna; det är inte heller för mig eller för någon annan att säga att du ska stanna. 
Det är en fråga för ditt eget samvete att bestämma.
Det kommer en tid då det inte handlar om samvete som avslöjats i Re 18: 4. Fram till dess att tiden kommer är det mitt hopp att de skriftliga principerna som beskrivs i artikeln kan tjäna som en vägledning för dig att avgöra vad som är bäst för dig, dina släktingar, dina vänner och dina medarbetare.
Jag vet att de flesta har fått det här meddelandet, men för de få som har drabbats hårt och som kämpar med starka och berättigade, känslomässiga trauma, vänligen förstå att jag inte berättar någon vad de måste göra - varken sätt.
Tack för att du förstår.

Meleti Vivlon

Artiklar av Meleti Vivlon.
    212
    0
    Skulle älska dina tankar, vänligen kommentera.x
    ()
    x