Den offentliga utgåvan av maj 1, 2014 Vakttorn ställer denna fråga som titeln på sin tredje artikel. En sekundärfråga i innehållsförteckningen ställer: ”Om de gör det, varför kallar de sig inte? Jesus' vittnen?" Den andra frågan besvaras aldrig riktigt i artikeln, och konstigt att den inte finns i den tryckta versionen, bara den on-line.
Artikeln presenteras i form av en dialog mellan en utgivare vid namn Anthony och hans återbesök, Tim. Tyvärr är Tim inte särskilt bra förberedd för att testa det inspirerade uttrycket. (1 Johannes 4: 1) Om han vore så kunde konversationen ha gått lite annorlunda. Det kan ha gått så här:
Tim: Förleden pratade jag med en kollega. Jag berättade för honom om broschyrerna du gav mig och hur intressanta de är. Men han sa att jag inte borde läsa dem eftersom Jehovas vittnen inte tror på Jesus. Är det sant?
Anthony: Jag är glad att du frågade mig. Det är bra att du går direkt till källan. När allt kommer omkring, vilket bättre sätt finns det att ta reda på vad en person tror att fråga honom själv?
Tim: Man skulle tro det.
Anthony: Sanningen är att Jehovas vittnen tror mycket på Jesus. Vi tror faktiskt att vi bara kan uppnå frälsning genom att tro på Jesus. Lägg märke till vad Johannes 3:16 säger: ”Ty Gud älskade världen så mycket att han gav sin enfödde Son, så att alla som tror på honom inte kan förstöras utan ha evigt liv.”
Tim: Om så är fallet, varför kallar du inte dig själv Jesu vittnen?
Anthony: Faktum är att vi efterliknar Jesus som gjorde det till sitt mål att kända Guds namn. Till exempel på John 17: 26 läser vi, "Jag har gjort ditt namn känt för dem och kommer att göra det känt, så att kärleken som du älskade mig med kan vara i dem och jag i förening med dem."
Tim: Säger du att judarna inte kände Guds namn?
Anthony: Det verkar som att människor under dessa dagar slutade använda Jehovas namn av vidskepelse. Det ansågs blasfemiskt att använda Jehovas namn.
Tim: Om så är fallet, varför anklagade inte fariséerna Jesus för hädelse eftersom han använde Guds namn? De skulle inte ha missat ett sådant tillfälle, skulle de ha?
Anthony: Jag vet inte riktigt om det. Men det är mycket tydligt att Jesus gjorde sitt namn känt till dem.
Tim: Men om de redan visste Guds namn, behövde han inte berätta för dem vad det var. Du säger att de visste hans namn men var rädda för att använda det, så de skulle säkert ha klagat över att Jesus bryter mot deras tradition när det gäller Guds namn, eller hur? Men det finns inget i Nya testamentet där de anklagar honom för det. Så varför tror du att så var fallet.
Anthony: Det måste vara något så, för publikationerna har lärt oss det och de bröderna forskar mycket. Hur som helst, det spelar ingen roll. Det som är viktigt är att Jesus hjälpte dem att förstå vad Guds namn representerade. I Apostlagärningarna 2:21 läser vi till exempel: ”Alla som kallar Jehovas namn kommer att räddas.”
Tim: Det är konstigt, i min bibel står det att "alla som påkallar Herrens namn kommer att räddas." När det använder Herren i Nya testamentet hänvisar det inte till Jesus?
Anthony: Ja för det mesta, men i det här fallet hänvisar det till Jehova. Ser du, författaren hänvisar till ett citat från Joels bok.
Tim: Är du säker på det? På Joels tid visste de inte om Jesus, så de skulle använda Jehova. Kanske visar författaren av Apostlagärningarna bara sina läsare att det finns en ny sanning. Är det inte det ni Jehovas vittnen kallar det. Ny sanning eller nytt ljus? 'Ljuset blir ljusare' och allt detta? Kanske är det bara ljuset som blir ljusare i Nya testamentet.
Anthony: Nej, det är inte ljuset som blir ljusare. Författaren sa ”Jehova”, inte Herre.
Tim: Men hur vet du det med säkerhet?
Anthony: Vi är ganska säkra på att han gjorde det, men Guds namn togs bort från de kristna grekiska skrifterna av vidskepliga kopister på andra och tredje århundradet.
Tim: Hur vet du det här?
Anthony: Det har förklarats för oss i Vakttornet. Dessutom är det vettigt att Jesus inte skulle använda Guds namn.
Tim: Jag använder inte min fars namn. Låter det vettigt?
Anthony: Du är bara svår.
Tim: Jag försöker bara resonera detta. Du sa till mig att Guds namn dyker upp nästan 7,000 gånger i Gamla testamentet, eller hur? Så om Gud kunde bevara sitt namn i Gamla testamentet, varför inte i det nya. Visst han kan det.
Anthony: Han lämnade det åt oss för att återställa det, vilket vi har gjort på nästan 300 platser i New World Translation.
Tim: Baserat på vad?
Anthony: De gamla manuskripten. Du kan se referenserna i den gamla NWT. De kallas J-referenser.
Tim: Jag har redan letat upp dem. De J-referenser du pratar om är till andra översättningar. Inte till originalmanuskript.
Anthony: Är du säker. Jag tror inte det.
Tim: Slå upp det själv.
Anthony: Jag ska.
Tim: Jag förstår det bara inte Anthony. Jag gjorde en räkning och hittade sju olika platser i Uppenbarelseboken där kristna som kallade vittnen om Jesus. Jag kunde inte hitta en enda där kristna kallas Jehovas vittnen.
Anthony: Det beror på att vi tar vårt namn från Isaiah 43: 10.
Tim: Fanns det kristna under Jesajas tid?
Anthony: Nej, naturligtvis inte. Men israeliterna var Jehovas folk och det är vi också.
Tim: Ja, men efter att Jesus kom förändrades inte saker och ting? När allt kommer omkring hänvisar inte namnet Christian till en efterföljare av Kristus? Så om du följer honom, vittnar du inte om honom?
Anthony: Naturligtvis vittnar vi om honom, men han vittnade om Guds namn och så gör vi detsamma.
Tim: Är det vad Jesus bad dig göra, predika Jehovas namn? Befallde han dig att känna till Guds namn?
Anthony: Visst, han är trots allt den Allsmäktige Gud. Ska vi inte betona honom mer än någon annan.
Tim: Kan du visa mig det i Skriften? Var säger Jesus till sina efterföljare att vittna om Guds namn?
Anthony: Jag måste undersöka och komma tillbaka till dig.
Tim: Jag menar inget brott, men du har visat mig under dina besök att du känner till Bibeln mycket väl. Med tanke på att namnet du har antagit är ”Jehovas vittnen” skulle jag tro att skrifterna var när Jesus berättade för sina efterföljare att vittna om Guds namn skulle vara till hands.
Anthony: Som jag sa måste jag undersöka.
Tim: Kan det vara så att det som Jesus bad sina lärjungar att göra var att göra sitt namn känt? Kan det vara vad Jehova ville ha? När allt kommer omkring sa Jesus att ”det är min Fader som förhärligar mig”. Kanske borde vi göra samma sak. (Johannes 8:54)
Anthony: Åh, men vi gör det. Det är bara att vi ger Gud mer ära, som Jesus gjorde.
Tim: Men är inte sättet att ge ära åt Gud genom att marknadsföra Jesu namn? Är det inte det kristna under det första århundradet gjorde?
Anthony: Nej, de gjorde känt Jehovas namn, precis som Jesus gjorde.
Tim: Så hur redogör du för vad det står i Apostlagärningarna 19: 17?
Anthony: Låt mig slå upp det: ”... Detta blev känt för alla, både judarna och grekerna som bodde i Efesus; och en fruktan föll över dem alla, och Herrens Jesus namn fortsatte att förstoras. ” Jag ser din poäng, men egentligen betyder det att vi inte förstorar namnet Jesus om vi kallas Jehovas vittnen. Vi gör.
Tjag är: Okej, men du har fortfarande inte svarat på frågan om varför vi inte kallas Jesu vittnen. Uppenbarelseboken 1: 9 säger att Johannes fängslades för att ”vittna om Jesus”; och Uppenbarelseboken 17: 6 talar om att kristna dödas för att vara vittnen om Jesus; och Uppenbarelseboken 19:10 säger att ”att vittna om Jesus inspirerar att profetera”. Det viktigaste av allt var att Jesus själv befallde oss att vara vittnen om honom "till den yttersta delen av jorden." Eftersom du har detta befallning, och eftersom det inte finns något liknande dessa verser som säger att du ska vittna om Jehova, varför kallar ni inte er själva vittnen?
Anthony: Jesus sa inte att vi skulle kalla oss själva det namnet. Han sa till oss att göra det vittnesbörd. Vi valde namnet Jehovas vittnen eftersom alla andra religioner i kristenheten har gömt och förkastat Guds namn.
Tim: Så du kallas inte Jehovas vittnen för att Gud sa till dig, utan för att du ville framstå som annorlunda än resten.
Anthony: Inte exakt. Vi tror att Gud instruerade den trogna och diskreta slaven att ta det namnet.
Tim: Så Gud sa till dig att kalla dig själv med det namnet.
Anthony: Han avslöjade att namnet Jehovas vittnen skulle vara lämpligt för sanna kristna att bära i slutet av tiden.
Tim: Och den här slavkillen som leder dig berättade det för dig?
Anthony: Den trogna och diskreta slaven är en grupp män vi kallar den styrande kroppen. De är Guds utsedda kanal för att rikta oss och avslöja Bibelns sanning för oss. Det finns åtta män som utgör slaven.
Tim: Så det var dessa åtta män som gav dig Jehovas vittnen?
Anthony: Nej, vi tog på oss namnet i 1931 när domare Rutherford ledde organisationen.
Tim: Så var den här domaren Rutherford den trogna slaven då?
Anthony: Effektivt, ja. Men nu är det en kommitté av män.
Tim: Så en kille som talade för Gud gav dig namnet Jehovas vittnen.
Anthony: Ja, men han leddes av helig ande, och den tillväxt som vi har haft sedan dess visar att det var rätt val.
Tim: Så du mäter din framgång med tillväxt. Står det i Bibeln?
Anthony: Nej, vi mäter vår framgång med beviset på Guds ande på organisationen och om du skulle komma till mötena skulle du se bevisen i den kärlek som brödraskapet visar.
Tim: Jag kanske bara gör det. Hur som helst, tack för att du kom runt. Jag tycker om tidningarna.
Anthony: Mitt nöje. Vi ses om ett par veckor.
[…] Ser: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ och [...]
Hej Chris, jag ska titta på den artikeln i det magasinet. Jag blev avstängd av ännu en ”avfalls” varning i artikeln ”Jehova känner dem som tillhör honom” 10. Hur påverkade apostlers handlingar trofasta på Paulus tid? 10 Timoteus och andra trofasta blev förmodligen störda av apostats handlingar i deras mitt. Vissa kristna kan ha ifrågasatt varför sådana individer fick stanna kvar i församlingen. Trofaste kan ha undrat om Jehova verkligen skilde mellan deras beslutsamma lojalitet till honom och den hycklande tillbedjan av avfall. - Handlingar. Läs mer "
Jag tror att hela organisationen har en negativ ton. Jag tar del av minnesmärket. Och jag sa till en vän att jag inte var överens med GB: s ståndpunkt i minnesdelen. Han dumpade mig automatiskt. Han sa att han ville ha evigt liv och inte kunde umgås med någon som inte håller med GB. Jag svarade just med ”Min frälsning kommer genom Jesus Kristus. Inte det styrande organet ”. CO kom och basade homosexuella som jag kämpar med dessa känslor. Han sa att det är motbjudande och grov synd. Han basade oss i så många exempel. Aldrig alkoholister och äktenskapsbrott. Hela samhället. Läs mer "
Såg ni att de har en ny Vakttornartikel som heter ”Ni kommer att vara vittnen till mig”. Det är Jesu ord. Jag är så glad eftersom det kanske är en artikel om namnbyte. IDK Jag har inte läst det. Det kom precis ut idag på JW: s webbplats. Det är i maganzinen 15 juli 2014
Joel
Jag är chockad över den här raden: ”Vi gläder oss mycket över det, eftersom det ytterligare bekräftar vår tro och förtroende för att Jehova Gud övervakar
Titta på BIBEL & TRAKTSAMHÄLLEN och styr broder Rutherford, dess president, i att styra Herrens verk över hela jorden ... ”
Det här brödernas namn är ströat genom denna "omlösning"! Jag undrar om jag skulle ha prickat mitt samvete eller skulle jag ha låtit WTBS och Rutherford tillsammans med de andra ...
Med internet är det oerhört enkelt att korsjämföra dokument och poster för att skapa en mer komplett bild för oss själva. Jag vill inte visa respektlöst mot dem som lever vid den tiden, sitta i den publiken och fatta den resolutionen. För att vara rättvis mot dem är det inte som om dessa resolutioner har gått före konventet så att du har tid att fundera över det, eller att du till och med har en tryckt kopia framför dig som du gör på ett affärsmöte. Upplösningarna är alltid ganska långa och om du ens hade tid eller lust att låsa. Läs mer "
Ja, jag kunde inte riktigt komma över hur många gånger hans namn kom, men också den sista raden om att skicka uppskattning och förtroende för hans ledarskap är ...
Joel -
Jag håller definitivt med dina kommentarer. Jag skulle nog ha sagt "ja" tillsammans med alla andra i publiken. Jag är definitivt glad att skalorna faller ur mina ögon.
"De hade också varit något galvaniserade är jag säker på av den stora splittringen i Bibelns studentrörelse precis före denna händelse."
Jag antar att det här var en splittring från Bibelstudentens rörelse.
Rutherford grundade i princip en ny religion efter Rutherford dog. Det var kanske oundvikligt att byta Bibelstudenternas namn till JW.
Ja, och denna praxis att presentera upplösning för publiken utan någon dokumentation och utan förklaring eller tid för diskussion är fortfarande vanligt.
Och ja, Rutherford ville skilja sig från Russell. Inte bara namnet utan också många av Russells tro
Den resolutionen förstärker bara i mitt sinne att Jehova och / eller Jesus inte ledde organisationen då och att han inte leder organisationen nu. Eftersom Jehova och / eller Jesus inte skulle och inte riktar sig i falskheter !! Faktum är att det finns överväldigande bevis på att de inte riktas av Jehova och / eller Jesus. De lär att de utsågs till Guds kommunikationskanal (den "trogna och diskreta slaven") från och med 1919. Se den 15 januari 2014 Vakttornet: "Jesus använde sedan sin kungliga myndighet för att utse en" trogen och diskret slav. " Denna slav skulle ge ett regelbundet utbud av. Läs mer "
Meleti, tack för att ni påpekade lämpligt forum för diskussioner och ämnen. Jag var inte medveten om att det var klart! Chris, om du (eller andra) är intresserad av att överföra och fortsätta diskutera vidare i en ny tråd, har jag öppnat ett ämne (som ska godkännas av moderator) under Allmän chatt som heter "Vad heter det?" menrov, tack för dina insiktsfulla kommentarer. Jag håller helt med dig. Den resolution som du citerade personligen får mitt hjärta att sjunka och jag minns inte att jag någonsin har läst det tidigare. Om jag gjorde det får det mig att undra hur många gånger jag har gått med på något liknande. Läs mer "
Jag håller inte med om att namnet är det som gör grupper till valörer. Om katoliker byter namn till kristna och mormoner och mormoner är de samma sak, är de fortfarande inte två olika valörer? Namnen gör dem inte till valörer men tro och handlingar gör det. Även om det styrande organet skulle byta namn till Jesus-vittnen skulle vi inte ändra något. Namnet är inte viktigt. Jag ser människor på henne som citerar saker om att driva ut demoner i Jesu namn. Det är vad vi skulle göra. Jag säger inte Jesus och Jehovas namn är inte viktiga, jag säger namnet. Läs mer "
Det här för chris. WOW chris du säger att du har meningsskiljaktigheter och bröderna är ok och respekterar det. Har jag rätt. Hur länge har du varit ett vittne. Din församling låter bra. Håll den bror. Fortsätt med din bibliska forskning. Läs. Kristna skritter i sammanhang så mycket du kan. Fortsätt be för förståelse. Bra gjort. Kev c
Jag tror att det är något fundamentalt fel med att kristna har ett annat namn än kristna. I det ögonblick vi kallar oss för något blir vi ett religiöst benämning. Russell uttrycker orsakerna till att detta är en dålig sak bättre än jag kunde. Du kan hitta dem här..
Rutherford ignorerade denna visdom och allt som Russell sa skulle hända inträffade verkligen.
Meleti och andra har helt rätt. Det enda verkliga påståendet att en kristen kan ha till ett namn som utfärdats av Gud är "kristen" (Apostlagärningarna 11:26) Om WTS ville göra skillnad och bryta sig bort från bibelstudenterna skulle de ha kunnat kalla sig Jehovas vittnen eller JF Rutherfords resande banansäljare i alla avseenden och pojkar Poängen är att Rutherford hävdade att det var genom gudomlig överenskommelse! Jag kan inte tänka mig en annan 'kristen' grupp idag förutom mormonerna som påstår sig ha fått sitt namn av en gudomlig källa. På den tanken går jag. Läs mer "
Gör det inte. Kom bara ihåg att Kristus dog så att vi kan leva. Inte bara kallas kristna. Många grupper kallar sig bara kristna men de har treenigheten och helvetet. Gjorde deras namn då sant? Nej. Namnet spelar ingen roll
"Jag tror att det är något fundamentalt fel med att kristna har ett annat namn än kristna."
Det verkar också vara det mest ärliga svaret. Russells kommentarer visar sig vara mycket relevanta med efterhand. Jag tror att faran för att anförtro din tro och frälsning till en annan är väldigt bra beskrivet i Matt 23: 15:
15 “Vä dig, skriftlärde och fariséer, hycklare! + För att du reser över havet och torrt land för att göra en proselyte, * och när han blir en, gör du honom till ett ämne för Gehenna * dubbelt så mycket som er.
Namnet kvarstår. Han uttalade att det är ett valör att kalla oss något annat än kristna. Vi är åtskilda av trosuppfattningar inte med namntitlar.
(Ordspråken 22: 1). . . Ett namn ska väljas snarare än rikedomar. fördel är bättre än till och med silver och guld.
(Predikaren 7: 1). . .Ett namn är bättre än god olja och dödsdagen än dagen för ens födelse.
Det som jag tycker är otroligt är den betoning organisationen har lagt på att använda det gudomliga utan att leva upp till dess karaktär och sanning. Vi får tyvärr fel när vi tror att vi kan lära ut fel tillsammans med Jehovas karaktär.
Varje person som vill lära känna Gud hänvisas alltid av honom till sin son Jesus för att lära sig, och det är först när Jesus beslutar att personen är redo för det, att han avslöjar fadern för honom. Därför ska vi predika Kristus impaled och lära människor till och med det minsta av lagens bud, så att de genom dem kan få en exakt kunskap om sin egen syndighet och se ett behov av Kristi offer för att göra dem rätt med Fadern. 1 Kor 1:23; Matt 5: 17-19; Ro 3:20 Endast de som är salvade med den Helige Ande. Läs mer "
"Endast de som är salvade med den Helige Ande har myndighet att agera som Guds ambassadörer och ersätta Kristus här på jorden, med auktoritet att förlåta synder och förmåga att förena människor med Gud genom honom." Vi är inte "ersättare" för Kristus i denna mening. (Johannes 20:23) De salvade ges inte myndighet att förlåta synder på Jesu plats (inte heller apostlarna). All myndighet att förlåta synder har givits Jesus av Fadern. (Matteus 9: 6) Vi är företrädare för Kristus (som apostlarna) och förkynnar Guds förlåtelse till världen genom vår tjänst (predikande. Läs mer "
Jag tar inte del i denna diskussion. Jag vill dock påpeka att Ross citerade två skrifter som tycks stödja hans synvinkel. För att svara med en motsatt synpunkt måste man ta itu med dessa skrifter - särskilt: Mat 18:18; Jo 20:23
Ja, kanske efter att ha läst hans kommentarer beror det på vad han menar med att ”förlåta” synder. Vi har alla förmågan att förlåta andras synder och brott - oavsett om du är "smord" eller inte. Jesus talade med sina lärjungar om hur omfattningen av deras ansvar skulle vara i samband med den kristna församlingen. Jag tror att Matteus 18:18 är att Jesus talade om att ge dem himmelens nycklar i Matteus 16:19: ”Jag kommer att ge er nycklarna till himmelriket; vad du än binder på jorden kommer att vara bundet i himlen, och. Läs mer "
Snyggt förklarat och du har motverkat poängen bra. Tack. Jag instämmer i din bedömning av hur dessa texter gäller.
Meleti -
Du får mig att gräva djupt! Jag blir bättre för det 😉 Tack!
'GodsWordIsTruth,'
Förlåtelsen av synder av de smorda har att göra med att de är invånda av Kristus, har hans sinne på saker och därmed är intresserade av vilken typ av synder de borde förlåta eftersom de redan sågs av Kristus själv, och de för vilka de borde inte ens försöka ingripa på sina bröders vägnar som synder som ådrar sig döden, vilket helt klart är ett prästligt
funktion som utövas av Kristus genom sina smorda lärjungar här på jorden som hans ersättare.
Ef 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross
Så de salvade är redan präster?
Baserat på dina kommentarer i det förflutna verkar det som om du tror att de salvade kommer att vara lika med Kristus eftersom de delar hans natur. Jag har en känsla av att du tror att den smorda ersätter Kristus som medförmedlare av det nya förbundet.
Ja, de smorda kommer att bli delare av Guds odödliga natur och sitta med Kristus på hans tron för att döma världen och änglarna, men de är uppenbarligen inte medförmedlare med Kristus över det nya förbundet, som är mellan dem och Fadern. Det är inte utan anledning att de kallas heliga, även om jag inte ser WT-smorda som de i vars 'mun ingen falskhet hittades', eftersom de lär att Kristi parousia redan har pågått i ett sekel nu , vilket helt klart är en lögn och därför inte gör dem passande. Läs mer "
Hur är det med handlingar 15 v 14 gud tog ut ett folk för sitt namn
Ok Kev, om Apostlagärningarna 15:14: När började Apostlagärningarna 15:14 bli uppfyllda? Var det inte tillbaka under det första århundradet när återstoden av judar förenades av hedningar i sann tillbedjan som kristna? Sammanhanget i Apostlagärningarna 15:14 visar att den inspirerade författaren tillämpade den profetian på sin tid. Därför, om Apostlagärningarna 15:14 innebar att de kristna bokstavligen skulle kallas med Guds namn, hur är det då inte? Hur heter det att de istället kallades "Vägen", "kristna" och "Jesu vittnen"? Det är därför uppenbart att uttalandet "ett folk för hans namn" inte gör det. Läs mer "
Jag stöder denna åsikt. Dessutom läste jag en kommentar till denna vers som sa att den också kan betyda människor till hans ära. Inte nödvändigtvis att folket skulle kallas vid hans namn. Hedningarna var inte en grupp människor för att hedra Jehova men nu skulle Jehova också ha hedningar att hedra honom.
Ett namn på hebreiska betyder betydligt mer än GrecoRoman. Ur ett judiskt perspektiv representerade ett namn hela karaktären och historien för den som bar det. Varför den vise mannen sa, "ett namn är bättre än god olja och dödsdagen bättre än en som föds." Om vi kan förstå detta om Jehova och Jesus skulle vi inte hängas så mycket på vilket namn går vart. Jesus blev "sin exakta representation" av sin Fader och kunde därför bära sin Faders namn (och karaktär) på det exakta sätt som hans Fader avsåg. Ett annat sätt att titta på. Läs mer "
SW1-
”Ett annat sätt att titta på det är Exodus 7: 1. Om Jehova kunde göra Mose till Gud till Farao, skulle han inte kunna göra Jesus till hela världen? ”
amen! Som du antagligen redan vet är jag definitivt enigt med den resonemanget.
Jag uppskattar verkligen dina kommentarer angående det hebreiska språket / översättningen. Dina kommentarer har definitivt berikat min läsning av skrifter, särskilt OT.
Hej tack anonym för svaret från wayi helt instämmer i din resonemang. Det är döda rätt vad du sa att fullfillnenten är under det första århundradet och följare av jesus har alltid varit kända som kristna jag rak den där upp för om jag hade varit antony, det är ett skrift som jag personligen skulle ha utgått när jag brukade tro det berättigade namnet jehovahs vittnen. Jag tycker att det är fantastiskt när vi öppet kan ta upp dessa invändningar och få dem svarade som ni bröder och systrar har gjort där och jag är typen person som. Läs mer "
Det faktum att det finns så många skrifter i NT som hänvisar till kristna som vittnen om Jesus och vittnar om Jesus, medan Jehovas vittnen fokuserar väldigt lite på att vittna om Jesus är mycket avslöjande av det faktum att Jehovas vittnen har sina vittnesprioriteringar fel . Jehovas vittnen skulle, när de försökte försvara sin ståndpunkt, säga att Jesus var ett vittne för Jehova och att de kristna skulle efterlikna Jesus och därmed också vara Jehovas vittnen. Detta är ett dåligt argument med en oacceptabel implikation. Det är sant att kristna ska imitera Jesus men gör det. Läs mer "
Jag glömde att nämna den oacceptabla innebörden av argumentet att kristna ska vara vittnen till Jehova som Jesus var. NT avslöjar att kristna från första århundradet var vittnen om Jesus, inte Jehova (främst talar). Enligt deras argument skulle man således behöva dra slutsatsen att kristna från 1: a århundradet - inklusive författarna till NT - misslyckades med att efterlikna Kristus som vittnen till Jehova.
”På liknande sätt var och var Jesu roll som Jehovas vittne att förbli utan parallell. Jesus var Jehovas äldsta och mest intima personliga medarbetare. Jesu vittnesbörd om Jehova begränsades inte av kunskap om skrifterna. Jesus talade från personlig erfarenhet från första hand! Jesus skickades som Jehovas representant! ” ”Under hela denna korta konversation, för varje gång jag nämnde sonens namn, skulle min syster motverka det med Jehova på ett nästan skrämmande sätt som om jag på något sätt vanärade Jehova Gud genom att tala om sin älskade son” I morgon under min bibel. Läs mer "
Spelar det någon roll vad vi kallar oss själva. Det är bara ett namn. Det speglar inte allt vi gör. Jehova är den högste över hela jorden. Därför skulle jag älska att kallas Jehovas vittne. En ros med något annat namn ... Ja Jesus är hans Son. Men som jag sa är det bara ett namn.
Mot bakgrund av det är det en rättvis kommentar förutom att WTS har gått utöver vad som skrivs genom att hävda att han uteslutande utses av Jehova och / eller Jesus.
Det är ett anmärkningsvärt och djärvt påstående.
Liksom många här har jag testat detta påstående mot vad skrifterna säger och tyckte att det var falskt och vilseledande.
Jag håller med både Chris 1 och 2 🙂 Vi borde vilja kallas av vad Gud vill att vi ska kallas (om han alls har ett namn för sitt folk). Det verkar som om vi fick detta namn (JW) genom en gudomlig uppenbarelse som Rutherford gav. I rättvisans namn känner många sekter i kristenheten behov av att separera sig (protestanter, mormoner, JW, baptister, etc.) (1 Kor. 1:12) Jag är inte säker, baserat på skrifterna, att Kristi lärjungar någonsin tog ut ett namn för sig själva. Det verkar som om "kristen" och / eller. Läs mer "
Jag är lite förvirrad - Hur kan Guds gudomliga namn vara "bara ett namn"? Om du tar ett namn bör du 1) ha tillstånd och 2) se till att du inte gör något för att smitta det. Jag skulle ägna mig åt mycket eftertanke innan jag tog på mig att bära Guds namn. När jag äntligen ställde frågan ”var instruerar Bibeln kristna att bygga en organisation kring Jehovas namn?” - Jag kunde inte hitta svaret och jag tror inte att det finns ett adekvat svar. Det bara ger mig tillräcklig anledning till oro.. Läs mer "
Jag säger att det bara är ett grupps namn. Det är inte som eftersom vi är judar att vi inte vittnar om Jesus. Människor hänger i åren
"Jag säger för oss att det bara är ett grupps namn."
Jag kanske missförstår dig, men utifrån min förståelse av din kommentar är jag respektfullt oenig, helt enkelt för att vi inte bara använder namnet. Vår litteratur säger inte bara ofta och specifikt att vi är Jehovas utvalda folk och gudarnas utsedda kommunikationskanal, det är centrala principer. För ett sådant påstående bör vi leta efter bevis, vilket är vad många nu försöker göra.
Jag håller inte med. Även om vi kallas Jesus-vittnen är det fortfarande bara ett namn. Det kommer inte att förändra våra aktiviteter. Håller inte med om allt du vill men även om vi ändrar det är vi samma grupp som lär ut samma sak. Gud kommer inte att se mer gynnsamt och värdigt på oss bara för att vi kallas med ett annat namn.
Jag säger bara att jag håller inte med eftersom namnet på gruppen inte påverkar vår frälsning.
Det spelar ingen roll oavsett vilket skriftställe du citerar. Namnet påverkar inte Frälsning är vad jag får. När vi döms, gör Jesus för att säga "Du kallades Jesu vittnen och du kallades Jehovas vittnen så att du går till paradiset och inte gör det." Absolut inte. DET ÄR BARA ETT NAMN. Bibeln säger inte vad kristna ska kallas. Den användes i Bibeln. Det är bara ett namn. Ingen frälsning går förlorad eller förtjänas av den. Här är min fråga för många av er. Om du inte tror på FADS,. Läs mer "
Går det bra med det resonemanget, spelar det någon roll? Om det är så obetydligt att använda Jesus-namnet, hur skulle du förklara Matt 7:21? 21 ”Inte alla som säger till mig, 'Herre, Herre,' kommer in i himmelriket, men bara den som gör min faders vilja som är i himlen kommer att göra. + 22 Många kommer att säga till mig på den dagen : 'Herre, Herre, + profeterade vi inte i ditt namn och drev bort demoner i ditt namn och utförde många kraftfulla verk i ditt namn?' + 23 Och då ska jag förklara för dem: 'Jag har aldrig känt dig! Skaffa sig. Läs mer "
Fortfarande inget bevis. Namnet vi kallar oss spelar ingen roll. Det är inte frälsning i samhällets namn. Det är vår tro. Citera allt du vill. Men tills det finns ett skriftställe som säger att vi måste kallas Jesus Vittnen, så spelar inte namnet på vår grupp någon roll.
Till Chris försvar tror jag inte att han säger att namn inte är viktiga. Snarare säger han att vilken etikett vi fäster vid vår organisation inte har något att göra med vår individuella frälsning. Jag instämmer.
Anonym -
Vi är förmodligen på denna webbplats av samma skäl som du har besökt. Vi har alla våra egna personliga skäl till varför vi stannar eller väljer att lämna. Föreslår du att vi alla lämnar som du uppenbarligen har?
Jag håller inte med minnesdeltagandet. Men det verkar för mig att om du inte håller med den nuvarande undervisningen från Vakttornet, gå till bibelstudenterna. Du är en del av det nya förbundet och du kan delta och köra loppet för att vara på de 144 000. Medan du förkastar treenigheten och helgdagarna. Du kan ha det bästa av två världar. Varför stanna. Jag stannar för att jag håller med majoriteten av det. Jag uttryckte min oro över 1914 och min äldre sa till mig att det inte spelar någon roll om det är 1914 o4 1878,. Läs mer "
Jag håller med om att man ska göra vad han / hon anser är bäst. Om man tror att det som lärs ut av organisationen är korrekt, så fortsätt på alla sätt att stödja dem. Jag känner uttrycket, vad heter det? Poängen är att i Bibeln har namnen en betydelse. Så namnet Jehova bevittnar betyder något, annars skulle de ha fortsatt med bibelstudenter. För organisationen gjorde det verkligen en stor skillnad att ta ett nytt namn. Kommer det att rädda en? Nej, det håller jag med om. Namnet i sig kommer inte att fördöma eller spara men. Läs mer "
”Jag håller bara med om minnesfesten. Men det verkar för mig att om du inte håller med den nuvarande undervisningen i Vakttornet, gå till bibelstudenterna. Med all respekt respekterar du också GB: s uppfattning om att lägga ut eller visa "Apostate" -webbplatser ... som denna. Alla har rätt att fatta de beslut som deras samvete tillåter dem att ta, inklusive att vara en JW. De åsikter som uttrycks på denna webbplats är inte åsikten för alla. Friheten att uttrycka öppen oenighet med dem som bestämmer doktrin (GB) är en frihet som vi för närvarande inte har. Läs mer "
De andra i församlingen vet att jag inte har men jag har problem med en del av det materiella fördömande för det. Jag antar att varje församling är annorlunda. håller inte med något då respekterade de
Förlåt. Körde. Jag anser inte att denna avfällare är. Det är sanning. Charles Taze Russell sa även om sanningen var från djävulens sanning är sanningen. Mina äldste vet att jag forskar. De ifrågasätter mig inte för det. De vet att jag har frågor. De bryr sig inte. Var och en är annorlunda
Chris- Jag anser inte heller den här webbplatsen ”avfallen”. Men du och jag båda vet att GB gör det. Min övergripande poäng är att du uttalade att du bara håller inte med GB (som beslutar doktrin) angående "Memorial Partaking" och det är inte fallet. Du håller naturligtvis inte med GB: s syn på ”avfalls” material på grund av din närvaro på denna webbplats. Uppenbarligen är det någon annan på den här webbplatsen som inte håller GB med att säga… .. Mer än en doktrin, enligt din åsikt borde de ta en vandring. Fakta är om de äldste i er församling. Läs mer "
”Citera allt du vill. Men tills det finns ett skriftställe som säger att vi måste kallas Jesus Vittnen, spelar inte namnet på vår grupp någon roll. ” Tyvärr ignorerar du helt det faktum att jag inte bara talar om användningen av namnet, utan påståendet som är knutet till att använda namnet. Det är två olika saker, men jag har sagt tillräckligt om det. Jag vet vad som kör, men du verkar ignorera den bredare innebörden och för att vara ärlig är det en ologisk slutsats. Om namnet och användningen av namnet är helt. Läs mer "
Jag tål inte när folk gör ett löjligt påstående att köra en poäng. Som att kalla oss ”Care Bears”. Det skulle inte hända så du validerar inte någon punkt.
”Jag tål inte när människor gör ett löjligt påstående att köra en poäng. Som att kalla oss ”Care Bears”. Det skulle inte hända så att du inte validerar någon punkt. ” Du kan kalla mig ”folk” om du vill. Jag kommer inte att gå längre än den här kommentaren, såvida du inte är intresserad av att göra några skriftstycken, eftersom det gradvis blir argumenterande och i fel forum, men jag känner att jag måste försvara mitt mot ditt påstående om "löjligt påstående". Jag gjorde inga anspråk. Det kallas hyperbole när du använder ett överdrivet exempel för att köra hem en punkt och det. Läs mer "
Ok så varför inte kallas de utvalda. Bibeln säger ”4 precis som han valde oss i förening med honom innan världens grundläggande, att vi skulle vara heliga och utan fläckar inför honom i kärlek” (Efesierbrevet 1: 4) finns det. Vi kan kallas utvalda. Jag har sagt det och jag kommer att säga det igen. Namnet på det vi kallar vår grupp spelar ingen roll. Vi är kristna. Titta på Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga. Bara för att de har namnet Kristus i det gör dem inte kristna. Så vad gör dig. Läs mer "
Låt oss vara tydliga, att vara kristen bestäms av beteende inte efter namn. Det är något vi alla håller med om. Man är också en kristen som individ inte på grund av sitt medlemskap i en organisation. Jag antar att diskussionen här är om ett organisationsnamn gör dess medlem till kristen. Jag antar att vi alla är överens om att så inte är fallet. Men organisationens inflytande på dess medlemmar påverkar i vilken utsträckning man utvecklar kristet beteende och egenskaper och tro på / respekt för Jesus Kristus. Någon som är en muslimsk vilja. Läs mer "
Jag tror att namnet fortfarande inte spelar någon roll. Men när du går i linje med lönen sa du bara om vi fokuserar mest på Jehova och predikade Jesus och bytte namn till Jesu vittnen skulle vi vara som de flesta i kristenheten. De dyrkar honom och gör honom till Gud. Jehova sa ”Jag är Jehova. Bredvid mig finns det ingen annan Gud. ” Så varför skulle jag vilja stå under ett namn på hans Son som är mindre än han. Vi vittnar för Jehova mest för att han är den högsta på hela jorden. Han kommer inte att ge sitt. Läs mer "
Bröder, vi har ett bättre forum för denna typ av diskussion. http://www.discussthetruth.com. Varför inte öppna ett ämne där? Som jag ser det finns ett missförstånd om vad var och en av er verkligen menar när man diskuterar vikten av användningen av Guds namn. Säger vi att användningen av Guds namn inte spelar någon roll, eller säger vi att det inte spelar någon roll om namnet på vår speciella religiösa valör inkluderar Guds namn eller inte? Två mycket olika punkter, skulle du inte hålla med? Båda är giltiga frågor, men forumet Diskutera sanningen är det bästa stället att ta itu med dem. För. Läs mer "
Jag frågade min syster varför vi undviker att använda Kristus Jesu namn när vi en dag talar om sanningen. Jag hade vid den tiden påpekat att Jesus hade kommit med för att visa vem som skulle förbättra sina liv; ett sätt att göra det. Jag talade om den otroliga kärlek och tålamod som Jesus visade när han talade med dem han predikade för och hur bra han hanterade sina lärjungars personligheter. Under denna korta konversation, för varje gång jag nämnde Sons namn, skulle min syster motverka det med Jehova på ett nästan skrämmande sätt. Läs mer "
Det är en kvinnosyn och inte en som jag alla har hört i min Rikets sal
Uppdatering: 7 män nu. Ordet är Guy Pierce dog. Jag undrar hur de kommer att hantera det. Kondoleanser till hans familj.
Det är det roligaste jag har läst på länge. Jag förstod aldrig varför de tryckt dessa små artiklar offentligt. Det är en sak att träna intern JW hur man predikar, och i det avseendet kan det verkligen vara till hjälp. Men att skriva ut det för allmänheten dock ... Det läser för mycket som propaganda.
Spot on, Meleti. Detta liknar mina tankar när jag läser den här artikeln i WT såväl som mina allmänna tankar under en tid.
Strax innan jag stänger min bärbara dator för att gå hem: i uttalandet om magasinets mål säger det att Jehova är (högsta) härskare över universum. Inte säker på vad som hänvisas till ett universum eftersom Bibeln lär sig att Satan är härskare, som också beskrivs i 1949 Watchtower:
Skrifterna är tydliga när det gäller att Satan är den osynliga härskaren i denna nuvarande onda värld. Det är därför han också kallas "världens prins".
Tack Meleti. Bra artikel. Jag önskar att jag kunde gå på det här återbesöket med dig Jag skulle gärna se detta hända i verkliga livet.
Kommer tillbaka till argumentet i den hypotetiska konversationen kring främjandet av tro på Jesus. Här är vad som för närvarande skrivs ut som mål för tidningen: DENNA TIDSKRIFT, Vakttornet, hedrar Jehova Gud, universumets härskare. Det tröstar människor med de goda nyheterna att Guds himmelska rike snart kommer att avsluta all ondska och förvandla jorden till ett paradis. Det främjar tro på Jesus Kristus, som dog så att vi kan få evigt liv och som nu härskar som kung av Guds rike. Denna tidning har publicerats kontinuerligt sedan 1879 och är opolitisk. Den följer. Läs mer "
Vad med handlingar 15 v 14 gud vände sin uppmärksamhet mot nationerna för att ta ut ett folk för hans namn Kev c
OK, läs det bara. Inte hälften så roligt. Inget riktigt nytt, samma standardargument som faktiskt inte representerar hur Jesus "markeras" i formell tillbedjan vid våra möten. Jag vill jämföra det med argumentet som de katolska pastorerna använder när de blir frågade om alla dessa statyer och reliker som de använder i tillbedjan och att Bibeln lär att inte använda dem. Deras svar är alltid att vi inte ber till dem utan vi använder dem som ett sätt att visualisera vår religion. Med andra ord gillar människor att kunna röra vid något men naturligtvis. Läs mer "
menrov, vet du inte hur viktigt det är att lita på "fantasi" "sannolikhet" "antar" och "antar" i denna religion? Det är en integrerad del av deras språkstruktur, ett sätt som används för att förmedla en idé eller växtinformation som inte backas upp i skrifterna och ofta missbrukas i citat från någon myndighet. Det är en mycket effektiv metod för att säga något och hålla sig borta från det samtidigt om behovet skulle uppstå. Ordentliga uttalanden blir en sällsynthet idag ... när jag läste det. De måste tänka på de gånger de har sett väldigt löjliga ut i någon domstol. Läs mer "
Meleti, jag arbetar på kontoret nu men att läsa din dialog gav mig ett stort leende på mitt ansikte. Inte säker på vilken typ av arbete eller jobb du har men att skriva teaterstycken skulle vara ett alternativ om det någonsin krävs 🙂
Behöver fortfarande att läsa den riktiga artikeln men jag är övertygad om att den inte kommer att bli hälften så rolig.
Jag tvivlar på att jag någonsin har träffat en sådan skarp återbesök. Kanske utbildas vi för att faktiskt tänka för oss själva och ställa oss själva samma typ av ärliga frågor som de gör. Är det bara min smyga eller är det sant att vår hierarki äntligen har insett att tanklös lydnad inte är något försvar för sanningen?
Jo det är vad jag får för att läsa detta snabbt innan jag läser själva tidningen. Du lurade oss Meleti genom att injicera ”Det kan ha gått så här:” ha ha!
Så vi är fortfarande dumma ner. Tråkigt 🙁
Något material för referens om detta ämne (sammanställt av någon annan, jag kom bara i hans forskning): Matteus 10:18 - “. . . för min skull, för ett vittnesbörd för dem och nationerna. Matteus 10:22 - “. . . Och DU kommer att bli hatade av alla människor på grund av mitt namn ”Markus 13: 9 -“. . . inför guvernörer och kungar för min skull, till ett vittne för dem. ” Johannes 1:15 - ”Johannes vittnade om honom ...” [JESUS] Johannes 5:37 - “Fadern som sände mig har själv vittnat om mig.” Johannes 8:18. Läs mer "
Jag uppskattar verkligen att du delar den här listan med oss. Det sätter tydligt saker i sitt rätta perspektiv. Naturligtvis har Jehova ropat ett folk för sitt namn. Detta folk är inte en särskild religiös organisation utan snarare individer som accepterar hans som sin Gud och underkastar sig hans härskare, vilket innebär att underkasta sig sin Son som Herre och kung. Det är glädjande att se hur stor vikt som läggs i Skriften i tanken att vittna om Jesus. Till och med Jehova vittnar om sin Son.