Jag hade nyligen en ganska djup andlig upplevelse - om du vill, ett uppvaknande. Nu ger jag inte all 'fundamentalistisk uppenbarelse från Gud' på dig. Nej, det jag beskriver är vilken typ av känsla du kan få vid sällsynta tillfällen när en kritisk pusselbit upptäcks, vilket får alla andra bitar att falla på plats på en gång. Det du slutar med är vad de vill kalla dessa dagar, ett paradigmskifte; inte en särskilt biblisk term för vad som verkligen är en uppvaknande till en ny andlig verklighet. Ett helt spektrum av känslor kan svepa över dig i sådana ögonblick. Vad jag upplevde var upprymdhet, undring, glädje, sedan ilska och slutligen fred.
Några av er har redan kommit dit jag är nu. För resten, låt mig ta dig med på resan.
Jag var knappt tjugo när jag började ta ”sanningen” på allvar. Jag bestämde mig för att läsa Bibeln från omslag till omslag. De hebreiska skrifterna var tuffa delar, särskilt profeterna. Jag hittade de kristna skrifterna[I] var mycket lättare och roligare att läsa. Ändå tyckte jag att det var utmanande på platser på grund av det stiliga, ofta pedantiska språket som används i NWT.[II] Så jag trodde att jag skulle försöka läsa de kristna skrifterna i Bibel eftersom jag gillade det lättlästa språket i den översättningen.
Jag tyckte ganska mycket om upplevelsen eftersom läsningen helt enkelt flödade och betydelsen var lätt att förstå. Men när jag kom djupare in i det började jag känna att något saknades. Jag kom så småningom till slutsatsen att den fullständiga frånvaron av Guds namn från den översättningen hade tappat det för mig som var livsviktigt. Som ett av Jehovas vittnen hade användningen av det gudomliga namnet blivit en källa till tröst. Att jag berövades det i min bibelläsning fick mig att känna mig lite kopplad från min Gud, så jag gick tillbaka till att läsa Nya världens översättning.
Vad jag inte insåg vid den tiden var att jag missade en ännu större källa till komfort. Naturligtvis hade jag inget sätt att veta det då. När allt kommer omkring hade jag lärt mig noggrant att ignorera själva bevisen som skulle leda mig till denna upptäckt. En del av anledningen till mitt misslyckande med att se vad som låg framför mina ögon var vår organisations närsynt fokus på det gudomliga namnet.
Jag borde pausa här för jag kan bara se hacklarna stiga. Låt mig förklara att jag tycker att den rättmätiga återställningen av det gudomliga namnet i översättningar av de hebreiska skrifterna är mest prisvärt. Det är synd att ta bort det. Jag är inte dömande. Jag upprepar bara en dom som fattades för länge sedan. Läs själv på Uppenbarelse 22: 18, 19.
För mig var en av de stora uppenbarelserna av min resa till en medvetenhet om Gud att förstå den rika och unika betydelsen av namnet, Jehova. Jag anser att det är ett privilegium att bära det namnet och göra det känt för andra - även om det att meddela det innebär mycket mer än att bara publicera själva namnet som jag en gång hade trott. Det var utan tvekan denna respekt, till och med glöd, för det gudomliga namnet som orsakat mig och andra så mycket förskräckt när jag fick veta att det var fullständigt frånvarande från de kristna skrifterna. Jag lärde mig att det finns 5,358 XNUMX manuskript eller manuskriptfragment av de kristna skrifterna som existerar idag, och ändå, i inte en enda, visas det gudomliga namnet. Inte en enda!
Låt oss nu sätta det i perspektiv. De hebreiska skrifterna skrevs från 500 till 1,500 7,000 år innan den första kristna författaren lade penna till pergament. Från befintliga manuskript (alla kopior) har vi lärt oss att Jehova har bevarat sitt gudomliga namn på nästan XNUMX platser. Men i de nyare kopiorna av de kristna skrifterna har Gud inte sett det lämpligt att bevara en enda instans av hans gudomliga namn, det verkar det. Visst, vi kan hävda att det avlägsnades av vidskepliga avskrivare, men innebär det inte en förkortning av Guds hand? (Nu 11: 23) Varför skulle Jehova inte agera för att bevara sitt namn i manuskript av de kristna skrifterna som han gjorde i deras hebreiska motsvarigheter?
Detta är en uppenbar och oroande fråga. Det faktum att ingen kunde ge ett rimligt svar på det hade stört mig i flera år. Jag förstod nyligen att anledningen till att jag inte kunde hitta ett tillfredsställande svar på frågan var att jag ställde fel fråga. Jag hade arbetat utifrån antagandet att Jehovas namn hade funnits hela tiden, så jag kunde inte förstå hur det var som Gud den Allsmäktige skulle låta det utrotas från sitt eget ord. Det föll mig aldrig att han kanske inte bevarade det eftersom han aldrig lade det där i första hand. Frågan jag borde ställt var: Varför inspirerade inte Jehova de kristna författarna att använda sitt namn?
Författare om Bibeln?
Om du nu har blivit ordentligt konditionerad som jag, kanske du funderar på J-referenser i NWT Reference Bible. Du kanske säger, “Vänta lite. Det finns 238[III] platser där vi har återställt det gudomliga namnet i de kristna skrifterna. ”[IV]
Frågan som vi borde ställa oss är: Har vi återställd det på 238 platser, eller har vi det godtyckligt infogat det på 238 platser? De flesta skulle svara reflexivt att vi har återställt det, eftersom J-referenserna alla hänvisar till manuskript som innehåller Tetragrammaton. Det är vad de flesta Jehovas vittnen tror. Som det visar sig gör de det inte! Som vi just har sagt visas det gudomliga namnet inte i NÅGON av de existerande manuskripten.
Så vad hänvisar till J-referenser?
Translations!
Ja det stämmer. Andra översättningar. [V] Vi pratar inte ens om forntida översättningar där översättaren antagligen hade tillgång till något forntida forntida manuskript. Några av J-referenserna pekar på ganska nya översättningar, mycket nyare än de manuskript som finns tillgängliga för oss idag. Vad detta betyder är att en annan översättare som använder samma manuskript som vi har tillgång till, valde att infoga Tetragrammaton i stället för "Gud" eller "Lord". Eftersom dessa J-referensöversättningar var på hebreiska kan det vara översättaren som kände att det gudomliga namnet skulle vara mer acceptabelt för hans judiska målgrupp än Lord som pekar på Jesus. Oavsett orsaken baserades den tydligt på översättarens partiskhet och inte på några faktiska bevis.
Smakämnen Nya världens översättning har satt in 'Jehova' för 'Herre' eller 'Gud' totalt 238 gånger baserat på en teknisk process som kallas 'förmodad emendation'. Det är här en översättare "bättrar" texten utifrån sin tro att den behöver fixas - en tro som inte kan bevisas, utan enbart bygger på gissningar. [Vi] J hänvisar i huvudsak till att säga att eftersom någon annan redan har gjort denna antagande, kände NWT: s översättningskommitté rättfärdiga att göra detsamma. Att basera vårt beslut på en annan översättares teorier verkar knappast vara en tvingande anledning att riskera att röra med Guds ord.[Vii]
”… Om någon gör ett tillägg till dessa saker, kommer Gud att lägga till honom plågorna som är skrivna i denna rullning; och om någon tar bort något från orden i denna profetiska rullning, kommer Gud att ta sin del från livets träd och ur den heliga staden ... ”(Rev. 22: 18, 19)
Vi försöker kringgå tillämpningen av denna farliga varning när det gäller vår praxis att infoga 'Jehova' på platser som det inte visas i originalet genom att hävda att vi inte lägger till någonting alls, utan bara återställer det som felaktigt raderades. Någon annan är skyldig till vad Uppenbarelseboken 22:18, 19 varnar för; men vi ställer bara in saker och ting igen.
Här är vårt resonemang i frågan:
”Utan tvekan finns det en tydlig grund för att återställa det gudomliga namnet, Jehova, i de kristna grekiska skrifterna. Det är precis vad översättarna av Nya världens översättning har gjort. De har en djup respekt för det gudomliga namnet och en hälsosam rädsla för att ta bort allt som visas i originaltexten. (Uppenbarelseboken 22:18, 19. ” (NWT 2013-utgåvan, s. 1741)
Hur lätt vi slänger ut en fras som "utan tvekan", utan att tänka på hur missvisande dess användning är i ett sådant fall. Det enda sättet att det inte kunde finnas 'ingen tvekan' skulle vara om vi kunde lägga händerna på några faktiska bevis; men det finns ingen. Allt vi har är vår starka övertygelse om att namnet borde finnas där. Vår antagande bygger bara på tron att gudomligt namn måste ha varit där ursprungligen för att det förekommer så många gånger i de hebreiska skrifterna. Det verkar otillfredsställande för oss som Jehovas vittnen att namnet ska visas nästan 7,000 gånger i de hebreiska skrifterna men inte en gång på grekiska. I stället för att leta efter en skriftlig förklaring misstänker vi mänsklig manipulering.
De senaste översättarna Nya världens översättning påstår sig ha en "hälsosam rädsla för att ta bort allt som visas i originaltexten." Faktum är att "Herre" och "Gud" do visas i originaltexten, och vi har inget sätt att bevisa något annat. Genom att ta bort dem och infoga ”Jehova” riskerar vi att ändra innebörden bakom texten; att leda läsaren på en annan väg, till en förståelse som författaren aldrig tänkt.
Det finns en viss presumtionitet kring våra handlingar i denna fråga som berättar om Uzzahs berättelse.
" 6 Och de kom gradvis så långt som till Na′cons tröskolv, och Uz′zah drog nu ut [hans hand] till Guds ark och grep tag i den, för nötkreaturen orsakade nästan en upprörelse. 7 Då blivit Jehovas vrede mot Uz′zah och den [sanna] Gud slog honom där nere för den oåterkalleliga handlingen, så att han dog där i närheten av den [sanna] Guds ark. 8 Och David blev arg över det faktum att Jehova hade brutit igenom i en brott mot Uz′zah, och den platsen kallades Pe′rez-uz′zah fram till denna dag. ”(2 Samuel 6: 6-8)
Faktum är att arken transporterades felaktigt. Den skulle bäras av leviterna med hjälp av stolpar speciellt konstruerade för ändamålet. Vi vet inte vad som motiverade Uzzah att nå ut, men med tanke på Davids reaktion är det fullt möjligt att Uzzah agerade med de bästa motiven. Oavsett verkligheten är god motivation inte en ursäkt för att göra fel saker, speciellt när fel sak handlar om att röra det som är heligt och utanför gränserna. I ett sådant fall är motivation irrelevant. Uzzah agerade förmodigt. Han tog på sig att rätta till felet. Han dödades för det.
Att ändra den inspirerade texten i Guds ord baserat på mänsklig antagande berör det som är heligt. Det är svårt att se det som något annat än en mycket förmodig handling, oavsett hur bra ens avsikter kan vara.
Det finns naturligtvis en annan stark motivation för vår position. Vi har tagit namnet Jehovas vittnen. Vi tror att vi har återställt Guds namn till sin rättmätiga plats och förklarat det för världen i stort. Men vi kallar oss också kristna och tror att vi är den moderna renässansen av kristendomen under det första århundradet; de enda sanna kristna på jorden idag. Det är därför otänkbart för oss att kristna under det första århundradet inte skulle ha utfört samma arbete som vi - att förklara namnet, Jehova, vida och hållet. De måste ha använt Jehovas namn lika ofta som nu. Vi kanske har "återställt" det 238 gånger, men vi tror verkligen att de ursprungliga skrifterna var fyllda med det. Det måste vara så att vårt arbete får mening.
Vi använder skrifter som John 17: 26 som motivering för den här positionen.
”Och jag har gjort ditt namn känt för dem och kommer att tillkännage det, för att kärleken som du älskade mig med kan vara i dem och jag i förening med dem.” (John 17: 26)
Att avslöja Guds namn eller hans person?
Det skriftstället är dock inte meningsfullt när vi tillämpar det. Judarna som Jesus predikade för visste redan att Guds namn var Jehova. De använde det. Så vad menade Jesus när han sa: "Jag har gjort ditt namn känt för dem ..."?
Idag är ett namn en etikett som du slår på en person för att identifiera honom eller henne. På hebreiska tider var ett namn personen.
Om jag berättar namnet på någon du inte känner, får det dig att älska dem? Knappast. Jesus kände till Guds namn och resultatet blev att män blev älskade Gud. Så han hänvisar inte till själva namnet, benämningen, utan till en mer expansiv betydelse för termen. Jesus, den större Mose, kom inte för att berätta för Israels barn att Gud kallades Jehova mer än den ursprungliga Mose gjorde. När Mose frågade Gud hur man skulle svara israeliterna när de frågade honom 'Vad heter den Gud som sände dig?' Bad han inte Jehova att berätta för honom vad vi förstått begreppet idag. Numera är ett namn bara en etikett; ett sätt att skilja en person från en annan. Inte så under bibelns tid. Israeliterna visste att Gud kallades Jehova, men efter århundraden av slaveri hade det namnet ingen betydelse för dem. Det var bara en etikett. Farao sade: "Vem är Jehova så att jag ska lyssna till hans röst ...?" Han visste namnet, men inte vad namnet betydde. Jehova var på väg att göra sig ett namn inför sitt folk och egyptierna. När han var färdig skulle världen känna fullheten i Guds namn.
Situationen var liknande på Jesu tid. I hundratals år hade judarna underkastats andra nationer. Jehova var återigen bara ett namn, en etikett. De kände honom inte mer än israeliterna före Exodus kände honom. Jesus, precis som Mose, kom för att avslöja Jehovas namn för sitt folk.
Men han kom att göra så mycket mer än så.
”Om DU-män hade känt mig, skulle DU också ha känt min far; från och med detta känner DU Honom och har sett honom. ” 8 Filip sade till honom: "Herre, visa oss Fadern, och det räcker för oss." 9 Jesus sa till honom: ”Har jag varit hos er så länge, och ändå, Philip, har ni inte lärt känna mig? Den som har sett mig har sett Fadern [också]. Hur säger du, 'Visa oss fadern'? ”(Johannes 14: 7-9)
Jesus kom för att avslöja Gud som far.
Fråga dig själv, varför använde Jesus inte Guds namn i bön? De hebreiska skrifterna är fulla av böner där Jehova nämns flera gånger. Vi följer den seden som Jehovas vittnen. Lyssna på någon församlings- eller kongressbön och om du är uppmärksam blir du förvånad över hur många gånger vi använder hans namn. Ibland är det så överanvändat att det utgör en slags teokratisk talisman; som om frekvent användning av det gudomliga namnet ger användaren en viss skyddande välsignelse. Det finns en video- på webbplatsen jw.org just nu om konstruktionen i Warwick. Den löper i cirka 15 minuter. Kolla in det och medan du tittar på det, räkna hur många gånger Jehovas namn talas, även av de styrande medlemmarna. Kontrastera nu att med det antal gånger som Jehova kallas far? Resultaten är mest talande.
Från 1950 till 2012 visas namnet Jehova i Vakttornet totalt 244,426 91,846 gånger, medan Jesus uppträder 161 5 gånger. Detta är helt vettigt för ett vittne - det skulle ha varit vettigt för mig för bara ett år sedan. Om du bryter ner detta efter nummer, är det i genomsnitt XNUMX förekomst av det gudomliga namnet per nummer; XNUMX per sida. Kan du föreställa dig någon publikation, till och med ett enkelt avsnitt, där Jehovas namn inte skulle visas? Med tanke på det, kan du föreställa dig ett brev skrivet under inspiration av den Helige Ande där hans namn inte skulle visas?
Titta på 1 Timoteus, Filipperna och Filemon och Johannes tre bokstäver. Namnet visas inte en gång i NWT, inte ens i J-referenser. Så medan Paulus och Johannes inte nämner Gud vid namn, hur ofta hänvisar de till honom i dessa skrifter som Fader? Totalt 21 gånger.
Plocka nu upp alla Watchtower-frågor slumpmässigt. Jag valde numret av den 15 januari 2012 bara för att det var högst upp på listan i Watchtower Library-programmet som det första studienummeret. Jehova dyker upp 188 gånger i numret, men han kallas vår far bara fyra gånger. Denna skillnad förvärras ännu värre när vi tar hänsyn till läran att de miljoner Jehovas vittnen som tillber Gud idag inte räknas som söner utan som vänner, och i dessa få fall används 'Fader' till ett metaforiskt förhållande snarare än ett den riktiga.
Jag nämnde i början av detta inlägg att det sista pusselstycket nyligen hade kommit till mig och plötsligt föll allt på plats.
Den saknade delen
Medan vi spekulativt har infört Jehovas namn 238 gånger i NWT 2013 Edition, det finns två andra mer betydelsefulla siffror: 0 och 260. Det första är hur många gånger Jehova kallas personlig människa i de hebreiska skrifterna.[Viii] När Abraham, Isak och Jakob eller Mose eller kungarna eller profeterna avbildas antingen ber till eller talar med Jehova använder de hans namn. Inte en gång kallar de honom far. Det finns ungefär ett dussin hänvisningar till honom som Israels nationens fader, men ett personligt far / son-förhållande mellan Jehova och enskilda män eller kvinnor är inte något som lärs ut i de hebreiska skrifterna.
Däremot representerar det andra numret, 260, antalet gånger Jesus och de kristna författarna använde termen "Fader" för att skildra det förhållande som Kristus och hans lärjungar åtnjuter med Gud.
Min far är borta nu - sover - men under våra överlappande livstider minns jag inte att jag någonsin har kallat honom vid hans namn. Även när han hänvisade till honom när han pratade med andra var han alltid ”min far” eller ”min pappa”. Att ha använt hans namn skulle bara ha varit fel; respektlöst och nedsättande för vårt förhållande som far och son. Endast en son eller dotter har förmånen att använda denna form av intim adress. Alla andra måste använda en mans namn.
Nu kan vi se varför Jehovas namn saknas i de kristna skrifterna. När Jesus gav oss modellbönen sa han inte "Vår Fader Jehova i himlen ..."? Han sa, "Du måste be ... så här:" Vår Fader i himlen ... ". Detta var en radikal förändring för de judiska lärjungarna och för hedningarna också när det kom deras tur.
Om du vill ha ett urval av denna tankeförändring behöver du inte leta längre än Matthews bok. För ett experiment, kopiera och klistra in den här raden i sökrutan i Vakttornets bibliotek och se vad den producerar:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
För att förstå hur radikal denna undervisning skulle ha varit på den tiden måste vi sätta oss in i tanken på en jude från det första århundradet. Uppriktigt sagt sågs denna nya undervisning som hädelse.
”Därför började judarna faktiskt ännu mer för att döda honom, för att han inte bara bröt sabbaten utan också kallade han Gud sin egen faroch gör sig själv lika med Gud. ”(John 5: 18)
Hur chockade dessa samma motståndare måste ha varit när Jesus lärjungar senare började hänvisa till sig själva som Guds söner och kallade Jehova sin egen far. (Romarna 8: 14, 19)
Adam förlorade sonskapet. Han utvisades från Guds familj. Han dog i Jehovas ögon den dagen. Alla män var då döda i Guds ögon. (Mat 8:22; Upp 20: 5) Det var djävulen som i slutändan var ansvarig för att förstöra förhållandet som både Adam och Eva hade med sin himmelske far, som skulle prata med dem som en Fader skulle göra med sina barn. (3 Mos.8: XNUMX) Hur framgångsrik har djävulen varit under århundradena när det gäller att fortsätta att förstöra hoppet om att återvända till detta värdefulla förhållande som slösas bort av våra ursprungliga föräldrar. Stora delar av Afrika och Asien dyrkar sina förfäder, men har inget begrepp om Gud som en far. Hinduerna har miljontals gudar, men ingen andlig far. För muslimer är läran att Gud kan få söner, ande eller mänsklig, hädisk. Judarna tror att de är Guds utvalda folk, men tanken på ett personligt förhållande mellan far och son ingår inte i deras teologi.
Jesus, den sista Adam, kom och banade väg för att återvända till vad Adam hade kastat bort. Vilken utmaning för djävulen som detta presenterade, för tanken på ett personligt förhållande till Gud som för ett barn mot en far är ett lätt begrepp att förstå. Hur kan man ångra vad Jesus hade gjort? Gå in i treenighetsläran som förvirrar Sonen med Fadern och gör dem båda till Gud. Svårt att tänka på Gud som Jesus och ändå Gud som din far och Jesus som din bror.
CT Russell, som andra före honom, kom och visade oss att treenigheten är falsk. Snart såg kristna i församlingar runt om i världen igen Gud som sin far som Jesus tänkte. Så var fallet fram till 1935 då domare Rutherford började få folk att tro att de inte kunde sträva efter att vara söner utan bara vänner. Återigen bryts far / barnbandet av falsk undervisning.
Vi är inte döda för Gud som Adam var - som världen i stort är. Jesus kom för att ge oss liv som Guds söner och döttrar.
"Vidare [det är] DU [Gud skapade levande] även om DU var död i DIN överträdelser och synder ..." (Efesierna 2: 1)
När Jesus dog öppnade han vägen för oss att vara Guds barn.
”Ty DU fick inte en anda av slaveri som orsakar rädsla igen, men DU fick en anda av adoption som söner, genom vilken ande vi ropar: "Abba, Far!" 16 Anden själv vittnar med vår ande att vi är Guds barn. ”(Romans 8: 15, 16)
Här avslöjar Paulus en underbar sanning för romarna.
Som anges vid årsmötet återfinns den vägledande principen bakom den senaste utgåvan av NWT vid 1 Kor. 14: 8. På grundval av att det inte låter ett "otydligt samtal" strävar det efter att ge lättförståeliga tvärkulturella återgivningar som "mat" istället för "bröd" och "person" istället för "själ". (Mat 3: 4; 2 Mos 7: XNUMX) Men av någon anledning såg översättarna lämpligt att lämna den esoteriska arabiska termen, abba, på plats vid Romarbrevet 8:15. Detta är ingen kritik, även om den uppenbara inkonsekvensen är förbryllande. Ändå visar forskning att denna term är viktig för oss att förstå. Paul infogar det här för att hjälpa sina läsare att förstå något kritiskt om det kristna förhållandet till Gud. Termen, abba, används för att uttrycka ömt älskling mot en far som av ett älskat barn. Detta är det förhållande som nu är öppet för oss.
En Orphan No More!
Vilken stor sanning avslöjade Jesus! Jehova är inte längre bara Gud; att fruktas och lydas och ja, älskad - men älskad som en Gud inte som en far. Nej, för tillfället har Kristus, den sista Adam, öppnat vägen för alla tingens återställande. (1 Kor. 15: 45) Nu kan vi älska Jehova som ett barn älskar en far. Vi kan känna det speciella, unika förhållandet som bara en son eller dotter kan känna för en kärleksfull far.
I tusentals år hade män och kvinnor vandrat som föräldralösa genom livet. Sedan kom Jesus för att visa oss från första hand att vi inte längre var ensamma. Vi kunde återförenas med familjen, adopteras; föräldralösa inte mer. Detta är vad som avslöjas av de 260 hänvisningarna till Gud som vår far, en verklighet som saknas i de hebreiska skrifterna. Ja, vi vet att Guds namn är Jehova, men för oss är han det papa! Detta underbara privilegium är öppet för alla människor, men bara om vi accepterar anden, dör till vårt tidigare sätt att leva och återföds i Kristus. (Johannes 3: 3)
Detta underbara privilegium har förnekats oss som Jehovas vittnen genom det lömska bedrägeriet som höll oss kvar på barnhemmet, skild från de utvalda, privilegierade få som kallade sig Guds barn. Vi skulle vara nöjda som hans vänner. Som någon föräldralös vän med arvtagaren blev vi inbjudna till hushållet, till och med tillåtna att äta vid samma bord och sova under samma tak; men vi blev ständigt påminde om att vi fortfarande var utomstående; faderlös, hålls på armlängden. Vi kunde bara stå tillbaka respektfullt och avundas tyst arvtagaren hans kärleksfulla far / son-förhållande; hoppas att vi en dag, perchance tusen år från nu, också kan uppnå samma värdefulla status.
Detta är inte vad Jesus kom för att undervisa. Faktum är att vi har lärt oss en lögn.
”Men så många som tog emot honom, åt dem gav han auktoritet att bli Guds barn, för de utövade tro på hans namn; 13 och de föddes inte av blod eller av en köttlig vilja eller av människans vilja utan av Gud. ” (Johannes 1:12, 13)
"Ni är i själva verket alla Guds söner genom er tro på Kristus Jesus." (Galaterna 3:26)
Om vi utövar tro på Jesu namn ger han oss myndigheten att kallas Guds barn, en myndighet som ingen människa - vare sig det är JF Rutherford eller de nuvarande män som utgör den styrande kroppen - har rätt att ta bort.
Som jag sa, när jag fick denna personliga uppenbarelse, kände jag upprymdhet och undrade sedan att en sådan otrolig kärleksfull vänlighet kunde utvidgas till en sådan som jag. Detta gav mig glädje och tillfredsställelse, men sedan kom ilsken. Ilska över att luras i årtionden för att tro att jag inte hade rätt att ens sträva efter att vara en av Guds söner. Men ilska passerar och anden ger en fred genom ökad förståelse och ett förbättrat förhållande till Gud som sin Fader.
Ilska över orättvisa är berättigad, men man kan inte låta den leda till orättfärdighet. Vår Fader kommer att sätta alla saker i ordning och kommer att betala tillbaka var och en i enlighet med sina gärningar. För oss som barn har vi utsikter till evigt liv. Om vi har förlorat 40, 50 eller 60 år av sonskap, vad är det då med evigt liv framför oss.
"Mitt mål är att känna honom och kraften i hans uppståndelse och att ta del i hans lidande, underkasta mig en död som hans, för att se om jag överhuvudtaget kan uppnå den tidigare uppståndelsen från de döda." (Fil 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Låt oss vara som Paulus och använda den tid som återstår oss för att nå ut till den tidigare uppståndelsen, desto bättre, så att vi kan vara med vår himmelske Fader i hans Kristi rike. (Heb. 11: 35)
hej, bra arbete, känner någon till vakthavarna där det förklarades att bara 144000 är Guds söner? .
tack
[...] tar oss verkligen till hjärtat av denna artikel. I Meletis senaste artikel "Orphans" har han betonat att perioden för Rutherfords presidentskap, särskilt under [...]
Jag är välsignad att ha hittat den här webbplatsen. Jag är ett av Jehovas vittnen, jag döptes för 5 år sedan. Jag har haft många tankar och förfrågningar i tankarna om många av de ämnen du pratar om. Jag har en församling av Guds bakgrund från barndomen. Anser du dig själv som ett av Jehovas vittnen? Jag kan se de bibliska sanningar som du har hittat och klamrat fast vid, och jag uppskattar att ... Jag älskar hur du uttryckte att Jesus lärde oss att Gud är vår far ... inte bara en vän ... bara att läsa den tillsammans med de nämnda skrifterna gjorde mig så glad !!! Tack,. Läs mer "
Hej Pamela, och välkommen till vår lilla online-community. Jag uppfostrades som vittne, tjänade som äldste i fyrtio år, började vakna 2010 och slutade delta i möten för drygt två år sedan. Jag kommer att dela mer om mig själv snart när jag ska börja använda videomediet för att få meddelandet där ute.
[...] Var allt slöseri? Var det Herrens vilja att jag skulle spendera min ungdom och vitalitet på att stödja en organisation som drivs av män som undervisar om falska goda nyheter? […]
[…] Om läran om blod, uteslutning, 1914, 1919, de överlappande generationerna och de andra fåren är falska, hur kan då Jehovas vittnen undvika att tjära av själva borsten som de är med [...]
[...] eftersom de tror på falska läror som en osynlig närvaro som började 1914, och i en sekundär klass av kristen som inte är ett Guds barn, och för att de ger trohet till en grupp män över [...]
[...] Påstående 3: "De är stolta över att umgås med det" andens smorde "Guds Israel." Fungerar bara om det finns en distinkt klass av kristna som är ”Guds Israel” medan resten av kristna ska betraktas som ”män av nationerna”. (Se föräldralösa barn) […]
Utmärkt artikel. Första gången jag har läst den och väldigt tankeväckande. Har följt din webbplats i över ett år nu, men det är första gången jag kommenterar. Och det är inte mycket.
Tack för din kommentar, Leonardo. Välkommen och jag hoppas att vi får höra mer från dig.
En mycket väl undersökt artikel ... Har du någonsin funderat på att skriva en bok? Din artikel kommer att tänka på ytterligare ett dilemma ... Vem deltar vid minnesmärket? Jag känner mig inte som om jag någonsin kan komma in i Rikets sal igen .... Så intensiv är min känsla av svek och avsky mot RC ... Min forskning tar mig tillbaka till WT-information om minnesmärket ... Jag har ingen aning om vad jag ska göra längre ...
De flesta av den lilla gruppen jag umgås med har valt att delta i en liten privat sammankomst. Några Skype in. I år, eftersom vi har sålt upp alla våra varor och reser (spelar nomaden) kommer jag att delta med min fru och Skyping för att dela praktiskt taget med resten. Jag vet att vissa fortfarande går till Rikets sal för att delta. Jag tror att det är en samvetsfråga om var man tar del. Det enda som inte är valfritt och inte en samvetsfråga är att delta i sig själv, eftersom det kommer med uttryckligt kommando. Läs mer "
Varför oroa dig för ett gjort upp namn? Ingen i den forntida världen uttalade någonsin ordet ”Jehova”. Det kan inte existera. Det är inte en religiös fråga, utan en grammatisk fråga. Det finns inget ”J” på hebreiska.
Ingen forntida kristen sa någonsin ”Jehova”.
De oärliga ledarna för Vakttornet, samma legalistiska män som utesluter dem som inte håller med deras dogm, använder en ”falsk penna”. De citerar medvetet forskare eller tar citat ur sitt sammanhang för att rättfärdiga sin tänkta "återställande" av Guds "namn". Rutherford valde ”Jehova” som sitt varumärke och den styrande kroppen skyddar deras varumärke till varje pris.
Jag såg en intervju på din rör från en äldre på en kristen kanal (förvånade mig) han gjorde det bra. Sedan medgav han, när han frågade varför vi använder namnet Jehova, att vi vet att hans namn är Jahve (men sa det med andan. Jag vet bara inte hur man stavar det). Han visste det och visste hur han skulle säga det! Jag var så arg. Han sa att de väljer Jehova eftersom det är det mest kända eller använda Guds namn. Sedan när har jw någonsin gjort det som var allmänt accepterat. De vet vad de. Läs mer "
Ledsen att lägga till intervjun var i 1989! De har känt sedan resten av världen i 1930 fick reda på hur hans namn uttalades.
Det finns ett fascinerande papper jag läser och heter 'The Name of God Y.eH.oW.aH Som uttalas när det står skrivet I_Eh_oU_Ah.' Av Gérard Gertoux från Lyon University. Jag är uppe till sidan 56 av 70. Den kan laddas ner gratis från http://www.academia.edu. Den behandlar historien om hur Jehovas namn upphörde att uttalas och sedan inte användes, och hur det skulle uttalas. Det hänvisas rikligt till. Jag har inte hittat något som stöder att lägga till Jehovas namn i de grekiska skrifterna, bara de hebreiska skrifterna. Från citaten framgår det att hednekristna i början av 2: a. Läs mer "
[...] Hans uttalande är korrekt! Tyvärr bekräftar detta vårt påstående i vår artikel "Orphans" att JW.ORG trasslat med Guds ord och införde JHWH där det inte var [...]
Jag tror att detta berör det ämne som jag nyligen hade lagt upp på forumet i samband med Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Mitt tänkande är lite tufft, för att inkludera användningen av Guds namn att vara en hädelse även i de hebreiska skrifterna. Jag känner att det kan ha varit en knäreaktion på den ilska du nämner. En "att kasta ut barnet med badvattnet" (en term som en vän, ett tidigare vittne som fortfarande tror på Kristus skulle använda när jag sa till honom att jag hade blivit ateist), min reaktion på hela röra WTBS har gjort av den sanna kristna. Läs mer "
Jag gick också igenom en period där jag kände att jag hade slösat bort min tid i organisationen. Ändå inser jag att om det inte var för den tid jag använde undervisning och studier av Guds ord, skulle jag inte ha den förståelse jag har idag. Vi är som forskare eller läkare som arbetar i åratal under falska läror från vårt professionella samhälle. Mycket falskhet, men ändå byggd på sanningens grund. För vetenskapsmannen är den sanningen den naturliga världen omkring honom. För den kristna är det Bibeln. När jag en gång upptäckte att några av de läror som jag trodde var falska, jag. Läs mer "
Tack mvadmin ... Jag hoppas att jag en dag kan känna att jag inte har slösat bort många år av inte bara mitt liv utan mina barns liv .... Det är mycket tidiga dagar för mig och är fortfarande överväldigad av bedrägeriet .... Min sorgprocess är fortfarande i chockläge ... Tack Meleti för den tid och ansträngning du tar för forskning och svar ... Jag har blivit inbjuden att dela en måltid och minnesmärket med nya vänner ... Jag tänker att det är här jag kommer att vara .. Tack igen ....
Kära Icarus sörjt och Meleti, detta berör mig djupt eftersom jag alltid har hävdat att JW: s gjorde ett underbart jobb med att skapa en struktur för mina barn att utbildas. Allt jag lärde mig var genom JW: er och jag minns boken "Life Everlasting" med tidslinjediagram. Jag kartlade faktiskt kronologin på 7,000 1975 år som slutade XNUMX (och den suggestiva försäkran om att Armagedden inträffade det året) Jag lärde mig av mina misstag och förstår varför vissa inte gör det. Den delade frälsningen av smorda och OS är också en falsk gissning (typisk / antitypisk promotor Rutherford undervisar i Jehu- och Jonadab-klasser, Jehu är den smorde). Till. Läs mer "
[...] förutom att snedvrida det kristna hoppet så att miljoner är övertygade om att de varken har Gud som sin himmelske Fader eller Kristus som [...]
[…] Se illustrationen i kapitel 8, punkt 7 i Sanningen som leder till evigt liv. [B] Se ”Orphans” och “Approaching the 2015 Memorial - Part 1” [C] Se w10 2/1 s. 30 par. 1; w95 9/1 s. 16 […]
[…] Kungarike. (Mt 6: 9) Det har inte fastställts än. De andra fåren hänvisar till hedningar, inte någon sekundär frälsningsklassificering. Bibeln talar inte om en stor skara andra får. Därför har vi förändrat det goda [...]
[...] vi har skrivit mycket om detta ämne, så vi kommer inte att upprepa dessa argument här. (För ännu mer information, klicka på kategorin "[...]
[…] Döpt från Kristi tid (CE 33) fram till slutet bör ha det himmelska hoppet. Alla dessa borde ta del av emblemen vid minnesdagen och inte bara de som påstår sig vara [...]
Tack för att du äntligen skrev om> Orphans | Beröiska pickets
Tack för ett fantastiskt inlägg! Jag njöt allvarligt
läser det, kan du vara en bra författare. Jag kommer säkert att bokmärka
din blogg och kommer definitivt att komma tillbaka inom överskådlig framtid.
Jag vill uppmuntra dig att fortsätta dina fantastiska inlägg, ha en trevlig kväll!
[...] forum att vara osant. Vi lär att majoriteten av de kristna inte har något himmelskt hopp. Igen, osant. Vi har profeterat falskt om uppståndelsen som kommer 1925. Vi har gett falskt hopp till [...]
[...] Det är ett ämne som har diskuterats ingående på den här webbplatsen. För några månader tillbaka uttryckte Meleti några personliga känslor i sin artikel Orphans. […]
Tack Meleti för denna extraordinära inblick i skrifterna. Kunskap bär ansvaret för handling. Om namnet Jehova inte kan återställas till de kristna skrifterna eftersom det aldrig fanns där, är det inte din (vår) skyldighet att faktiskt återställa Herrens namn till dess rättmätiga, inspirerade plats. Denna uppgift är självbegränsad till 238 utgåvor från NWT-kommittén. Ursäkta det långsamma i mitt svar, men med spänning har jag läst de kristna skrifterna med denna nya förståelse för att upptäcka den anda av adoption som utvidgats till mig av Gud genom brödraskap med. Läs mer "
Tack Meleti, för ditt utmärkta undersökande "detektiv" -arbete med avseende på alla dina artiklar såväl som den här. Betydelsen bakom din symbol för förstoringsglaset är mycket passande, och kanske ditt alias bör vara "Sherlock Holmes" ... .SMILE. Jag har haft många andliga ”uppvaknanden” genom processen att förstå för allvarliga frågor om falska läror som WTBTS undervisat om, vilka logiskt har klargjorts genom artiklarna och kommentarerna här på Boroean Pickets. Med tanke på den primära läran i de kristna skrifterna, att Jesus Kristus är vår Frälsare, som ger ”lösenoffret för alla” ... ”För just detta. Läs mer "
Tack för att du delar det här. ”Ransom for ALL” eller i vårt fall ”inte för ALL” var brytpunkten för mig. Även när jag insåg att doktrinen från 1914 saknade stöd i Skriften, trodde jag fortfarande att vi var den sanna tron. Vi har precis fått en profetisk tolkning fel; igen. Det var insikten att vi hade undergrävt miljonernas tro till att tro på något annat än Kristus goda nyheter som bröt grenen för mig. Paulus talade tydligt om resultatet för någon som vågade ”förvränga de goda nyheterna om Kristus”.. Läs mer "
Din epiphany är knappast original. På 1990-talet skrev den tidigare styrelseledamoten Ray Franz mycket om just detta ämne i sin underbara bok ”In Search of Christian Freedom.”
Jag gör den punkten redan i början av inlägget.
Jag har nyligen känt mig obekväm, Meleti, när jag hänvisade till mig själv som ett av Jehovas vittnen. Detta inträffade efter att ha läst Apostlagärningarna 11:26 som säger att lärjungarna var "av gudomlig försyn", eller, som Youngs bokstavliga översättning läser, "gudomligt kallade", kristna. Det verkar för mig att Gud ville att Jesu anhängare skulle kallas med detta namn. Jag kan förstå nödvändigheten av att skilja oss från resten av dem som hänvisar till sig själva som kristna, men jag tror inte att "gudomlig försyn" borde tämjas. Jag nämnde detta under Bibelens höjdpunkter som omfattade Apostlagärningarna kapitel 11 och fick. Läs mer "
Jag håller med. Att kalla oss själva en JW eller en katolik eller en adventist är faktiskt inte så olikt att säga ”Jag tillhör Paulus, andra till Apollos eller Kefas” 1Kor.1: 12 Vad vem Jesus betraktar som en individuell vete eller ogräs kommer tiden att visa. Men vi kan vara säkra på att lärare kommer att fatta en tyngre dom. Jakob 3: 1 Intressant nog fortsätter 1Kor.1: 13 att prata om att inte bli döpt till Paulus etc, vilket ger en paus att överväga WTS: s dopfrågor efter 1985. Att försöka döpa någon genom en annan myndighet eller mellanhand stöds inte av skrifterna.. Läs mer "
Påminner mig om Jesu sista ord i Matteus 23:13, ”Ve er, skriftlärda och fariséer, hycklare! för att du stänger himmelriket inför människorna; ty ni själva går inte in och ni tillåter inte de på väg in att gå in. ”
Som det gamla talesättet säger: Det som går runt kommer runt.
Bra gjort bror för att ha delat dessa viktiga tankar med oss. Många av dina poäng på toaletten har också tänkt mig. Älskade din poäng om fadersonförhållandet intressant när mina barn var tonåringar de brukade kalla mig och min fru av våra personliga namn av någon anledning som jag aldrig haft ett riktigt problem med de kallade också oss mamma och pappa också. Men när bröderna och systrarna hörde det hade de ett enormt problem med att säga att det var respektlöst. Men när jag sa bra på vilket sätt adresserar du. Läs mer "
Att införa namnet Jehova där det inte var tänkt att vara är en allvarlig fråga. Jag förstår nu hur viktigt det är att få rätt! Romarna 10:13 säger till exempel: ”Alla som påkallar Jehovas namn kommer att bli frälsta.” Jag använde denna skrift mycket, den skickade ett kraftfullt meddelande till lyssnaren och jag var stolt över att veta det själv! En sak jag aldrig brydde mig om var att läsa den omgivande texten och kontrollera grekerna. Eller ens bör jag säga, läs hela lektionen som Paulus lärde ut! … 11. För Skriften säger: ”Vem som än tror på honom. Läs mer "
Jag tänker bara på Romarna 10:13, mark. Jag tror att den versen faktiskt är ett citat från Joel 2:32 där det står att alla som ropar på Jehovas namn kommer att räddas. De flesta vittnen saknar dock poängen i den versen. De använder ofta - kanske missbruk - Romarna 10:13 för att betona vikten av att använda namnet Jehova. Men om du faktiskt undersöker verserna före Romarna 10:13 blir det uppenbart att det inte är poängen som Paulus gjorde. När du läser verserna 11 och 12 blir det uppenbart att Paulus när han citerar. Läs mer "
Tack för att du delar detta med oss, Jude. Det hjälper till att fördjupa vår förståelse. Jag uppskattar också ditt omnämnande av Johannes 17:12. Jag hade glömt bort den här versen. Det har uppenbarligen större betydelse för oss nu när vi har en utökad förståelse av ”namn” som det används av Jesus och bibelskribenterna.
Tack Jude. Du förklarar ganska bra lektionen som Paulus lär. ”Alla, oavsett bakgrund kommer att räddas om de utövar tro på Jesus”
Det tänker på Galatierna 3: 28 Det finns varken jude eller hedning, varken slav eller fri, eller det finns man och kvinna, för ni är alla en i Kristus Jesus.
I hebreisk kultur representerade namnen hela individens karaktär. Följaktligen förutspåddes "Immanuel" (som betyder "Med oss är Gud") som Messias "namn" om vad han var, dvs Guds symbol, medan namnet "Jesus" (Gr., ᾿Ιησοῦν ( Ieesun ′); Heb., ישוע (Yeshua ′, ”Jeshua”, som betyder ”Jehova är frälsning”) berättar om sin karaktär vad han faktiskt skulle åstadkomma.
"Immanuel" (betyder "Med oss är Gud") Fantastiskt!
Jag tycker att det är intressant att Jehova ibland har ändrat namnet på en individ för att upprätta en ny identitet eller syfte för den personen. Gud ändrade namnet på Abram som betyder "den höga fadern" till Abraham som betyder "far till en mångfald". Sarai " min prinsessa ”till Sarah” folk till nationer ”Även Jakob till Israel, Saul till Paul, Simon till Peter. Namnet som ges i denna nuvarande tid är namnet Jesus Kristus som betyder "Jehova är frälsning" .Jehovah uppnår sitt syfte att lösa mänskligheten genom sin son så att ett annat namn ersätts! Är det orsaken till att det nya testamentet saknar. Läs mer "
Tack för att du har lagt till en ny bit för att lösa pusslet.
Det slår mig att detta kan ha varit en primär motivation för NWT-kommittén att ha bildats i första hand. Tänk på detta: Watch Tower Society köpte rättigheterna att göra en uppsättning nyckelplattor för ASV 1944, som innehöll det gudomliga namnet i de hebreiska skrifterna mer än 6,870 607 gånger (se Proclaimers Book s. XNUMX). Och ändå bara två år senare föreslås en ny översättning av de grekiska skrifterna. Varför var en omarbetning av de grekiska skrifterna så prioriterad? Om du tänker på det verkar svaret uppenbart. Rutherford hade lagt. Läs mer "
Först och främst vill jag säga att jag verkligen uppskattar din webbplats. Självklart skulle jag inte vara här om jag inte själv upplevde några alarmklockor. Men jag hade några tankar att dela med mig om detta ämne och två poäng att göra, en, en åsikt och en, ett historiskt faktum. 1) Upp 22:18, 19 Detta är ett skriftställe som jag har hänvisat till MÅNGA gånger, eftersom jag är säker på att de flesta av er som läser detta också har. Det är ett särskilt praktiskt skriftställe som hjälper till att resonera med någon som har en mormonsk trosbakgrund. Men efter verkligen. Läs mer "
Hej Meg och välkommen. Jag uppskattar att Jehovas vittnen har fått lära sig att Jehovas namn inte användes under det första århundradet på grund av vidskepelse, men har du hittat några bevis från trovärdiga källor som stöder denna undervisning? Inte för att detta skulle förändra fakta att vi fortfarande lägger till hans namn på dussintals platser där vi inte har någon giltig anledning att göra det, men ändå, om det visar sig att detta vidskepelsesargument är skissigt eller till och med bevisat falskt, undergräver det en anledning som JWs ger för att stödja deras antagande av Skriften. När det gäller argumentet att. Läs mer "
Encyclopedia Britannica skulle vara en källa: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Och jag håller med dig om de punkter du har gjort (och uppskattar de skriftliga referenser som du gav för att underbygga ditt argument. Fram till den tid då Jehova / Yahweh ger oss en "ny" rullning, som Uppenbarelseboken säger att vi kommer ta emot (och tillhandahåller tidsperioden och de händelser som måste hända innan de tas emot), är det ganska tydligt att tiden för att "lägga till" eller "ta bort" NÅGOT från Bibeln inte är nu.
Tack Meg, det är trevligt så se en annan källa än Vakttornet för detta. Naturligtvis motiverar detta inte införandet av det gudomliga namnet i de kristna skrifterna, och det motiverar inte heller den felaktiga tron att Jesus predikade så att människor skulle känna Guds namn. Det finns ingen hänvisning till att han säger till folk: ”Förresten, alla, han heter YAHWEH”. Att känna någons namn till oss innebär att veta det verkliga namnet, etiketten eller benämningen, som personen är känd för. För en hebreiska innebar det att känna personen själv, hans karaktär. Detta gjorde Jesus genom att avslöja. Läs mer "
Kommit överens. Ingen motivering för införingar. När det gäller din poäng angående min sekulära källa för den informationen, ironiskt nog, lärde jag mig inte det faktum från någon Vakttorn, utan snarare genom min egen oberoende forskning. Jag började bara tänka på ämnet en dag och insåg att jag faktiskt inte hade någon aning NÄR de judiska ledarna började praxis att ta bort det gudomliga namnet från vanligt förekommande bruk bland judarna, och så började jag undersöka det ämnet. Kommer någon annan ihåg om informationen faktiskt publicerades i en WT?
Det finns ett nummer. Här är en från Insight-boken. *** it-2 s. 6 Jehova *** När slutade judarna i allmänhet uttala Guds personliga namn? Så, åtminstone i skriftlig form, finns det inga sunda bevis på att det gudomliga namnet försvunnit eller inte har använts under BCE-perioden. Under det första århundradet förekom det vissa bevis på en vidskeplig inställning till namnet. Josephus, en judisk historiker från en prästfamilj, berättade när han berättade om Guds uppenbarelse för Mose på platsen för den brinnande busken: ”Sedan uppenbarade Gud honom sitt namn,. Läs mer "
Intressant! Det första uttalandet i Britanicca verkar verkligen motsäga Insight-boken, om detta ämne. ”Efter den babyloniska exilen (6-talet fvt), och särskilt från 3-talet fvt, upphörde judarna att använda namnet Yahweh av två skäl. Eftersom judendomen blev en universell snarare än enbart lokal religion, tenderade det vanligaste substantivet Elohim, som betyder "Gud", att ersätta Yahweh för att visa Israels Guds universella suveränitet över alla andra. Samtidigt ansågs det gudomliga namnet alltmer vara för heligt för att kunna sägas; det ersattes således röstmässigt i. Läs mer "
Tack Meleti. Vi har övertygat oss själva om att vi har och använder det gudomliga namnet som hans ”vittnen”. I verkligheten har vi undergrävt den sanna vägen till försoning med Gud - adoption som söner genom broderskap med Kristus. Precis som fariséerna stängde dörren till himmelriket, så blockerade också organisationen förståelsen och tillgången till ”Guds söners härliga frihet”. Vår nuvarande läsning av Paulus brev gör att vi om och om igen uppmärksammar möjligheten att känna den sanna Guden som vår far. Först då och på detta sätt kommer vi. Läs mer "
Vår värld är bara en pussel
Dess pusselbit himlen
Vilket alltid verkar vara en gapande brist
Det kan inte känna ögat
För vi kan aldrig vara fullständiga
Genom att söka ändå
Bortom himlen stora eliten
Där bara en kan välsigna
För vi är bara kött och blod
Med längtan efter vår själ
Vi kan inte se bortom leran
Hör inte heller klockorna som tollar
De enda orden som frigör oss
Från allt som rivs isär
Är de som får oss att bli
Hans hjärtas barn
Jag borde ha lagt till att den andra ersättningen var Elohim (Gud). dessa två motsvarar orden Kyrios (Lord) och Theos (Gud) på grekiska.
Tack så mycket för ditt svar! Jag mediterade över tanken på att ”slaven” tar sig friheten att lägga till Jehovas namn på detta sätt. Jag har personligen alltid använt en annan översättning i hallen, men som du hittade jag mig själv att återvända till nwt för personlig biblelläsning på grund av den delibra utelämnandet av namnen på Jehova ... Det verkar som om jag har ett nytt ämne att undersöka i min personliga studie ... .. låt mig fråga dig detta ... stör utelämnandet av jehovahs namn lika mycket som det sätt som nwt-översättare lägger till jehovahs namn var som helst de känner för det? (Sorry. Läs mer "
Du kan enkelt lära dig se var det gudomliga namnet visas på den ursprungliga hebreiska när du läser andra översättningar av Bibeln. Konventet är att skriva ut subventionen HERREN med huvudstäder. Under den sena andra tempelperioden hade yttrandet av namnet praktiskt taget upphört och en läsare när han såg namnet Yahweh (Jehova) skrev skulle också se vokalpunkterna för ordet Adonai (Lord). Så han såg Jehova och säger HERREN.
Försök läsa din bibel som inte är NWT på detta sätt. Du kanske tycker att det är en intressant vana att komma in på.
Båda sakerna stör mig, men av olika skäl. Straffen för att ta bort något från Guds ord är detsamma som för att lägga till något till det. Att ta bort Jehovas namn i de hebreiska skrifterna avlägsnar läsaren från Gud. Att bara använda en titel avpersonaliserar den Allsmäktige och möjliggör förvirring. Det är en allvarlig synd. Å andra sidan kan man lägga till det gudomliga namnet där det inte förekommer, med den betydelse som Jehova tänkte. Jehova sände sin son så att vi kunde känna Fadern genom sonen. Namnet Jesus förekommer mer än 900 gånger i det kristna. Läs mer "
Bra sagt. Jag tror inte att överanvändningen av Jehovas namn någonsin skulle kunna minska Jesu roll som min Frälsare och medlare. En översättning bör dock inte tolkas. Ingen bör ta sig frihet med Guds ord. Med det sagt…. Jag har studerat andra översättningar men ignorerade alltid kungariket linjärt, jag ska titta på det i helgen. Tack!
Trevligt inlägg Meleti. Det är underbart, läskigt och chockerande att börja ta ullen ur ögonen.
Ilska är en vanlig känsla när man börjar inse dessa saker. Jag vet att jag gick igenom den fasen. Men jag kunde ha ifrågasatt för länge sedan vad jag lärde men jag försummade mitt ansvar för att se till alla saker.
Du kan hitta tusentals olika läror i denna värld. Det är upp till individen att se in i sitt hjärta efter sanning. Det är ingen annans ansvar.
Jag trodde att den här artikeln var mycket ögonöppnande! Jag skulle vilja veta vilka källor du använder för att säkerhetskopiera argumentet att Jehovas namn inte föreföll i de ursprungliga grekiska manuskripten. Om det inte gjorde ... Detta ändrar allt för mig ...
Hej Shannon,
Jag är uppenbarligen inte Meleti, men jag kan åtminstone börja svara på din fråga. Ingen vet med säkerhet om det gudomliga namnet fanns i de ursprungliga manuskripten, eftersom inget har överlevt. Men det är inte i något av de forntida manuskript som hittills har kommit fram.
Tack så mycket för ditt svar! Mina tankar är ... översätt Bibeln som skriven! Är det för mycket att fråga? Tydligen måste jag lära mig hebreiska och grekiska för att läsa Guds ord…. det här är mycket oroande för mig ...
Hej Shannon, Att bevisa ett negativt är alltid svårare än att bevisa ett positivt. För att till exempel bevisa att Tetragrammaton inte förekommer i något av de 5,300 XNUMX plus manuskript som finns kvar idag, måste jag ha tillgång till dem alla och läsa dem i sin helhet. Det är mycket lättare och effektivt att ha de som kanske inte håller med att visa oss en enda instans av det gudomliga namnet i något av dessa. New World Translation Committee är utan tvekan de främsta förespråkarna för tron att det gudomliga namnet föreföll i de kristna skrifterna. Det följer att. Läs mer "
Fantastisk artikel, Meleti. Jag känner mig mer upphetsad och arg redan.
Du behöver inte lära dig grekiska eller hebreiska. Vi har The Kingdom Interlinear Translation of the Christian Greek Scriptures, och även om du inte förstår grekiska kommer du att kunna förstå det bokstavliga ordet för ordöversättning 🙂
Dessutom kan jag rekommendera användning av bible.cc, som är en utmärkt forskningswebbplats. Att skriva i en bibelvers ger dig ett par dussin parallella versioner. Sedan använder du deras interlinjära flik som inte bara täcker de grekiska skrifterna utan också de hebreiska, och ger dig den extra funktionen att länka till bibelkommentarer. Varje grekiskt eller hebreiskt ord i det interlinjära har ett nummer ovanför. Klicka på detta nummer för att inte bara se hur ordet definieras på originalspråket, utan för att se var och hur det används i andra delar av Bibeln. Prova. Läs mer "
Detta är en väldigt tankeväckande artikel, och jag håller med dig om detta om din analys av Guds namn i förhållande till den himmelske Fadern. För mig är han ”vår himmelske Fader” och i mina personliga böner använder jag min ”himmelske Fader” eller ”min Fader som är i himlen”. När jag hänvisar till honom i mina konservationer med andra, hänvisar jag till honom som "Gud Fadern" eller "Fader Gud". Naturligtvis är nästa steg i vårt tänkande att vi alla har det "himmelska hoppet", förutom att vissa kommer att vara de "första frukterna" som valts för deras speciella uppdrag.. Läs mer "
Du har det.