Upphäva Jehovas suveränitet

Har Bibeln ett tema? Om så är fallet, vad är det?
Fråga detta till någon av Jehovas vittnen så får du svaret:

Hela Bibeln har bara ett tema: Kungariket under Jesus Kristus är det sätt på vilket rättfärdigheten av Guds suveränitet och heligandet av hans namn kommer att uppnås. (w07 9 / 1 s. 7 “Skriven för vår instruktion”)

När jag tvingats erkänna att vi har gjort några allvarliga doktrinära misstag, har jag fått vänner att ta tag i den här säkerhetsfilten och säga att "vilka fel vi än har gjort beror på mänsklig ofullkomlighet, men det som verkligen är viktigt är att bara vi är predikar de goda nyheterna om riket och upprätthållandet av Jehovas suveränitet. Enligt våra sinnen ursäktar detta predikoarbete alla tidigare misstag. Det gör oss som den enda sanna religionen, framför allt resten. Det är en källa till stor stolthet, vilket framgår av denna WT-referens;

Har sådana forskare verkligen hittat ”själva kunskapen om Gud” med allt sitt lärande? Tja, förstår de tydligt Bibelns tema - bekräftelsen av Jehovas suveränitet genom sitt himmelska kungarike? (w02 12 / 15 s. 14 par. 7 “Han kommer att dra dig nära dig”)

Detta kan vara en giltig synpunkt om den vore sann, men faktum är att detta inte är Bibelns tema. Det är inte ens ett mindre tema. Bibeln säger faktiskt ingenting om att Jehova ska styrka sitt suveränitet. Det kommer att låta som hädelse för Jehovas vittnen, men tänk på detta: Om upprätthållandet av Jehovas suveränitet verkligen är temat i Bibeln, skulle du inte förvänta dig att se det temat betonas upprepade gånger? Till exempel talar Hebreerbrevet om tro. Ordet förekommer 39 gånger i den boken. Dess tema är inte kärlek, även om kärlek är viktigt, att kvalitet inte är vad Hebreerbrevets författare skrev om, så det ordet förekommer bara 4 gånger i den boken. Å andra sidan är temat för det korta brevet i 1 Johannes kärlek. Ordet "kärlek" förekommer 28 gånger i de fem kapitlen i 1 Johannes. Så om Bibelns tema är upprättelsen om Guds suveränitet, så är det vad Gud vill betona. Det är budskapet han vill förmedla. Så, hur många gånger uttrycks det begreppet i Bibeln, särskilt i Nya världens översättning?

Låt oss använda Vakttornets bibliotek för att ta reda på det, ska vi?

Jag använder jokertecken, asterisken eller stjärnan, för att hitta alla varianter av verbet "rättfärdiga" eller substantivet "rättfärdigande". Här är resultatet av en sökning:

Som ni ser finns det hundratals träffar i våra publikationer, men inte en enda omnämning i Bibeln. I själva verket visas inte ens ordet ”suveränitet” i sig själv i Bibeln.

Vad sägs om bara ordet "suveränitet"?

Tusentals träffar i Vakttornets publikationer, men inte en enda händelse, inte ens en, i New World Translation of the Holy Scriptures.

Bibeln innehåller inte nyckelordet som förmodligen är dess tema. Vad anmärkningsvärt!

Här är något intressant. Om du skriver ordet ”suverän” i sökfältet i Vakttornets bibliotek får du 333 träffar i New World Translation 1987 Reference Bible. Om du nu skriver "Sovereign Lord Jehova" inom citattecken, kommer du att se att 310 av dessa 333 träffar är för den specifika frasen. Ah, de kanske har rätt i att det är temat? Hmm, låt oss inte dra till en tillförlitlig slutsats. Istället kommer vi att kolla in dessa händelser med hjälp av interlinear på biblehub.com, och gissa vad? Ordet "suverän" läggs till. Den hebreiska är Yahweh Adonay, som de flesta versioner översätter som Herren Gud, men som bokstavligen betyder "Jahve Gud" eller "Jehova Gud".

Naturligtvis är Jehova Gud den högsta härskaren, universums yttersta suverän. Ingen skulle förneka det. Det är en så uppenbar sanning att den inte behöver sägas. Ändå hävdar Jehovas vittnen att Guds suveränitet är ifrågasatt. Att hans rätt att styra ifrågasätts och behöver rättfärdigas. Förresten, jag gjorde en sökning på "godkännande" såväl som alla former av verbet "att bekräfta" i Nya världens översättning och kom inte på en enda förekomst. Det ordet förekommer inte. Vet du vilka ord som förekommer ofta? "Kärlek, tro och frälsning". Var och en förekommer hundratals gånger.

Det är Guds kärlek som har infört ett medel för mänsklighetens frälsning, en frälsning som uppnås genom tro.

Så varför skulle den styrande kretsen fokusera på att ”rättfärdiga Jehovas suveränitet” när Jehova fokuserar på att hjälpa oss att bli frälsta genom att lära oss att efterlikna hans kärlek och tro på honom och hans Son?

Att göra suveränitetsfrågan central

Det är en ståndpunkt från Jehovas vittnen att även om Bibeln inte uttryckligen nämner att rättfärdiga Jehovas suveränitet, är temat implicit i de händelser som utgjorde människans fall.
”På det här sa ormen till kvinnan:” Du kommer verkligen inte att dö. ⁵ För Gud vet att just den dag du äter av den kommer dina ögon att öppnas och du kommer att vara som Gud, att veta gott och dåligt. ”” (Ge 3: 4, 5)
Detta enda korta bedrägeri som talas av djävulen genom ormens medium är den primära grunden för vår doktrinära tolkning. Vi har denna förklaring från Sanningen som leder till evigt liv, sida 66, stycke 4:

FRÅGORNA PÅ STAKET

⁴ Ett antal frågor eller viktiga frågor togs upp. Först ifrågasatte Satan frågan Guds sanninglighet. I själva verket kallade han Gud en lögnare, och det med avseende på en fråga om liv och död. För det andra ifrågasatte han människans beroende av sin Skapare för fortsatt liv och lycka. Han hävdade att varken människans liv eller hans förmåga att styra sina affärer med framgång berodde på lydnad mot Jehova. Han hävdade att människan kunde agera oberoende av sin Skapare och vara som Gud och själv bestämma vad som är rätt eller fel, bra eller dåligt. För det tredje, genom att argumentera mot Guds uttalade lag, hävdade han det faktiskt Guds sätt att härska är fel och inte till förmån för sina varelser och på detta sätt utmanade han till och med Guds rätt att styra. (tr kap. 8 s. 66 par. 4, betoning i originalet.)

På den första punkten: Om jag skulle kalla dig en lögnare, skulle jag ifrågasätta din rätt att styra eller din goda karaktär? Satan fördömer Jehovas namn genom att antyda att han hade ljugit. Så detta går till kärnan i frågan om heligandet av Jehovas namn. Det har inget att göra med frågan om suveränitet. På den andra och tredje punkten antydde Satan verkligen att de första människorna skulle ha det bättre på egen hand. För att förklara varför detta skapade ett behov av Jehova att bekräfta hans suveränitet, Sanning boken fortsätter att ge en illustration som ofta används av Jehovas vittnen:

⁷ Satans falska anklagelser mot Gud kan illustreras till viss del på ett mänskligt sätt. Anta att en man som har en stor familj anklagas av en av sina grannar för många falska saker om hur han hanterar sitt hushåll. Anta att grannen säger också att familjemedlemmarna inte har någon verklig kärlek till sin far utan bara stannar med honom för att få mat och materiella saker han ger dem. Hur kan familjens far svara på sådana anklagelser? Om han helt enkelt använde våld mot anklagaren skulle detta inte besvara anklagelserna. Istället kan det antyda att de var sanna. Men vad ett fint svar det skulle vara om han tillät sin egen familj att vara hans vittnen för att visa att deras far verkligen var ett rättvist och kärleksfullt familjehuvud och att de var glada att bo med honom eftersom de älskade honom! Därmed skulle han vara fullständigt motiverad. - Ordspråken 27: 11; Jesaja 43: 10. (tr kap. 8 pp. 67-68 par. 7)

Detta är vettigt om du inte tänker för djupt på det. Det faller dock samman totalt när man tar hänsyn till alla fakta. För det första gör Satan ett helt ogrundat påstående. Den hedrade rättsstaten är att man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Därför föll det inte på Jehova Gud att motbevisa Satans anklagelser. Det var helt och hållet på Satan att bevisa sin sak. Jehova har gett honom över 6,000 XNUMX år att göra det, och hittills har han misslyckats totalt.
Dessutom finns det en annan allvarlig brist med denna illustration. Den ignorerar helt den enorma himmelska familjen som Jehova kunde uppmana att vittna om hans regerings rättfärdighet. Miljarder änglar hade redan gynnats i miljarder år under Guds styre när Adam och Eva gjorde uppror.
Baserat på Merriam-Webster betyder "att bekräfta"

• att visa att (någon) inte ska klandras för ett brott, misstag etc.: att visa att (någon) inte är skyldig
• att visa att (någon eller något som har kritiserats eller ifrågasatt) är korrekt, sant eller rimligt

Den himmelska värden kunde ha tillhandahållit de berättigande bevisen som var nödvändiga för att fullständigt bekräfta Jehovas suveränitet vid tidpunkten för upproret i Eden, om han uppmanade dem att göra det. Det skulle inte behövas ytterligare rättfärdigande. Det enda djävulen hade i sin påse med knep var tanken på att människor på något sätt var annorlunda. Eftersom de omfattade en ny skapelse, även om de fortfarande gjordes i Guds bild som änglarna, kunde han resonera att de borde få chansen att försöka regeringen oberoende av Jehova.
Även om vi accepterar denna resonemang är det bara att det var upp till människor att bekräfta - bevisa rätt, sant, rimligt - deras idé om suveränitet. Vårt misslyckande med självstyre har endast tjänat till att ytterligare bekräfta Guds suveränitet utan att han måste lyfta ett finger.
Jehovas vittnen tror att Jehova kommer att bekräfta sin suveränitet genom att förstöra de ogudaktiga.

Framför allt gläder vi oss för att i Armageddon kommer Jehova att bekräfta sin suveränitet och han kommer att helga sitt heliga namn. (w13 7 / 15 s. 6 par. 9)

Vi säger att detta är en moralisk fråga. Ändå hävdar vi att det kommer att lösas med makt när Jehova förstör alla på motsatt sida.[1] Detta är världsligt tänkande. Det är tanken att den sista mannen som står måste vara rätt. Det är inte så Jehova fungerar. Han förstör inte människor för att bevisa sin poäng.

Guds tjänares lojalitet

Vår tro på att rättfärdigandet av Jehovas suveränitet är centralt för Bibelns tema bygger på ytterligare ett avsnitt. Ungefär 2,000 år efter händelserna i Eden hävdade Satan att mannen, Job, var trogen mot Gud bara för att Gud gav honom allt han ville. I grund och botten sa han att Job bara älskade Jehova för materiell vinning. Detta var ett angrepp på Jehovas karaktär. Tänk dig att säga till en far att hans barn inte älskar honom; att de bara tror att de älskar honom för vad de kan få ut av honom. Eftersom de flesta barn älskar sina fäder, vårtor och allt, antyder du att denna far inte är älskvärd.
Satan slängde lera på Guds goda namn, och Job, genom sin trofasta förlopp och orubbliga lojala kärlek till Jehova, rensade det. Han helgade Guds goda namn.
Jehovas vittnen kan hävda att eftersom Guds styre bygger på kärlek var detta också ett angrepp på Guds sätt att styra, på hans suveränitet. Således skulle de säga att Job både helgade Guds namn och bekräftade hans suveränitet. Om det är giltigt måste man fråga varför rättfärdigandet av Guds suveränitet aldrig tas upp i Bibeln. Om varje gång kristna helgar Guds namn genom sitt uppförande, de också bekräftar hans suveränitet, varför nämner inte Bibeln den aspekten? Varför fokuserar det bara på namnhälsning?
Återigen kommer ett vittne att peka på Ordspråken 27: 11 som bevis:

 ”Var klok, min son och få mitt hjärta att glädjas, så att jag kan svara honom som väcker mig.” (Pr 27: 11)

"Att håna" betyder att förlöjliggöra, håna, förolämpa, hånas. Det här är allt man gör när man förtalar en annan. Djävla betyder "förtal". Denna vers har att göra med att agera på ett sätt som helgar Guds namn genom att ge honom anledning att svara förtalaren. Återigen finns det ingen anledning att inkludera att bekräfta hans suveränitet i denna ansökan.

Varför undervisar vi om suveränitetsfrågan?

Att lära en doktrin som inte finns i Bibeln och hävda att den är den viktigaste av alla läror verkar vara ett farligt steg att ta. Är detta helt enkelt ett misstag av tjänstemän som vill vara behag med sin gud? Eller fanns det skäl som fanns utanför sökandet efter Bibelns sanning? Vi vet alla att när man börjar på en resa kan en liten riktningsförändring vid början leda till stora avvikelser längs vägen. Vi kan komma så långt bort från banan att vi blir hopplöst förlorade.
Så vad har den här lärdomsläran gett oss? Hur återspeglar denna undervisning Guds goda namn? Hur har det påverkat strukturen och ledningen för Jehovas vittnens organisation? Ser vi härskare som män gör? Vissa har föreslagit att den goda diktatorn är det bästa härsket. Är det egentligen vår uppfattning? Är det Guds? Ser vi detta ämne som andliga personer eller som fysiska varelser? Gud är kärlek. Var påverkar Guds kärlek allt detta.
Frågan är inte så enkel eftersom vi målar den.
Vi kommer att försöka svara på dessa frågor och identifiera Bibelns verkliga tema i nästa artikel.
______________________________________________
[1] Så det var en moralisk fråga som måste lösas. (tr kap. 8 s. 67 par. 6)