1914 - Vad är problemet?

I ökande grad tvivlar bröder och systrar i organisationen allvarliga tvivel om, eller till och med en fullständig misstro till, doktrinen om 1914. Ändå har vissa resonerat att även om organisationen är fel, tillåter Jehova felet för närvarande och vi bör inte göra en krångel om det.

Låt oss gå tillbaka ett ögonblick. Lägg undan det invecklade lapptäcke av misstolkad skrift och historisk datering som inte stöds. Glöm komplexiteten i att försöka förklara läran för någon och tänk istället på dess förgreningar. Vad är den verkliga innebörden av att lära att ”hedningstiderna” redan har upphört och att Jesus har styrt osynligt i över 100 år?

Min påstående är att vi målar en dålig representation av vår stora kung och återlösare. Det borde vara uppenbart för varje halvseriös bibelstudent att när ”hedningstiderna har upphört och kungarna [i Satans system] har fått sin dag” (för att citera CT Russell 1914), så är kungarna i sikte bör upphöra att dominera mänskligheten. Att föreslå något annat är att späda ut hela löftet om Jesu etablerade kungadöme.

Som representanter för kungen borde vi göra det i sanning och ge människor en exakt representation av hans stora makt och auktoritet. Den enda myndighet som faktiskt har upprättats genom doktrinen om "osynlig parousia" är människans. Hela myndighetsstrukturen inom JW: s organisation vilar nu på år 1919, som fortfarande skulle sakna skriftlig trovärdighet även om de hävdade händelserna 1914 var sanna. Detta låter ledningen ta tag i en hel serie påståenden som inte har någon biblisk grund, inklusive uppfyllandet av stora delar av Uppenbarelseboken som ges till Johannes. De jordskakande profetiorna som ges däri tillskrivs tidigare händelser som i stort sett är okända för nästan alla som lever idag. Otroligt omfattar detta även de mest glödande och lojala JW. Fråga någon av dem om de sju trumpeterna i Uppenbarelseboken och se om de kan berätta den esoteriska förklaringen av dessa världsförändrande profetior utan att behöva läsa dem ur JW: s publikationer. Jag slår vad om min nedre dollar att de inte kommer att kunna göra det. Vad säger det dig?

I motsats till bilden av Watchtower Society att ingen annan förstår vad kungariket egentligen är är många andra där ute och sprider evangeliet. Inte bara en fluffig vag uppfattning om Guds kungarike som vissa har förts till tro, utan de predikar snarare en återställd jord under ledning av Jesus Kristus efter att han har utplånat alla andra regeringar och makter i Harmageddonkriget. Om du tvivlar på detta bara Google något som "Kristi andra kommande kungarike" och sedan läser vad många har skrivit om detta ämne.

Jag erkänner att när jag tidigare mötte praktiserande kristna i min tjänst och de svarade på budskapet om Guds rike på jorden med ”ja, det tror vi också”, brukade jag tro att de måste ta fel. I min blinkade värld trodde bara JWs något sådant. Om du befinner dig i samma okunnighetstillstånd uppmuntrar jag dig att göra lite forskning och sakta ner i dina antaganden om vad andra redan tror.

Nej, de verkliga skillnaderna mellan JW och andra informerade kristna ligger inte främst i tolkningen av tusenårsriket, utan snarare i de ytterligare läror som är unika för JW-tron.

De viktigaste bland dessa är:

1. Tanken att Jesu härskare över hela världen började osynligt för över hundra år sedan.
2. Konceptet med två klasser av dagens kristna som kommer att delas upp mellan himmel och jord.
3. Förväntningen på att Gud genom Jesus permanent kommer att förstöra alla icke-JW: er på Armageddon. (Det erkänns att detta är en underförstådd doktrin. Det finns en betydande mängd dubbelspråk som används i Vakttorns artiklar som berör detta.)

Så vad är det stora problemet du kan fråga. Jehovas vittnen främjar familjevärden. De avskräcker människor från att gå till krig. De ger människor nätverk av vänner (beroende av deras pågående överenskommelse att följa det mänskliga ledarskapet). Vad betyder det egentligen om de håller fast vid doktrinen från 1914 och fortsätter att undervisa om den?

Jesus Kristus gav tydlig information och instruktioner till sina efterföljare - både nutida och framtida - som innehöll följande:

• Även om han skulle gå till himlen har han fått all auktoritet och makt och kommer alltid att vara med sina följare för att stödja dem. (Matt 28: 20)
• Vid en viss tid kommer han faktiskt att återvända personligen och utöva sin auktoritet för att ta bort all mänsklig regering och makt. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
• Under den mellanliggande perioden kommer det att finnas många oroande saker som kommer att inträffa - krig, sjukdomar, jordbävningar, etc. - men kristna bör inte låta någon lura dem att detta betyder att han har återvänt i någon mening. När han återvänder kommer alla att veta det utan tvekan. (Matt 24: 4-28)
• Under tiden, tills hans återkomst och upprättande av Guds kungarike på jorden, måste kristna uthärda mänskligt styre tills ”hedningernas tider” är över. (Lukas 21: 19,24)
• Kristna som håller ut kommer att gå med honom och härska över jorden under hans närvaro som följer hans återkomst. De borde berätta för honom och göra lärjungar. (Matt 28: 19,20; Handlingar 1: 8)

Med särskild hänsyn till ämnet som övervägs är meddelandet väldigt enkelt: "Jag kommer att gå, men jag kommer tillbaka, vid vilken tidpunkt jag kommer att erövra nationerna och härska med dig."

När detta är fallet, hur skulle Jesus känna om vi skulle förkunna för andra att han på något sätt redan har återvänt och avslutat ”hedningstid”? Om det var sant blir den uppenbart uppenbara frågan - hur kan det hända att ingenting i termer av mänskligt styre tycks ha förändrats? Varför utövar nationerna fortfarande sin makt och dominans över världen och över Guds folk? Har vi en linjal som är ineffektiv? Gav Jesus tomma löften om vad som skulle hända när han återvände?

Genom att lära andra om en "osynlig närvaro" genom vilken han redan satte stopp för "hedningarnas tider" för över 100 år sedan är det exakt de logiska slutsatser som vi skulle leda tänkande människor till.

Hymenaeus och Philetus - ett varningsexempel för kristna

Under det första århundradet uppstod vissa läror som inte hade någon skriftlig grund. Ett exempel var Hymenaeus och Philetus som lärde att uppståndelsen redan hade ägt rum. Tydligen hävdade de att uppståndelselöftet endast var andligt (liknande det som begreppet användes av Paulus i Romarbrevet 6: 4) och att ingen framtida fysisk uppståndelse kunde förväntas.

I skriftstället som ledde fram till hans omnämnande av Hymenaeus och Philetus skrev Paulus om det väsentliga kristna evangeliets budskap - frälsning genom den uppståndne Kristus tillsammans med evig härlighet (2 Tim 2: 10-13). Det var de saker som Timoteus bör fortsätta påminna andra om (2 Tim 2:14). I sin tur bör skadliga läror undvikas (14b-16).

Hymenaeus och Philetus ges sedan som dåliga exempel. Men precis som med ”osynlig närvaro” från 1914 kan vi fråga oss - vad var den verkliga skadan i denna undervisning? Om de hade fel, hade de fel, och det skulle inte förändra resultatet av den framtida uppståndelsen. Man kunde ha resonerat att Jehova skulle rätta till saker på sin egen rätta tid.

Men när Paul tar fram i sammanhanget, är verkligheten att:

• Falsk läran är uppdelande.
• Falsk doktrin får människor att tänka på ett visst sätt som subtilt kan undergräva deras tro.
• Falsk doktrin kan spridas som gangren.

Det är en sak för någon att slå samman falsk läran. Det är mycket mer allvarligt om de som undervisar det tvingar dig i sin tur att lära det till andra.

Det är lätt att se vilken effekt den här falska läran skulle ha på människor. Paulus varnade specifikt för den attityd som skulle komma över dem som inte trodde på den framtida uppståndelsen:

Om jag som andra män har kämpat med djur i Efesus, vad är det bra för mig? Om de döda inte uppväcks, "Låt oss äta och dricka, för i morgon ska vi dö." Låt dig inte vilseledas. Dåliga föreningar förstör användbara vanor. (1 Kor 15: 32,33. ”Dåligt sällskap förstör god moral.” SV)

Utan det rätta perspektivet på Guds löften skulle människor vara benägna att förlora sitt moraliska ankare. De skulle förlora en stor del av sitt incitament att hålla sig på kurs.

Jämför 1914-doktrinen

Nu kanske du tänker att 1914 inte är så. Man kan resonera att om något ger människor en ökad känsla av brådska, även om det är missvisat.

Vi kan då fråga - varför varnade Jesus inte bara mot att bli andligt sömnig, utan också mot för tidiga meddelanden om sin ankomst? Faktum är att båda situationerna medför sin egen uppsättning faror. Precis som med lärdomarna från Hymenaeus och Philetus har doktrinen från 1914 varit splittrande och kan undergräva människors tro. Hur så?

Om du för närvarande fortfarande hänger på den osynliga närvaroläran från 1914, föreställ dig din kristna tro utan den ett ögonblick. Vad händer när du tar bort 1914? Slutar du tro att Jesus Kristus är Guds utsedda kung och att han vid sin bestämda tid verkligen kommer att återvända? Tvivlar du ett ögonblick på att denna återkomst kan vara nära förestående och att vi bör hålla i förväntan om det? Det finns absolut ingen skriftlig eller historisk anledning till att vi börja överge sådana grundläggande övertygelser om vi ger upp 1914.

På andra sidan myntet, vad gör en blind tro på den osynliga närvaron? Vilken effekt har den på den troendes sinne? Jag föreslår för dig att det skapar tvivel och osäkerhet. Tro blir tro på människornas läror och inte på Gud, och sådan tro saknar stabilitet. Det skapar tvivel där tvivel inte behöver existera (Jakob 1: 6-8).

Till att börja med, hur kan någon annars bli fel på uppmaningen för att undvika att bli en ond slav som i sitt hjärta säger att ”Min herre fördröjer” (Matt 24:48) såvida inte den personen har en falsk förväntan på när mästaren ska faktum anländer? Det enda sättet att detta skriftställ kan uppfyllas är att någon lär ut en förväntad tid eller maximal tidsram för Herrens återkomst. Detta är precis vad ledningen för Jehovas vittnesrörelse har gjort i mer än 100 år. Idén om en specifik begränsad tidsram har regelbundet förmedlats från doktrinära beslutsfattare högst upp, genom organisationshierarkierna och tryckt litteratur, ner genom föräldrarna och inskrivna till barn. 

De Jonadabs som nu överväger äktenskap, verkar det, skulle vara bättre om de väntar några år, tills den eldiga stormen av Armageddon är borta (Face the Facts 1938 pp.46,50)

De barn som marscherade tog emot gåvan och fäst den till dem, inte en leksak eller leksaker för ledigt nöje, men Herrens instrument för att få ett effektivt arbete i de återstående månaderna före Armageddon. (Vakttornet 1941 september 15 s.288)

Om du är en ung person måste du också möta det faktum att du aldrig kommer att bli gammal i detta nuvarande system av saker. Varför inte? Eftersom alla bevis som uppfyller bibliska profetior tyder på att det här korrupta systemet ska sluta några år. (Vakna! 1969 22 maj s.15)

Jag har bara tagit med ett litet urval av äldre citat av den enorma mängd som finns, eftersom dessa lätt kan identifieras som falska påståenden i strid med Jesu förmaningar. Naturligtvis vet alla långsiktiga JW att ingenting har förändrats när det gäller den pågående retoriken. Målstolparna fortsätter bara framåt i tiden.

Av de människor som utsätts för sådan indoktrinering gör de som uthärdar sin tro på Kristus återkomst verkligen trots organisatoriska läror, inte på grund av dem. Hur många offer har fallit under vägen? Så många som har sett igenom falskheten har gått bort från kristendomen helt och hållet, efter att ha sålts med tanken att om det finns en sann religion så är det den de uppfostrades att tro. Avvisa inte detta som en förädlingsprocess som Gud vill, eftersom Gud aldrig ljuger (Titus 1: 2; Hebréerna 6:18). Det vore grov orättvisa att föreslå att något sådant fel härrör från Gud eller på något sätt godkänns av honom. Fall inte för den linje att till och med Jesu lärjungar hade falska förväntningar baserat på en trivial läsning av frågan de väckte i Apostlagärningarna 1: 6: ”Herre återställer du riket till Israel just nu?” Det finns en värld av skillnad mellan att ställa en fråga och att uppfinna dogmer som du insisterar på att dina anhängare tror och förmedlar till andra under smärta av allvarlig sanktion och utstötning. Jesu lärjungar höll inte på en falsk tro och insisterade på att andra skulle tro det. Hade de gjort det efter att ha fått höra att svaret inte tillhör dem utan bara Gud, kunde de säkert aldrig ha fått den utlovade heliga anden (Apg 1: 7,8; ​​1 Joh 1: 5-7).

Vissa ursäktar att man ignorerar ”det tillhör inte er” genom att hävda att det inte tillhör dessa lärjungar utan tillhör de mänskliga ledarna för Jehovas vittnen i dag. Men detta är att ignorera den andra delen av Jesu uttalande: "... som Fadern har placerat i sin egen jurisdiktion". 

Vilka var de första människorna som frestades att ta något som Fadern hade placerat i sin egen jurisdiktion? Och vem ledde dem i sin tur till det (3 Mos XNUMX)? Det tas allvarligt hänsyn till när Guds ord är så tydligt i saken.

För länge har det funnits en undergrupp av Jehovas vittnen som har sett igenom fanern av den ”osynliga närvaron” -läran och ändå rationaliserat handlingen att följa den. Jag var verkligen i den gruppen ett tag. Men när vi når den punkt där vi inte bara kan se falskheten utan också faran för våra bröder, kan vi fortsätta att ursäkta? Jag föreslår inte någon form av störande aktivism, som också till stor del skulle vara kontraproduktiv. Men till alla som har kommit till den okomplicerade slutsatsen att Jesus Kristus är vår kung ännu att komma och avsluta hedningskungarnas tider, varför fortsätta att lära att han redan har gjort det under en osynlig närvaro? Om majoriteten helt enkelt skulle sluta lära ut vad de vet (eller misstänker starkt) för att vara osann, skulle det utan tvekan skicka ett meddelande till toppen av hierarkin, och åtminstone ta bort ett hinder för vårt ministerium som annars kan vara något att skämmas för.

"Gör ditt yttersta för att presentera dig själv godkänd för Gud, en arbetare som ingenting ska skämmas över, hantera sannings ordet rätt." (2 Tim 2: 15) 

”Detta är budskapet som vi hörde från honom och meddelade dig: Gud är ljus och det finns inget mörker alls i honom. Om vi ​​säger: ”Vi har gemenskap med honom”, och ändå fortsätter vi att gå i mörkret, vi ljuger och praktiserar inte sanningen. Men om vi vandrar i ljuset som han själv är i ljuset, har vi gemenskap med varandra, och Jesu, hans Sons blod, renar oss från all synd. ” (1 Johannes 1: 5-7)

Viktigast av allt, om vi inser hur denna läran har visat sig vara en anledning till att snubbla för många som sätter tro på den och att den behåller potentialen att snubbla många i framtiden, kommer vi att ta på allvar Jesus ord som spelats in i Matteus 18: 6 .

"Men den som snubblar en av dessa små som tror på mig, det skulle vara bättre för dem att ha hängt en kvarnsten som omvändes av en åsna runt halsen och att sjunka i det öppna havet." (Matt 18: 6) 

Slutsats

Som kristna åligger det oss att tala sanning med varandra och till våra grannar (Ef 4:25). Det finns inga klausuler som kan ursäkta oss om vi undervisar om något annat än sanning eller deltar i att förfölja en lära som vi vet är felaktig. Låt oss inte tappa hoppet som vi har framför oss och dras aldrig in i något resonemang som skulle få oss eller andra att tro att "mästaren försenar". Män kommer att fortsätta att göra grundlösa förutsägelser, men Herren själv kommer inte att vara sen. Det är uppenbart för alla att han ännu inte har avslutat ”hedningstid” eller ”nationernas bestämda tider”. När han kommer kommer han att göra det bestämt precis som han lovade.

apollos0fAlexandria