Ndugu yangu Apolo hufanya alama zingine nzuri katika chapisho lake "Kizazi hiki" na Watu wa Kiyahudi. Inatoa changamoto kwa hitimisho muhimu lililotolewa katika chapisho langu la zamani, "Kizazi hiki" -Kupata Vipande Vyote Kufaa. Ninashukuru jaribio la Apollo la kutoa maoni mbadala ya swali hili, kwa sababu imenilazimisha kuchunguza upya mantiki yangu na kwa kufanya hivyo, ninaamini amenisaidia kuisisitiza zaidi.
Lengo letu, lake na langu, ni lengo la usomaji wa kawaida wa jukwaa hili: Kuanzisha ukweli wa Biblia kupitia uelewa sahihi wa maandiko. Kwa kuwa upendeleo ni shetani mjanja sana, kutambua na kupalilia, kuwa na haki ya kupinga nadharia ya mtu yeyote ni muhimu kwa kutokomeza kwake. Ni ukosefu wa uhuru huu — uhuru wa kupinga wazo — ambao ndio kiini cha makosa mengi na tafsiri mbaya ambazo zimewasumbua Mashahidi wa Yehova kwa karne moja na nusu iliyopita.
Apolo anatoa angalizo zuri anaposema kwamba mara nyingi wakati Yesu anatumia neno "kizazi hiki", alikuwa akimaanisha watu wa Kiyahudi, haswa, mwovu kati yao. Halafu anasema: "Kwa maneno mengine ikiwa tutaanza na hati safi badala ya kuanzisha maoni, mzigo wa uthibitisho unapaswa kuwa kwa yule anayedai maana tofauti, wakati maana yake ni sawa."
Hii ni hatua halali. Hakika, kuja na ufafanuzi tofauti na ile ambayo ingekuwa sawa na akaunti zote za injili itahitaji ushahidi wa kulazimisha. Vinginevyo, itakuwa kweli dhana tu.
Kama kichwa cha yangu ya zamani baada ya inaonyesha, dhana yangu ilikuwa kutafuta suluhisho ambayo inaruhusu vipande vyote kutoshea bila kufanya mawazo yasiyo ya lazima au yasiyofaa. Nilipojaribu kupatanisha wazo kwamba "kizazi hiki" kinamaanisha mbio za watu wa Kiyahudi, niligundua kuwa kipande muhimu cha kitendawili hakitumiki tena.
Apolo anatoa hoja kwamba Wayahudi wangevumilia na kuishi; kwamba "kuzingatia mahususi kwa Wayahudi" kungewafanya waokolewe. Anaelekeza kwa Warumi 11:26 kuunga mkono hii na vile vile ahadi ya Mungu kwa Ibrahimu kuhusu uzao wake. Bila kuingia kwenye mjadala wa kutafsiri wa Ufunuo 12 na Warumi 11, ninawasilisha kwamba imani hii peke yake inaondoa taifa la Kiyahudi kutoka kwa kuzingatia juu ya utimilifu wa Mat. 24:34. Sababu ni kwamba “kizazi hiki hakitakuwa kupita mpaka mambo haya yote yanatokea. ” Ikiwa taifa la Kiyahudi limeokolewa, ikiwa wataishi kama taifa, basi hawapiti. Ili vipande vyote viweze kutoshea, lazima tutafute kizazi kinachopita, lakini tu baada ya mambo yote ambayo Yesu alisema juu yake yametokea. Kuna kizazi kimoja tu ambacho kinafaa muswada huo na bado kinakidhi vigezo vingine vyote vya Mathayo 24: 4-35. Hiki kingekuwa kizazi ambacho kutoka karne ya kwanza hadi mwisho kinaweza kumwita Yehova Baba yao kwa sababu wao ni kizazi chake, uzao wa baba mmoja. Ninataja watoto wa Mungu. Ikiwa jamii ya Wayahudi mwishowe imerejeshwa katika hali ya kuwa watoto wa Mungu (pamoja na wanadamu wengine) au la. Katika kipindi kilichowekwa na unabii, taifa la Kiyahudi halitajwi kama watoto wa Mungu. Ni kundi moja tu linaloweza kudai hadhi hiyo: ndugu wa Yesu watiwa-mafuta.
Mara tu yule ndugu yake wa mwisho amekufa, au atabadilishwa, "kizazi hiki" kitakuwa kimepita, kutimiza Mathayo 24: 34.
Je! Kuna msaada wa kimaandiko kwa kizazi kutoka kwa Mungu ambacho kinafanyika mbali na taifa la Wayahudi? Ndio ipo:
"Hii imeandikwa kwa kizazi kijacho; Na watu watakaoumbwa watamsifu Jah. ”(Zaburi 102: 18)
Imeandikwa wakati ambao watu wa Kiyahudi walikuwa tayari wamekuwepo, aya hii haiwezi kuwa inahusu mbio za Wayahudi kwa neno "kizazi kijacho"; wala haiwezi kuwa inahusu watu wa Kiyahudi wakati wanazungumza juu ya "watu ambao wataumbwa". Mgombeaji pekee wa 'watu walioumbwa' na "kizazi kijacho" ni yule wa Watoto wa Mungu. (Warumi 8:21)
Neno kuhusu Warumi Sura ya 11
[Nadhani nimethibitisha maoni yangu kwa kizazi hiki kutowahusu Wayahudi kama mbio. Walakini, bado kuna maswala ya kutatanisha yaliyoibuliwa na Apolo na wengine kuhusu Ufunuo 12 na Warumi 11. Sitashughulika na Ufunuo 12 hapa kwa sababu ni kifungu cha mfano cha Maandiko, na sioni jinsi tunaweza kuweka ushahidi mgumu kutoka ni kwa madhumuni ya mjadala huu. Hii haimaanishi kuwa sio mada inayostahiki yenyewe, lakini hiyo itakuwa kwa kuzingatia baadaye. Warumi 11 kwa upande mwingine inastahili umakini wetu wa haraka.]
Warumi 11:1-26
[Nimeingiza maoni yangu kwa maandishi kwa maandishi kwa maandishi yote. Italia ni yangu kwa msisitizo.]
Nauliza, basi, Mungu hakuwakataa watu wake, sivyo? Kamwe isije ikatokea! Kwa maana mimi pia ni Mwisraeli, wa uzao wa Abrahamu, wa kabila la Benyamini. 2 Mungu hakuwakataa watu wake, ambao alimtambua kwanza. Je! Kwa nini hujui maandiko yanasema nini kuhusu Eliya, wakati anaasihi Mungu dhidi ya Israeli? 3 "Yehova, wamewauwa manabii wako, wamechimba madhabahu zako, na mimi peke yangu nimebaki, nao wanatafuta roho yangu." 4 Bado, matamshi ya kimungu yamesema nini kwake? "Nimewaacha wanaume elfu saba kwa ajili yangu, [wanaume] ambao hawajapiga magoti kwa Baali. ” [Kwa nini Paulo analeta akaunti hii katika mjadala wake? Anaelezea…]5 Kwa njia hii, kwa hivyo, katika msimu wa sasa pia mabaki yameibuka kulingana na kuchaguliwa kwa sababu ya fadhili zisizostahiliwa. [Kwa hivyo wale 7,000 waliobaki kwa Yehova ("kwa ajili yangu mwenyewe") wanawakilisha mabaki ambayo yamejitokeza. Sio Israeli wote walikuwa "kwa ajili yangu mwenyewe" katika siku za Eliya na sio Israeli wote "waliojitokeza kulingana na uchaguzi" katika siku za Paulo.] 6 Sasa ikiwa ni kwa fadhili zisizostahiliwa, sio tena kwa sababu ya kazi; la sivyo, fadhili zisizofaa hazionyeshi tena kuwa fadhili zisizostahiliwa. 7 Nini sasa? Jambo ambalo Israeli linatafuta kwa bidii hakuipata, lakini wale waliochaguliwa walipata. [Watu wa Kiyahudi hawakupata hii, lakini waliochaguliwa tu, mabaki. Swali: Ni nini kilipatikana? Sio tu wokovu kutoka kwa dhambi, lakini mengi zaidi. Utimilifu wa ahadi ya kuwa ufalme wa makuhani na kwa mataifa kubarikiwa nao.] Wengine walikuwa na mihemko yao iliyochaguliwa; 8 kama ilivyoandikwa: "Mungu amewapa roho ya kulala usingizi mzito, macho ili wasione na masikio ili wasisikie, hadi leo." 9 Pia, Daudi anasema: “Jedwali lao na liwe mtego na mtego na kikwazo na kisasi; 10 macho yao yatiwe giza ili wasione, na mara zote wainamishe migongo yao. ” 11 Kwa hivyo nauliza, Je! Walijikwaa hata wakaanguka kabisa? Kamwe isije ikatokea! Lakini kwa hatua yao ya uwongo kuna wokovu kwa watu wa mataifa, kuwachochea wivu. 12 Sasa ikiwa hatua yao ya uwongo inamaanisha utajiri kwa ulimwengu, na kupungua kwao kunamaanisha utajiri kwa watu wa mataifa, je! Idadi kamili yao itamaanisha nini! [Anamaanisha nini kwa "idadi yao kamili"? Mstari wa 26 unazungumza juu ya "idadi kamili ya watu wa mataifa", na hapa katika mstari wa 12, tuna idadi kamili ya Wayahudi. Ufu. 6:11 inazungumza juu ya wafu wakingoja "hadi idadi ilipojazwa… ya kaka zao." Ufunuo 7 inazungumza juu ya 144,000 kutoka makabila ya Israeli na idadi isiyojulikana ya wengine kutoka "kila kabila, taifa na watu." Kwa dhahiri, idadi kamili ya Wayahudi waliotajwa katika mstari wa 12 inahusu idadi kamili ya wateule wa Kiyahudi, sio wa taifa zima.]13 Sasa nazungumza nanyi ambao ni watu wa mataifa. Kwa kuwa mimi ni, kwa kweli, mtume kwa mataifa, natukuza huduma yangu, 14 ikiwa naweza kwa njia yoyote kuwaamsha wale ambao ni mwili wangu mwenyewe kwa wivu na kuwaokoa wengine wao. [Angalia: sio kuokoa zote, lakini zingine. Kwa hivyo kuokolewa kwa Israeli yote iliyotajwa katika mstari wa 26 lazima iwe tofauti na ile ambayo Paulo anamaanisha hapa. Wokovu anaoutaja hapa ni ule wa pekee kwa watoto wa Mungu.] 15 Kwa maana ikiwa kutupwa kwao kunamaanisha upatanishi kwa ulimwengu, kupokea kwao kuta maana gani isipokuwa uzima kutoka kwa wafu? [Upatanisho kwa ulimwengu ni nini isipokuwa kuokoa ulimwengu? Katika mstari wa 26 anazungumza hasa juu ya kuokoa Wayahudi, wakati hapa anapanua wigo wake kujumuisha ulimwengu wote. Kuokolewa kwa Wayahudi na upatanisho (kuokolewa) kwa ulimwengu kunalingana na kuwezeshwa na uhuru mtukufu wa watoto wa Mungu.] 16 Zaidi ya hayo, ikiwa sehemu ya matunda ya kwanza ni takatifu, donge pia liko; na ikiwa mzizi ni mtakatifu, matawi pia ni sawa. [Mzizi ulikuwa kweli mtakatifu (uliotengwa) kwa sababu Mungu aliifanya hivyo kwa kuwaita kwake. Walipoteza huo utakatifu hata hivyo. Lakini waliosalia walibaki watakatifu.] 17 Walakini, ikiwa baadhi ya matawi yalivunjika lakini wewe, ingawa wewe ni mzeituni mwituni, ulipandikizwa kati yao na ukashiriki mzizi wa mafuta ya mzeituni. 18 usifurahie juu ya matawi. Ikiwa, ingawa, unashangilia juu yao, sio wewe unayebeba mzizi, lakini mzizi hubeba wewe. 19 Utasema, basi: "Matawi yakavunjwa ili niweze kupandikizwa." 20 Sawa! Kwa ukosefu wao wa imani walivunjwa, lakini wewe umesimama kwa imani. Acha kuwa na maoni ya hali ya juu, lakini uwogope. [Onyo la kutoruhusu hadhi mpya ya Wakristo wasio Wayahudi iende kichwani mwao. Vinginevyo, kiburi kinaweza kuwafanya wapate hatma sawa na mzizi, taifa lililokataliwa la Kiyahudi.] 21 Kwa maana ikiwa Mungu hakuiacha matawi ya asili, yeye pia hatakuokoa. 22 Kwa hivyo, tazama fadhili na ukali wa Mungu. Kwa wale walioanguka kuna ukali, lakini kwako wewe kuna fadhili za Mungu, mradi utabaki katika fadhili zake; la sivyo, wewe pia utafutwa kazi. 23 Wao pia, ikiwa hawataendelea katika ukosefu wao wa imani, watapandikizwa; kwa maana Mungu anaweza kuwapandikiza tena. 24 Kwa maana ikiwa wewe ulikatwa kwa mti wa mzeituni ambao ni wa asili na kupandikizwa kinyume na maumbile ndani ya mti wa mzeituni wa bustani, ni kwa kiwango gani hawa ambao ni asili kupandikizwa kwenye mti wao wa mzeituni! 25 Kwa maana sitaki nanyi, ndugu, mjue siri hii takatifu, ili msiwe waangalifu machoni pako: kwamba kutengana kwa mihemko kumetokea kwa sehemu ya Israeli hadi idadi kamili ya watu wa mataifa ameingia, 26 na kwa njia hii Israeli wote wataokolewa. [Israeli ilichaguliwa kwanza na kutoka kwao, kama wanaume 7,000 ambao Yehova alikuwa na yeye mwenyewe, huja mabaki ambayo Yehova anawaita kuwa wake. Walakini, lazima tusubiri idadi kamili ya mataifa kuja katika mabaki haya. Lakini anamaanisha nini kwamba "Israeli wote wataokolewa" na hii. Hawezi kumaanisha mabaki — yaani, Israeli wa kiroho. Hiyo inaweza kupingana na yote ambayo ameelezea hivi karibuni. Kama ilivyoelezwa hapo juu, kuokolewa kwa Wayahudi kunalingana na wokovu wa ulimwengu, uliowezeshwa na mpangilio wa mbegu iliyochaguliwa.] Kama ilivyoandikwa: “Mkombozi atatoka Sayuni na kuachana na mazoea yasiyomwogopa Mungu kutoka kwa Yakobo. [Kwa kumalizia, uzao wa Masihi, wana wa Mungu, ndiye mkombozi.]
Jinsi Yehova anatimiza jambo hili hatujui kwa wakati huu. Tunaweza kubashiri kwamba mamilioni ya wasio waadilifu wasio na ujinga wataokoka Har – Magedoni, au tunaweza kusema kwamba wale waliouawa kwenye Har – Magedoni wote watafufuliwa kwa utaratibu na utaratibu. Au labda kuna njia nyingine. Kwa hali yoyote, hakika inashangaza. Hii yote inalingana na hisia zilizoonyeshwa na Paulo kwenye Warumi 11:33:
"Ee kina cha utajiri wa Mungu na hekima na maarifa! Hukumu zake hazigundulikani na jinsi njia zake hazivyofuatilia! ”
Neno Kuhusu Agano la Ibrahimu
Wacha tuanze na kile kilichoahidiwa kweli.
"Hakika nitakubarikiA hakika nitazidisha uzao wako kama nyota za mbinguni na kama mchanga ulio kwenye pwani ya bahari; B na uzao wako watamiliki lango la adui zake. C 18 Na kupitia uzao wako mataifa yote ya dunia hakika yatajibarikiD kwa sababu umesikiza sauti yangu. '”(Mwanzo 22:17, 18)
Hebu tupate kuvunja.
A) Utimilifu: Hakuna shaka kwamba Yehova alimbariki Abrahamu.
B) Utimilifu: Waisraeli waliongezeka kama nyota za mbinguni. Tunaweza kuacha hapo na kipengee hiki kitatimizwa. Walakini, chaguo jingine ni kuitumia kwa kuongeza kwenye Ufunuo 7: 9 ambapo umati mkubwa ambao unasimama katika hekalu la mbinguni na wale 144,000 unaonyeshwa kuwa hauwezi kuhesabiwa. Kwa vyovyote vile, imetimizwa.
C) Utimilifu: Waisraeli waliwashinda maadui zao na kumiliki lango lao. Hii ilitimizwa katika ushindi na kazi ya Kanaani. Tena, kuna kesi inapaswa kufanywa kwa utimilifu wa ziada. Kwa maana Yesu na ndugu zake watiwa-mafuta ni uzao wa Kimesiya na watashinda na kumiliki lango la adui zao. Kubali moja, kubali wote wawili; njia yoyote ile maandiko yametimia.
D) Utimilifu: Masihi na ndugu zake watiwa-mafuta ni sehemu ya uzao wa Ibrahimu, uliotokana na ukoo wa maumbile wa taifa la Israeli, na mataifa yote yamebarikiwa kupitia wao. (Warumi 8: 20-22) Hakuna haja ya jamii yote ya Kiyahudi kuzingatiwa kuwa uzao wake wala kuzingatia kwamba ni kwa jamii yote ya Kiyahudi tangu siku ya Ibrahimu hadi mwisho wa mfumo huu wa mambo ambao kwa mataifa yote wamebarikiwa. Hata kama — IF — tunapofikiria kuwa mwanamke wa Mwanzo 3:15 ni taifa la Israeli, sio yeye, lakini mbegu anayazaa-watoto wa Mungu-ambayo inasababisha baraka kwa mataifa yote.
Neno Juu ya Kizazi kama Mbio la Watu
Apolo anasema:
"Badala ya kugeuza hii kuwa nakala ndefu kwa kujumuisha marejeleo ya kina na marejeleo ya concordance nitasema tu kwamba neno hilo limeunganishwa na kuzaa au kuzaa, na inaruhusu sana kwa wazo la hilo likimaanisha jamii ya watu. Wasomaji wanaweza kukagua Strong's, Vine's, ili kuthibitisha hili kwa urahisi. "
Niliangalia concordances ya Strong's na Vine na nadhani nikisema neno jeni "Inaruhusu sana wazo la kuwa inahusu jamii ya watu" inapotosha. Apolo anarejelea uchambuzi wake kwa Wayahudi kama jamii ya Wayahudi. Anarejelea jinsi jamii ya Kiyahudi imekuwa ikiteswa hadi karne nyingi lakini imeokoka. Mbio za Kiyahudi zimeokoka. Ndio jinsi sisi sote tunaelewa maana ya neno, "jamii ya watu". Ikiwa ungetoa maana hiyo kwa Kiyunani, ungetumia neno hilo genos, isiyozidi jeni. (Tazama Matendo 7: 19 wapi genos inatafsiriwa kama "mbio")
Genea Inaweza pia kumaanisha "mbio", lakini kwa maana tofauti. Nguvu concordance inatoa maelezo yafuatayo.
2b kimfumo, mbio ya wanaume kama kila mmoja katika uwezo, shughuli, tabia; na haswa kwa nia mbaya, mbio iliyopotoka. Mathayo 17: 17; Weka alama 9: 19; Luka 9: 41; Luka 16: 8; (Matendo 2: 40).
Ikiwa utatazama marejeleo yote ya maandiko, utaona kuwa hakuna hata mmoja anayerejelea "jamii ya watu" haswa, lakini badala yake hutumia "kizazi" (kwa sehemu kubwa) kutoa jeni. Wakati muktadha unaweza kueleweka kulingana na ufafanuzi wa 2b a ya sitiari mbio-watu wenye harakati sawa na tabia-hakuna hata moja ya maandiko hayo yenye maana ikiwa tutadokeza alikuwa akimaanisha mbio za Wayahudi ambazo zimevumilia hadi siku zetu. Wala hatuwezi kusema kwamba Yesu alimaanisha jamii ya Wayahudi kutoka kwa Abrahamu hadi siku yake. Hiyo ingehitaji kumtia alama Wayahudi wote kutoka kwa Isaka, kupitia Yakobo na kuendelea kuwa "kizazi kibaya na kisicho na haki".
Ufafanuzi wa kimsingi katika wote wenye Nguvu na Mzabibu ambao wote Apollo na mimi tunakubali ni kwamba jeni inahusu:
1. kuzaliwa, kuzaliwa, kuzaliwa.
2. pasipo tu, kilichozaliwa, wanaume wa hisa moja, familia
Kuna mbegu mbili zilizotajwa katika Biblia. Moja hutengenezwa na mwanamke ambaye hakutajwa jina na mwingine hutengenezwa na nyoka. (Mwa. 3:15) Yesu alitambua wazi kizazi kibaya (kwa kweli, zinazozalishwa) kama kuwa na nyoka kama baba yao.
"Yesu aliwaambia:" Ikiwa Mungu alikuwa Baba yenu, mngenipenda, kwa maana kutoka kwa Mungu nimetoka na niko hapa ...44 Ninyi ni wa baba yenu Ibilisi, na mnataka kufanya tamaa za baba yenu ”(John 8: 42, 44)
Kwa kuwa tunaangalia muktadha, lazima tukubali kwamba kila wakati Yesu alitumia "kizazi" nje ya unabii wa Mat. 24:34, alikuwa akimaanisha kikundi cha watu wapotovu ambao walikuwa uzao wa Shetani. Walikuwa kizazi cha Shetani kwani aliwazaa na alikuwa baba yao. Ikiwa unataka kudhani ufafanuzi wa Strong 2b unatumika kwa aya hizi, basi tunaweza kusema kwamba Yesu alikuwa akimaanisha "jamii ya wanaume wanaofanana sana katika vipawa, shughuli, tabia". Tena, hiyo inafanana na kuwa uzao wa Shetani.
Mbegu nyingine ambayo Biblia inazungumza juu yake ni Yehova kama Baba yake. Tuna vikundi viwili vya wanaume waliozaliwa na baba wawili, Shetani na Yehova. Uzao wa Shetani hauzuiliwi kwa Wayahudi waovu tu waliomkataa Masihi. Wala uzao wa Yehova na yule mwanamke haupatikani tu kwa Wayahudi waaminifu waliomkubali Masihi. Vizazi vyote viwili ni pamoja na wanaume wa jamii zote. Walakini, kizazi maalum ambacho Yesu alitaja mara kwa mara kilikuwa tu kwa wale wanaume waliomkataa; wanaume wakiwa hai wakati huo. Sambamba na hili, Petro alisema, "Okoka kutoka kizazi hiki kiovu." (Matendo 2:40) Kizazi hicho kilikufa wakati huo.
Kweli, uzao wa Shetani unaendelea hadi siku zetu, lakini ni pamoja na mataifa yote na makabila na watu, sio tu Wayahudi.
Lazima tujiulize, wakati Yesu aliwahakikishia wanafunzi wake kwamba kizazi hakitapita kabla ya mambo haya yote kutokea, alikuwa akikusudia wahakikishwe kwamba uzao mwovu wa Shetani hautaisha kabla ya Har – Magedoni. Hiyo haina maana kwa nini watajali. Wangependelea kwamba haikuishi. Sio sisi sote? Hapana, kinachofaa ni kwamba kupitia nyakati zote za historia, Yesu angejua kwamba wanafunzi wake watahitaji kutiwa moyo na kuhakikishiwa kuwa wao — watoto wa Mungu kama kizazi — watakuwa karibu hadi mwisho.
Neno Moja Zaidi Kuhusu Muktadha
Tayari nimetoa kile ninachohisi kuwa sababu moja ya kulazimisha kutoruhusu muktadha wa matumizi ya Yesu ya "kizazi" katika akaunti zote za injili zinatuongoza katika kufafanua matumizi yake kwenye Mat. 24:34, Marko 13:30 na Luka 21:23. Walakini, Apolo anaongeza hoja nyingine kwa hoja yake.
"Sehemu zote za unabii ambazo tunaona zinaathiri Wakristo wa kweli ... hazingeweza kutambuliwa kwa njia hiyo na wanafunzi wakati huo. Kama inavyosikika kupitia masikio yao Yesu alikuwa akizungumza juu ya uharibifu wa Yerusalemu safi na rahisi. Maswali kwa Yesu katika v3 yalitokea kujibu usemi wake kwamba "hakuna jiwe [la hekalu] litaachwa hapa juu ya jiwe na halitatupwa chini". Je! Haiwezekani kwamba moja ya maswali yafuatayo ambayo yangekuwa akilini mwa wanafunzi wakati Yesu alizungumza juu ya mambo haya, je! Future ya taifa la Wayahudi ingekuwaje? "Ni kweli kwamba wanafunzi wake walikuwa na mtazamo wa Israeli kati ya wokovu wakati huo. Hii ni dhahiri kwa swali walilomuuliza kabla tu ya kuwaacha:
"Bwana, unairudisha ufalme kwa Israeli wakati huu?" (Matendo 1: 6)
Walakini, Yesu hakuumizwa katika jibu lake na nini wao alitaka kuamini au nini wao walivutiwa sana wakati huo au nini wao inatarajiwa kusikia. Yesu aliwapatia wanafunzi wake maarifa mengi katika miaka 3 of ya huduma yake. Sehemu ndogo tu imeandikwa kwa faida ya wanafunzi wake katika historia. (Yohana 21:25) Walakini, jibu la swali lililoulizwa na wale wachache lilirekodiwa chini ya msukumo katika akaunti tatu kati ya nne za injili. Yesu angejua kuwa wasiwasi wao wa Israeli utabadilika hivi karibuni, na kwa kweli ulibadilika, kama inavyoonekana kutoka kwa barua zilizoandikwa katika miaka iliyofuata. Wakati neno "Wayahudi" lilichukua nafasi kubwa katika maandishi ya Kikristo, mkazo ulikuja kwa Israeli wa Mungu, kutaniko la Kikristo. Je! Jibu lake lilikuwa na nia ya kudhibitisha wasiwasi wa wanafunzi wake wakati swali hilo lilipoulizwa, au lilikusudiwa kwa hadhira kubwa ya wanafunzi wa Kiyahudi na wa Mataifa kwa miaka yote? Nadhani jibu liko wazi, lakini ikiwa sivyo, fikiria kuwa jibu lake halikushughulikia wasiwasi wao kikamilifu. Aliwaambia juu ya uharibifu wa Yerusalemu, lakini hakujaribu kuonyesha kwamba haikuhusiana na kuwapo kwake wala mwisho wa mfumo wa mambo. Wakati mavumbi yalipomalizika mnamo 70 WK bila shaka kungekuwa na mshtuko mkubwa kwa wanafunzi wake. Je! Juu ya giza la jua, mwezi na nyota? Kwa nini nguvu za mbinguni hazikutikiswa? Kwa nini "ishara ya Mwana wa Mtu" haikuonekana? Kwa nini makabila yote ya dunia hayakuwa yakijipiga kwa maombolezo? Kwa nini waaminifu hawakukusanywa?
Kadiri wakati ulivyozidi kusonga mbele, wangekuja kuona kwamba mambo haya yalikuwa na utimizo baadaye. Lakini kwa nini hakuwaambia tu kwamba wakati alijibu swali hilo? Kwa sehemu, jibu lazima liwe na uhusiano wowote na Yohana 16:12.
“Bado nina mambo mengi ya kukwambia, lakini kwa sasa huwezi kuvumilia.
Vivyo hivyo, kama alikuwa ameelezea basi alimaanisha kizazi, angekuwa akiwapa habari juu ya urefu wa muda mbele yao ambao hawakuweza kushughulikia.
Kwa hivyo ingawa wanaweza kuwa walifikiria kizazi alichokuwa akizungumzia kinarejelea Wayahudi wa wakati huo, ukweli wa mambo uliokuwa ukifunuliwa ungewafanya watathmini tena hitimisho hilo. Muktadha unaonyesha kwamba matumizi ya Yesu ya kizazi alikuwa akimaanisha watu walio hai wakati huo, sio jamii ya Wayahudi ya karne nyingi. Katika muktadha huo, wanafunzi hao watatu wangeweza kuwa walidhani alikuwa akiongea juu ya kizazi kile kile kibaya na kipotovu huko Mat. 24:34, lakini kizazi hicho kilipopita na "mambo haya yote" hayakutokea, wangelazimika kutambua kwamba walikuwa wamefikia hitimisho lenye makosa. Wakati huo, na Yerusalemu ikiwa magofu na Wayahudi wametawanyika, je, Wakristo (Wayahudi na watu wa mataifa mengine) wangejali Wayahudi au wao wenyewe, Israeli wa Mungu? Yesu alijibu kwa muda mrefu, akikumbuka ustawi wa wanafunzi hawa kwa karne zote.
Katika Hitimisho
Kuna kizazi kimoja tu - kizazi cha Baba mmoja, "kabila moja teule" - ambacho kitaona mambo haya yote na ambayo baadaye yatapita, kizazi cha Watoto wa Mungu. Wayahudi kama taifa au watu au mbio hawakata tu haradali.
Habari za asubuhi “GodsWordIsTruth” 🙂 Nafurahi wazo hili la "dhana" linaweza kusaidia kwa njia ndogo. Kubwa! Kwa mawazo hayo akilini, sasa tunaweza kusoma mistari yote katika Mathayo sura ya 24, na maoni ya mkristo wa karne ya kwanza, akilini kabisa. Kwa njia hiyo, tunaona vitu, jinsi ambavyo wangeviona. Kama kwa mfano: Luka 21:28 Sasa, hii ni maandishi ya kawaida kwa Mashahidi wote wa Yehova. Tumetumia aya hii haswa katika huduma ya shamba na kwenye masomo ya biblia mara nyingi sana… sivyo? Lakini, je! Tumewahi kufikiria jinsi Wakristo wa karne ya kwanza wangeweza kutambua mstari huu, wakati wao... Soma zaidi "
Kosa langu, Luka 21: 21 inapaswa kuwa Luka 21: 31.
Shukrani,
JJW
Asante sana kwa kuchukua muda kunisaidia kuelewa maoni haya. Umenipa kipande kingine kwa fumbo. Ikiwa nilikuwa Mkristo wa Kiyahudi nilihudhuria mikutano ya kutaniko wakati wa karne ya kwanza, sioni sababu kwa nini maelezo haya ya kimaandiko ambayo unapendekeza yasingefundishwa kwa Wakristo hao. Jambo moja akilini mwangu ni hakika ikiwa ni Isaya, Ezekial, Yohana au katika kesi hii Yesu… manabii wamekuwa wakitumia lugha ya mfano haswa wanapotabiri juu ya uharibifu. Sikuelewa kesi hiyo kwa Mathayo 24: 30,31 kuwa halisi (inaweza... Soma zaidi "
Halo Neno la Mungu Ni Ukweli: 🙂 Nimefurahi kuzungumza nawe juu ya mada hii muhimu. Ili kujibu swali lako, kwangu, naona utimilifu wa unabii wakati mwingine kama laini, na hivyo kukimbia kwa mstari ulionyooka, na kuishia na utimilifu mmoja wa umoja. Hiyo ndiyo njia ya kawaida ambayo watu leo huona unabii. Lakini wakati mwingine, wakati ninasoma unabii, ninapata "maono mara mbili" kwani ninaweza kuona njia mbili tofauti za kutazama utimilifu wake, wakati wa kusoma unabii kadhaa. Kama ile ambayo Yesu alitoa katika Mathayo sura ya 24. Ili kuelewa vizuri maoni yangu ya kuona vitu katika "paradigms," au vitu vinavyowezekana au... Soma zaidi "
Aya ifuatayo iliachwa kwa sentensi hii:
… Hadithi za uwongo za nje na nje, kwa ustadi, "hadithi za uwongo zilizobuniwa kwa ustadi, ambazo huwasilishwa kwetu kama" chakula "cha kiroho lakini ni mafundisho" yenye chachu ", jambo ambalo Yesu alionya haswa juu yake. (Tazama Mt. 16:12)
Shukrani,
JJW
Jamaican Jw, Maoni yaliyoandikwa vizuri. Nimefurahiya maoni yako ya "fikira" mahali pengine kwenye tovuti hii. Mazungumzo kwenye wavuti hii ni onyesho la siku yangu! Nahitaji ufafanuzi. Ninajaribu kufuata mtazamo wako wa "paradigm" ili uangalie unabii huu kwa njia unayofanya. Tena, nakubali nina uchovu wa kutimiza mara mbili - lakini sikataa kwamba unabii mwingine unaweza kutimizwa mara mbili, sioni kesi ya Math 24: 4-34. Kwa hivyo dhana wewe uliyopendekeza njia tofauti ya kusema utimilifu wa pande mbili? Au ninakosa hoja yako kabisa?... Soma zaidi "
Salamu kila mtu! A Mazungumzo mazuri na ya ajabu yanaendelea kati yetu hapa, kwenye "MeletiVivlon's Beroean Pickets Majadiliano Bodi"… nawapongeza nyote kwa hili! 🙂 Mabwana ... mabibi, hii ni mazungumzo ya kupendeza, ya kina sana, ya kiroho kweli, kitu tofauti kabisa na kile mtu angepata kwenye kumbi za ufalme kote ulimwenguni siku hizi hakika. Sasa, kwa jambo lililo karibu ... Mathayo 24:34 & maneno, "kizazi hiki" - kutatua mizozo inayoonekana. Labda ningesema, nikitatua swali hili kuhusu Mathayo 24:34 ["kizazi hiki"] na mistari yote inayoambatana na mada hii [kama nukuu zinazojulikana kutoka kwa kitabu cha Ufunuo.... Soma zaidi "
Kwanza samahani kwa Meleti kwa kumtaja kuwa Rutherforite katika chapisho lililopita. Matt 23:39 “Kwa maana nawaambia, hamtaniona tangu sasa hata mtakaposema, 'Amebarikiwa yeye ajaye kwa jina la Bwana!'” Yesu alikuwa amesalimiwa na Wayahudi na "Heri yeye huja kwa jina la Yehova 'wakati wa kuingia kwake kwa ushindi Yerusalemu (Mt 21: 9). Kwa hivyo taarifa yake kwenye Math 23:39 lazima ihusiane na wakati mwingine katika siku zijazo. Hii inaongezewa nguvu na "kuanzia sasa MPAKA" ikidokeza kwamba kuachwa kwa Wayahudi hakutakuwa kwa kudumu na hawatakuwa daima... Soma zaidi "
Msamaha uliokubaliwa, Miken.
Kujibu swali lako, sioni kwamba Warumi 11: 15a inaweza kumaanisha Wakristo watiwa-mafuta kutupwa mbali. Re: Warumi 11: 28-32, siamini mafungu haya yanahusu Wakristo watiwa-mafuta.
Meleti Ulitoa maoni halali zaidi nyuma kwenye mashauri ambayo nadhani inafaa kurudiwa. Ikiwa kuna wagombea wawili au watatu au zaidi wanaokidhi vigezo, basi haijalishi yote ni utambulisho gani wa kweli, sivyo? Ninakubaliana na hii kimsingi, na nadhani ni wakati mzuri wa kurudi nyuma na kugundua kile tunachofanana badala ya kuchimba nafasi za kupinga. 1) Tunakubali kwamba kuna njia za kuelewa maneno ya Yesu ili tuwe na hakika kwamba yatakuwa sahihi... Soma zaidi "
Kwa kweli, Apolo, mwongozo wa dummy tayari yuko kwenye Wikipedia: "Preterism ni maoni ya Kikristo ya mwisho ambayo inatafsiri unabii wa Biblia kama matukio ambayo tayari yametokea. Danieli anatafsiriwa kama matukio yaliyotokea karne ya pili KK wakati Ufunuo unatafsiriwa kama matukio yaliyotokea karne ya kwanza BK. Utangulizi unashikilia kwamba Israeli ya Kale hupata mwendelezo au utimilifu wake katika kanisa la Kikristo wakati wa kuharibiwa kwa Yerusalemu mnamo AD 70. Neno preterism linatokana na mshauri wa Kilatini, ambaye ameorodheshwa katika kamusi ya Webster ya 1913 kama kiambishi kinachoashiria kwamba kitu "kimepita" "Zaidi ya hapo," ikiashiria... Soma zaidi "
Hi CLJ Asante kwa hilo. Ndio, ninaelewa kile Preterists wanaamini kuongea kwa upana. Siwezi tu kusoma Biblia kwa mtazamo huo na kuifanya ifanye kazi. Ningehitaji "mwongozo wa kifungu cha aya", kwa sababu inapofikia mafungu magumu naona kwamba Watangulizi wanaruka juu ya hizo au wanatoa hoja dhaifu. Hapana, sioni kwa nini maoni yasiyo ya preterist huenda zaidi ya maana ya mwili, maadamu tunaondoa hali ya muda kwa maana ya kimsingi ya "kizazi". Lakini ikiwa unatafuta "kizazi cha kiroho" au "kizazi cha maumbile" bado lazima uondoe... Soma zaidi "
Ninataka kufafanua kwamba mimi ni Mkristo. Hivi sasa ninahusishwa na JW na lakini mimi sio Preterist - kwa hivyo nina haki ya kutokubaliana na mawazo yao ambapo haifai maandiko.
Ninaibuka kutoka kwa maoni yote au hakuna chochote. Kwa kusema kwamba…. Simaanishi kwamba mtu yeyote hapa ana maoni hayo.
Ninafanya, lakini tu linapokuja begi la chips za viazi.
Sikukusudia kumaanisha kwamba wewe ulikuwa Mbelezaji. Nilikuwa nikirejelea hiyo kwa sababu vidokezo vingi vinaambatana na maoni yao.
Ni sawa na mimi. Ni ngumu kuweka alama juu ya nani Yesu ni nani bila kuruka kwa JW kwa hitimisho kwamba mimi ni Mtatu.
Ukubwa wa moja inafaa akili zote ni ngumu kushinda.
Haukuashiria kwamba nilikuwa. Kwa hakika sikuichukulia hivyo pia. Kwa kweli, ilibidi nitafute Preterits leo ili kuona ni nini maoni yao yalikuwa. (Shukrani kwa maoni ya ComeLordJesus ilinipunguza) Kwa njia ya kuzunguka nilikuwa najaribu kusema kwamba sidhani ni muhimu kwangu kuonyesha kesi zote ninazotofautiana na maoni ya Preterits (juu ya uso inaonekana kama mimi sikubaliani na mengi) kuthibitisha kwamba Matt. 24: 4-34 haina utimilifu mara mbili. Naamini... Soma zaidi "
Meleti na Apolo Nimefurahiya sana majadiliano hivi sasa! Njoo maoni ya Bwana wa Yesu yamefafanuliwa juu ya mjadala huu vizuri. Nimesoma nakala zote mbili na tena. Najua mara nyingi husema kwamba hau kudai sifa yoyote maalum katika tafsiri, lakini ninavutiwa na maoni yako (kwa kuwa sijui jambo la kwanza juu ya kuanza kutafuta maana / etymology ya maneno). Je! Kesi inaweza kufanywa kuwa uzao ni bora kutolewa kwa jeni kuliko "kizazi? Je! Matumizi yetu ya kisasa ya kizazi cha maneno ni sawa kwa maoni yako? Ikiwa neno... Soma zaidi "
Habari MunguWordIsTruth
Kwa msingi wa sehemu chache katika Matt24: 30,31 siwezi kabisa kukubali mgawanyiko huo. Ikiwa kulikuwa na ishara ya mfano ya Mwana wa Mtu mbinguni "je! Makabila yote ya dunia walijipiga wenyewe kwa kuomboleza"? Je! Kulikuwa na sauti kuu ya tarumbeta na mkusanyiko wa wateule kutoka mwisho huu wa mbingu hadi mwisho mwingine?
Ikiwa sivyo basi inaonekana kwamba hatuwezi kuepuka kwamba "vitu hivi vyote" vya Mat 24:34 lazima vijumuishe hafla hizo.
Au kuna njia nyingine karibu hiyo?
Apolo
Naona hoja yako…. hata hivyo ikiwa niko kwenye hadhira wakati Yesu anazungumza… Ninaamini kwamba ningehitimisha kuwa katika Mathayo 24 ni mabaki ya Wayahudi ambao wanaamini Yesu kama Masihi. wakati wa kipindi cha dhiki. Ikiwa nilikuwa na utambuzi wa kutosha…. Ninaamini nitakumbuka maandiko kwenye Zekaria 2: 6 na Isa. 11:12 ambapo inasema kwa sehemu… ”Nitawakusanya waliotengwa wa Israeli, na kuwakusanya waliotawanyika wa Yuda kutoka pembe nne za dunia. "Sioni kwa nini katika muktadha huu kwanini ni mbali kufikiria kwamba Yesu... Soma zaidi "
Kama ninavyoona, mara tu utakapoanza barabara hii ya preterist kuna athari zingine, sio kubwa zaidi ni kwamba kwa namna fulani kitabu chote cha Danieli lazima kitimizwe tayari pia. Katika Math 24:15 Yesu anataja kitu cha kuchukiza cha Danieli, ambacho kinapatikana katika Danieli 11:31 & 12:11. Hata kama ningeweza kupata njia fulani kuzunguka maandiko mengine katika Math 24, sidhani ningeweza kushawishika kwamba "wakati wa mwisho" katika Dan 12: 9 ulikuwa tu mwisho wa mfumo wa mambo wa Kiyahudi . Kwa kweli kutakuwa na matokeo zaidi kwa... Soma zaidi "
Btw… kujibu swali lako "mambo haya yote" au hitimisho la kila kitu ambacho Yesu alikuwa akizungumzia katika mstari wa 4-34. Ikiwa nitachukua andiko hili usoni… basi Yesu alitumia lugha ya mfano kuelezea jinsi mabaki ya Kiyahudi waliomwamini Yesu kama Masihi wakati wa kipindi cha dhiki wangekusanywa. "Ikiwa Yesu anatumia maneno mara 23, na mara 20 tunajua ni nani anayemzungumzia, na mara zingine tatu hatujui, ni nini kinachopaswa kuwa njia yetu ya kwanza ya uchunguzi?" Nakubali kwa upuuzi na taarifa hii. Kauli hiyo ilinifanya nikubali zaidi... Soma zaidi "
Nakala yako ya hivi karibuni juu ya mada hii ni bora! Ilinibidi kurudi nyuma na kusoma tena nakala hii. Labda sikuikamata lakini unaamini maandiko yanaunga mkono kutimizwa mara mbili ya mkusanyiko wa wateule wakati wa mwisho wa enzi ya Kiyahudi au "mfumo wa mambo" katika Vs 29,30?
Halo MunguWordIsTruth,
Kutoka kwa utafiti nilioufanya, naamini kwamba kimaandiko kuna idadi ya ufafanuzi halali wa neno kizazi, kulingana na muktadha. Kwa kweli, neno linamaanisha 'wale ambao wamezalishwa' au 'waliozalishwa', kwa hivyo watoto au kizazi ni wazi katika neno hilo.
Ninaamini hii inatusaidia kuona kwanini Yesu alitumia "kizazi" badala ya "kikundi" wakati akirejelea kundi la Wayahudi, wakiongozwa na Mafarisayo, Masadukayo na makuhani waliompinga. Walikuwa kizazi au kizazi cha Shetani.
Meleti Sasa kwa kuwa nimeelewa wazi zaidi pingamizi lako kulingana na majadiliano yetu hapo juu, hapa kuna mambo kadhaa ya ziada ya kuzingatiwa: 1. Angalia "mpaka" katika Math 24:34 (Kigiriki - ἄν). Sio sawa na neno lililotafsiriwa moja kwa moja kama "mpaka" katika Rum 11:25 (Kiyunani - ἄχρι). Kwa kweli hakuna sawa sawa kwa Kiingereza, kwa hivyo kuisoma kihalisi kama tukio moja ambalo linaweza sanjari na lingine, au kuifuata, inaweza kuwa kosa. Sio wazi kama hiyo. Kumbuka katika mstari ufuatao Yesu anasema “maneno yangu... Soma zaidi "
Sioni umuhimu wa hoja yako ya kwanza. Je! Kuna mtu anajaribu kuweka umuhimu kwa matumizi ya neno "mpaka" katika aya hizi mbili? Ikiwa ni hivyo, sio hoja ninayotoa.
Kuhusu hoja yako ya pili, kama nilivyoelezea, nilikuwa nikibishana dhidi ya matumizi ya taifa la Kiyahudi / watu / mbio kwa "kizazi hiki". Ikiwa unataka kuzuia matumizi yake kwa kikundi cha Wayahudi ndani ya taifa / watu / rangi, ningezingatia hoja hiyo kabisa.
# 1) Ndio, mtu huyo ni wewe. Kunukuu kifungu chako juu ya shida kuu ilikuwa nini ambayo ilidaiwa iliondoa watu wa Kiyahudi: Sababu ni kwamba "kizazi hiki hakitapita hata [msisitizo wako] mambo haya yote yatokee." Ikiwa taifa la Kiyahudi limeokolewa, ikiwa wataishi kama taifa, basi hawapiti. Ili vipande vyote viweze kutoshea, lazima tutafute kizazi kitakachopita… nk, nk. Ikiwa neno "mpaka" halikuwa kwenye maandishi basi usingeweza kutoa pingamizi hilo hapo juu, kwani kutakuwa na... Soma zaidi "
# 1) Kwa hivyo ilikuwa ni mimi uliyokuwa unamtaja. Tazama, kilichonitupa ni kwamba sikuwahi kutaja Warumi 11:25 haswa au kufanya ulinganisho wowote kati yake na Mat. 24:34. Mkazo wangu kwa neno "mpaka" ilikuwa tu ikimaanisha maana yake ya kawaida ya Kiingereza. Umenisababisha kuitafuta kwa Kigiriki. Asante kwa hilo. Unasema hivyo huko Mat. 24:34 neno "mpaka" limetoka kwa neno la Kiyunani ambalo haliwezi kutafsiriwa, ἄν (transliteration: an). Kwa kweli, ni ἕως (iliyotafsiriwa kama heos). Isn'tν sio "mpaka", lakini ni chembe isiyoweza kutafsiri, ambayo hubadilisha heos kutoa... Soma zaidi "
Uko sahihi kabisa kuhusu ἕως. Hiyo ilikuwa matumizi yangu mabaya ya leksimu. Ninaondoa kabisa maoni yangu # 1 na ninaomba msamaha kwa habari ya kupotosha. (Nilitumia Warumi 11:25 tu kwa mfano, na ni kweli kwamba ni njia tofauti ya kuelezea kiunganishi, ingawa wote wanapata mlinganisho wao wa Kiingereza katika "mpaka" kama unavyosema). Tafadhali goma hiyo kutoka kwa rekodi ya milord. Uhakika # 2 bila shaka inasimama bila hiyo. Sina uhakika wa kufanya majibu yako juu ya hili. Kama ninavyoona sisi sote tunajaribu tu kutatua maandishi. Hapo... Soma zaidi "
Kwa kweli, sijatangaza ombi lako lililorekebishwa la Kizazi kuwa haliwezekani. Niko tayari kuijadili. Kile ninachotangaza kuwa haiwezekani ni maombi ya asili kama nilivyoelewa. Ikiwa nilielewa vibaya au la, hoja ilikuwa kwamba maombi ambayo nilikuwa nikipinga sio ambayo unapendekeza sasa, kwa hivyo niko tayari kuzungumzia hii mpya. Walakini, ninaamini kulingana na uzoefu wa zamani 🙂 kwamba hakuna majadiliano kama haya yatakayomalizika na maoni moja au mawili, kwa hivyo ningependelea kuiacha kwa siku chache, nipate vitu vingine huko nje, kisha nirudi nayo... Soma zaidi "
PS Natarajia makala yako. Mabadiliko ya muda ya kuona itakuwa nzuri be
Sio kumpiga farasi huyu hadi kufa, lakini kwa msingi gani unaweza kutenganisha chemchemi ya Ibrahimu katika kutimiza agano, ikiwa inatumika kwa asili ya asili na asili ya asili?
Kwa upande mwingine, kufuata mantiki ya Meleti, kwanini ujishughulishe na maswala ya maumbile (au mzazi-mzazi) badala ya urithi wa kiroho?
Hiyo ni kuchukua vitu kwa kupendeza, CLJ. Sikuwa nimezingatia swali hilo la maumbile dhidi ya kiroho. Wayahudi waovu wa siku za Yesu walikuwa kizazi cha maumbile cha Ibrahimu, kweli. Walakini, walikuwa watoto wa kiroho wa Shetani, kana kwamba ni kizazi chake.
Hapana ni sawa. Farasi amevunjika kwa njia ya kubadilishana kwa maoni haya ya ziada 🙂 Lakini kushikamana na nukta kuu, kile kinachohusu mara moja ni nini maana ya "kizazi hiki". Na ni wazi kwamba Yesu hakuwa akimaanisha wazao wa Hajiri wakati (tu kuchukua mfano mmoja) alisema "Kizazi kibaya na cha zinaa kinaendelea kutafuta ishara, lakini hakuna ishara itakayopewa isipokuwa ishara ya Yona nabii ”(Math 12:39) Ndio maana sielewi pingamizi hilo. Biblia kimsingi inafuata hatima ya Wayahudi, na kisha mabadiliko hadi... Soma zaidi "
Apolo- Asante kwa nafasi ya kufafanua. Mstari wa 2 ndio marejeo ya kwanza: "Je! Hamuoni vitu hivi vyote?" Uchambuzi wa muktadha ni kama Yesu, au NWT (Kiingereza) ya maneno yake na waandishi wa Biblia, watafsiri na wanakili na watafsiri tena / wakalimani ambao tunategemea kutupatia "maneno yaliyoongozwa" ama unganisha au elekeza tena "haya yote mambo ”katika mstari wa 34 hadi mwisho wa mwisho wa mfumo wa mambo, au je! Yesu bado alikuwa akifikiria maoni yake ya mwisho juu ya hekalu na" taifa "la Kiyahudi la karne ya kwanza. Ikiwa Mungu kwa rehema yake amehifadhi... Soma zaidi "
Kwa sababu nilizozitoa kwenye maoni hayo ya mwisho ninaogopa siwezi kuiona hivi. "Vitu hivi vyote" haionekani kuwa ya lugha sawa katika aya hizo mbili. Umeleta suala la uzao wa Hajiri mara kadhaa, lakini haujasema wazi jinsi hii inahusika na mada inayojadiliwa. Nitalazimika kudhani kwamba unafikiri hii inadhalilisha wazo la kuzingatia maalum kwa Wayahudi. Ikiwa ndio unayoendesha, basi ninachoweza kusema ni kwamba sijui Mungu ni nini... Soma zaidi "
Sio kutuliza, lakini Yohana alipokea "ufunuo" miaka 63 baadaye (CE 33 hadi 96), karibu vizazi viwili kwa thamani ya wakati.
(Ufunuo 1: 1-20) "Ufunuo wa Yesu Kristo, ambao Mungu alimpa, kuwaonyesha watumwa wake mambo ambayo hayana budi kutokea hivi karibuni."
Mstari huo wa kwanza unafungua muktadha wa uandishi maradufu kuhusu nukuu, na unachanganya mjadala wa "Alfa na Omega".
CLJ - ulimaanisha kuchapisha hii hapa, au ni ya uzi wa mkutano wa katikati ya wiki? Sikuwa na uhakika. Lakini ikiwa ni hivyo, na ikiwa utachapisha hapo, tunaweza kuondoa hii.
Kwa maneno ya muktadha, "vitu hivi vyote" lazima virejelee yale ambayo Yesu alikuwa ametoka kusema katika kusikia kwao, na kwa kile alichomaanisha kwa "vitu hivi vyote" katika aya ya 2, sio yale matamshi yake marefu yanaweza kusababisha kwenye aya ya 34 .
Uelewa huo hakika utafanya iwe rahisi kufafanua "kizazi hiki" kwa maneno ambayo kila mtu anaweza kukubaliana. Nzi katika marashi kwa maoni yangu ni dhidi ya 33 ambayo inaunganisha "vitu hivi vyote" na kuwa kwake "karibu milangoni". Yeye hakuwa karibu na milango wakati Yerusalemu iliharibiwa. Yohana anamwita aje robo ya karne baadaye. (Ufu. 22:20) Njia pekee ninayoweza kuona kutengeneza sawa na 32 na 33 inafaa ni pamoja na hafla katika mstari wa 29 hadi 31 katika "mambo haya yote".
Ninajitahidi sana kuona vitu kutoka kwa maoni haya. Kwa upande mmoja unasema mambo haya lazima yarejelee yale ambayo Yesu alikuwa ameyasema tu katika kusikia kwao, lakini basi ruka nyuma kwenye aya ya 2 badala ya kile alichosema tu. Kwangu "tu alisema" inamaanisha mambo ya hivi karibuni aliyosema hadi hapo. Je! Labda ni ule wa kawaida wa kifungu "vitu hivi vyote" ambayo inakusaidia kuunganisha mafungu hayo? Ikiwa ni hivyo bado siwezi kuiona. "Vitu hivi vyote" katika aya ya 2 inahusu seti ya vitu (the... Soma zaidi "
Meleti na Apolo- Nyinyi wawili mnastahili kupongezwa kwa uchangamfu kwa ubadilishanaji huu wa mawazo wenye changamoto juu ya "kizazi hiki" katika mila ya Waberoya: (Mdo. 17:11) "Sasa wale wa pili walikuwa na akili nzuri kuliko wale wa Thes‧sa‧lo ‧Ni′ca, kwa kuwa walipokea neno kwa hamu kubwa ya akili, wakichunguza Maandiko kwa uangalifu kila siku ikiwa mambo haya ni kweli. ” Majadiliano yako yamesababisha wasomaji "kufikiria" kwa kina juu ya mada hiyo. Muktadha wa "mambo haya yote" unakuwa muhimu: (Mathayo 23: 37-24: 2) 37 "Yerusalemu, Yerusalemu, muuaji wa manabii na aliyewapiga mawe wale waliotumwa kwake, - ni mara ngapi nilitaka... Soma zaidi "
CLJ
Ninaogopa niko katika hatari ya kutokuelewana zaidi ikiwa sitafafanua kile ulichomaanisha na hiyo.
Je! Unasema kwamba unaelewa "mambo haya yote" ya v34 yanafaa tu kwa matukio yanayohusiana na uharibifu wa hekalu?
Apolo
Meleti Wewe na mimi kila mmoja tumechukua msimamo fulani juu ya hii, lakini nashuku kwamba hakuna hata mmoja wetu angekuwa tayari kuhatarisha maisha yetu kwa kuwa na haki. Tunapaswa kukabili ukweli wa kimsingi. Inaonekana kwamba sehemu hii ya unabii imekusudiwa na Mungu kubaki haijulikani kwetu kwa sasa. Ninaposema hivi, simaanishi kwamba hakuna maana yoyote inayopendekezwa inaweza kuwa kweli. Mmoja wao anaweza kuwa. Au inaweza kuwa kitu tofauti kabisa. Bila unyenyekevu kukubali hilo, ni rahisi sana kukwama kwenye foleni... Soma zaidi "
Apolo, samahani. Kwa kweli sikuwa na maana ya kumaanisha kuwa maelezo yako yalikuwa "mabaya zaidi kuliko mafundisho ya" vizazi vinavyoingiliana ". Singependa kamwe kukutukana kwa njia hiyo. Kwa hivyo, ningeongeza kiwango kingine kwa watatu wako na kusema D) Kiweko haiwezekani na ni ujinga kabisa. Kwa hivyo tayari uko bora kuliko mafundisho hayo ya kipumbavu. Kwa kweli, naweza kuwa sikuelewa kabisa maelezo yako. Nilidhani ulikuwa ukisema kuwa jamii ya Wayahudi au Wayahudi ndio kizazi. Sio seti yao, lakini wote kama jamii au taifa au watu.... Soma zaidi "
Kwa uwazi: Swali la kwanza na la msingi ni - Je! Yesu alikuwa akimaanisha nani wakati anasema "kizazi hiki"? Kuzingatia sekondari inaweza kuwa - ni nini hufanyika kwao? Jibu langu linalopendekezwa kwa swali la kwanza ni "watu wa Kiyahudi", SI kumaanisha hali ya Israeli, bali kizazi cha Ibrahimu aliye na kitambulisho cha kipekee. Jibu langu kwa pili ni kwamba wanaendelea kuwapo "mpaka mambo haya yote yatokee". Hapo ndipo. Hakuna chochote kuhusu wokovu wa mwisho kwao kama taifa. Sasa nitakubali kwamba wakati niliandika juu ya Warumi 11:26 nilitilia shaka... Soma zaidi "
Kuunda kitengo cha "ujinga" ili kuinua maoni yangu kwa kiwango kimoja hapo juu ambayo haikuwa nzuri. Ukweli ni kwamba kusema jambo haliwezekani kwa Maandiko ni kuwa na msimamo mkali. Hakika kuna mambo mengi ambayo ni busara kuchukua maoni ya kushikilia, kwa sababu maandiko ni wazi. Ikiwa unaamini kuwa hii ni moja ya maeneo hayo basi ni ya kutosha, lakini msingi ambao ulipuuza maoni yangu ya kimaandiko ulikuwa na kasoro. Kukupa faida ya shaka nina hakika kwamba hii ilifanywa bila kujua, lakini mimi... Soma zaidi "
Nilikuwa najaribu kuchekesha. Samahani kwa jaribio lililoshindwa. Nitaweka kazi yangu ya siku. Kauli yako ilikuwa kwamba nilikuwa nikiweka maelezo yako kama "mbaya zaidi kuliko mafundisho ya" vizazi vinavyoingiliana ". Ili hiyo iwe kweli, utalazimika kuhitimisha kuwa nilihisi "vizazi vinavyoingiliana" vinafaa katika kikundi cha B): "Yale ambayo hayafikiki kimaandiko". Nisingependa mtu yeyote afikiri kwamba nilihisi mafundisho ya "vizazi vinavyoingiliana" hayawezekani. Hiyo itakuwa heshima kwa moniker "inawezekana, ingawa haiwezekani". Mafundisho hayo ni tusi kwa akili ya Wakristo wenye nia safi.... Soma zaidi "
Sikueleza tu kwamba haikuwa kile nilichomaanisha, lakini pia nilichukua wakati kufafanua vidokezo ambavyo ninaweza kuona kuwa hamuelewi. Ikiwa unaamini kuwa bado inafaa kitengo "kisichowezekana" basi nina nia ya kujua ni kipi bado kinaifanya iwe hivyo. Ikiwa sivyo basi labda tunaweza kukubali tu kwamba zote zinawezekana, na kwamba kichwa cha nakala hiyo haikuwa sahihi. [Kwa kadiri ya mafundisho, ilikuwa ni ufafanuzi wa aina, sio ujumla. Ukweli kwamba nilisema mafundisho fulani ni ya haki inatuepuka kukubaliana na Pilato. Kwa upande mwingine... Soma zaidi "
Kwa kweli, ulisema kwamba "kuna mambo mengi ambayo ni busara kuchukua maoni ya kushikilia, kwa sababu maandiko ni wazi. ”Hiyo haiendani na ufafanuzi wa mafundisho. Kutoka kwa Kamusi Fupi ya Kiingereza ya Oxford: 1. Maoni, imani; maalum. kanuni au mafundisho yaliyowekwa kimamlaka, esp. na Kanisa au dhehebu; tamko la kiburi la maoni. M16. 2. Mafundisho au maoni, esp. juu ya mambo ya kidini, yaliyowekwa kimamlaka au kwa uthubutu. L18. Tazama jinsi ilivyo rahisi kwetu kupata mazungumzo ya nje ya mada. Kwa hivyo, rudi kwa jambo lililopo. Tumekuwa... Soma zaidi "
Mtu yeyote ambaye hufuata hii tangu mwanzo hadi hatua hii atakuwa na hamu tu ya kujua ikiwa bado unashikilia kuwa haiwezekani ikizingatiwa kuwa nimeelezea ni wapi hauelewi. Ikiwa hakukuwa na habari mpya ya kuongeza, basi ningekubaliana na wewe kuruhusu mazungumzo yapumzike. Lakini sivyo ilivyo. Madai yako kwamba "Kizazi hiki" hakiwezi kutaja watu wa Kiyahudi kilifanywa kulingana na uelewa mbaya. Sasa hiyo imefafanuliwa inaonekana aibu kwamba uko tayari kuacha jambo bila kujibu swali langu halali... Soma zaidi "
Lakini tayari nimejibu swali hilo katika jibu langu la kwanza (tazama aya ya mwisho) kwa maoni yako ya kwanza. Siamini kwamba watu wa Kiyahudi watapita. Labda wote watakufa kwenye Har – Magedoni na watafufuliwa; au labda wataishi kupitia hiyo. Sijui. Walakini, Warumi 11:26 inaweka wazi kuwa "Israeli wote wataokolewa". Kwa hivyo, Israeli, Wayahudi Watu watakuwa sehemu ya wale watakaoletwa kwenye miti ya uzima chini ya ufalme wa Masihi. Wengine watakula matunda, wengine hawatakula. Bado, hatuzungumzii juu ya watu binafsi, lakini... Soma zaidi "
Kwa hivyo sasa labda mimi ndiye wa kutokuelewa. Je! Unasema kwamba unafikiri "Israeli wote" katika Rum 11:26 ni Israeli wa asili au Israeli wa kiroho?
Kutoka kwa jibu lile lile: "Hii haifanyi kazi kwa Israeli wa Mungu kulingana na kusoma kwangu kifungu hiki." (Katikati ya aya ya mwisho)
Hii ndio sababu ilikuwa nzuri kuendelea kuongea. Nilikuwa nimeikosa kabisa hiyo. Maoni yangu saa 9:23 asubuhi hayafuati mazungumzo katika kesi hiyo, ingawa inashughulikia kutokuelewana kutoka hapo awali.
Kwa kuzingatia kwamba nina maoni kadhaa, lakini nitayachapisha katika maoni mapya ili kujiondoa kutoka kwa safu hii nyembamba ya safu.
Jambo moja muhimu ambalo sote tunahitaji kuzingatia ni kwamba ikiwa kizazi ni watiwa mafuta au ni kitu kingine cha jamii, lazima ione "vitu hivi vyote". Kwa hivyo, ni kizazi cha karne nyingi. Ilikuwepo katika siku za Yesu na ipo wakati ishara za mwisho zinaonyeshwa. Pili, lazima iishe baada ya mambo haya yote kutokea. Ikiwa kuna wagombea wawili au watatu au zaidi wanaofikia vigezo hivi viwili, basi haijalishi yote ni utambulisho gani wa kweli, sivyo? Kufuatia sheria ya kupungua kwa mapato, nahisi nimechoka nini... Soma zaidi "
Jambo la kufafanua juu ya 1 Petro 2: 9. Peter alicheza kadi ya mbio. Rejea Bibilia 9 Lakini wewe ni "mbio iliyochaguliwa, ukuhani wa kifalme, taifa takatifu, watu kwa milki ya pekee, ili mtangaze kutangaza sifa bora" za yule aliyewaita kutoka gizani kuingia kwenye nuru yake ya ajabu. Kingdom Interlinear 9 alisema wewe lakini wewe ni farasi wa kabila, uliochaguliwa, na mtukufu wa kifalme, ukuhani, watu wa taifa, takatifu, watu wa mataifa mengine, utayarisha habari hii. ἐ out out out out ό ό υς υςυς... Soma zaidi "