Baraza Linaloongoza, kwa idhini yake mwenyewe, "mamlaka ya juu kabisa ya kidini kwa imani ya Mashahidi wa Yehova" ulimwenguni pote. (Angalia nukta 7 ya Azimio la Gerrit Losch.[I]) Walakini, hakuna msingi katika Maandiko kwa mamlaka inayoongoza iliyoundwa na wanaume kuchukua nafasi ya Yesu Kristo kama yule anayeongoza mkutano wa ulimwenguni pote. Rais wa zamani Fred Franz alisema hoja hii, ingawa ni ya kushangaza, katika yake Hotuba ya Uhitimu kwa 59th darasa la Gileadi. Nakala ya Kimaandiko ambayo Linaloongoza limewahi kuunga mkono kushikilia madaraka ni mfano wa Mathayo 24: 45-47 ambapo Yesu anaongelea, lakini hajitambui, mtumwa anayeshtakiwa kwa kulisha nyumba yake.
Zamani, Mashahidi walifundishwa kwamba Wakristo wote watiwa-mafuta, kikundi kidogo cha Mashahidi wa Yehova — waliunda kikundi cha mtumwa mwaminifu, na Baraza Linaloongoza kama kikundi chao de facto sauti. Walakini, katika Julai 15, toleo la 2013 la Mnara wa Mlinzi, Baraza Linaloongoza lilikubali ubadilishaji wa maandishi kwa ujasiri na wa ubishani wa Mathayo 24: 45-47 ikijitolea hali rasmi ya mtumwa mwaminifu aliyeteuliwa na Yesu kulisha kundi lake. (Kwa majadiliano kamili ya tafsiri hii angalia: Ni Nani Kweli Mtumwa Mwaminifu na Aliye Hekima? Hata habari zaidi inapatikana chini ya kitengo Mtumwa mwaminifu.)
Inaonekana kwamba Baraza Linaloongoza linahisi shinikizo la kuhalalisha msimamo wao wa mamlaka. Ndugu David Splane alifungua barua yake ya hivi karibuni Mazungumzo ya Ibada ya Asubuhi na hali hii:
"Dada mwenye kusoma huja kwako baada ya mkutano Jumapili na kusema," Sasa ninajua kuwa kila siku kuna watiwa-mafuta duniani kwa miaka ya 1900 iliyopita, lakini hivi majuzi tulisema kwamba hakujawahi kuwa na mtumwa mwaminifu na busara anayetoa. chakula cha kiroho kwa wakati unaofaa wakati wa miaka ya 1900 iliyopita. Sasa, ni mawazo gani nyuma ya hiyo? Kwa nini tulibadilisha maoni yetu juu ya hiyo? ”
Kisha yeye huacha, huangalia watazamaji na kutoa changamoto: "Kweli, tunangojea. Ungejibu vipi? "
Je! Anapendekeza kwamba jibu linapaswa kuwa dhahiri? Haiwezekani. Labda, kutokana na tabasamu la wry linaloandamana na changamoto yake nyepesi, anajua hakuna mtu katika hadhira ambaye anaweza kutetea msimamo huo vizuri. Ili kufikia lengo hilo, anaorodhesha mambo manne katika kujaribu kuonyesha ni kwa nini maneno ya Yesu juu ya mtumwa mwaminifu ambaye angelisha kundi hayangeweza kutimizwa mpaka 20th karne.
- Hakukuwa na chanzo chochote cha chakula cha kiroho.
- Mtazamo mbaya wa wabadilishaji kuelekea Bibilia.
- Mgawanyiko ambao ulikuwepo kati ya wabadilishaji.
- Ukosefu wa msaada kati ya warekebishaji kwa kazi ya kuhubiri.
Labda umegundua kuwa hizi sio sababu za Kimaandiko za kupingana dhidi ya uhai wa miaka 1900 wa mtumwa mwaminifu anayewalisha watu wa nyumbani. Kwa kweli, ananukuu hakuna andiko hata moja katika kipindi hiki chote. Kwa hivyo lazima tutegemee mantiki yake kutushawishi. Wacha tuiangalie, je!
1. “Chanzo cha Chakula Cha Kiroho”
Ndugu Splane anauliza: “Chanzo cha chakula cha kiroho ni nini?” Jibu lake: “Biblia.”
Halafu anaendelea kusema kwamba kabla ya 1455, hakukuwa na matoleo ya Biblia yaliyochapishwa. Hakuna Biblia, hakuna chakula. Hakuna chakula, hakuna chochote kwa mtumwa kulisha watu wa nyumbani, kwa hivyo, hakuna mtumwa. Ni kweli kwamba kabla ya mashine ya uchapishaji kungekuwa hakuna matoleo "yaliyochapishwa", lakini kulikuwa na matoleo mengi "yaliyochapishwa". Kwa kweli, hii ndio ambayo machapisho yenyewe yamefunua.
"Wakristo wa mapema wenye bidii walijitolea kutayarisha nakala nyingi za Biblia kadiri walivyoweza, zote zilinakiliwa kwa mkono. Pia waliendesha utumiaji wa codex, ambayo ilikuwa na kurasa kama kitabu cha kisasa, badala ya kuendelea kutumia vitabu vya maandishi. (w97 8 / 15 uk. 9 - Jinsi Bibilia Ilivyotokea kwetu)
Kuenea kwa imani za Kikristo hivi karibuni kulileta hitaji la tafsiri za Maandiko ya Kiyunani ya Kikristo na pia Maandiko ya Kiebrania. Toleo nyingi katika lugha kama vile Kiarmenia, Cop Cop, Kijojiajia, na Syriac mwishowe zilitengenezwa. Mara nyingi alphabets ilibidi ibuniwe kwa sababu hiyo. Kwa mfano, Ulfilas, askofu wa karne ya nne wa Kanisa la Roma, inasemekana aligundua maandishi ya Gothic kutafsiri Biblia. (w97 8 / 15 p. 10- Jinsi Bibilia Ilivyotokea kwetu)
Splane sasa anapingana na ushuhuda wa machapisho yake mwenyewe.
Kwa karne nne za kwanza za Ukristo, angalau, kulikuwa na nakala nyingi za Biblia zilizotafsiriwa katika lugha ya asili ya watu wengi. Je! Ni kwa njia gani nyingine Splane anafikiria kwamba Petro na mitume waliweza kutii agizo la Yesu la kulisha kondoo wake ikiwa hakuna chakula cha kuwalisha? (Yohana 21: 15-17) Je! Ni jinsi gani kutaniko lilikua kutoka 120 hivi kwenye Pentekoste hadi mamilioni ya wafuasi waliokuwepo wakati wa uongofu wa Maliki wa Roma Constantine? Walikula chakula gani ikiwa chanzo cha chakula cha kiroho, Biblia, hawakupatikana kwao? Hoja yake ni ya kushangaza kabisa!
Ndugu Splane anakubali kwamba mambo yalibadilika katikati ya miaka ya 1400. Ilikuwa teknolojia, uvumbuzi wa mashine ya uchapishaji, ambayo ilivunja kushikilia-kushikilia kanisa lililokuwa na usambazaji wa Biblia wakati wa giza. Walakini, haingii kwa undani wowote kwani hii inaweza kudhoofisha hoja yake kwamba kukosekana kwa chanzo cha chakula, Biblia, hakukumaanisha mtumwa kwa miaka 1900. Kwa mfano, anashindwa kutaja kwamba kitabu cha kwanza kuwahi kuchapishwa kwenye mashine ya Gutenberg kilikuwa Biblia. Kufikia miaka ya 1500 ilitolewa kwa Kiingereza. Leo, meli zinashika doria pwani ili kuzuia marufuku haramu ya dawa za kulevya. Katika miaka ya 1500, pwani ya Kiingereza ilishikwa doria ili kuzuia usafirishaji haramu wa Bibilia za Kiingereza za Tyndale kuingia nchini.
Katika 1611, King James Bible ilianza kubadilisha ulimwengu. Wanahistoria wanaripoti kwamba kila mtu alikuwa akisoma Bibilia. Mafundisho yake yalikuwa yanaathiri kila sehemu ya maisha. Katika kitabu chake, Kitabu cha Vitabu: Athari kali za King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg anaandika:
"Ilifanya tofauti gani kwa watu wa kawaida, kuweza, kama walivyokuwa, kugombana na mapadri wa Oxford waliosoma na inaripotiwa mara nyingi bora!"
Hii haionekani kabisa kama uhaba wa chakula, sivyo? Lakini subiri, tunapaswa kuzingatia karne ya kumi na nane na kumi na tisa. Mamilioni ya Bibilia zilichapishwa na kusambazwa ulimwenguni kote katika karibu kila lugha. Lishe hii ya chakula cha kiroho ilitokea kabla ya 1919, wakati Baraza Linaloongoza linasema watangulizi wao waliteuliwa kama mtumwa mwaminifu wa Kristo.
2. "Mtazamo wa Wengine Waliopata Ufikiaji wa Bibilia Haikuwa Bora Siku Zote"
Kwa kuwa Bibilia inapatikana kwa urahisi wakati wa Matengenezo ya Kiprotestanti, Splane anaanzisha sababu mpya ya kubishana dhidi ya uwepo wa mtumwa mwaminifu. Anasema kwamba kulikuwa na tofauti kidogo sana kati ya wabadilishaji wa Kiprotestanti na wachungaji wa Katoliki.
"Wageuzi wengi wa Kiprotestanti walichukua kutoka kwa Bibilia kile kilichowafurahisha, na wakakataa kilichobaki."
Shikilia kidogo tu! Je! Hiyo haiwezi kusema juu ya Waprotestanti wa leo? Je! Inakuwaje kwamba katika mazingira kama hayo, Splane sasa anasema kwamba mtumwa mwaminifu yupo? Ikiwa Mashahidi wa Yehova saba wanaweza kuunda mtumwa sasa, je! Wanaume saba watiwa-mafuta hawangeweza pia kumwakilisha mtumwa wakati wa Mageuzi? Je! Ndugu Splane anatutarajia tuamini kwamba ingawa — kwa kukubali kwake mwenyewe - kumekuwa na watiwa-mafuta wote duniani wakati wa miaka 1900 iliyopita, Yesu hakuweza kupata wanaume saba waliostahili kutumikia kama mtumwa wake mwaminifu? (Hii ni kwa kuzingatia dhana ya Baraza Linaloongoza kwamba mtumwa anaunda mamlaka inayosimamia.) Je! Yeye hatuelekezi usadikisho wetu zaidi ya hatua ya kuvunja?
Bado kuna zaidi.
3. "Idara Mkubwa kati ya Wageuzi"
Anazungumza juu ya mateso ya Waabaptist waaminifu. Anataja Anne Boleyn, mke wa pili wa Henry VIII, ambaye aliuawa kwa sababu alikuwa mwinjili wa siri na aliunga mkono uchapishaji wa Bibilia. Kwa hivyo mgawanyiko kati ya warekebishaji ni sababu ya wao kutozingatiwa kama mtumwa mwaminifu na mwenye busara. Haki ya kutosha. Tunaweza kushtaki kuwa wao ndiye mtumwa mbaya. Historia inaonyesha kuwa hakika walitenda sehemu hiyo. Ah, lakini kuna kusugua. Utafsiri wetu wa 2013 umemwachisha mtumwa mbaya kwa hadhi ya mfano wa onyo.
Bado, vipi kuhusu Wakristo wote ambao warekebishaji hawa waovu waliwatesa, kuwatesa na kuwaua kwa sababu ya imani yao na bidii yao ya kusambaza neno la Mungu - kwa kuchapisha Biblia, kama Anne Boleyn? Je! Hizi hazizingatiwi na ndugu Splane kama wagombea wanaostahili wa watumwa? Ikiwa sio hivyo, basi ni nini kigezo cha uteuzi wa watumwa?
4. “Mtazamo kuelekea Kazi ya Kuhubiri”
Ndugu Splane anasema kwamba wabadilishaji wa Kiprotestanti hawakuwa wenye bidii katika kazi ya kuhubiri. Anaonyesha jinsi ilikuwa dini ya Katoliki ambayo inawajibika sana katika kusambaza neno la Mungu ulimwenguni kote. Lakini warekebishaji waliamini katika umilele na kwa hivyo hawakuwa na bidii katika kazi ya kuhubiri.
Hoja yake ni ya kipekee na huchagua sana. Angetutaka tuamini kwamba wanamageuzi wote waliamini katika kuamuliwa tangu zamani na waliepuka kazi ya kuhubiri na usambazaji wa Biblia na kuwatesa wengine. Wabaptisti, Wamethodisti, Wasabato ni vikundi vitatu tu ambavyo vimefanya kazi ya umishonari ulimwenguni kote na wamekua kwa idadi kubwa kuliko yetu. Vikundi hivi vyote vilitangulia Mashahidi wa Yehova. Vikundi hivi, na mengine mengi, wamekuwa wakifanya kazi ya kupeleka Biblia kwa mikono ya wenyeji katika lugha yao. Hata leo, vikundi hivi vina wamishonari katika nchi nyingi kama Mashahidi wa Yehova. Inaonekana kwamba kwa miaka mia mbili au tatu iliyopita kumekuwa na madhehebu kadhaa ya Kikristo ambayo yamekidhi vigezo vya kufuzu kwa Splane kama mtumwa mwaminifu.
Hakuna shaka kwamba ikiwa atawasilishwa na pingamizi hili, ndugu Splane angeondoa makundi haya kwa sababu hawafundishi ukweli kamili wa Biblia. Wana vitu vizuri, na vitu vingine vibaya. Mashahidi wa Yehova mara nyingi hupaka rangi na brashi hiyo, lakini wanashindwa kutambua kuwa inawafunika vile vile. Kwa kweli, hakuwa mwingine isipokuwa David Splane mwenyewe ambaye alithibitisha hilo.
Mwisho Oktoba alikata kunguruza bila kujua kila fundisho ambalo ni la kipekee kwa Mashahidi wa Yehova. Katika mazungumzo yake kwa wajumbe wa mkutano wa kila mwaka kuhusu aina na mifano ya asili ya kibinadamu, alisema kwamba matumizi ya aina kama hizo yatakuwa “kwenda zaidi ya yaliyoandikwa.” Imani yetu kwamba kondoo wengine ni kundi la pili la Wakristo ni msingi wa matumizi ya kawaida / ya kufikirika hayapatikani katika Maandiko. (Tazama "Kuenda Zaidi ya Iliyoandikwa.") Imani yetu katika 1914 kama mwanzo wa uwepo wa Kristo inategemea maombi ya mara saba ya wazimu wa Nebukadreza ambayo pia hayapatikani katika Maandiko. Ah, na huyu ndiye mpiga makofi: imani yetu kuwa 1919 inaweka alama ambayo Yesu alimteua mtumwa mwaminifu na busara ni msingi wa matumizi ya mfano kama ukaguzi wa hekalu na mjumbe wa Agano ambalo halina matumizi ya Kimaandiko zaidi ya karne yao ya kwanza. utimilifu. Kuwatumia kwa 1919 ni kujihusisha na matumizi yasiyokuwa ya Kimaandiko ya uzushi ambayo Splane mwenyewe alilaani mwaka jana.
Mafundisho katika Mgogoro
Baraza Linaloongoza linatumia kiwango cha udhibiti wa kundi lake ambalo ni nadra sana siku hizi katika dini za Kikristo. Ili kudumisha udhibiti huo, inahitajika kwa kiwango na faili kuamini watu hawa wameteuliwa na Kristo mwenyewe. Ikiwa miadi hiyo haikuanza katika 1919, wameachwa kuelezea ni nani mtumwa mwaminifu alikuwa kabla ya hapo na nyuma kupitia historia. Hiyo inakuwa ya hila na ingeweza kudhoofisha umakini mamlaka yao mpya.
Kwa wengi, mantiki ya juu ambayo Splane hutumia kufanya kesi yake itaonekana kuwa ya kufariji. Walakini, kwa mtu yeyote aliye na aina nyingi za maarifa juu ya historia ya Ukristo na upendo wa ukweli, maneno yake yanasikitisha, hata yanachukiza. Hatuwezi kusaidia lakini kuhisi kutukiwa wakati kwa uwazi hoja isiyo ngumu hutumika katika kujaribu kutudanganya. Kama vile kahaba neno limetoka, hoja huvaliwa kushawishi, lakini ukizingatia mavazi ya kuchochea, mtu huona kiumbe kilichojaa ugonjwa; kitu cha kuchukizwa.
___________________________________________
[I] Tamko hili ni sehemu ya uwasilishaji kwa korti katika kesi ya unyanyasaji wa watoto ambayo Gerrit Losch anakataa kutii shauri kuu la kufika mahakamani kwa niaba ya Baraza Linaloongoza na pia ambapo Baraza Linaloongoza linakataa kutoa hati ugunduzi. Kwa hili, ilifanywa kwa dharau ya mahakama na kutozwa faini ya milioni milioni. (Ikumbukwe kwamba hii inaonekana kuwa ni ukiukaji wa amri ya Kimaandiko ya kupeana kwa viongozi wa serikali ikiwa kufanya hivyo hakuvunji sheria ya Mungu. - Warumi 13: 1-4)
[…] Uchambuzi mzuri wa mazungumzo haya unaweza kupatikana kwenye Beki za Bereoan. Kinyume na mafundisho ya Mnara wa Mlinzi, Yesu hakuahidi kuanzisha moja mnamo 1919. Badala yake, wakati huo […]
[…] Walakini, hatuamini tena hilo. Hivi karibuni tumepokea "nuru mpya" kwamba hakukuwa na mtumwa mwaminifu na mwenye busara wa karne ya kwanza, kwa hivyo maneno ya Yesu kwa Peter hayawezi kuhusishwa na Baraza Linaloongoza ikiwa tutashikilia mafundisho ya JW. […]
[…] Hakuna shaka kwamba mitume waliongoza katika kutaniko la kwanza la Kikristo. Walakini, hiyo inamaanisha kwamba Yehova aliwachagua kuwa viongozi wapya wa kutaniko la Kikristo? Je! Walijiona kuwa viongozi? Kwa kuongezea, je! Mambo yoyote waliyotimiza yanamaanisha kwamba kikundi kingine cha wanaume sawa na mitume kipo leo? Je! Tuna aina fulani ya urithi wa kitume unaofanya kazi hapa? Nakala hii ingetutaka tuamini, kulingana na kile kifungu cha 3 kinasema, kwamba kweli kuna mpangilio kama huo uliopo leo. Mpangilio huu unahusisha uteuzi wa Baraza Linaloongoza kwa... Soma zaidi "
[…] Mbele ya hoja tuliyopewa miezi michache iliyopita na David Splane wakati alidai kwamba kwa miaka 1900 hakukuwa na mtumwa mwaminifu anayewapa chakula […]
[…] Kuona uthibitisho wa Biblia kwamba mtumwa hakuteuliwa mnamo 1919, angalia "Mtumwa" sio Umri wa Miaka 1900. Kuona uthibitisho wa Bibilia kuwa mtumwa hawezi kuwa kibaba wa watu, tazama Kutambua Waaminifu […]
Kwenye ncha ya maswali yaliyosasishwa ya Ubatizo, ambayo kama inavyoonyeshwa, inamshikilia mgombea waubatiza kwa makubaliano ya kisheria yanayoweza kutekelezwa na shirika. Maana yake ni kwamba kweli wale wote ambao walibatizwa baada ya 1985 wamebatizwa bila maandiko, hii imekuwa hoja ambayo imenisumbua, kwa kweli tuna mamilioni ya waabudu ambao wako kwenye ardhi ya kiroho isiyo na mans, watu wazuri ambao hawajabatizwa vizuri , bila agano au katika msimamo wa kweli na Yehova, ni jinsi gani GB inaweza kudumisha dhamiri njema ikiruhusu hii na kuifundisha kama ukweli uko zaidi yangu? Wao ni... Soma zaidi "
… Kwa hivyo mitume hawakuwa waaminifu na wenye busara? Je! Hiyo ndiyo inayohusika kusikia?
Ninaamini sote tunaweza kumshukuru Mungu kwa kuondoa mizani kutoka kwa macho yetu. Kwa sababu ya Yeye tunaweza kuona shirika kwa maana yake! Na wakati huo huo, tuko huru kupata ukweli wakati tunaongozwa na Roho wake. Asifiwe Yah!
Ili kufuata maandiko kuhusu hatua ambazo Yesu alichukua kumtia nguvu Petro kufanya kulisha na kuchunga, Yesu alibaki na wanafunzi kwa muda wa siku 40, alionekana kwa vikundi vikubwa na vikubwa. Alipokuwa akipanda kwa baba yake, aliwaamuru "mtapokea nguvu wakati Roho Mtakatifu amekuja juu yenu; nanyi mtakuwa mashahidi wangu huko Yerusalemu, na Yudea yote, na Samaria, hata mwisho wa dunia. Matendo 1: 8 New King James Version (NKJV) Siku kumi baadaye nguvu hii ya roho ilipewa katika ambayo ilikuwa moja ya tukio kubwa katika... Soma zaidi "
Luka 3:16 “Yohana akawajibu wote, mimi nawabatiza kwa maji. Lakini yule aliye na nguvu kuliko mimi atakuja, ambaye mimi sistahili kufungua kamba za viatu vya nani. Yeye atawabatiza kwa Roho Mtakatifu na moto. "
Yohana 6:63 “Roho peke yake inatoa uzima wa milele. Jitihada za kibinadamu hazitekelezi chochote. Na maneno yale niliyokuambia ni roho na uzima. ” (kabla ya Pentekoste)
Unapojaribu kuzungumza na JWs juu ya Rutherford au kitu kingine chochote, haionekani kujiandikisha. Wamekuwa wakishawishika sana kwamba hakuna "mahali pengine pa kwenda" - wanaamini ndio pekee wanaofanya kazi ya kuhubiri na kutumia jina la Mungu na kwa hivyo Shirika lazima liwe ukweli, na wanaamini kwamba shida zozote zinaweza kuwa, basi Yehova atatatua yote kwa wakati wake.
Kile ambacho GB ya leo inasema kweli ni kwamba wao ndio pekee wenye uwezo wa kuwa mwaminifu na busara ..
Hakukuwa na GB mnamo 1919, kama ilivyosemwa WT iliendeshwa na rais, hakuna kikundi cha watumwa cha pamoja kilicho na umoja kama uamuzi mmoja wa mwisho ambao ulifanywa na mtu mmoja tu Rutherford na kulia hadi miaka ya 1970 ambapo GB ilitambuliwa kama kikundi ya wanaume watiwa mafuta ambao waliendesha WT, lakini wakiwakilisha watiwa mafuta wengine wote. Rutherford hakuwahi kudai kuwakilisha watiwa mafuta wengine wote, alikuwa ndiye bosi ambaye hakubaliani naye alipata buti. Na kama ilivyosemwa hakuenda kwenye huduma ya mlango kwa mlango, kwa hivyo hakuweka kuongoza au mfano... Soma zaidi "
Halo Meleti, kuna tatizo lingine kubwa sana na maelezo kwamba hakukuwa na mtumwa mwaminifu na mwenye busara (FDS) kwa miaka 1900: Kulingana na uelewa wa sasa wa Baraza Linaloongoza, FDS iliteuliwa mnamo 1919 CE. Walakini, kwa kuzingatia muhtasari wa 4 katika hotuba ya David Splane, mtazamo kuhusu kazi ya kuhubiri ulikuwa jambo muhimu sana kwa kuzingatia Yesu kuhusu nani atamteua. Kwa kushangaza, mtu anayeongoza kwa wakati huu hakuhusika katika kazi ya kuhubiri! * Kwa sababu hiyo, tunaweza kuunda hoja inayosababisha kama ifuatavyo: 1: Ili kuchaguliwa, FDS ilikuwa... Soma zaidi "
Kulingana na Julai 2013 WT, ilikuwa mnamo 1919 WK kwamba Yesu alichagua "wanaume waliostahili" kutoka kati ya Wanafunzi wa mapema wa Biblia kuwa FDS. Kama hivyo, muhtasari wa 5 katika hoja hapo juu unapaswa kusoma:
5a: Kwa hivyo, Jaji Rutherford hakustahili kuwa sehemu ya FDS (1 & 4).
Asante kwa Katrina kwa ufafanuzi.
Kitu kingine kilinitokea tu. Yesu alimwambia Petro kulisha kondoo wake wadogo. Kwa hivyo taarifa ya Splane kwamba chanzo cha chakula hakikupatikana kwa urahisi humvunjia Yesu heshima. Inamaanisha kwamba Yesu, mchungaji mwenye upendo, alimfanya Petro maskini ashindwe kwa kumwambia alishe kondoo lakini amnyime chakula kinachohitajika ili kufanya hivyo?
Wakati wowote wanadamu wanajaribu kujiheshimu, wanamdharau Mungu.
Kwa ubatili sawa na wakati Petro alisema, "Bwana, twende kwa nani?", Wakati huu wakati Yesu alikuwa akimpa Petro maagizo ingekuwa "fursa ya dhahabu" kwa Petro kujibu, "Bwana, mimi ni nani walidhani kulisha kondoo wadogo NA? Sijui jinsi gani au kwa njia gani ya kufanya hii ”. Hata hivyo, Peter hakusema jambo kama hilo. Hakika ikiwa Petro alikuwa na shaka yoyote kama angeweza kutii maagizo ya Yesu, angekuwa alisema kitu. Ikiwa angekaa kimya, lakini haswa alihisi kutostahili, au kuzuiwa na hali, kutekeleza maagizo yake, je!... Soma zaidi "
Kuna mwelekeo mbaya wa kufanya kazi hapa: Peter: Tutakwenda kwa nani? JW "dada anayesoma": Ningeenda wapi? David Splane: “Dada anayesoma anakuja kwako baada ya mkutano Jumapili na kusema, 'Sasa najua kwamba kumekuwa na watiwa-mafuta kila wakati duniani kwa miaka 1900 iliyopita, lakini hivi karibuni tulisema kwamba hakujawa na mwaminifu na mtumwa mwenye busara akitoa chakula cha kiroho kwa wakati unaofaa katika miaka 1900 iliyopita. Sasa, kuna maoni gani nyuma ya hayo? Kwa nini tulibadilisha maoni yetu juu ya hilo? '”JW" Mzee wa Kusoma "jibu: Kwanini... Soma zaidi "
Ndio, na kila wakati WT inapotoa taarifa kama hizo, wanajiinua kama chanzo cha wokovu. Ni ngumu kuona ni kwa vipi hiyo inaweza kuhukumiwa kuwa kitu chochote isipokuwa sawa na kukufuru - wanadamu wakijiweka mahali pa Mungu au Kristo, wakichukua kutoka kwao na wakijichukulia kitu ambacho sio chao. Na, kwa kufanya hivyo, WT inamuweka Kristo kichezaji kidogo na kufikiria vizuri zaidi, kudhalilishwa na kupuuzwa vibaya zaidi. Je! Maneno ya Petro hayapaswi kutukumbusha kwamba KRISTO ana maneno ya uzima wa milele - sio shirika la wanadamu?
Shirika la JW, kwa mafundisho yake, halijumuishi mtu kutoka kwa Yesu - hii lazima irekebishwe.
Meleti aliyetafitiwa vizuri, wengi ambao hawana uhakika wa kufanya marekebisho yote mapya, akiacha mapengo na mianya, kama ilivyokuwa… labda watafikiria njia hii kama mimi mwenyewe .. ..chukua kutoka Mnara wa Mlinzi 2006 2/15 para 21 " Kukubali mabadiliko yanapokuja na kuzoea inaweza kuwa ngumu, ”akubali mzee mmoja wa muda mrefu. Ni nini kimemsaidia kukubali marekebisho mengi ambayo ameshuhudia katika miaka 48 ambayo amekuwa mtangazaji wa Ufalme? Anajibu: “Kuwa na mtazamo unaofaa ndio ufunguo. Kukataa kukubali uboreshaji ni kuachwa nyuma wakati shirika linasonga mbele.... Soma zaidi "
Umesema kweli. Hiyo ndiyo sababu tunayokuja dhidi ya mara kwa mara. Akili za Mashahidi wa Yehova zimekuwa zikipangwa vizuri kutafsiri maneno ya Peters ambayo yanauliza "Kwa nani?" ndani ya maneno ya Baraza Linaloongoza ambayo yanauliza "Kwa wapi?". Ikiwa Petro angekuwa na mashaka juu ya maneno ya Yesu, angemgeukia nani mwingine kwa maneno ya uzima wa milele? Walakini, ikiwa tunatilia shaka "marekebisho" ya Baraza Linaloongoza, hatuhitaji kurejea kwa mwingine "ambaye". Tunaweza kukaa na Yesu. Hawataki tujadili kwa njia hiyo, kwa hivyo wanatafsiri maneno ya Petro ambayo yalionyesha mtu, Yesu, ndani yao... Soma zaidi "
Ndio, maelezo mazuri ya kimaandiko .. uaminifu potofu, kwa sababu wengi ni wanyofu katika ibada yao kwa Mungu, hata hivyo wanafuata watu. Mtumishi mwenzangu wa wakati wote alisema, kile CO ilisema jinsi GB inahisi-karibu jinsi mwisho unavyoishi… jibu langu lilikuwa wakati huo, kwa sababu alisema, lazima iwe kweli, hata hivyo ikiwa ndugu au dada mwingine atasema kitu kimoja, tungeinua macho yetu !! Na tabasamu-Shukrani tena.
Meleti, ulibaini, "Hoja ya Baraza Linaloongoza ni kwamba wao ni nuru. Kwa mara nyingine tena, wanamchukua Yesu na kukaa mahali pake. ” Kwa usahihi. Na ni kwa sababu hiyo hiyo wana hatia ya kukufuru. Mfano bora wa hayo ni maswali ya ubatizo ya 1985, ambayo hubadilisha ubatizo kwa jina la roho na kujitolea kwa shirika la kidunia la wanadamu. Mungu kamwe hatawatia watu mafuta na roho yake kwa kusudi la kutumikia shirika la wakufuru dhidi yake. Madai ya shirika la WT juu ya kuwa watu wa Mungu, shirika la Mungu, FDS,... Soma zaidi "
Tunashangaa wakati mwingine jinsi Mwili wa Kati unavyoweka karibu watoto "wapotovu"… Miezi yangu miwili iliyopita kwenye Kituo changu cha youtube imeangazia "maoni rahisi" ya kujionea juu ya matengenezo na mkusanyiko wa video na historia za wanamageuzi (sawa nakubali kuwa ni viburudisho vya historia iliyosomwa tayari kwani video ni sarafu rahisi kumeng'enya kuliko kusoma tena wapenzi wa Josephus na Eusebius na wanahistoria wengine) Kuishi kwangu wazi kama Robert nadhani ni lazima kutazamwa. methinks sasa hata zaidi tovuti ni za uangalifu... Soma zaidi "
Bwana Splane ametufanyia wengi wetu neema kubwa kwa kutoa mazungumzo haya ya uwongo. Amefungua mfereji wa minyoo na kufukuzwa kwake kwa historia ya zamani na ya hivi karibuni. Itakuwa rahisi sana kudharau "yote" ya madai yake hapa. Na ilibidi kutokea mapema au baadaye. Mimi binafsi siwezi kusubiri kuchunguza madai yake na mimi sio msomi wa biblia. Lakini nina ubongo na hisia ya mema na mabaya.
Mazungumzo haya ni ya kiburi ya kuchukiza na ni "Katoliki" kwa asili.
Hi Meleti, alijadiliana vizuri. Ikiwa ninaweza, niruhusu niongeze mazungumzo kadhaa: Hoja ya 1: Ndio, chakula cha kiroho lazima kiwe na chanzo. Hata hivyo, hata Petro, mtu aliyepewa kiburi, alihimizwa kulisha kondoo wa Kristo kabla hata ya kuwa na Biblia, achilia mbali inayopatikana kwa urahisi (Yn. 21:17). Hoja ya 2: Ndio, mtazamo wa wanamageuzi wengine ambao walikuwa na ufikiaji wa neno la Mungu haukuwa bora zaidi. Hata hivyo, hata Petro, mtu ambaye alikuwa na ufikiaji wa neno lililo hai la Mungu, alikuwa na hatia ya kuonyesha tabia mbaya hata kwa huyu (Mat. 16: 22f). Hoja ya 3: Ndio,... Soma zaidi "
Asante kwa kuongeza sauti yako ya busara kwenye mazungumzo. Pointi nzuri!
JW kila wakati wamesema kuwa hata katika nyakati za giza Mungu alikuwa na watu wake na kutiwa mafuta, walimtumia Tyndale na Wycliffe kama mifano, huonekana kwangu kila wakati nikisikiliza mada kutoka kwa GB kamili ya mapingamizi.
Uko sawa, Katrina. Splane alimshambulia Wycliffe kwa jina. Hivi ndivyo kitabu The Adventure of English cha Melvyn Bragg kinavyosema juu ya Wycliffe: Kutoka ukurasa wa 79: “… Alisisitiza kwamba ikiwa kitu hakimo ndani ya Biblia hakuna ukweli ndani yake, chochote kile Papa anasema - na, kwa bahati, Biblia haisemi chochote kuhusu kuwa na Papa. ” Badala ya "Baraza Linaloongoza" la "Papa", na tunaweza kujitambulisha kwa urahisi na Wycliffe. Kwenye ukurasa wa 80 kitabu hicho kinasema, "Hoja yake ya kwanza na ya kimapinduzi, ambayo, ikiwa inakubaliwa kwa sura yoyote au sura yoyote, ingeliangusha kanisa... Soma zaidi "
Je! Ungejibuje?
Sehemu ninayopenda sana ya Video ya Dakika Tisa. Ningewapa anwani ya baraza linaloongoza na kuwaruhusu wawaandike barua wakisema Unahitaji kuwauliza, Tengeneza Mabadiliko ya Mwanga Mpya juu ya huyo Wakati wowote.
Inashangaza pia kwamba hakungojea jibu. Kwa kweli, Q na A ya kweli sio mazoezi ya Baraza Linaloongoza. Nimewahi kwenda shule nyingi za wazee na sijawahi kuona kongamano ambalo wazee wako huru kuuliza swali lolote, au kuuliza msingi wowote, bila hofu ya kulipiza kisasi au kuweka alama. Msingi wa elimu yetu yote umejumlishwa katika mazungumzo haya yanayorudiwa-rudiwa: “Wanatuelekeza. Hatuwafundishi. ”
Ah nakubali Ndugu, ni hivyo tu. Inaonekana walipata Majibu yote na. Walakini hawafanyi hivyo, Lakini wanadhani wanafanya hivyo, mpaka wasipofanya hivyo
Ninapenda kwamba GB Splane alisema ndio labda, labda tu watu wengine wa dini tofauti za zamani wangeweza kutangazwa, Labda. Halafu ana ujasiri wa kusema mambo yote ambayo dini zingine za zamani zilichanganya na zingine za ukweli wa nusu, na akasema Yup sisi pia tumekosea ……. Na bado haelezei hata Moja. Na bila shaka hakuwahi kutumia maandiko yoyote.
Hatua moja kwa wakati, qspf. Hatua moja kwa wakati. 🙂
PS Natumahi unatambua kile nilichoandika hapo juu ni hali ya kudhani. Sikusudii kukurejelea wewe mwenyewe Meleti ninaposema "wewe". Inatumika kwa mtu yeyote.
Nilifanya. Hakuna wasiwasi. Ni swali linalotokea mara nyingi na sote tunajaribu kufanya kazi kupitia hiyo. Kikundi chetu kina mipango ambayo tayari inaendelea, lakini kwa sababu ya muda mdogo kwa sababu ya rasilimali chache, mipango hii inakwenda polepole.
Meleti, Uwasilishaji kama huo wa kifahari. Hoja hizo nzuri, hoja zilizo wazi, na hitimisho lililoelekezwa. Umefanya vizuri. Na bado ... Kwa kila nakala kama hiyo unazalisha, ikithibitisha na kuongeza sababu zaidi kwa nini WT sio kile wanachodai kuwa, pia wanawasilisha kwa kukatisha tamaa jinsi tulivyotumiwa na kupotoshwa. Ukweli huu ni wa kusikitisha zaidi kuliko ilivyo kweli. Na bado, kwa wasomaji wako wengi au wengi, bado wanabaki kuwa sehemu yake. Fikiria kwamba tulikuwa tunajaribu kusoma Biblia na mtu, tukiwaonyesha kwa uangalifu kupitia kumbukumbu za maandiko jinsi imani zao kutoka Jumuiya ya Wakristo... Soma zaidi "
Umefanya tena Meleti, umeonyesha jinsi viongozi wetu wanapotea katika mapenzi yao na msimamo wao wa FDS.
Wanaonekana hawawezi kuona kwamba kazi nyingi za kiroho hapo zamani zimefanya iwezekane kushikilia nakala ya maandiko leo, na hiyo haijumuishi tafsiri mbaya ya Ulimwengu Mpya.