• Исо дар Матто 24: 33 ба кӣ ишора мекунад?
  • Оё мусибати бузурги Матто 24: 21 иҷрои дуюмдараҷа дорад?

Дар мақолаи мо, Ин насл - Иҷрои муосири муосир, мо дарёфтем, ки хулосаи ягонае, ки ба далелҳо мувофиқат мекард, ин буд, ки суханони Исо дар Матто 24: 34 танҳо ба иҷроиши асри як дахл доранд. Бо вуҷуди ин, барои он ки мо дар ҳақиқат мӯҳтаво будани ин барномаро дуруст донем, мо бояд итминон ҳосил кунем, ки он бо тамоми матнҳои мувофиқ мувофиқат мекунад.
Ин гуфта буд, ки ду матн ба назар мерасад, ки мушкилоти моро ба вуҷуд меоранд: Матто 24: 21 ва 33.
Аммо, мо ба намунаи адабиёти Ҷамъияти Бурҷи дидбонӣ пайравӣ намекунем. Яъне, мо аз хонанда талаб кардани тахминҳои беасосро талаб намекунем, ба монанди эҷоди сенарияи иҷрои дугона, ки дар он баъзе қисматҳои пешгӯӣ бо иҷрои ба истилоҳ ночиз иҷро мешаванд, дар ҳоле ки қисматҳои дигар танҳо ба фосилаҳои баъдӣ, асосӣ мувофиқат мекунанд иҷро.
Не, мо бояд ҷавобҳои худро дар Китоби Муқаддас пайдо кунем, на дар гумони одамон.
Биёед бо Матто 24 оғоз кунем: 33.

Ки дар наздикии дарҳо аст?

Мо аз баррасии матни фаврии ояти 33 оғоз хоҳем кард:

«Акнун аз ин дарахти анҷир мисол гиред: чун шоҳааш нарм шуда, баргҳои худ сабзад, шумо медонед, ки тобистон наздик аст. 33 Ҳамчунин шумо низ вақте ки ҳамаи ин чизҳоро мебинед, бидонед he дар наздикии дар аст. 34 «Ба ростӣ ба шумо мегӯям: ин насл ҳанӯз аз олам нагузашта, ҳамаи ин чизҳо воқеъ хоҳад игуд. 35 «Осмон ва замин гузарон аст, лекин каломи Ман гузарон нест» (MN 24: 32-35)

Аксари мо, агар аз насли JW бошем, ба хулосае меоем, ки Исо дар бораи шахси сеюм сухан меронад. Иқтибоси салибе, ки NWT барои ин оят медиҳад, бешубҳа хулосаро дастгирӣ мекунад.
Аммо ин мушкилот ба миён меорад, зеро Исо дар вақти харобшавии Ерусалим ба назар нарасида буд. Дар асл, ӯ бояд бозгардад. Маҳз дар ҳамин ҷо сенарияи дуҷонибаи “Бурҷи дидбонӣ” ба вуҷуд омадааст. Аммо, иҷрои дуҷониба наметавонад ҷавоб бошад. Дар 140 соли охир, аз рӯзҳои Ч.Т. Расселл то имрӯз, мо кӯшиш кардем, ки ин корро анҷом диҳем. Кӯшишҳои охирини Ҳайати Роҳбарикунанда ин таълимоти наслҳои ба ҳам баробар асосёфта мебошад. Пеш аз гирифтани паёме, ки мо дар роҳи хато ҳастем, чӣ қадар бояд маҷбур шуд, ки фаҳмиши нав гирем?
Дар хотир доред, ки Исо Устоди Устод ва Матто 24: 33-35 эътимоди ӯ ба шогирдон аст. Чӣ гуна муаллим хоҳад буд, агар итминон хеле номуайян буд, ва ҳеҷ кас инро фаҳмида наметавонад? Дар ҳақиқат, ин ҳама хеле содда ва возеҳ аст ва ҳамаи далелҳо дар матн мебошанд. Ин мардҳо бо рӯзномаи худ ҳастанд, ки ҳама нофаҳмиҳоро ҷорӣ кардаанд.
Пеш аз он ки дар бораи харобшавии Ерусалим сухан ронад, Исо ба Дониёл пайғамбар бо суханони огоҳкунанда ишора кард: «Бигзор хонанда оқил бошад».
Агар шумо он вақт суханони ӯро гӯш карда бошед, пас аввалин чизе ки шумо ҳангоми пешниҳоди имконият мебудед, чӣ кор мекардед? Эҳтимол шумо ба куништ ташриф меовардед, ки он китобҳо нигоҳ дошта мешуданд ва пешгӯии Дониёлро дида баромаданд. Агар ҳа, ин ҳамон чизест, ки шумо мебудед:

“Ва одамони як пешвое, ки меояд шаҳр ва макони муқаддасро хароб хоҳад кард. Ва оқибати он бо тӯфон хоҳад буд. Ва то охир ҷанг хоҳад шуд; он чизе ки тасмим гирифта шудааст, харобӣ аст .... Ва дар боли он чизҳои нафратангез ҷой хоҳад дошт он ки боиси харобазор мегардад; ва то даме ки халосӣ фаро расидааст, ба харобазор ҳам рехта мешавад. ”(Da 9: 26, 27)

Акнун қисми дахлдори Матторо муқоиса кунед:

“Бинобар ин, вақте ки шумо чизи нопокро мебинед боиси харобазор мегардад"Мувофиқи гуфтаҳои Дониёл пайғамбар, ки дар ҷои муқаддас истода бошад (бигзор хонанда оқил бошад)" (Mt 24: 15)

«Чизи нафратоваре, ки боиси харобӣ мегардад», пешвои Дониёл аст - «пешвоён ... меояд ва харобазор аст».
Бо назардошти насиҳат, ки хонанда (мо) дар татбиқи ин суханони Дониёл мулоҳизакорона истифода бояд кард, оё оқилона нест, ки «касе», ки дар назди дарвоза буд, пешвои қавм шавад?
Ин ба далелҳои таърих возеҳ аст ва аз мо талаб намекунад, ки аз ягон ҳалқаҳои баҳсомез бигирем. Ин танҳо мувофиқ аст.

Алтернатива ба "ӯ"

Як хонандаи ҳушёр дар а шарҳ қайд кард, ки бисёр тарҷумаҳо ин оятро бо ҷонишини ҷинсии бетарафи «it» овардаанд. Ин аст он чизе, ки Китоби Муқаддас ба подшоҳ Ҷеймс медиҳад. Мувофиқи Байни Библия, эстин, бояд "ин аст" ифода карда шавад. Аз ин рӯ, баҳс кардан мумкин буд, ки Исо гуфтааст, ки вақте шумо ин аломатҳоро мебинед, бидонед, ки "он" - хароб кардани шаҳр ва маъбад - наздик ба дарҳо аст.
Ҳар кадоме аз тарҷумаҳо ба суханони Исо содиқтар хоҳад буд, ҳарду тарафдори онанд, ки наздикии охири шаҳр бо аломатҳои намоён барои ҳама намоён аст.
Мо бояд эҳтиёт бошем, ки ғаразҳои шахсиро ба доми худ кашанд, то ин ки ҳамоҳангии Библияро ба манфиати эътиқоди шахсӣ нодида гирем, масалан дар мавриди тарҷумонҳои Тарҷумаи нави зиндагӣ: "Ба ҳамин тарз, вақте ки шумо ҳамаи ин чизҳоро мебинед, метавонед бидонед бозгашти ӯ хеле наздик, рости дар аст »; ва International Standard Version: «Ба ҳамин тариқ, вақте ки ҳамаи ин чизҳоро мебинед, шумо мефаҳмед, ки Писари Одам наздик аст, рост назди дарвоза.

Мусибати бузург чист?

Шумо мебинед, ки ман он ҷо чӣ кор кардам? Ман идеяеро пешниҳод кардам, ки дар матни Матто 24: 21 нест. Чӣ хел? Бо истифодаи танҳо мақолаи муайян. "Дар «Мусибати бузург» аз мусибати бузург бо ҳам фарқ мекунад, ҳамин тавр не? Исо дар Матто 24: 21 моддаи муайянро истифода намекунад. Барои нишон додани он ки то чӣ андоза ин муҳим аст, ба назар гиред, ки ҷанги 1914-1918 номида шуд “Дар Ҷанги Бузург », зеро ҳеҷ гоҳ ба ин монанд набуд. Он замон мо онро Ҷанги Якуми Ҷаҳон намегуфтем; на то он даме ки дуввуми он ҳам бузургтар буд. Баъд мо ба рақамгузорӣ кардани онҳо шурӯъ кардем. Ин дигар набуд Дар Ҷанги Бузург. Ин танҳо буд a ҷанги бузург.
Мушкилоти ягонае, ки бо суханони Исо ба миён меоянд, "зеро дар он замон мусибати бузург хоҳад буд", вақте ки мо кӯшиш мекунем, ки онро бо Ваҳйи 7: 13, 14 пайванд кунем. Аммо барои ин ягон асоси воқеӣ вуҷуд дорад?
Ибораи «мусибати бузург» дар Навиштаҳои Масеҳӣ танҳо чор маротиба омадааст:

«Зеро дар он замон мусибати бузурге хоҳад шуд, ки аз ибтидои олам то ҳол нашудааст ва бори дигар нахоҳад шуд». (MN 24: 21)

"Аммо гуруснагӣ дар тамоми Миср ва Канъон омад, ва мусибати бузурге; ва аҷдодони мо ҳеҷ чизе наёфтанд. "(Ac 7: 11)

«Инак! Ман мехоҳам ӯро ба беморе афканам ва онҳое ки бо вай зино мекунанд, ба мусибати бузурге мубаддал мешаванд, агар онҳо аз аъмоли худ тавба накунанд. ”(Re 2: 22)

"Ва дар ҷавоб яке аз он пирон ба ман гуфт:" Онҳое ки либоси сафед доранд, онҳо кистанд ва аз куҷо омадаанд? " 14 Ва ман дарҳол ба ӯ гуфтам: «Эй оғо, ту медонӣ, ки ту ҳастӣ». Ва ӯ ба ман гуфт: «Инҳо касоне ҳастанд, ки аз мусибати бузург сар мезананд ва ҷомаҳои худро шуста, сафед кардаанд. хуни Барра ». (Re 7: 13, 14)

Худ аз худ маълум аст, ки истифодаи он дар Аъмол 7:11 ва Re 2:22 ба истифодаи он дар Мт 24:21 ҳеҷ рабте надорад. Пас дар бораи истифодаи он дар Re 7:13, 14 чӣ гуфтан мумкин аст? Оё Мт 24:21 ва Re 7:13, 14 алоқаманданд? Диди Юҳанно ва ё Ваҳй баъд аз як мусибати бузурге, ки бар сари яҳудиён омад, ба амал омад. Вай дар бораи онҳое сухан меронад, ки ҳанӯз аз замони мусибат наомадаанд, на онҳое, ки аллакай ин корро кардаанд, тавре ки масеҳиёни гурехта дар соли 66 эраи мо буданд.
Нуқтаи назари Юҳанно дар бораи «мусибати бузурге», ки дар Mt 24: 21 ва Re 2: 22 истифода шудааст, на он аст, ки дар Аъмол 7: 11 навишта шудааст: "мусибати бузург". Ин "ба Истифодаи мақолаи муайян танҳо дар инҷо пайдо мешавад ва ғояи вижагиеро дар бар мегирад, ки ин мусибатро аз дигарон ҷудо мекунад.
Аз ин рӯ, барои пайванд додани он ба мусибате, ки соли 66-и эраи мо ба сари шаҳр омад, асосе надорад. Ҳамин тавр, рӯйхати дарози мушкилоти оштинопазирро эҷод мекунад. Пеш аз ҳама, мо бояд қабул кунем, ки суханони Исо дучанд иҷро шуданд. Барои ин ягон асоси Китоби Муқаддас вуҷуд надорад ва мо дубора ба обҳои тунуки намудҳо ва антитипҳо медароем. Масалан, пас мо бояд барои нобуд кардани Ерусалим иҷрои дуюмдараҷа ёбем ва дигаре барои насл. Албатта, Исо танҳо як маротиба бармегардад, пас чӣ гуна Мт 24: 29-31-ро шарҳ медиҳем? Оё мо мегӯем, ки барои ин суханон иҷрошавии дуюмдараҷа вуҷуд надорад? Ҳоло мо гелосро чида истодаем, ки иҷрои дугона чист ва танҳо як вақт. Ин наҳории саг аст, ки ошкоро, Созмони Шоҳидони Яҳува барои худ офаридааст. Масъалаҳои нофаҳмо минбаъд ин эътирофи ахир аст, ки намудҳо ва антипитҳо (ки иҷрои дуҷониба ба таври возеҳ дар бар мегирад), ки дар Навиштаҳо ба таври возеҳ истифода нашудаанд (ки ин нест) бояд рад карда шаванд, ба истиноди Дэвид Сплейн - "берун аз он чи навишта шудааст" . (Суханронии солонаи 2014.)
Агар мо аз хатогиҳои гузаштаи худ дурӣ ҷӯем, мо бояд ба хулоса оем, ки вазни далелҳои таърихӣ ва Навиштаҳо ба хулосае меоранд, ки суханони Исо дар бораи «мусибати бузург» танҳо ба воқеаҳои гирду атроф ва вайроншавии маъбад дахл доранд, шаҳр ва системаи яҳудиён.

Чизе ҳанӯз интизоранд

Чунин ба назар мерасад, ки ҳама ақсои холии марбут ба истифодаи мо Mt 24: 34 ба тавре пайваст шудааст, ки ба Навиштаҳо мухолифат намекунад ва ба тахаллуси ваҳшӣ дахл надорад, баъзе саволҳои ҷиддӣ боқӣ мондаанд. Ҷавоби инҳо ба ҳеҷ хулосаи мо дар бораи шинохти “ин насл” таъсир намерасонад. Аммо онҳо саволҳоест, ки тавзеҳотро талаб мекунанд.
Ҳастанд:

  • Чаро Исо мусибатеро, ки бо Ерусалим сар карда буд, бузургтарин номид? Бешубҳа, обхезии замони Нӯҳ ё Ҳармиҷидӯн аз он ҳам зиёдтар буд ё аз он ҳам зиёдтар.
  • Мусибати бузурге, ки фаришта ба Юҳаннои расул гуфт, чист?

Барои баррасии ин саволҳо, лутфан хонед Озмоишҳо ва мусибатҳо.
 

Мелети Вивлон

Мақолаҳо аз Мелети Вивлон.
    107
    0
    Оё фикрҳои шуморо дӯст медоред, лутфан эзоҳро шарҳ диҳед.x