Дар ин ҳафта ба мо ду видео аз манбаъҳои алоҳида, ки бо як унсури умумӣ алоқаманданд, муносибат мекунанд. Дӯстдорони самимии ҳақиқат ҳатмӣ ҳастанд, ки чизи зеринро ба ташвиш меоранд, гарчанде ки баъзеҳо онро ҳамчун «ҷанг» -и теократӣ »сафед мекунанд.

Ин истилоҳ чӣ маъно дорад?

Барои ба ин савол ҷавоб ёфтан, биёед ба маълумотномаҳои гуногуни он дар адабиёти jw.org назар кунем. (Зери зер илова карда шудааст.)

Зарар ба кор бурда намешавад, аммо, аз ҷониби нигоҳдорӣ айбдор кардани маълумот аз шахсе, ки ҳуқуқи донистанро надорад. (w54 10 / 1 саҳ. 597 пар. 21 Масеҳиён ҳақиқатро зиндагӣ мекунанд)

Аз ин рӯ, дар замони ҷанги рӯҳонӣ душманро аз хатогӣ роҳ додан дуруст аст пинҳон кардани ҳақиқат. Он беғаразона иҷро карда мешавад; ба касе зарар намерасонад; баръакс, ин бисёр корҳоро мекунад. (w57 5 / 1 саҳ. 286 Стратегияи Ҷанги Теократиро истифода баред)

Каломи Худо амр медиҳад: «Ҳар яке аз ҳамимонон рост гӯед» (Эфс. 4: 25). Аммо ин фармон маънои онро надорад, ки мо бояд ба ҳар касе, ки мехоҳад ҳама чизеро, ки мехоҳад бидонад, бигӯем. Мо бояд ба касе, ки ҳақ дорад бидонем, ҳақиқатро гӯем, аммо агар чунин ҳуқуқ надошта бошад, мо метавонем саркашӣ кунем. Аммо мо метавонем дурӯғгӯй накунем. (w60 6 / 1 саҳ. 351 саволҳои хонандагон)

ҳол он дурӯғгӯии бадқасдона дар Библия маҳкум карда мешавад, ин маънои онро надорад, ки шахс вазифадор аст ба ашхосе, ки ба он ҳақ надоранд маълумоти ҳақиқӣ расонад. (он-2 саҳ. 245 дурӯғ)

Ман пешниҳод мекунам, ки истилоҳи “дурӯғгӯии шубҳанок”, ки дар Муҳокима иқтибос тавтология мебошад. Дурӯғ, аз рӯи таъриф, зараровар аст. Дар акси ҳол, ин гуноҳ нест. Бо вуҷуди ин, ин ҳақиқат нест, ки изҳорот дурӯғ аст, балки ангезаи паси изҳорот. Оё мо дар ҷустуҷӯи зарар ё некӣ кардан ҳастем?

Мазмуни истинодҳои дар боло зикршуда аз он иборат аст, ки «ҷанги теократӣ» ба масеҳиён имкон медиҳад, ки 1) ҳақиқатро аз шахсони шоиста пинҳон доранд, ба шарте ки 2) ҳеҷ зараре нарасад; аммо 3) ба масеҳиён иҷозат намедиҳад, ки дурӯғ бигӯянд. Дар ҳоле, ки ин нуқтаи охирин ба як минтақаи хокистарӣ ворид мешавад, мо итминон гуфта метавонем, ки гуфтани дурӯғи зараровар, аз рӯи таъриф, дурӯғ аст; ва масеҳиён набояд дурӯғ бигӯянд. Дар ниҳоят, Худое, ки мо ба ӯ тақлид мекунем, сарчашмаи ҳама ҳақиқат аст, аммо душмани ӯ дурӯғгӯй аст.

Эълони ноябр

Бо дарназардошти ин, биёед бо оғоз пахши ин моҳ. Дэвид Сплейн семоҳаи аввали пахши барномаро сарф мекунад, ки чӣ гуна Созмон дурустии маводҳои истинодӣ, иқтибосҳо ва иқтибосҳоро таъмин мекунад. (Дар як ёддошти шахсӣ, ман тарзи таълимдиҳии ӯро пастравӣ мешуморам. Вай гӯё ба кӯдакони хурдсол дастур дода истодааст. Се ё чор маротиба дар ин видео ба мо итминон медиҳад, ки "ин шавқовар хоҳад буд").

Гарчанде ки таърихи истифодаи Созмонҳои истинодҳои беруна ҳангоми суханронии дақиқи андешаҳои муаллиф душвор аст, мо метавонем инро ҳоло канор гузорем. Ба ин монанд, моил ба Созмон барои ифшо накардани манбаи истинодҳои ба истилоҳ дақиқ он аст, дар ҳоле ки як муноқиша дар байни омӯзандагони ҷиддии Китоби Муқаддас беҳтар аст барои муддате дигар ва муҳокимаи дигар боқӣ монад. Ба ҷои ин, мо танҳо қайд менамоем, ки узви Ҳайати Роҳбарикунанда Дэвид Сплейн фазилати кӯшишҳои пурраи тадқиқотии Ташкилотро баланд мебардорад, то мо, хонандагон, ҳеҷ гоҳ ягон маълумоти носаҳеҳ нагирем. Бо вуҷуди ин, ҳоло биёед ба нишони 53 дақиқаи 20 сонияи видеои пахшшуда гузарем. Дар ин ҷо, нотиқ мехоҳад Созмонро аз иттиҳоми осиён ва васоити ахбори умуми ҷаҳонӣ дифоъ кунад, ки мо ба «қоидаи ду шоҳид» беэътиноӣ карда, зарар мерасонем.

Мувофиқи тафаккури ҷангии теократӣ, ӯ як қатор ҳақиқатҳоро аз шунавандагон пинҳон мекунад.

Вай аз Такрори Шариат 19:15 барои дастгирии мавқеи Ташкилот мехонад, аммо ба хондани оятҳои навбатӣ, ки дар бораи он, ки исроилиён ҳолатҳоеро, ки танҳо як шоҳид вуҷуд дорад, баррасӣ мекунанд, идома намедиҳад; инчунин вай Такрори Шариат 22: 25-27-ро муҳокима намекунад, ки ин ҳукмронии ду шоҳидро истисно мекунад. Ба ҷои ин, ӯ як оятро аз Матто 18:16 интихоб мекунад, ки дар он Исо дар бораи ду шоҳид сухан мегӯяд ва мегӯяд, ки ин аз Қонуни Мусо ба низоми масеҳӣ гузариш медиҳад. Аммо, ӯ ҳақиқати дар ояти қаблӣ нозилшударо, ки нишон медиҳад, ки гуноҳ бояд ҳал карда шавад, нигоҳ медорад, ҳатто агар танҳо як шоҳиди он бошад. Вай инчунин дар бораи он, ки кумитаи додгоҳӣ ташкил карда мешавад, вақте ки танҳо як шоҳид вуҷуд дорад, мегӯяд, аммо тавзеҳ дода наметавонад, ки чӣ гуна тамоми ҷамъомад (на баъзе кумитаҳои се нафар) дар Матто 18:17, a гуноҳе, ки сар зад, танҳо ба як шоҳид маълум аст (оятҳои 15).

Он чизе, ки ӯ ошкор карда наметавонад, ин аст, ки "ҳукми ду шоҳид" дар Такрори Шариат 19:15 ба миллате дода шудааст, ки системаи мукаммали қонунгузорӣ, судӣ ва ҷазоро ба даст овардааст. Ҷамъомади масеҳӣ миллат нест. Он воситаи таъқиби фаъолияти ҷиноятӣ надорад. Аз ин рӯ, Павлус дар бораи ҳукуматҳои ҷаҳонӣ ҳамчун «хизматгузори Худо» барои иҷрои адолат сухан мегӯяд. Ба ҷои ҳимояи қоидаи ду шоҳид, ӯ бояд ба ҳамаи аъзоён итминон бахшад, ки ҳар гоҳе ки гузориши мӯътамади таҷовуз ба кӯдакон ба пирон расонида шавад - ҳатто агар танҳо як шоҳид бошад, ҷабрдида - онҳо ба мақомот гузориш медиҳанд, ки иҷозат диҳанд онҳо барои ташхиси ҳақиқат аз экспертизаи судӣ ва тафтишотии худ истифода баранд.

Қоида, ки ба нашрияҳои худи созмон асос ёфтааст, дар хотир доред, ки мо танҳо ҳақиқатро аз 1 нигоҳ дошта метавонем) онҳое, ки ба ин сазовор нестанд ва ҳатто пас, танҳо 2), агар мо ягон зарар надорем.

Шоҳидони Яҳува ҳамон шахсоне мебошанд, ки ин пахши дорои иҷозатномаи GB муҳокима карда мешавад ва онҳо низ сазовори донистани ҳақиқат дар бораи амалияи судии ташкилот. Ҳоло ин як қисми сабти оммавӣ дар санадҳои сершумори судҳои кишварҳои мухталиф аст, ки татбиқи қатъии қоидаҳои ду шоҳид ба "хурдтаракон" -и бешумор, осебпазиртарини мо, фарзандони мо зарари калон овард.

Дурӯғ нагӯед ва ҳеҷ осебе нарасонед. Эҳтимол, ин тавр намешавад.

Мо бояд дар ин кӯшиши шаффоф оид ба ҳимояи манфиатҳои созмон аз беҳбудии рама виҷдони пок дошта бошем.

Пеш аз он ки Суди Олии Канада

Бародаре дар Албертаи Канада барои мастӣ ва бадрафтории ҳамсар аз ҷамъомад хориҷ карда шуд. Дар натиҷа, ӯ фурӯшро дар як ширкати амволи манзилии худ гум кард, зеро Шоҳидон тиҷорати ӯро бойкот карданд. Вай ба додгоҳ муроҷиат кард ва зоҳиран пирӯз шуд. Ҷамъияти Инҷил ва Интишори Бурҷи дидбонии Канада аз болои ин парванда шикоят карда, изҳор дошт, ки Ҳукумат ҳақ надорад ба корҳои калисо дахолат кунад. Эҳтимол, калисоҳои дигар розӣ шуданд ва даҳ гурӯҳ муроҷиат карданд curia amicus ("Дӯсти суд") барои дастгирии муроҷиати Бурҷи дидбонӣ. Инҳо гурӯҳи мусалмонон ва сикҳҳо, калисои адвентистони рӯзи ҳафтум, иттиҳодияи евангелӣ ва калисои мормонон буданд. (Бачаҳои бегона аз нуқтаи назари Шоҳид.) Чунин ба назар мерасад, ки ҳеҷ яке аз онҳо намехоҳад, ки ҳукумат ба корҳои дохилии онҳо дахолат кунад. То он даме, ки мумкин аст, дар 1: аломати дақиқи 14-и видео, Дэвид Гнам, ҳуқуқшиноси шоҳид дар филиали Канада, аз ҷамъомад хориҷ кардани Суди Олиро чунин муайян мекунад:

«Ин калима [хориҷшуда] аз ҷониби Шоҳидони Яҳува истифода мешавад. Шоҳидони Яҳува калимаи "shun" ё "shunning" -ро истифода намебаранд. Онҳо инро ҳамчун "хориҷшавӣ", "хориҷшавӣ", "хориҷшавӣ" меноманд, зеро ин воқеан маънои онро дорад, ки дар дохили ин ҷомеаи динӣ чӣ мегузарад. "Хуруҷ" маънои аслӣ маънои робитаи рӯҳонӣ бо шахсро дорад ва тавре ки ман дар банди 22-юми худ қайд кардам, табиати муносибати шахси хориҷшуда тамоман дур намешавад. Шахси хориҷшуда метавонад ба ҷамъомад, вохӯриҳои ҷамъомад ояд ... онҳо метавонанд дар толори Салтанати Шоҳидони Яҳува иштирок кунанд, онҳо дар ҳар ҷое ки мехоҳанд нишаста метавонанд; онҳо метавонанд бо ҷамъомадагон сурудҳои рӯҳониро сароянд. То он даме, ки аъзои оилаи онҳо дахл дорад, муносибатҳои муқаррарии оилавӣ идома доранд, ба истиснои мушорикати рӯҳонӣ ”.

"Шоҳидони Яҳува калимаи" шун "-ро истифода намебаранд" ?! Тавре ки шумо аз барномаи чопшуда аз анҷумани минтақавии соли гузашта мебинед, ин изҳороти Довуд воқеият надорад. Ин аст он бо меҳрубонӣ.

Чӣ бародар бародар Гнам нақл кард, ки он ба таври комил дақиқ дар бораи он ҷамъомад буд бояд муносибат кунад як шахси аз ҷамъомад хориҷшуда мувофиқи суханони Исо дар Матто 18:17 ва суханони Павлус ба Таслӯникиён дар 2 Таслӯникиён 3: 13-15. Аммо, ин тасвири дақиқи он нест, ки Созмони Шоҳидони Яҳува бо шахсони аз ҷамъомад хориҷшуда чӣ гуна муносибат мекунад. Мо бояд дар хотир дошта бошем, ки Дэвид Гнам аз номи Ташкилот сухан мегӯяд ва Ҳайати Роҳбарикунанда низ пурра тасдиқ кардааст. Он чизе ки ӯ мегӯяд, он чизе аст, ки онҳо мехоҳанд ба нӯҳ судяи раисикунандаи суди олии замин расонанд. Оё ӯ рост гуфтааст?

Ҳатто наздик нест!

Ӯ даъво дорад, ки шахси хориҷшуда пурра канорагирӣ намешавад, балки ба ӯ танҳо аз муносибати рӯҳонӣ маҳрум карда мешавад. Аммо, ягон Шоҳид медонад, ки мо ҳатто ба шахси хориҷшуда ҳатто ба маънои "Салом" гуфтанӣ нестем. Мо бояд бо ӯ сӯҳбат кунем умуман не. Бале, ӯ метавонад ба толори Салтанат дарояд, аммо ба ӯ гуфта мешавад, ки интизор шудани сурудро интизор шавад ва баъд ворид шавад ва пас аз намози охирин фавран баромада равад. Ин таҳқири маҷбурӣ қисми "раванди интизомӣ" мебошад. Ба ӯ «ташвиқ» дода мешавад, ки дар қафо нишинад. Ҳеҷ кас намехоҳад дар назди шахси хориҷшуда нишинад. Ин танҳо онҳоро нороҳат мекунад. Ман як хоҳари ҷавонро медонам, ки барқароршавӣ дар тӯли зиёда аз як сол ба таъхир афтод, зеро ӯ исрор мекард, ки бо хоҳари хориҷнашуда дар ҷои нишаст, танҳо дар қафо нишинад.

Чӣ гуна Дэвид Гнам бо рӯякӣ гуфта метавонад, ки «шахси аз ҷамъомад хориҷшуда пурра канорагирӣ карда намешавад»?

Сипас вай бераҳмона судро гумроҳ намуда, мегӯяд, ки “муносибатҳои мӯътадили оилавӣ идома дорад” ва танҳо муносибати рӯҳонӣ шахсро рад мекунад. Ҳама дидем видео дар Конвенсияи минтақавии 2016 ки духтари аз ҷамъомад хориҷшуда ба оилаи худ занг мезад, аммо модари ӯ ҳангоми шинохтани шахсияти зангзан зангро рад мекунад. Духтар метавонист занг занад, зеро пас аз садамаи нақлиётӣ дар хандақ хун мерезад, ё ба хонаводааш ҳомиладор буданашро мегӯяд ва ё танҳо бо ҳамбастагии ғайримаънавие, ки Дэвид Гнам иҷозат додааст, иҷозат диҳад. Азбаски шахс танҳо робитаи рӯҳониро рад мекунад ва азбаски "муносибатҳои муқаррарии оилавӣ идома доранд", чаро ба модари духтар занг задан нишон дода нашуд? Ташкилот бо ин видеои анҷуман ба пайравонаш чиро таълим медиҳад?

Барои он ки ин дурӯғ намебошад, Дэвид Гнам ва ташкилоте, ки ӯро дастгирӣ мекунад, бояд боварӣ дошта бошанд, ки 1) сардорони судяҳо сазовори донистани ҳақиқат нестанд ва 2) ҳангоми гумроҳ кардани онҳо ҳеҷ зараре нахоҳанд расонд. Чаро Суди Олии Канада сазовори донистани ҳақиқат дар бораи расмиёти судии Шоҳид нест? Оё онҳо вайронкунии адолати табиӣ мебошанд? Оё онҳо қонунҳои Китоби Муқаддасро вайрон мекунанд?

Чӣ хеле ки набошад, мушкили аслӣ метавонад ба вуқӯъ ояд, зеро додгоҳ дид, ки адвокати Бурҷи дидбонӣ нӯҳ судяро қасдан гумроҳ мекунад. Ин маҳз ҳамон чизест, ки камтар аз 30 дақиқа пас аз изҳороти Дэвид Гнам, вақте ки раиси адлия Молдавер дархости тавзеҳот дод, рӯй дод. (Нигаред ба порчаи видео.)

Сар судя Молдавер: «Пас, барои узви ҷамъомад гуноҳе нест, ки бо ҷаноби Уолл ҳарчанд ӯро аз кор хориҷ кунанд, тиҷоратро идома диҳад ... Оё ин шумо мегӯед? Ба ибораи дигар, магар касе метавонад дар гилеми дини Шоҳидони Яҳува тарбия ёбад, ки бо шахсе, ки хориҷ карда шуда буд ва ба онҳо тиҷоратро идома медиҳад, муошират кунад? "

Дэвид Гнам: "Ҷавоби адолат Молдавер он аст, ки ман ба адлияи Вилсон вақте ки ӯ ба ман чунин савол дод, чунин аст: ин қарори шахсист.  Аъзоён қарори шахсии худро дар асоси виҷдони динии худ қабул мекунанд, аммо ин арзиши гурӯҳӣ аст. Ба ... а ... зеро ин як қисми амалияи динии интизом аст. Ихроҷ ин як интизом аст. Ҳамин тавр, агар ... агар ягон узви ҷамъомад дидаву дониста бо шахси хориҷшуда хориҷ карда шуда бошад, пирон эҳтимолан он шахсро хабар гирифта, бо онҳо сӯҳбат мекунанд ва мекӯшанд бо онҳо мулоҳиза кунанд, ки чаро онҳо ҳамчун арзиши динӣ набояд бо он шахс муошират кунанд ба шарте ки онҳо аз ҷамъомад хориҷ карда шаванд ».

Сардори адлия Молдавер: "... аъзоён бояд одатан коре кунанд, ки ба ин шахс кӯмак расонад, аз ҷиҳати иқтисодӣ бошад ва ба ибораи дигар, ҷаноби Уолл брокери амволи ғайриманқул аст, агар шумо хона хариданӣ бошед, ба ҷаноби Уолл равед. "

Дэвид Гнам: "Онро дар ҷамъомад пешгирӣ кардан мумкин нест."

Сардори адлия Молдавер: "Ин пешбарӣ намешавад", сарашро ишора кард.

Дэвид Гнам: “Ҳеҷ не. Дар асл, далелҳо баръакс мебошанд. Далелҳо дар изҳороти ҷаноби Диксон он аст, ки ҷамъомад ташвиқ карда мешавад, ки ҷамъомадро ҳамчун асоси муносибатҳои корӣ истифода набарад. ”

Сардори адлияи Молдавер Дэвид Гнамро ба қолин барои ин наёфт, аммо бо итминон метавон итминон кард, ки ин зиддият дар шаҳодатҳо аз мадди назар дур нарафтааст.

Биёед инро якҷоя таҳлил кунем. Дар хотир доред, ки Дэвид Гнам аллакай Судро итминон дод, ки хориҷ кардани шахс аз ӯҳдаи ин намебарояд ва он танҳо робитаи рӯҳониро дар бар мегирад. Аз ин рӯ, бояд пурсад, Ҳангоми кор фармудани агенти амволи ғайриманқул, Ташкилот чӣ гуна робитаҳои рӯҳониро дарк мекунад? Оё харидор, фурӯшанда ва агент ҳама пеш аз ба охир расидани фурӯш дасти ҳамдигарро гирифта, дуо мекунанд?

Ва ин чист дуҷониба дар бораи он, ки ин қарори шахсӣ, балки қарори гурӯҳӣ аст? Мо наметавонем онро ба ҳарду роҳ дошта бошем. Ин ё интихоби шахсӣ аст ё не. Агар ин интихоби гурӯҳӣ бошад, пас ин интихоби шахсӣ буда наметавонад. Агар ягон аъзо «қарори шахсӣ бар асоси виҷдони динӣ» қабул кунад, ки бо шахси хориҷшуда хориҷ карда шавад, пас чаро пирон бо аъзои он ташриф оварда, фикрашонро ислоҳ мекунанд? Агар ин қарори софдилона бошад, пас Китоби Муқаддас ба мо мегӯяд, ки онро эҳтиром намоем ва виҷдони худ, арзишҳои худро ба гардани касе бор накунем. (Румиён 14: 1-18)

Дэвид нохост фиреби худро бо нишон додани он нишон медиҳад, ки даъвои Созмон дар бораи он, ки мо одамонро ба гурезондан аз ҷамъомад хориҷ накунем, дурӯғ аст. Вай даъво дорад, ки ҳар яке интихоби виҷдонона мекунад, аммо баъд нишон медиҳад, ки вақте ин "интихоби шахсӣ" бо "тафаккури гурӯҳӣ" мувофиқат намекунад, "ҷаласаи тасҳеҳ" даъват карда мешавад. Фишор оварда мешавад. Дар ниҳояти кор, ба шахс гуфта мешавад, ки вай метавонад худашро барои «рафтори фосиқона» хориҷ кунад, ки ин ҳама истилоҳест, ки ба фармони нофармонӣ ба дастури пирон ва Созмон дохил карда шудааст.

Шоҳидони ҷамъомади мавриди назар ҳама медонистанд, ки агар онҳо бо бародар Уолл тиҷорат карданро идома диҳанд, чӣ рӯй хоҳад дод. Интихоби шахсӣ, виҷдон номидан дар матбуот ва судҳо хуб бозӣ мекунад, аммо воқеият ин аст, ки виҷдон ба он рабте надорад. Оё шумо метавонед як интихоби ягонаи ахлоқӣ, зоҳирӣ ва фароғатиро дар ҳаёт номбар кунед, ки Шоҳидон виҷдони худро бидуни фишори "гурӯҳи фикрӣ" озодона истифода мебаранд?

Дар ҷамъбаст

Гарчанде ки барои истилоҳи "ҷанги теократӣ", ки дар нашрияҳо муайян шудааст, ягон асосе вуҷуд дорад ("Ҳеҷ кас шуморо гунаҳгор намекунад, ки ба гестапо дар куҷо пинҳон шудани онҳоро нагӯед.") Барои дурӯғгӯйӣ асосе вуҷуд надорад. Исо фарисиёнро фарзандони Иблис номид, зеро ӯ падари дурӯғ буд ва онҳо ба ӯ тақлид мекарданд. (Юҳанно 8:44)

Чӣ қадар ғамангез, ки мо бояд аз паи онҳо рафтем.

Иловаи

Оё ин порча аз "Саволи хонандагон" даъвои Дэвид Гнамро дар бораи он, ки хориҷ кардани шахс танҳо табиати рӯҳонӣ дорад ва онро тарк намекунад, дастгирӣ мекунад?

*** w52 11 / 15 саҳ. Саволҳои 703 аз хонандагон ***
Бо қонунҳои халқи ҷаҳон, ки дар он зиндагӣ мекунем ва инчунин қонунҳои Худо тавассути Исои Масеҳ маҳдуданд, мо метавонем бар зидди осиён танҳо то дараҷае амал намоем, ки он ба ҳарду маҷмӯи қонунҳо мувофиқат кунад. Қонуни замин ва қонуни Худо ба воситаи Масеҳ моро куштанро манъ мекунад, гарчанде ки онҳо аъзои хешовандони хешовандони мо ҳастанд. Аммо, қонуни Худо аз мо талаб мекунад, ки онҳо аз ҷамъомад хориҷ карда шаванд ва ба ин нигоҳ накарда, қонуни замине, ки мо дар он зиндагӣ мекунем, аз мо ӯҳдадориҳои табиӣ талаб мекунад, ки бо чунин осиён дар як сақф зиндагӣ кунем.

"Мо куштани осиёнро манъ кунем"? Ҷиддӣ? Ин кор ба мо манъ карда шудааст, вагарна ... чӣ? Мо ин корро озод мекардем? Агар мо махсус манъ карда нашуда бошем, ин кор моил ба табиӣ мебуд? Чаро ҳатто агар ин ҳама сухан дар бораи маҳдуд кардани "ҳамбастагии рӯҳонӣ" бошад, меорад? Оё куштани касе роҳи хуби маҳдуд кардани муоширати рӯҳонӣ аст?

Мелети Вивлон

Мақолаҳо аз Мелети Вивлон.
    49
    0
    Оё фикрҳои шуморо дӯст медоред, лутфан эзоҳро шарҳ диҳед.x