Ang circuit Assembly para sa taong ito ng paglilingkod ay may kasamang apat na bahagi na simposyum. Ang pangatlong bahagi ay pinamagatang "Panatilihin ang Saloobing Kaisipan na Ito - Kaisahan ng Isip". Ipinapaliwanag nito kung ano ang kaisahan ng isip sa Christian Congregation. Sa ilalim ng pangalawang heading na, "Paano Nagpakita si Kristo ng Kaisang-isip ng isip", ang pahayag ay gumagawa ng dalawang puntos:

1) Itinuro lamang ni Jesus ang nais na ituro ni Jehova.

2) Ang mga dalangin ni Jesus ay sumasalamin sa kanyang pagpapasiya na mag-isip at kumilos nang may pagkakaisa kay Jehova kahit na mahirap gawin ito.

Sinong tunay na mag-aaral ng Banal na Kasulatan ang hindi sumasang-ayon sa mga pahayag na iyon? Hindi kami, for sure.
Sa ilalim ng pangatlong heading, "Paano Maipapakita ang Kaisahan ng Isip?", Ang sumusunod na pahayag ay ginawa: "Upang maging 'ganap na nagkakaisa,' hindi lamang tayo dapat 'magsalita sa kasunduan' ngunit dapat ding 'mag-isip nang magkakasundo' (2 Co 13 : 11) ”
Muli, walang problema doon dahil nagmula ito sa Bibliya.
Ang pagiging isa ng pag-iisip ay nagsisimula kay Jehova. Si Hesus ang unang nilikha upang makamit ang pagkakaisa ng pag-iisip sa Diyos. Kung nais nating mag-isip nang magkasundo, kung gayon ang ating pag-iisip ay dapat na sumasang-ayon kay Jehova at Jesus. Kung bilang isang tao na mayroon tayong pag-iisip, dapat itong laging naaayon sa pag-iisip ni Jehova sa mga bagay, tama? Kaya't ang ideyang ito ng pagkakaroon ng pagkakaisa ng isip ng lahat ng pagsang-ayon sa iisang bagay ay nangangailangan - KINAKAILANGAN-na tayo ay sumasang-ayon sa Panginoon. Muli, maaari bang magkaroon ng anumang debate tungkol doon?
Okay, ngayon narito kung saan medyo magulo ang mga bagay. Mula sa balangkas mayroon kaming pahayag na ito: "Upang 'mag-isip ng kasunduan,' hindi tayo maaaring magtago ng mga ideyang salungat sa Salita ng Diyos o ating mga publikasyon. (1 Co 4: 6) ”
Kita mo ang problema? Ang pahayag na ito ay inilalagay kung ano ang nakasaad sa aming mga pahayagan sa isang katumbas ng inspiradong Salita ng Diyos. Dahil ito ay isang makasaysayang katotohanan na ang Bibliya ay hindi kailanman napatunayan na mali, habang ang aming mga paniniwala na itinuro sa mga pahayagan ay mali sa maraming mga okasyon, ang pahayag na ito ay nagkamali sa mukha nito at imposibleng makipagkasundo sa katotohanan. Gayunpaman, ang pahayag ay nagtatapos sa isang sanggunian sa banal na kasulatan:

(1 Mga Taga-Corinto 4: 6) Ngayon, mga kapatid, ang mga bagay na ito ay inilipat ko upang mag-aplay sa aking sarili at kay Apol? Para sa IYONG kabutihan, na sa aming kaso ay matutunan mo ang [panuntunan]: "Huwag lumampas sa mga bagay na nakasulat, "Sa pagkakasunud-sunod upang hindi ka maipagmamalaki nang paisa-isa sa pabor ng isa laban sa isa pa.

Malinaw na binabanggit ni Paul ang mga bagay na nakasulat sa ilalim ng inspirasyon. Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagsasama dito ng sanggunian sa banal na kasulatan dito, sinasabi namin na hindi rin natin dapat malampasan ang mga bagay na nakasulat sa aming mga pahayagan.
Upang maipakita lamang kung gaano mapanganib ang espirituwal na gayong pagtuturo, kumuha tayo ng isang halimbawa mula sa ating nakaraan. Hanggang sa 1960s, naniniwala kami na ang bawat araw ng malikhaing ay 7,000 taon ang haba. Hindi ito itinuturo ng Bibliya kung kaya ang paniniwalang ito ay batay sa haka-haka ng tao. Naniniwala kami - batay muli sa haka-haka hinggil sa petsa ng paglikha ni Eba - na minarkahan ng 1975 ang pagtatapos ng 6,000 taon ng pag-iral ng tao at na angkop para sa huling 1,000 taon ng ikapitong araw ng paglikha na ito na sumabay sa milenyong paghahari ni Cristo. Ang lahat ng ito ay walang basehan na haka-haka ng tao, ngunit dahil nagmula ito sa isang hindi maabot na mapagkukunan, ang banner ay kinuha ng isang tagapangasiwa ng sirkito at distrito, misyonero at payunir sa buong mundo at di nagtagal ay naging isang malawak na tinanggap na paniniwala. Ang pagtatanong nito ay katumbas ng pag-atake sa pagkakaisa ng kongregasyon. Ang sinumang sumalungat ay hindi magiging "nag-iisip nang kasunduan".
Kaya suriin natin ang mga pangunahing punto:

  1. Ang pag-iisip na tulad ni Jehova ay nangangahulugang turo ang nais niya.
  2. Ayaw Niya na magturo tayo ng mga maling paniniwala.
  3. Ang 1975 ay isang maling paniniwala.
  4. Ang pagtuturo noong 1975 ay nangangahulugang pagtuturo kung ano ang hindi gusto ni Jehova.
  5. Ang pagtuturo noong 1975 ay nangangahulugang hindi kami nag-iisip ng kasunduan sa Diyos.
  6. Ang pagtuturo sa 1975 ay nangangahulugang nag-iisip kami na sumasang-ayon sa Governing Body.

Kaya't ano ito? Mag-isip na sang-ayon sa mga tao, o mag-isip na sang-ayon sa Diyos? Noon kung mapanatili ang isa sa pag-iisip sa pamamagitan ng "hindi pagmamay-ari ng mga ideya na salungat sa Salita ng Diyos o sa aming mga publikasyon", ang isa ay nakatayo sa pagitan ng isang bato at isang mahirap na lugar. Ang paniniwala noong 1975 ay maglalagay ng isa sa hindi pagkakasundo kay Jehova, ngunit sa pagsang-ayon sa karamihan sa mga Saksi ng panahong iyon. Gayunpaman, ang hindi pagtanggap ng aming pagtuturo noong 1975 ay makakaisa ang pag-iisip ng isa kay Jehova, habang inilalagay ang isa sa labas ng hakbang sa Lupong Tagapamahala.
Nagpapatuloy ang pahayag:

"Ngunit paano kung makahanap tayo ng isang pagtuturo sa Bibliya o isang direksyon mula sa samahan na mahirap maunawaan o tanggapin? "
"Humiling kay Jehova para sa pagkakaisa ng isip sa kanya."

Ngayon sa palagay ko maaari kaming sumang-ayon dito, hindi ba? Kahit na marahil ay hindi sa paraang inilaan ng may-akda ng balangkas. Kung ang isang pagtuturo sa Bibliya ay mahirap maunawaan, dapat tayong manalangin sa Diyos na tulungan tayong mag-isip tulad ng sa kanya. Mangangahulugan iyon ng pagtanggap ng isang katuruan sa Bibliya kahit na hindi natin ito naiintindihan. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa direksyon mula sa samahan na alam nating mali, kung gayon manalangin pa rin kami na magkaroon ng pagkakaisa ng pag-iisip kay Jehova, ngunit sa kasong ito ang pagkaisa ng isip ay maglalagay sa amin ng hindi pagkakasundo sa Lupong Tagapamahala kanilang pagtuturo.
Napipilitang magtaka ang isa kung bakit ang pagtulak na ito na ilagay ang mga turo ng mga tao sa isang katulad ng sa Diyos? Naisip namin ito mula sa balangkas ng pahayag: "Pagnilayan ang katotohanan na ang lahat ng mga katotohanan na natutunan at na pinag-isa ang bayan ng Diyos ay nagmula sa kanyang samahan."
Patentong mali iyan! Ang lahat ng mga katotohanan na natutunan ay nagmula kay Jehova sa pamamagitan ng kanyang nakasulat na salita. Galing sila sa Bibliya. Hindi pa sila dumating mula isang organisasyon. Natatakot ako na ito ay muling nakatuon ang aming pansin sa isang pangkat ng mga kalalakihan na namumuno sa aming samahan bilang mapagkukunan ng katotohanan, sa halip na ilagay ang lahat ng diin at lahat ng kaluwalhatian kay Jehova at sa kanyang Anak at sa kasalukuyang channel ng komunikasyon, ang Diyos na May inspirasyong Sumulat na Salita.
Sigurado akong lahat tayo ay lubos na nagpapasalamat sa lahat ng natutunan sa pamamagitan ng samahan, ngunit ngayon ay tila may hinihiling silang kapalit. Mukhang mas gusto nila — higit pa sa dapat nating ibigay. Tila humihiling sila na maging tagapag-alaga ng aming kaluluwa.
Maaari kong sabihin na lahat ng natutunan ko tungkol sa matematika, natutunan ko mula sa aking mga guro sa paaralan. Nagpapasalamat ako sa kanila, ngunit hindi sila bibigyan ng karapatang humiling na tatanggapin ko ang lahat ng kanilang sinasabi tungkol sa matematika ngayon at sa hinaharap na parang nagmula sa ilang hindi maabot na mapagkukunan; na parang nagmula sa Diyos. Sila ang aking mga guro, ngunit hindi na sila ang aking guro. At hindi nila ako naging pinuno. Hindi ba nalalapat ang pareho sa anumang uri ng pagtuturo na nagmula sa isang tagapagturo ng tao?
Sa totoo lang, mula nang lumaki ako sa katotohanan, tumpak na sabihin na hanggang kamakailan lamang, ang lahat ng mga katotohanan at kamalian na nauugnay sa scripturally na natutunan ko, natutunan ko mula sa organisasyon ni Jehova. Nalaman kong walang impiyerno at walang Trinity. Nalaman kong si Hesus ang unang nilalang. Nalaman kong sisirain ng Armageddon ang lumang sistemang ito ng mga bagay at magkakaroon ng isang 1,000-taong pamamahala ni Cristo. Nalaman ko na magkakaroon ng muling pagkabuhay ng mga patay. Ang lahat ng ito ay natutunan ko mula sa Bibliya sa tulong ng bayan ni Jehova. Nalaman ko ang lahat ng kamangha-manghang mga katotohanan sa pamamagitan ng bayan ni Jehova o, kung nais mo, ang kanyang pang-lupa na samahan.
Ngunit natutunan ko rin - at sa ilang sandali ay naniniwala at kumilos - mga kasinungalingan. Nalaman ko na ang 1975 ay magmamarka ng pagtatapos ng 6,000 taon ng kasaysayan ng tao at na ang 1,000-taong paghahari ni Cristo ay magsisimula pagkatapos nito. Nalaman ko na ang henerasyon — ang sama-samang mga indibidwal — na nakakita ng 1914 ay hindi mamamatay bago dumating ang wakas. Nalaman ko na ang malaking kapighatian ay nagsimula noong 1914. Nalaman ko na ang mga naninirahan sa Sodoma at Gomorrah ay hindi mabubuhay na mag-uli, at pagkatapos ay sila ay magiging, at pagkatapos ay hindi na sila magiging, at pagkatapos… Nalaman kong ang asawa ay hindi makakaya ' t hiwalayan ang kanyang asawa para sa homosexualidad o bestiality. Ang listahan ay nagpapatuloy .... Ang lahat ng ito ay mga kasinungalingan na tinuro sa akin ng parehong samahan ngayon na hinihingi akong maniwala sa lahat ng kanilang sinabi sa akin nang walang kondisyon.
Nagpapasalamat ako sa mga katotohanang itinuro nila sa akin. Tulad ng para sa mga kasinungalingan - naiintindihan ko kung saan nanggaling din sila. Wala akong galit o sama ng loob, bagaman alam kong marami ang gumagawa. Ang problema ko ay ang kanilang aplikasyon ng 2 Cor. 13:11 ay ganap. Sumasang-ayon ako na dapat nating isipin bilang kasunduan bilang isang bayan, ngunit hindi sa halaga ng pagkawala ng aming pagiging isang-isip kay Jehova. Kung sinasadya kong tinatanggap at walang pag-aalinlangan na doktrina mula sa Diyos, ang mga tradisyon at haka-haka na mga aral ng mga tao, sa gayon ay sadya kong binabalewala ang malinaw na payo ni Jehova na tiyakin ang lahat ng mga bagay at hawakan lamang ang mabuti. Ito ay talagang simple.
Sa madaling sabi, dapat nating patuloy na tanggapin ang Lupong Tagapamahala bilang bahagi ng pangkat na bumubuo sa aking mga guro, ngunit hindi namin dapat payagan silang kontrolin ang aming kaluluwa. Hindi para sa kanila na matukoy kung ano ang gusto namin o hindi maniniwala. Walang tatayo sa tabi natin sa araw ng paghatol. Pagkatapos bawat isa ay dapat na sagutin para sa ating mga indibidwal na pagpipilian at pagkilos. Oo, dapat tayong manatiling nagkakaisa. Mayroong mga patakaran sa pag-uugali at mga patakaran at kasanayan sa pamamahala na kinakailangan para sa maayos na paggana ng anumang burukrasya. Kailangan nating makipagtulungan kung nais nating tapusin ang trabaho.
Kaya kung saan gumuhit ang isang linya?
Ang pag-uusap ay nagsara sa payo na ito: "Kahit na hindi mo lubos na nauunawaan ang ilang mga bagay, alalahanin na binigyan tayo ng" kakayahang intelektwal "na sapat upang makakuha ng tumpak na kaalaman sa totoong Diyos, na kasama natin ngayon Anak na si Jesucristo "(1 Juan 5: 20)"
Dinggin! Dinggin! Magtatrabaho tayo sa pagkakaisa, Oo! —Kailangan na balikatin, tuparin ang atas na ibinigay sa atin ni Jehova sa pamamagitan ng kanyang Anak. Makipagtulungan tayo sa mga nangunguna. Mag-isip tayo nang magkakasundo, alalahanin na ang kasunduan ay nagsisimula sa pag-iisip tulad ng pag-iisip ni Jehova, hindi tulad ng ginagawa ng mga tao. Gawin natin ang lahat ng iyon, ngunit sa parehong oras, lagi tayong maging tapat sa Salita ng Diyos at gamitin ang bigay ng Diyos na "kakayahang intelektwal", huwag nating ilagay ang ating pagtitiwala sa mga maharlika o sa anak ng tao sa lupa. (Aw 146: 3)

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    13
    0
    Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x