Ang eksaktong parirala, "malaking pulutong ng iba pang mga tupa" ay nangyayari nang higit sa 300 beses sa aming mga publication. Ang ugnayan sa pagitan ng dalawang termino, "malaking pulutong" at "iba pang mga tupa", ay itinatag sa higit sa 1,000 mga lugar sa aming mga publication. Sa gayong kalabisan ng mga sanggunian na sumusuporta sa ideya ng isang ugnayan sa pagitan ng dalawang pangkat na ito, hindi nakakagulat na ang parirala ay hindi nangangailangan ng paliwanag sa ating mga kapatid. Ginagamit namin ito madalas at naiintindihan nating lahat ang kahulugan nito. Naaalala ko maraming taon na ang nakalilipas ang isang tagapangasiwa ng circuit na nagtanong kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang grupo. Sagot: Ang lahat ng malaking karamihan ay ibang mga tupa, ngunit hindi lahat ng ibang mga tupa ay ang malaking karamihan. Ipinaalala ko sa akin ang katotohanan, lahat ng Aleman na Pastol ay aso, ngunit hindi lahat ng aso ay Aleman na Pastol. (Siyempre, hindi namin ibinubukod ang mga masisipag na Aleman na nangyayari na nangangalaga sa mga tupa, ngunit lumihis ako.)
Sa sobrang yaman ng tinaguriang wastong kaalaman sa paksang ito, magtataka ka ba na malaman na ang pariralang "malaking pulutong ng ibang mga tupa" ay hindi lilitaw kahit saan sa Bibliya? Marahil hindi. Ngunit sigurado akong sorpresahin ang marami na malaman na ang maliwanag na koneksyon sa pagitan ng dalawang pangkat na ito ay wala.
Ang salitang "ibang mga tupa" ay ginagamit lamang minsan sa inspiradong salita ng Diyos sa Juan 10:19. Hindi tinukoy ni Hesus ang kataga ngunit sinusuportahan ng konteksto ang ideya na tinukoy niya ang isang hinaharap na pagtitipon ng mga Hentil na Kristiyano. Ang aming opisyal na pagkuha dito ay batay sa turo ni Hukom Rutherford na ang ibang mga tupa ay tumutukoy sa lahat ng mga Kristiyano na hindi pinahiran ng espiritu at may isang makalupang pag-asa. Walang suporta sa banal na kasulatan para sa katuruang ito na ibinigay sa aming mga publication, dahil lamang sa wala. (Sa katunayan, walang Banal na Kasulatan upang maipakita na ang ilang mga Kristiyano ay hindi pinahiran ng espiritu.) Gayunman, pinanghahawakan namin itong totoo at itinuturing ito bilang isang naibigay, na hindi nangangailangan ng suporta sa banal na kasulatan. (Para sa isang mas buong talakayan sa paksang ito, tingnan ang post, Sino ang sino? (Little Flock / Iba pang Tupa).
Paano ang tungkol sa malaking pulutong? Nangyayari din ito sa isang lugar lamang, kahit papaano sa konteksto na ginagamit namin upang maiugnay ito sa ibang mga tupa.
(Apocalipsis 7: 9) "Pagkatapos ng mga bagay na ito nakita ko, at, narito! isang malaking pulutong, na walang sinumang nakakapag-bilang, mula sa lahat ng mga bansa at tribo at mga tao at wika, na nakatayo sa harap ng trono at sa harap ng Kordero, na nakasuot ng mga puting damit; at may mga sanga ng palma sa kanilang mga kamay. "
Ano ang aming batayan sa pagsasabi na ang dalawang term ay naka-link? Pangangatuwiran ng tao, payak at simple. Sa kasamaang palad, ang aming track record sa nagdaang 140 taon sa mga intelektuwal na pagsisikap na ito ay nakakalungkot; isang katotohanan, katatawanan, kusa naming binabalewala bilang isang pamayanan. Ang ilan sa atin, gayunpaman, ay hindi na handa na pansinin ito, at nangangailangan kami ngayon ng suporta sa Banal na Kasulatan para sa bawat pagtuturo. Kaya't tingnan natin kung makakahanap tayo ng anuman patungkol sa malaking karamihan.
Nabanggit ng Bibliya ang dalawang pangkat sa ikapitong kabanata ng Apocalipsis, ang isa sa bilang na 144,000 at isa pa na hindi mabibilang. Ang 144,000 ba ay isang literal na numero o isang simbolo? Nakagawa na kami ng magandang kaso para sa pagsasaalang-alang sa bilang na ito upang maging simboliko. Kung hindi ka kumbinsihin iyon sa posibilidad, maghanap sa programa ng WTLib gamit ang "labindalawa" at pansinin ang bilang ng mga hit na nakuha mo sa Pahayag. Ilan sa mga ito ang literal na bilang? Ang 144,000 na siko ba na sumusukat sa pader ng lungsod sa Apoc. 21:17 ay isang literal na bilang? Kumusta naman ang 12,000 mga furlong na sumusukat sa haba at lawak ng lungsod, literal o simboliko?
Totoo, hindi namin maaaring sabihin nang kategoryang literal ito, kaya't ang anumang konklusyon na inilalabas natin ay dapat na haka-haka sa pagkakataong ito. Kaya bakit magiging tumpak ang isang numero habang ang isa ay itinuturing na hindi mabilang? Kung kukuha tayo ng simbolikong 144,000, malinaw naman malinaw na hindi ito ibinigay upang sukatin ang tumpak na bilang ng mga bumubuo sa pangkat na ito. Ang kanilang totoong bilang ay hindi kilala, tulad ng sa karamihan ng mga tao. Kaya bakit ibigay ito sa lahat? Maaari nating ipagpalagay na ang ibig sabihin nito ay kumatawan sa isang banal na nabubuo na istraktura ng gobyerno na kumpleto at balanseng, sapagkat ito ay kung paano dose ginagamit nang simboliko sa buong Bibliya.
Kaya bakit banggitin ang isa pang grupo sa parehong konteksto?
Ang 144,000 ay sumasagisag sa kabuuang bilang ng mga sa buong kasaysayan ng tao na napiling maglingkod sa langit. Ang karamihan sa mga ito ay mabubuhay na mag-uli. Gayunpaman, wala sa malaking pulutong ang muling nabuhay. Lahat sila ay buhay pa rin kapag natanggap nila ang kanilang kaligtasan. Ang pangkat na pang-langit ay binubuo ng parehong nabuhay na mag-isa at nagbago. (1 Cor. 15:51, 52) Kaya't ang malaking karamihan ay maaaring maging bahagi ng makalangit na pangkat. Ang bilang, 144,000, ay nagsasabi sa atin na ang kaharian ng Mesiyanik ay isang balanseng, kumpletong binuong pamamahala ng gobyerno, at sinabi sa atin ng malaking karamihan na ang isang hindi kilalang bilang ng mga Kristiyano ay makakaligtas sa malaking kapighatian upang makapunta sa langit.
Hindi namin sinasabing ganito iyon. Sinasabi namin na ang interpretasyong ito ay posible at, kung ang kabiguang mga tukoy na teksto ng Bibliya na salungat, ay hindi maaaring bawasin dahil nangyari na hindi sumasang-ayon sa opisyal na doktrina, dahil ang isa ay batay din sa haka-haka ng tao.
"Wait!", Baka sabihin mo. "Hindi ba natapos ang pagbubuklod bago ang Armageddon at hindi ba ang pagkabuhay na muli ng mga pinahiran ay naganap noon?"
Oo tama ka. Kaya't malamang na iniisip mo na pinatunayan nito ang malaking karamihan ay hindi napupunta sa langit, sapagkat nakikilala lamang sila pagkatapos makaligtas sa Armageddon, at sa panahong iyon, lahat ng makalangit na klase ay nakuha na. Sa totoo lang, hindi iyon ganap na tumpak. Sinasabi ng Bibliya na sila ay lumabas sa "malaking kapighatian". Oo naman, itinuturo namin na ang Armageddon ay bahagi ng malaking kapighatian, ngunit hindi iyan ang itinuturo ng Bibliya. Itinuturo nito na darating ang Armageddon pagkatapos ang malaking kapighatian. (Tingnan ang Mt. 24:29) Kaya't ang paghatol na nagaganap pagkatapos ng Babilonya ay nawasak ngunit bago magsimula ang Armagedon ay malinaw na kinikilala ang mga minarkahan para sa kaligtasan, kung kaya pinapayagan silang mabago sa isang kislap ng mata kasama ang mga bubuhaying maguli.
Ok, ngunit hindi ba ipinahihiwatig ng Apocalipsis na ang malaking pulutong ay naglilingkod sa mundo habang ang pinahiran ay naglilingkod sa langit? Una sa lahat, dapat nating hamunin ang premise ng katanungang ito sapagkat ipinapalagay na ang malaking karamihan ay hindi mga pinahiran ng espiritu. Walang batayan para sa assertion na ito. Pangalawa, dapat tayong tumingin sa Bibliya upang makita saan eksaktong maglilingkod sila.
(Apocalipsis 7: 15) . . Iyon ang dahilan kung bakit sila nasa harap ng trono ng Diyos; at binibigyan nila siya ng sagradong paglilingkod araw at gabi sa kanya templo; . .
Ang salitang isinalin na "templo" ay narito naos '.
(w02 5 / 1 p. 31 Mga Tanong Mula sa mga Mambabasa) "... ang salitang Griyego (na · os ') isinalin ang "templo" sa pangitain ni Juan ng malaking pulutong ay mas tiyak. Sa konteksto ng templo ng Jerusalem, karaniwang tumutukoy ito sa Banal ng mga Banal, gusali ng templo, o mga presinto ng templo. Minsan ito ay binigyan ng "santuario."
Ito ay makakasandal sa isang makalangit na pagkakalagay na tila. Ito ay kagiliw-giliw na pagkatapos ng paggawa ng pahayag na ito (walang sanggunian sa isang leksikon ay ibinigay) ang parehong artikulo ay nagpapatuloy sa isang hindi magkatulad na konklusyon.
(w02 5 / 1 p. 31 Mga Tanong Mula sa mga Mambabasa) Siyempre, ang mga iyon proselytes ay hindi naglingkod sa panloob na looban, kung saan isinasagawa ng mga pari ang kanilang mga tungkulin. At ang mga miyembro ng malaking pulutong ay wala sa panloob na looban ng dakilang espiritwal na templo ni Jehova, na patyo ay kumakatawan sa kalagayan ng perpekto, matuwid na pagiging anak ng mga miyembro ng "banal na pagkasaserdote" ni Jehova habang sila ay nasa lupa. (1 Pedro 2: 5) Ngunit tulad ng sinabi ng langit na matanda kay Juan, ang malaking pulutong ay talagang nasa templo, hindi sa labas ng lugar ng templo sa isang uri ng espirituwal na Hukuman ng mga Hentil.
Una, walang anuman sa Apocalipsis kabanata pitong nag-uugnay sa mga kasapi ng malaking karamihan sa mga proselita ng Hudyo. Ginagawa lang namin iyon sa pagtatangkang ibukod ang malaking karamihan sa santuwaryo kahit na inilalagay sila ng Bibliya doon. Pangalawa, inilahad lamang namin iyon naos ' tumutukoy sa templo mismo, ang banal ng mga kabanalan, ang santuwaryo, ang mga panloob na silid. Ngayon sinasabi namin na ang malaking pulutong ay wala sa panloob na looban. Pagkatapos sabihin namin sa parehong talata na "ang malaking karamihan talaga ay sa templo ”. Kaya alin ito Napakagulo ng lahat, hindi ba?
Para maging malinaw, narito na naos ' paraan:
"Isang templo, isang dambana, na bahagi ng templo kung saan naninirahan ang Diyos." (Concordance ni Strong)
"Tumutukoy sa santuwaryo (ang Templo ng mga Hudyo angkop), ibig sabihin nito dalawang panloob na compartment (mga silid). ”TANONG ang mga pag-aaral sa Salita
"... ginamit ng templo sa Jerusalem, ngunit lamang ng sagradong edipisyo (o santuwaryo) mismo, na binubuo ng Banal na lugar at Banal ng mga banal ..." Thayer's Greek Lexicon
Inilalagay nito ang malaking karamihan sa parehong lugar sa templo kung saan mayroon ang mga pinahiran. Lilitaw na ang malaking karamihan ay pinahiran din ng espiritu ng mga anak ng Diyos, hindi lamang mga kaibigan tulad ng nabanggit na "Tanong mula sa Mga Mambabasa" na nakasaad.
Gayunpaman, hindi ba sila ginagabayan ng Kordero sa "mga bukal ng tubig ng buhay" at hindi ba iyon tumutukoy sa mga nasa lupa? Ginagawa ito, ngunit hindi eksklusibo. Lahat ng nakakakuha ng buhay na walang hanggan, makalupa o makalangit, ay ginagabayan sa mga tubig na ito. Iyon ang sinabi ni Jesus sa babaeng Samaritano sa balon, "… ang tubig na ibibigay ko sa kanya ay magiging sa kanya isang bukal ng tubig na bumubula upang magbigay ng buhay na walang hanggan ..." Hindi ba niya pinag-uusapan ang mga magiging pinahiran ng banal espiritu pagkatapos ng kanyang pag-alis?
Sa buod
Malinaw na napakaraming hindi maipaliwanag na simbolismo sa Pahayag kabanata pitong para sa atin na magtayo ng isang tiyak na doktrina upang suportahan ang konsepto ng isang sistema ng kaligtasan ng dalawang baitang.
Sinabi namin na ang ibang mga tupa ay may isang pag-asa sa lupa, kahit na wala sa Bibliya na susuportahan ito. Ito ay purong haka-haka. Pagkatapos ay iniugnay namin ang ibang mga tupa sa malaking karamihan, kahit na muli, walang batayan sa Banal na Kasulatan upang gawin natin ito. Pagkatapos ay sinabi namin na ang malaking pulutong ay naglilingkod sa Diyos sa mundo kahit na sila ay inilalarawan bilang nakatayo sa harap ng kanyang trono sa banal na santuario ng templo sa langit kung saan ang tirahan ng Diyos.
Siguro dapat lang nating hintayin at tingnan kung ano ang natapos ng malaking pagdurusa matapos na ang malaking pagdurusa ay natapos sa halip na pag-alis ng mga pag-asa at pangarap ng milyun-milyong may walang batayang haka-haka at interpretasyon ng tao ng Banal na Kasulatan.
[…] Sumangguni sa mga Gentil, hindi ilang pag-uuri ng pangalawang kaligtasan. Hindi binabanggit ng Bibliya ang tungkol sa isang malaking pulutong ng ibang mga tupa. Samakatuwid, binago namin ang mabuting balita. (Gal. […]
Ang […] ay hindi dalawang klase ngayon, ang makalangit na klase at ang mga nasa makalupang klase na tinatawag ding "ibang mga tupa" kay John […]
Nais kong basahin ang artikulong ito mas maaga sa linggong ito .... Hindi ko namalayan na hinawakan mo ang paksang ito ...
Meleti, Nais ko lamang na magpatakbo ng isang bagay sa iyo at sa iba pa sa forum na ito hinggil sa paghatol sa mga tupa at kambing ng Mateo 25: 31-46. Isang ideya ang dumating sa akin sa pag-aaral sa Bantayan ngayong linggo. Itinuturo ng samahan na ang paghuhukom na ito ay nagaganap sa panahon ng matinding kapighatian. Ngunit ang talatang iyon ay nagsasabi na ginagawa ni Hesus ang paghusga kapag siya ay dumating sa kanyang kaluwalhatian kasama ang lahat ng mga anghel at ang Mateo 24: 29-31 ay nagpapahiwatig na si Jesus ay "kaagad pagkatapos" ng malaking kapighatian. Kaya't tila ang paghuhukom na ito ay naganap pagkatapos ng malaking kapighatian. Ang batayan para sa kanyang paghuhusga ay tila nagpapahiram din... Magbasa nang higit pa »
Hulaan ko na dapat tayong magsimula sa pamamagitan ng pagtukoy kung ano ang malaking kapighatian. Ipinapahiwatig ng Mateo 24: 29-31 na ang mga palatandaan sa langit na nauna sa Armagedon ay darating pagkatapos ng malaking kapighatian. Kaya't hindi kasama sa malaking kapighatian ang Armageddon. Lahat ng napatay sa Armageddon ay hahatulan na at hatulan ng Diyos. Kaya't ang paghuhukom ay dapat na mauna sa Armageddon. Maliwanag, ang malaking kapighatian ay isang oras ng paghatol sa mga indibidwal. Kung ang malaking kapighatian ay tumutugma sa pag-atake sa huwad na relihiyon, maaari nating tapusin na ang relihiyon ay hinuhusgahan na sa puntong iyon, ngunit ang mga indibidwal na tao ay hindi pa. Ang gayong kapighatian... Magbasa nang higit pa »
Jude - bilang suporta sa iyong punto tungkol sa pagkakapareho ng mga tupa at kambing, kagiliw-giliw na ang salitang ginamit sa v33 ay literal na "maliliit na bata" (ftn.). Ang mga ito ay magiging mas malapit sa hitsura ng maliliit na tupa na naiisip ko (kahit na hindi ako dalubhasa sa mga hayop sa bukid). Palagi kong naisip na ito ay medyo nakakatawa na sa Matt 15:26 kapag tinukoy ni Jesus ang "maliliit na aso" sinasabi namin na pinagsama niya ang kanyang mga salita sa babaeng Phoenician, at narito pa rin ang "maliliit na bata" ay naging walang hanggang toast. Ngunit sa pagbalik sa iyong punto ay maaaring magkatulad ang paghihiwalay na ito... Magbasa nang higit pa »
Naniniwala ako na ang malaking karamihan ay isang klase sa lupa. Sa katunayan, mayroon akong parehong katanungan patungkol sa "na-os '" at sa mismong talata ay natagpuan ko ang isang pangunahing salita na nagpapahiwatig sa akin na ang malaking pulutong ay nasa mundo.
Siyempre, hindi ako naniniwala na ang malaking pulutong ay lumitaw noong 1935 at na ito ay nagsisilbi sa mga panlabas na looban ng templo. Hayaan akong makita kung paano ko maipapadala sa iyo ang aking mga saloobin tungkol dito.
Kumusta Hugo, sana ay palawakin mo ang iyong punto at ipaalam sa amin kung ano ang iyong nahanap. Regards, Apollos
Sumulat ako ng isang bagay na napaka “magaan” hinggil dito, ngunit ipinapakita nang maikli kung bakit sa palagay ko ito patungkol sa malaking karamihan. Nais kong ipadala ito sa iyo sa pamamagitan ng e-mail, maaari kang mangyaring, bigyan ako ng isang e-mail address? Salamat 🙂
Inaasahan ko ang iyong e-mail. meleti.vivlon@gmail.com
[…] Hindi namin mapatunayan mula sa Banal na Kasulatan na ang Dakilang Karamihan ng Tao sa Rev. 7: 9 ay eksklusibo na binubuo ng iba pang mga tupa. Para sa bagay na iyon, hindi namin maaaring patunayan na ang Mahusay na Crowd ay may anumang koneksyon sa anupaman sa ibang mga tupa, o na sila ay maglilingkod sa mundo. (Tingnan ang post: Isang Mahusay na Karamihan ng Iba Pang Tupa) […]
Mga katanungan para sa hindi lamang Vassy ngunit sa iba pa: 1. Sinabi ni Vassy na "Sa katunayan, sa palagay ko maraming interpretasyon na konektado sa mga nakaraang kaganapan ng ating kasaysayan ay lipas na at hindi naaayon sa banal na kasulatan" ang pahayag na ito ay isang bagay na narinig ko ng maraming beses dati mula sa ang iba ngunit ang mga ito ay sinasabi din sa lihim dahil sa takot na ma-label. Ang talakayan sa bibliya tungkol kay Jehova na gumagawa ng isang "gawaing paglilinis" ay maaaring maging isang bagay na maaaring mangyari habang nagsasalita tayo dahil tila ang org ay inilalayo ang sarili mula sa sarili nitong nakaraan o isang bagay sa hinaharap? 2. Nang gumawa ako ng mga bagay... Magbasa nang higit pa »
Vassay baka gusto mong tingnan kung ano ang nai-post ni Crazyguy, parang may nakita siyang ilang mga kadahilanan na hindi mula sa banal na kasulatan para sa pagkakaiba ng dalawang klase. Sa palagay ko ay binanggit niya si Rutherford at ang kanyang vindication 3 na libro.
Nagkaroon ng isang kayamanan ng pag-input sa paksang ito at nagpapasalamat ako sa lahat ng mga nag-ambag. Ano ang naging mas malinaw sa lahat ng ito ay mayroong maraming mga posibleng pagpapakahulugan na maaaring gawin upang magkasya ang bayarin. Ang Junachin's ay isa sa nakita kong partikular na nakakaintriga. Gayunpaman, kung ano sa tingin ko ay dapat na matapat na aminin ay walang interpretasyon na maaaring mapatunayan nang lampas sa isang makatuwirang pagdududa. Mauunawaan natin ang katuparan pagdating ng oras – kung kailan ito isiniwalat. Dahil sa katotohanang ito, mali na ibase ang isang doktrina sa alinmang iisang interpretasyon; partikular na kapag ang interpretasyong doktrinal na iyon ay... Magbasa nang higit pa »
Ang mga salita ng Rev 19: 1 ay nagbigay sa akin ng pag-iisip para sa pag-iisip noong una kong binabasa ang mga ito:
"Matapos ang mga bagay na ito narinig ko kung ano ang isang malakas na tinig ng isang malaking karamihan sa langit."
Kumusta mga kapatid,
Ang WTS nila ay maaaring may nakuha na ilang mga aral na malinaw na mali (pagkatapos ng lahat, sila ay mga tao), ngunit sa palagay ko nalutas nila nang tama ang palaisipan kasama ang malaking karamihan at 144000. Hindi ko na ididetalye ang mga ito, ngunit marami pang iba. isyu kaysa sa pagdikit sa mga talata sa Apocalipsis na, kung saan implicit, kumukuha ng mga sagisag nito mula sa Hebreong Kasulatan. Sa palagay ko ang ilang mga kapatid ay nabibiktima ng napakadali sa pangangatuwirang pinagtibay ng ilang mga Bethelite noong 1980 (bukod kaninong Ray Franz).
Kumusta Vassy, para sa isa ay interesado akong marinig ang mga detalye. Apollos PS Hindi ako sigurado sa implikasyon ng iyong pahayag na "ang ilang mga kapatid ay nabiktima nang madali ..." Kung ang ilan sa atin ay nakapag-iisa na nakakita ng mga isyu sa ating kasalukuyang balangkas ng doktrina at sinusubukan na magkasama kung ano ang katotohanan ng Salita ng Diyos , nangangahulugang nabibiktim tayo sa pangangatuwiran ng iba? Sa aking kaso masisiguro ko sa iyo na hindi ko alam kung ano ang partikular na pangangatuwiran na "pinagtibay ng ilang mga Bethelite noong 1980's". Kung sumabay ito sa aking pananaw... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos, sana ay makakuha ako ng libreng oras sa hinaharap upang mai-post ang mga detalye. At upang sagutin ang iyong katanungan sa aklat ng Apocalipsis: hindi, hindi ko nakikita ang interpretasyon doon bilang ganap na katotohanan. Sa katunayan, sa palagay ko maraming interpretasyon na konektado sa mga nakaraang kaganapan ng ating kasaysayan ay lipas na at hindi naaayon sa banal na kasulatan. Tungkol sa pagtalikod, hindi ko naaalala na nabanggit ang salitang ito, hindi ko tungkulin na lagyan ng label ang isang tao bilang tumalikod. Gayunpaman, hindi ako sumasang-ayon sa "bagong ilaw" na itinaguyod ni Ray Franz at iba pa noong 1980's at... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Vassy, Salamat sa mga paglilinaw. Dahil sa impormasyong iyon sa background, pinaka-kagiliw-giliw na tanggapin mo ang malaking karamihan ng tao / 144,000 interpretasyon. Tiyak na interesado akong pakinggan ang iyong mga dahilan.
Apollos
Ang mga susi sa pag-unawa sa lokasyon ng malaking karamihan ay matatagpuan sa Apocalipsis 7. Una sa lahat, mangyaring tandaan na tinanong ng matanda si John "saan sila nagmula?" Bakit ang pariralang "nagmula"? Kung ang mga ito ay nasa lupa - at palaging naging - ang gayong katanungan, na nagpapahiwatig ng pagbabago sa lokasyon, ay magiging ganap na walang katuturan. Pangalawa, mangyaring tandaan ang pangunahing susi ng pangangatuwiran na ibinigay ng matanda sa Apocalipsis 7: 14,15: “. . . nilabhan nila ang kanilang mga balabal at pinaputi sa dugo ng Kordero. Iyon ang dahilan kung bakit BAGO sila... Magbasa nang higit pa »
Salamat Jude, para sa karagdagang mga punto ng pangangatwiran. Ginagawa nito ang aplikasyon ng talatang ito sa lahat ng mas malinaw.
Hey Jude, Napaka-kagiliw-giliw na gawin ang buong malaking bagay ng karamihan ng tao. Sa tingin ko ito ay kasing ganda ng paliwanag tulad ng iba pa. Gayunpaman, mayroon akong mga sumusunod na pagpapareserba: Ang huling tatlong talata sa Rev 7 ay tila hindi mahusay na nakikipagtulungan sa malaking pulutong na nasa langit. 15 "Dahil dito, tumatayo sila sa harap ng trono ng Diyos at sinasamba siya araw at gabi sa kanyang templo. Ang umuupo sa trono ay magpapasilong sa kanila. 16 Hindi na sila magugutom o mauuhaw, ni tatamaan sila ng araw o ng anumang init. 17 Para sa Kordero na nasa gitna... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Jude at Junichin kailangan kong sumang-ayon sa ilang mga punto ni Jude. Junichin - upang tanggapin ang una at pangunahing argumento tungkol sa panahunan dapat tanungin ang tanong - kailan ito nangyayari sa pinahirang mga Kristiyano? Sa konteksto ay hindi ba natin pinag-uusapan kung kailan ang malaking pulutong ay naligtas mula sa malaking kapighatian, ngunit hanggang ngayon ang kasal ng Kordero ay hindi pa nagaganap? Sa aling kaso ang humahantong sa mga bukal ng tubig ay magiging kinabukasan pa rin dahil ang lahat ng mga bagay na ito ay nagaganap sa panahon ng mga kaganapan ng Rev 21 hindi ba? v7 niyan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos,
Ang aking paunang impression ay na, kapag nasa langit ka na, hindi mo kailangan ng anumang bagay tulad ng tubig ng buhay, tirahan o punas ng luha. Gayundin, wala akong nakitang dahilan kung bakit ang pagtanggap ng mana at pagiging mga anak ng Diyos ay nangangahulugang isang makalangit na pagtawag. Nag-shoot ako mula sa balakang dito (at dati pa) kaya maaaring may napansin ako. Kung gayon, ibahagi.
Kumusta Junachin Hindi mo ba naisip na ang lahat ay simbolikong paraan ng pagpapakita ng kundisyon, sa halip na maging literal? Tulad ng nabanggit ko na ibinabatay ko iyon sa wika ng Rev 21: 6,7, ngunit pati na rin ang Juan 4: 10-14. Upang tanggihan na ang mga pumupunta sa langit ay nangangailangan ng anuman sa mga bagay na ito ay tila hindi nakakakuha ng punto. Maaari nating tingnan ang mga bagay sa isang pulos materyal na paraan (tulad ng ginawa ng babaeng Samaritano sa balon) o maaari nating makita ang higit na kahulugan. Ang mga pupunta sa langit ay nangangailangan ng nagbibigay buhay na tubig. Wala rin akong nakitang dahilan kung bakit hindi sila mangangailangan ng emosyonal na paggaling, sa... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Apollos, Maniwala ka sa akin, hindi ako nag-iisip ng literal na luha sa langit, ang mga pananaw ng dakilang petra-theologian na si Eric Clapton sa kabila nito. Gayunpaman, kahit na sa palagay ko na upang masabi kung ang mga nabuhay na mag-uli sa langit na buhay ay mangangailangan o hindi mangangailangan ng aliw at tirahan ay lalabas sa isang mapag-isipang labi, ang iyong punto na ang pagkabuhay na muli sa buhay na langit ay maaaring hindi awtomatikong magamot ang lahat ng mga karamdaman sa pag-iisip ay mabuti kinuha. Ipinagpalagay ko na, ngunit baka hindi. (Kung mayroon akong mga pakpak at makalakad sa mga pader at lumipad sa paligid ng uniberso, sigurado akong aabot ito sa aking... Magbasa nang higit pa »
Kumusta J lahat ako ay bago sa site na ito at nasisiyahan sa tapos na malinaw na pag-iisip sa bibliya. Kamakailan lamang ay tumigil sa pagpunta sa mga pagpupulong sa KH dahil mayroon akong sapat na walang laman na mga bagay na itinuro doon at naramdaman na pinapatay ako nito ng espiritwal. Anumang paraan: Kinakailangan na ang malaking pulutong na ito ay nasa langit ay hindi ito isang paglalarawan ng kung paano tinitingnan ni Jehova ang mga ito? Hindi ba nilikha ang tao upang manirahan sa mundo Mateo 5: 5, ang Diyos ay nagkaroon ng inter-action sa mga tao bago sila nagkasala. Genesis 3: 8,9 Ano ang batayan sa bibliya para sa kailangang maging 144,000... Magbasa nang higit pa »
Maligayang pagdating Sheepdog, Isang mabilis lamang na tugon habang pinindot ako para sa oras. Hindi namin matiyak ang tungkol sa pagkilala sa Dakilang Crowd. Ang alam lang natin ay lumabas sila sa malaking kapighatian. Tungkol sa kung anong gantimpala ang nakukuha nila, maghihintay at makikita natin. Marahil ay may magtatama sa akin doon at makakaisip ng isang batayan sa Kasulatan para sa pagtukoy ng kanilang gantimpala. Gayunpaman, dalawang bagay na maaari nating siguraduhin ay ang 1) magkakaroon ng isang maliit na pangkat na mamamahala kasama ni Jesus sa buong mundo, at 2) hindi mabilang na mga hindi matuwid na muling mabubuhay na mag-uli... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti Vivlon Salamat Habang tiningnan ko ang mga banal na kasulatan natuklasan ko na mayroong maliit na maaari naming siguraduhin na ang buong interpretasyon ng banal na kasulatan ay naisip ng isa na inilalagay ito at ang ilang mga interpretasyon ay nabuo sa paglipas ng mga siglo. hal. Ang komentaryo ni Ellicott sa Rev 7 ay pare-pareho sa sarili. Kahit na ang doktrina ng trinidad ay maaaring mukhang gaganapin kapag ang ilang mga paliwanag ay inilalahad hal CS CS. Marahil ang maliwanag na pagiging paksa na ito ay inilaan sa banal na kasulatan? , sapagkat dapat ba tayong magtrabaho upang kumilos tulad ni Hesus kaysa sa labis na pag-aaral? Mateo 18: 1-6, Juan 5:39. Hindi na... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na artikulo Meleti. Napansin ang pag-uusap mo ni Steve, nagtataka ako ng ilang oras kung medyo naiiba kami sa pag-iisip mula sa totoong isyu dito. Ang aming mga doktrina ay higit na nakatuon sa "lokasyon". ie Ang pag-asang mabuhay magpakailanman sa isang paraisong lupa o ang pag-asang makapunta sa langit. Hindi ba ang totoong mensahe ng Bibliya at ang mga Kristiyanong Griegong kasulatan tungkol sa "kalagayan" sa halip na "lokasyon"? Ang katotohanan na mayroong labis na kalabuan tungkol sa kung saan nagtatapos ang lahat ay tila nagpapahiwatig na hindi mahalaga para sa atin na malaman. Gayunpaman, kung ano ang maaari nating matiyak... Magbasa nang higit pa »
Tulad ng sinabi mo na wala sa biblia ang pinag-uusapan ng Great Crowd na may kaugnayan sa iba pang mga tupa. Habang nagsasaliksik tungkol sa paksa ng tagapamagitan at bagong tipan natuklasan ko na si Rutherford ay tiningnan ang malaking pulutong o malaking pulutong dahil tinawag ito noon bilang isa pang grupo nang buo at mas mababa sa 144k na naisip niyang hiwalay siya. Tinawag niya ang bagong pangkat na ito ng klase ni Jonadab at dahil sila ay mas mababa, hindi sila maaaring mabinyagan (orihinal) o kahit na dumalo sa pagdiriwang ng pang-alaala. Ang kanyang negatibong saloobin sa bagong klase ay maaaring mapatunayan ng... Magbasa nang higit pa »