[Pag-aaral sa Bantayan para sa linggo ng Setyembre 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]
"Hayaan ang bawat isa na tumatawag sa pangalan ni Jehova ay tumalikod sa kawalang-katarungan." - 2 Tim. 2: 19
Ang pag-aaral ay bubukas sa pamamagitan ng pagtuon sa katotohanan na kakaunti ang ibang mga relihiyon na binibigyang diin ang pangalan ni Jehova tulad natin. Nakasaad ito sa talata 2, "Bilang kanyang mga Saksi, kami ay talagang tanyag sa pagtawag sa pangalan ni Jehova." Gayunpaman, ang pagtawag lamang sa pangalan ng Diyos ay walang garantiya sa kanyang pag-apruba.[1] Kaya ayon sa itinuturo ng temang teksto, kung tatawagin natin ang kanyang pangalan, dapat nating talikuran ang kawalang-katarungan.
"Ilayo Kaagad" mula sa Pagkakasama
Sa ilalim ng subtitle na ito, ang isang koneksyon ay nakuha sa pagitan ng sanggunian ni Pablo sa "isang matatag na pundasyon ng Diyos" at ang mga pangyayaring nakapaligid sa paghihimagsik ni Korah. (Tingnan ang "Ang Dakilang Korah"Para sa mas malalim na talakayan tungkol sa mga pangyayaring iyon.) Ang pangunahing punto ay upang mai-save, ang kongregasyon ng Israel ay kailangang paghiwalayin ang mga rebelde. Pansinin na hindi pinabayaan ng mga Israelita si Korah at ang kanyang mga crony — itinapon ang mga ito kung gusto mo. Hindi, sila mismo ay lumayo sa mga gumawa ng masama. Inalagaan ni Jehova ang nalalabi. Gayundin sa ngayon ay naghihintay kami ng isang tawag na "umalis sa kanya ang aking bayan kung ayaw mong ibahagi sa kanya ang kanyang mga kasalanan." (Re 18: 4) Tulad ng mga Israelita noon, darating ang panahon na ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa ating pagiging handa na mapalayo ang ating mga sarili sa mga nagkasala sa kongregasyong Kristiyano na malapit nang tumanggap ng paghihiganti sa Diyos. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
"Itakwil ang maloko at hindi malasakit na mga debate"
Nakarating na tayo sa gitna ng pag-aaral; kung ano ang lahat ng ito ay humahantong sa.
Ano ang isang hangal na debate o argumento?
Ayon sa Shorter Oxford English Dictionary, magiging isang debate na "kulang sa mabuting kahulugan o paghatol; tulad o angkop na tanga ”.
At ano ang isang ignoranteng debate o argumento?
Ang "ignorante" ay tinukoy bilang "kakulangan ng kaalaman; hindi bihasa sa isang paksa, walang kamalayan sa isang katotohanan. "
Malinaw, ang pakikisali sa isang debate sa isang taong hangal at walang pinag-aralan ay isang pag-aaksaya nang mas mahusay, kaya ang payo ni Pablo ay pinaka-tunog. Gayunpaman, hindi ito baril upang maituro sa anuman at bawat talakayan sa isang taong hindi sumasang-ayon sa amin. Iyon ay isang maling impormasyon ng kanyang payo, na tiyak na ginagawa natin sa mga talata 9 at 10. Ginagamit namin ang mga salita ni Pablo upang hatulan ang anumang uri ng pakikipag-usap sa mga binansagan nating mga apostata. At ano ang isang apostata sa ating mga mata? Sinumang kapatid o hindi sumasang-ayon sa alinman sa aming opisyal na mga turo.
Sinabihan tayo na huwag "makipagtalo sa mga debate sa mga apostata, maging sa tao, sa pamamagitan ng pagtugon sa kanilang mga blog, o ng anumang iba pang anyo ng komunikasyon." Sinasabi sa atin na ang paggawa nito "ay salungat sa patnubay na Banal na itinuro lamang natin".
Isali natin ang aming kritikal na pag-iisip nang ilang sandali. Ang isang hangal na argumento ay sa pamamagitan ng kahulugan ng isang kulang sa diwa. Ang kasalukuyang pagtuturo ng dalawang magkakapatong na henerasyon na pinagsama ang 1914 at ang ating hinaharap sa isang senyas na 120-taong-gulang na henerasyon? Itinuturing ba ng isang makamundong tao na lohikal o mangmang na sabihin na ang Napolean at Churchill ay bahagi ng parehong henerasyon? Kung hindi, kung gayon ito ang uri ng argumento na payo na iwasan tayo ni Pablo?
Ang isang ignoranteng argument ay sa pamamagitan ng kahulugan ang isang "kulang sa kaalaman; hindi sanay sa paksa; walang kamalayan sa isang katotohanan. " Kung nasa pintuan ka upang talakayin ang hindi ayon sa Bibliya na pagtuturo ng apoy ng impiyerno at sinabi ng may-ari ng bahay na "Hindi ako makakausap sa iyo dahil hindi ako nakikipag-usap sa mga maloko at walang kaalamang debate", hindi mo ba maiisip na ang sambahayan mismo ay ignorante - iyon ay , "Kawalan ng kaalaman; hindi sanay sa paksa; walang kamalayan sa mga katotohanan ”? Syempre. Sino ang hindi Pagkatapos ng lahat, hindi ka pa niya binibigyan ng pagkakataong ipakita ang iyong pagtatalo bago lagyan ng label at ialis ito. Pagkatapos lamang marinig ka maaaring matukoy niya nang maayos kung ang iyong pagtatalo ay hangal at ignorante o lohikal at totoo. Upang makagawa ng gayong pagpapasiya sapagkat ang isang tao ay paunang humusga sa iyo dahil ikaw ay isang Saksi ni Jehova ay ang taas ng kamangmangan. Gayunpaman iyon ang tiyak kung ano ang ididirekta sa atin ng Lupong Tagapamahala na gawin. Kung ang isang kapatid ay dumating sa iyo upang talakayin ang isang doktrina na sa palagay niya ay hindi ayon sa Bibliya, dapat mong lagyan ng label ang kanyang argumento bilang ignorante at hangal at tumanggi na makinig.
Ang Irony na Karamihan ay Mawawala
Ang kabalintunaan sa lahat ng ito ay matatagpuan sa parehong parapo kung saan sinabihan tayo, "Kapag nakalantad sa mga di-banal na turo, anuman ang pinagmulan, dapat nating tiyak na tanggihan ang mga ito. "
Paano kung ang pinagmumulan ng di-banal na pagtuturo ay ang Lupong Tagapamahala?
Napag-usapan namin sa forum na ito na ang 1914 ay hindi banal na kasulatan at sa paggawa nito ay natuklasan ang maraming mga katotohanan, kapwa makasaysayan at Bibliya, na napalampas o kusang binabalewala ng mga pahayagan. Kaya na ang argumento ay kulang sa kaalaman, ipinapakita ito ay hindi lubos na bihasa sa paksa at naghahayag ng isang kamangmangan ng mga pangunahing katotohanan?
Ang simpleng katotohanan ay, kung susundin natin ang utos na 'tiyak na tanggihan ang mga di-banal na turo', dapat muna nating pahintulutan na talakayin ito. Kung nalaman natin na ang talakayan ay nagpapakita ng isang hangal o walang alam na argumento, dapat nating sundin ang payo ni Pablo, ngunit hindi natin maiiwasan ang lahat ng mga talakayan na hindi sumasang-ayon sa amin, blithely na may label na ang mga ito ay ignorante o tanga, at ang mga nangangatwiran bilang apostata. Ang paggawa nito ay nagpapakita mayroon tayong dapat itago; isang bagay na dapat matakot. Ang paggawa nito ay ang marka ng kamangmangan.
Na mayroon tayong isang bagay na dapat matakot ay ipinahiwatig ng paglalarawan sa pahina 15 na naka-link sa talata 10, tinalakay lamang.
Sinasabing ang isang larawan ay nagkakahalaga ng isang libong mga salita, ngunit hindi ito nangangahulugang sila ay mga makatotohanang salita. Nakikita natin dito ang isang pangkat ng magaspang, galit, magulong mga tao na nakatayo sa sobrang kaibahan sa mapayapa, marangal, bihis na mga Saksi na nagmamalasakit lamang sa kanilang sariling negosyo. Ang mga nagpoprotesta ay malakas at walang kaguluhan. Kahit na ang kanilang mga Bibliya ay walang hitsura. Mukha silang naghuhumaling sa isang laban. Nais mo bang makisali sa isang talakayan sa kanila? Sigurado akong hindi.
Ito ay lahat ng maingat na inayos at mahusay na naisip. Sa isang solong stroke, pinahiran ng Lupong Tagapamahala ang karakter ng sinumang hindi sumasang-ayon sa kanila. Ito ay isang taktika na hindi karapat-dapat sa isang Kristiyano. Oo, may mga ganoong tao na gumawa ng isang paningin sa kanilang sarili at pinoprotesta ang gawain ng mga Saksi ni Jehova, ngunit sa pamamagitan ng paggamit ng ilustrasyong ito at maiugnay ito sa mga kaisipang ipinahayag sa talata 10, sinisikap naming siraan ang taos-puso na kapatid na nagtanong lamang kung ang ilan sa ang aming mga aral ay hindi ayon sa Bibliya. Kapag ang pagtatanong sa mga ganoong tao ay hindi masasagot gamit ang Bibliya, iba pang mga paraan - mababang paraan - ay kailangang gamitin. Sa isang ilustrasyon lamang, nagamit namin ang apat na diskarte sa pagtatalo: Ang pag-atake ng Ad Hominem; ang Mapang-abusong Pagkakamali; ang Moral High Ground Fallacy; at sa wakas, ang pagkakamali ng wikang mapanghusga - sa kasong ito, ang wika ng mga graphic.[2]
Nakakalungkot sa akin na makita ang mga taong pinapahalagahan ko sa loob ng maraming taon na nabawasan sa paggamit ng parehong mga taktika na ginamit laban sa amin ng ibang mga simbahan.
Pinagpapala ni Jehova ang Ating Desisyon
Mayroong pangalawang irony sa artikulong ito. Pinayuhan lang tayo na iwaksi ang mga ignoranteng argumento. Iyon ay, isang argumento kung saan nagpapakita ang isang punto na hindi siya sanay sa paksa, o walang kaalaman, o hindi alam ang mga katotohanan. Kaya, ang talata 17 ay nagsasabi na ang mga Israelita na sumunod at "agad na lumayo" ay ginawa ito dahil sa katapatan. Upang quote: “Ang mga matapat ay hindi kukuha ng anumang mga panganib. Ang kanilang pagsunod ay hindi bahagyang o kalahati ng loob. Naninindigan sila ng malinaw na paninindigan para kay Jehova at laban sa kawalang-katarungan. ”
Kailangang magtanong nang taos-puso kung talagang binasa ng manunulat ang account na inilalarawan niya. Mukhang kulang siya sa kaalaman at walang kaalam alam sa mga pangunahing katotohanan. Nagpapatuloy ang Bilang 16:41:
"Sa susunod na araw, ang buong kapisanan ng mga Israelita ay nagsimulang magbulung-bulong laban kina Moises at Aaron, na nagsabi: "Kayo ay pinatay ang bayan ni Jehova." (Nu 16: 41)
Ang ulat ay nagpatuloy upang ilarawan ang isang salot na dinala ng Diyos na pumatay sa 14,700. Ang katapatan ay hindi sumingaw sa magdamag. Ano ang mas malamang na ang naunang araw ang mga Israelita ay lumayo sa takot. Alam nilang malapit nang mahulog ang martilyo at nais nilang malayo nang bumaba ito. Marahil sa susunod na araw, naisip nila na mayroong kaligtasan sa bilang. Mahirap paniwalaan na maaari silang maging napaka paningin, ngunit hindi ito ang unang pagkakataon na nagpakita sila ng isang nakakagulat na antas ng kahangalan. Anuman ang kaso, ang pagbibigay ng matuwid na motibo sa kanila - mga motibo na tinawag nating gayahin - ay talagang nakakaloko sa kontekstong ito. Ito ay, sa pamamagitan ng kahulugan, isang hangal at ignorante na argument.
Sinunod ng mga Israelita si Jehova ngunit sa maling kadahilanan. Ang paggawa ng tamang bagay sa isang masamang motibo ay walang pangmatagalang benepisyo, tulad ng napatunayan sa kanilang kaso. Kung sila ay tunay na na-uudyok ng katapatan para sa Diyos at isang pagnanasa para sa katuwiran, hindi sila magiging rebelde sa susunod na araw.
Dapat tayong lumipat ng daan mula sa mga tumalikod, upang matiyak. Ngunit hayaan silang maging tunay na mga tumalikod. Ang totoong mga tumalikod ay lumayo kay Jehova at Jesus at tinatanggihan ang mabuting aral. Ang mabuting aral ay ang matatagpuan sa Bibliya hindi sa mga publikasyon ng sinumang tao, kasama na ang iyong totoo. Kung hindi mo mapatunayan kung ano ang itinuturo sa iyo sa pamamagitan ng paggamit ng mga banal na kasulatan, pagkatapos ay huwag maniwala. Oo, dapat nating matakot sa Diyos, ngunit hindi tayo dapat matakot sa mga tao. Bukod dito, ang totoo at tamang takot sa Diyos ay hindi makakamtan maliban kung may pag-ibig din sa Diyos. Sa katunayan, ang tamang takot sa Diyos ay isang aspeto ng pag-ibig.
Iiwasan mo ba ang isang kapatid dahil sinabi sa iyo ng isang pangkat ng mga kapatid? Gagawin mo ba ito sa takot sa maaaring mangyari sa iyo kung hindi mo susundin ang mga ito? Ang takot ba sa tao ang daan patungo sa pagtatakwil sa kawalan ng katarungan?
Ang mga Israelita sa panahon ni Korah ay walang wastong pagkatakot sa Diyos. Natakot lamang sila sa kanyang galit. Ngunit mas kinatakutan nila ang tao. Ito ay isang matagal nang pattern. (John 9: 22) Ang takot sa tao ay kontra sa "pagtawag sa pangalan ni Jehova".
Isang Odd Endorsement
Sa wakas, sa mga talata ang 18 at 19 ay parang pinupuri natin ang mga may malaking posisyon upang tanggihan ang kawalang-katarungan. Ang isang halimbawa ay tungkol sa isang kapatid na hindi kahit na sumayaw dahil sa takot sa paggising ng hindi tamang pagnanasa. Siyempre iyon ay isang personal na pagpipilian, ngunit ipinakita dito bilang kagalang-galang. Gayunpaman, sumulat si Pablo sa mga taga-Corinto tungkol sa isang katulad na saloobin at habang kinikilala na dapat nating igalang ang desisyon ng indibidwal, nakilala niya na ito ay nagpapahiwatig ng isang mahina na budhi, hindi isang malakas. (1 Co 8: 7-13)
Upang makuha ang pananaw ng Diyos hinggil sa paksang ito, isaalang-alang kung ano ang isinulat ni Pablo sa Colosas:
". . . Kung KAYO ay namatay na kasama ni Kristo patungo sa mga pangunahing bagay sa mundo, bakit KAYO, na parang nabubuhay sa mundo, na higit na napapailalim sa inyong mga pasiya: 21 "Huwag hawakan, o tikman, o hawakan, " 22 paggalang sa mga bagay na lahat ay nakalaan sa pagkawasak sa pamamagitan ng paggamit, alinsunod sa mga utos at turo ng mga tao? 23 Ang mga mismong bagay ay, sa katunayan, nagmamay-ari ng isang anyo ng karunungan sa isang ipinatutupad na anyo ng pagsamba at [kunwaring] pagpapakumbaba, isang matinding pagtrato sa katawan; ngunit ang mga ito ay walang halaga sa paglaban sa kasiya-siya ng laman. "(Col 2: 20-23)
Dahil sa payo na ito, dapat nating itaguyod ang katamtaman, hindi ang labis na pasismo. Ang pag-ibig sa Diyos ay magpapakilala sa atin sa kanya at mag-uudyok sa atin na tanggihan ang kawalang-katarungan. (2 2 Tim: 19) Ang isang ipinataw na anyo ng pagsamba at matinding pagtrato sa katawan ay walang halaga sa paglaban sa makasalanang mga hilig.
Ang bantayan ay nagpapahiwatig sa isang paraan upang talikuran ang kawalang-katarungan, ngunit si Jesus sa pamamagitan ni Pablo ay nagsasabi sa amin ng isang mas mahusay na paraan.
3 Samakatuwid kung ikaw ay binuhay na kasama si Cristo, patuloy na hahanapin ang mga bagay sa itaas, kung nasaan si Cristo, nakaupo sa kanang kamay ng Diyos. 2 [a]Ituon ang iyong isip sa mga bagay sa itaas, hindi sa mga bagay na nasa mundo. 3 Sapagkat ikaw ay namatay at ang iyong buhay ay nakatago kay Cristo sa Diyos. 4 Kapag si Cristo, na ating buhay, ay ipinahayag, kung gayon ikaw ay ihahayag din kasama Siya sa kaluwalhatian. (Colosas 3: 1-4 NET Bibliya)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Ang isang totoong taga-Berea ay dapat magkaroon ng kamalayan ng mga ito at iba pang mga kabuluhan upang makilala sila at ipagtanggol laban sa kanila. Para sa isang kumpletong listahan, makikita dito. Kami, sa kabilang banda, ay hindi dapat gumawa ng gayong mga kabiguan, dahil ang katotohanan ay ang kailangan nating gawin.
Meleti salamat sa pagturo sa artikulong ito. Natagpuan ko ang karagdagang, medyo nakakagambalang mga punto: - Talata 3,4: Ang sanggunian ni Paul sa pangyayaring nauugnay kay Korah ay isang purong palagay. Walang malinaw na sanggunian na ginawa mismo ni Paul. Bukod, ang mga talatang ginamit para sa pagtataguyod ng link na ito ay ganap na hindi wasto (pls tingnan sa ibaba). - 2. Hindi binabanggit ng Tim 2:19 ang "sa pangalan ni Jehova" na nakasaad sa NWT. Mali ang pagsasalin, IMHO. Ang orihinal na teksto ay "Hristou", Christ at hindi kay Jehova. Isinasaalang-alang ang katunayan na ang pagpapakilala ng artikulo ay gumagamit ng argumentong "Pangalan ni Jehova" tulad ng sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti at Menrov. 🙂
Menrov, tinatanggap namin na gumawa ka ng mga wastong puntos doon sa iyong puna. Salamat. Sumasang-ayon kami tungkol sa par.15 at 16.
Kung nais mong gawin ang talakayang ito sa DTT mabuti na sa akin.
Napakagandang gamitin ang aking espiritwal na kulay-abo na bagay sa inyong lahat.
Bilang buod para sa akin, par. Ang 15 at 16 ay nagbibigay ng isang maling paliwanag na may panganib na ang ilan ay magsisimulang iwasan ang mga miyembro sapagkat tiningnan sila ng isang "masamang kagamitan" ngunit hindi iyon ang balak ni Paul.
Tila, dapat naming kumuha ng isang nakahiwalay na bahagi ng account sa Mga Numero at ilapat ito sa ating sarili, ibig sabihin. agad na lumipat kapag inutusan. Ang konteksto sa susunod na araw na paghihimagsik at kasunod na pagkawasak ay walang kinalaman sa kung ano ang idinisenyo ng WT na ituro sa amin. Ang 1 Corinto 10:11 ay tumatagal ng bagong kahulugan. Mula ngayon kung sasabihin ko ang Tale ng Tatlong Maliit na Baboy, dapat kong bigyang-diin na ang lobo ay kumatok ng maayos sa pintuan at hiniling na ipasok, at kung ano ang isang magandang halimbawa para sa mga bata na magkaroon ng mabuting asal. Hindi banggitin ang pakinabang ng... Magbasa nang higit pa »
Gustung-gusto ko ang ilustrasyong ito. Salamat!
🙂 Natutuwa ako na may katuturan ito. Paumanhin nakalimutan kong idagdag ang aking pangalan. Masyadong mabilis akong nag-click sa isumite. Nais ko ng ilang puna sa aplikasyon ng 2 Tim 2: 20-22 kung ang sinuman ay may puna, mangyaring? Nakasaad sa talata na inihambing ni Paul ang kongregasyon sa isang malaking bahay na may mga sisidlan para sa marangal at hindi mararangal na paggamit. Paulit-ulit kong binasa ang talatang iyon at hindi ko makita kung saan sinabi ni Paul na nalalapat ito sa kongregasyon. Naghanap kami ng aking minamahal sa hub ng bibliya para sa lahat ng mga pag-render ng talatang iyon. Sa 20 magkatulad na mga talata, 18 ay nagbibigay ng talata 21 bilang paglilinis ng sarili... Magbasa nang higit pa »
Salamat, MarthaMartha, sa pagbabahagi ng pananaw na ito sa amin. Para sa akin ito ay isa sa mga mahusay na pakinabang ng site na ito. Pinapayagan nito ang mga kapatid na malayang magbahagi ng mga saloobin na nagpapayaman sa aming pag-unawa sa Banal na Kasulatan. Naghahatid din ito sa akin ng kawalan ng karamdaman mula sa bias na na-steeped ko mula pagkabata. Hindi ko naisip na maglaan ng oras upang pag-isipan kung ang Banal na Kasulatan na ito ay maaaring mailapat sa ibang bagay, ngunit nakikita ito ngayon nang walang mga blinkers, ako ay sigurado na ang konteksto ay sumusuporta sa iyong pagkuha.
Kumusta Marthamartha, maaari din nating pag-usapan ang mga talatang theae sa iba pang site ng talakayan. Sa ngayon, tinitingnan ang taludtod 19, pinag-uusapan ang tungkol sa isang matatag na pundasyon. Sa pundasyong ito si Pablo ay naglalarawan ng isang mahusay na bahay sa taludtod 20. Hindi pangkaraniwan na maunawaan na ang dakilang houae ay kumakatawan sa Kristiyanong kongregasyon. Sa pagtitipun-tipon ay iba't ibang mga miyembro, ang ilan ay itinuturing na honourble at ang iba pa ngunit hindi pa rin ang lahat ay mga miyembro ng kongregasyon na naglilingkod sa ating panginoong Jesus. Tulad ng ipinapahiwatig ng talata 21 na ang isa ay maaaring maging higit na kagalang-galang. Ang mga kahoy na kagamitan ay hindi maiiwasan o hatulan. Ang lahat ng mga kagamitan ay kinakailangan ngunit... Magbasa nang higit pa »
Marahil na ang pagsulyap sa 7 mga kongregasyon ng Apocalipsis ay magiging kapaki-pakinabang, MarthaMartha. Para sa isang katiyakan na hindi hinila ni Jesus ang mga suntok sa kanila. Habang umuusad ang pag-aaral ang mga salita ng Ecles 1:15 ay patuloy na tumatakbo sa aking ulo: "Ang baluktot ay hindi maaaring maituwid, at ang kulang ay hindi mabibilang." (Kagiliw-giliw na binago ng aming RNWT ang pag-render nito ng Luke 3: 5 na salungat sa mga salita ni Solomon) Sa pagsangguni sa tawag sa kalikasan, ginamit ng aming tagapagsalita sa publiko ang bantog na katanungang "Mayroon bang elepante sa silid" ayon sa pang-araw-araw na 300 ng elepante lbs ng... Magbasa nang higit pa »
Kapag nagbabasa ng ilang mga puna mula sa JW's sa FB tungkol sa pag-aaral ng WT para sa linggong ito, nagiging mas malinaw sa bawat oras na ang karamihan sa mga JW (hindi ko alam ang lahat, ngunit naniniwala ako na ang karamihan) ay lumalamon ng materyal sa pag-aaral ng WT tulad ng tubig. Hindi na nila "ngumunguya o talagang tinikman" ito. At kung sa isang kadahilanan o sa iba pa ay may isang bagay na hindi naiintindihan, hinihintay lamang nila ang GB upang magbigay ng kalinawan ... .. Bakit hindi tinanggap ng karamihan sa mga Hude si Jesus: takot at pinangunahan ng mga eskriba at parapo. Tanging ang mga may sariling pag-iisip at tunay na pananampalataya ang tinanggap... Magbasa nang higit pa »
Naranasan ko ang saloobin na ito mula sa isang matalik na kaibigan kamakailan lamang.
Ang naramdaman kong kawili-wili ay ang aming bagong pagsasalin na reworded 2 Timoteo 2:19 "pagtawag sa pangalan ni Jehova" sa eksklusibong mga salita ng Genesis 4:26, kung saan ang "pagtawag sa pangalan ni Jehova" ay isinangguni (sa w87 5 / 1 p. 4) sa ganitong paraan: "ayon sa Targum ng Palestine, ito ay ginawa ng kabastusan bilang bahagi ng pagsamba sa diyus-diyosan ng panahong iyon." Maaaring maging tayo ay lalong nagkasala na hindi talikuran ang ating kalikuan sa paglapastangan sa pangalan ni Jehova sa ating pagkabigo sa paghula sa huling 100 taon? Sa paggawa nito, hindi ba natin ginawang magkasingkahulugan ang pangalan ni Jehova sa ganoong... Magbasa nang higit pa »
Kumusta SMOLDERINGWICK1, hindi lamang ang mga salitang binago ang n rNWT ngunit maraming mga sanggunian sa iba pang mga talata ang tinanggal kumpara sa NWT… ..sa isang nagtataka kung bakit… ..
"Gayunpaman, kapag nahantad sa mga hindi aral na hindi aral sa Bibliya, anuman ang mapagkukunan, dapat nating tiyak na tanggihan ang mga ito." - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, Ang Tao ni Jehova na "Itatakwil ang Kawalang Katarungan") Dapat sana ay mas mabuti kung ito ay tulad ng payo ni Pablo sa Gal. 1: 8,9. Doon ay buong tapang na sinabi ni Paul na hayaan ang isang anghel o tayo (kasama si Paul) na sumpain kung mangangaral sila ng isa pang mabuting balita. Ang pahayag ng WT ay dapat na "Gayunpaman, kapag nahantad sa mga hindi aral na hindi aral sa Bibliya, anuman ang mapagkukunan, KAHIT MULA SA GB O ANG PAGLALAPAT NIYA, dapat nating desididong tanggihan ang mga ito." - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, Ang Tao ni Jehova "Tanggihan... Magbasa nang higit pa »
@BeenMislead, napakahusay na puntos na itinaas at kung ano ang isang napakatalino na paglalarawan sa cardhiphip!
WT par 12: Sa bagay ng libangan, hindi nasusuri ng aming samahan ang mga tiyak na pelikula, video game, libro, o kanta upang mamuno sa dapat nating iwasan
Napansin mo ba ang paggamit ng salitang RULE… .inamin na ngayon na ang / aming samahan ay gumagamit ng mga RULES upang pangunahan ang mga miyembro.
WT par. Sinabi ng 9 na "Gayundin, lumilitaw na ang iba ay nagpapakilala ng mga kontrobersyal na ideya. Kahit na ang huli ay hindi direktang hindi ayon sa Bibliya, naghahati sila. ”
Hindi malinaw kung saan batay ang palagay na ito. Ngunit sa katunayan sinasabi nito na ANUMANG ideya na hindi nagmula sa GB ay mapanganib ……
Maganda …….
Oo nagbabasa ako nang maaga sa pag-aaral sa susunod na linggo at napansin ang kabalintunaan ng sumusunod na pangungusap: "Gayunpaman, kapag nahantad sa mga hindi aral na hindi aral sa Bibliya, anuman ang mapagkukunan, tiyak na tatanggihan natin ang mga ito." - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, Ang Tao ni Jehova na "Itatakwil ang Kawalang Katarungan") At naisip ko kaagad: Ibig mong sabihin tulad ng hindi ayon sa Bibliya na pagtuturo ng GB ng isang magkakasunod na henerasyon ni Matt. 24:34? Na dapat nating tiyak na tanggihan ito? ———————————————– Tumakbo ako sa isang ilustrasyong ito noong isang araw: Ipagpalagay na tumitingin ka sa mga kotse, at napunta ka sa isang dealer ng kotse. Sasabihin mo sa salesman na nagpasya kang suriin... Magbasa nang higit pa »
Kumusta BeenMislead 🙂
Mukhang sang-ayon sa iyo ang Lipunan… mahusay na uri ng:
"Kailangan nating suriin, hindi lamang kung ano ang personal nating pinaniniwalaan, kundi pati na rin ang itinuro ng anumang relihiyosong samahan na maaari nating maiugnay. Ang mga katuruan ba ay ganap na umaayon sa Salita ng Diyos, o batay sa tradisyon ng mga tao? Kung tayo ay mahilig sa Katotohanan, walang kinakatakutan sa naturang pagsusuri. " (Ang Katotohanan Na Humantong Sa Buhay na Walang Hanggan, 1968, p.13)
"Kailangan nating suriin, hindi lamang kung ano ang personal nating pinaniniwalaan, kundi pati na rin ang itinuro ng anumang relihiyosong samahan na maaari nating maiugnay. Ang mga katuruan ba ay ganap na umaayon sa Salita ng Diyos, o batay sa tradisyon ng mga tao? Kung tayo ay mahilig sa Katotohanan, walang kinakatakutan sa naturang pagsusuri. " (Ang Katotohanan Na Humantong Sa Buhay na Walang Hanggan, 1968, p.13)
Kahit na ang pagpapahayag ng mga pagdududa, Meleti, ay maaaring mapunta ang isang kapatid na lalaki sa mainit na tubig. Gayunpaman, sinabi sa Judas 22 na, "magpatuloy sa pagpapakita ng awa sa ilang mga may pag-aalinlangan". Ngunit, sa totoo lang, naniniwala ba talaga kami sa isang kapatid na may pag-aalinlangan tungkol sa kung ang FDS ay hinirang noong 1919 ay magpapahayag ng alinlangan na iyon sa sinuman at hindi makatanggap ng malaking label na "A"? Papayagan ba ng katawan ng matatanda ang gayong kapatid na magpatuloy sa paglilingkod pagkatapos na ihayag ang pagdududa na ito? Handa ba ang mga kapatid na subukang patunayan mula sa mga banal na kasulatan, sa kasiyahan ng kapatid, na ang organisasyong ito... Magbasa nang higit pa »
Napansin ko sa larawan na ang isang "tumalikod" ay may hawak na isang palatandaan at ang maaari kong gawin ay ang salitang "Nilinlang". Paano kung ang mga "nagpoprotesta" ay sinusubukan na ipaalam sa mga Saksi ni Jehova na sila ay niloloko? Wala akong alinlangan na nais ng WT ang mga tagasunod nito na "Iwasang makilahok sa mga debate sa mga tumalikod" Kung ang sinumang JW ay nakipagtalo sa "mga tumalikod", maaaring makita ng JW ang kanilang sarili na hindi maipagtanggol ang hindi maipagtanggol, tulad ng mga taong 1914/1919, mga pagsasalin ng dugo , WT pagtakip sa pang-aabuso sa bata, atbp. Marahil ang mga "tumalikod" na ito ay tinatanggihan at sa gayon walang pagkakataon na makipag-usap sa mga Saksi ni Jehova. Sila... Magbasa nang higit pa »
Nakakatakot ang larawan, tulad ng pagtawag sa kanilang pangalan. Ang magandang bagay ay, sigurado ako, na maraming mga kapatid at iba pa ay makikita sa pamamagitan ng lubusang masamang pag-uugali ng WT para makita ng lahat. Kung ganito ang kagustuhan ng Samahan na pag-uugali ang kanilang sarili, sa gayon iyon ay nakasalalay sa kanila, at hindi para sa atin na mag-alala.
Tanong: Hindi ba ang sayaw ng Israelite na may tamborin at iba pa? At, hindi ba ang ating katawan ay idinisenyo upang gumawa ng maraming malikhaing bagay, kabilang ang pagsayaw at pagtakbo, paglangoy at paglukso? Alam kong ito ay mukhang ignorante sa akin sa pagbibigay ng katanungang ito, ngunit mayroon o walang pananaw sa WT, nahihirapan akong isipin na nilikha tayo ng Diyos na may kagila-gilalas na maraming nalalaman na mga katawan at pagkatapos ay nagpapataw ng mga paghihigpit kung paano natin dapat ilipat ang mga ito. Hindi ako makahanap ng isang banal na kasulatan na nagsasabing hindi tayo dapat sumayaw o anumang iba pang malikhaing bagay. Talagang nasisilang sa mga tao upang lumipat sa musika.... Magbasa nang higit pa »
Partikular na nakakatawa ang propaganda na ito, dahil ang mga saksi ay madalas na gumawa ng parehong bagay noong 1930's at 1940s. Madalas nilang maitatakda ang kanilang mga tunog na kotse malapit sa isang simbahan, at pinatutugtog ang mga pahayag ni Hukom Rutherford nang buong dami bago, habang at pagkatapos ng serbisyo sa simbahan. Hindi naman sila naging mataktika. Ibigay ang papel na ginampanan ng mga Saksi na tinitiyak na ang kalayaan sa pagsasalita ay magagamit sa lahat, maaari mong isipin na ang Pag-aaral sa Bantayan ay papuri sa mga nagpoprotesta sa kanilang paggamit ng kanilang karapatan sa malayang pagsasalita. Ang isa sa pinakadakilang bakal sa huling 100 taon ay na kahit na ang mga Estudyante ng Bibliya at mga Saksi ay nakipaglaban... Magbasa nang higit pa »
Basahin lamang ang artikulo at isa pang problema na mayroon ako .if 2 timothy 2 v19 hayaan ang lahat ng tumatawag sa pangalan ni jehovah na iwaksi ang pagiging hindi wasto ay hindi isang qoute mula sa mga banal na kasulatan pagkatapos ay kung ano ang batayan na nakuha nila para sa pagpasok ng pangalang jehovah sa ang teksto sa unang lugar .hindi ba ito basahin ang pagtawag sa pangalan ng panginoon. Tulad ng para sa natitirang artikulo kapag ang iyong inilarawan bilang isang sanitary mangkok marahil naiintindihan ko kung bakit binigyan ako ng mga kapatid ng ganoong malawak na kapanganakan. Ah well .Kev
Oh sila ay ganap na nawala ngayon ginagamit nila ang mga talatang ito sa 2 tim 2 v 19 upang bigyang katwiran ang isang kapatid na sumasalungat sa kanilang mga pagpapakahulugan .. Bakit oh bakit hindi nila basahin ang konteksto nito hindi isang mahirap na bagay na gawin .ang walang-diyos na pakikipag-chat na kailangang maging iniiwasan na nagmula sa bibig ng mga hindi nangagtaguyod nang tama ang salita ng katotohanan .kung ang turo nila .Ito ang turo na naganap na ang ressurection .verse 18 .so na nagsasabi ng mga bagay na tulad nito ngayon .At para sa pagtanggi upang mangatuwiran sa mga sumasalungat kung ano ang mga taludtod... Magbasa nang higit pa »
Ang pagsuko sa pagsayaw nang sama-sama ay tila mapang-akit. Paano ang tungkol sa pagbibigay ng isang uri ng sayaw o sayaw sa isang tiyak na konteksto na may masamang pakikisama? Gayunpaman kung ito ay makagugulo sa kanya, tulad ng matinding sukat ng ganap na pag-iwas sa sayaw ay maaaring maging isang magandang bagay. Paano pa namin mailalapat ang Mateo 5: 29 NIV "Kung ang iyong kanang mata ay magdulot sa iyo ng pagkatisod, ilabas ito at itapon. Mahusay na mawala sa iyo ang isang bahagi ng iyong katawan kaysa ang iyong buong katawan ay maitapon sa impiyerno. " Gayundin para sa isang alkoholiko walang bagay tulad ng katamtamang pag-inom.... Magbasa nang higit pa »