[ang artikulong ito ay naambag ni Alex Rover]
Ang limang pangunahing punto ng Calvinism ay kabuuang kabalintunaan, walang kondisyon na halalan, limitadong pagbabayad-sala, hindi mapaglabanan na biyaya at tiyaga ng mga banal. Sa artikulong ito, tingnan natin ang una sa lima. Una: ano ang Total Depravity? Ang kabuuang Depravity ay ang doktrina na naglalarawan sa kalagayan ng tao sa harap ng Diyos, bilang mga nilalang na ganap na namatay sa kasalanan at hindi mai-save ang kanilang mga sarili. John Calvin ilagay ito sa ganitong paraan:
"Kaya't ito ay tumayo, samakatuwid, bilang isang hindi masayang katotohanan, na walang mga makina ay maaaring iling, na ang pag-iisip ng tao ay lubos na nalayo mula sa katuwiran ng Diyos, na hindi niya maiisip, magnanasa, o magdisenyo ng anupaman kung ano ang masama, magulong, napakarumi , marumi at kasamaan; na ang kanyang puso ay lubusang pinagsama ng kasalanan, na hindi ito makahinga ng walang iba kundi ang katiwalian at kabulukan; na kung ang ilang mga tao ay paminsan-minsang gumawa ng pagpapakita ng kabutihan, ang kanilang kaisipan ay laging nakikipag-ugnay sa pagkukunwari at panlilinlang, ang kanilang kaluluwa sa panloob na nakagapos sa mga gapos ng kasamaan." [I]
Sa madaling salita, ipinanganak ka na isang makasalanan, at mamamatay ka bilang isang resulta ng kasalanan na iyon, kahit ano pa ang gawin mo, maliban sa kapatawaran ng Diyos. Walang tao na nabuhay magpakailanman, na nangangahulugang walang nakamit ang katuwiran sa kanilang sarili. Sinabi ni Paul:
"Mas mahusay ba tayo? Tiyak na hindi [...] walang matuwid, kahit isa, walang nakakaintindi, walang naghahanap sa Diyos. Lahat ay tumalikod. ”- Roma 3: 9-12
Ano ang Tungkol kay David?
“Mapalad ang isa na ang mga mapaghimagsik na gawa ay pinatawad, na ang kasalanan ay pinatawad! Mapalad ang isa na ang hindi pagkakasala ng Panginoon [Yahweh] ay hindi parurusahan, sa kaninong espiritu walang panlilinlang. "- Mga Awit 32: 1-2
Sinasalungat ba ng talatang ito ang Kabuuan ng Pagkalaglag? Si David ba ay isang taong sumuway sa pamamahala? Pagkatapos ng lahat, paano ang isang tao ay magkaroon ng isang espiritu na walang panlilinlang kung ang Total Depravity ay totoo? Ang obserbasyon dito ay sa katunayan na kailangan ni David ng kapatawaran o isang kapatawaran para sa kanyang kahinaan. Ang kanyang malinis na espiritu ay bunga ng isang gawa ng Diyos.
Ano ang Tungkol kay Abraham?
"Sapagka't kung si Abraham ay ipinahayag na matuwid sa pamamagitan ng mga gawa, may ipinagmamalaki siya - ngunit hindi sa harap ng Diyos. Sapagkat ano ang sinasabi ng banal na kasulatan? "Si Abraham ay naniniwala sa Diyos, at ito ay iginawad sa kanya bilang katuwiran. [...] ang kanyang pananampalataya ay kinikilala bilang katuwiran. ”- Roma 4: 2-5
"Ang pagpapala ba ito para sa pagtutuli o para din sa di pagtutuli? Sapagkat sinasabi namin, "Ang pananampalataya ay kinilala kay Abraham bilang katuwiran. Papaano ito nakilala sa kanya? Tinuli ba siya sa oras, o hindi? Hindi, hindi siya tuli ngunit hindi tuli. [...] upang siya ay maging ama ng lahat ng mga naniniwala "- Roma 4: 9-14
Ang pagbubukod ba ni Abraham sa pamamahala, bilang isang matuwid na tao? Tila hindi, dahil nangangailangan siya ng kredito patungo sa katuwiran batay sa kanyang pananampalataya. Ang iba pang mga pagsasalin ay gumagamit ng salitang "impute", na nangangahulugang ang kanyang pananampalataya ay binibilang bilang katuwiran, na sumasaklaw sa kanyang kadramahan. Lumilitaw ang konklusyon na siya ay hindi matuwid sa kanyang sarili, at sa gayon ang kanyang katuwiran ay hindi nagpapawalang-bisa sa doktrina ng lubos na kabulukan.
Ang Orihinal na Kasalanan
Ang orihinal na kasalanan ay humantong sa Diyos na ipahayag ang parusang kamatayan (Gen 3: 19), ang paggawa ay magiging mas mahirap (Gen 3: 18), ang pagkakaroon ng bata ay magiging masakit (Gen 3: 16), at sila ay pinalayas mula sa Hardin ng Eden .
Ngunit nasaan ang sumpa ng kabuuang kabulukan, na mula ngayon sina Adan at ang kanyang mga anak ay susumpa na palaging gawin ang mali? Ang nasabing sumpa ay hindi matatagpuan sa Banal na Kasulatan, at ito ay isang problema para sa Calvinism.
Tila ang tanging paraan upang mahulaan ang ideya ng kabuuang pagkasira sa labas ng account na ito ay mula sa sumpa ng kamatayan. Ang kamatayan ay ang bayad na kinakailangan para sa kasalanan (Roma 6:23). Alam na natin na nagkasala si Adan minsan. Ngunit nagkasala ba siya pagkatapos? Alam nating nagkasala ang kanyang supling, mula noong pinaslang ni Kain ang kanyang kapatid. Hindi nagtagal pagkamatay ni Adan, itinala ng Banal na Kasulatan kung ano ang nangyari sa sangkatauhan:
“Ngunit nakita ng Panginoong [Yahweh] na ang kasamaan ng sangkatauhan ay naging dakila sa mundo. Ang bawat pagkahilig ng mga saloobin ng kanilang isip ay masama lamang sa lahat ng oras. ”- Genesis 6: 5
Samakatuwid, lumilitaw na ang pagkasira bilang isang pinakakaraniwang kalagayan kasunod ng orihinal na kasalanan ay tiyak na isang bagay na inilarawan sa Bibliya. Ngunit ito ba ay isang patakaran na ang lahat ng tao ay dapat na ganito? Lumilitaw na nilalabanan ni Noe ang gayong ideya. Kung ang Diyos ay nagbigkas ng sumpa, dapat itong laging mag-apply, sapagkat ang Diyos ay hindi maaaring magsinungaling.
Gayunman marahil ang pinaka-binibigkas sa bagay na ito ay ang ulat ni Job, isa sa mga unang inapo ni Adan. Mag-glean tayo mula sa kanyang account kung ang kabuuang pagkawasak ay isang patakaran.
Trabaho
Ang aklat ng Job ay bubukas sa mga salita:
“May isang tao sa lupain ng Uz na ang pangalan ay Job; at ang lalaking iyon walang kapintasan at patayo, na natatakot sa Diyos at tumalikod sa kasamaan. ”(Job 1: 1 NASB)
Di nagtagal pagkatapos ay nagpakita si Satanas sa harap ni Yawe at sinabi ng Diyos:
"Itinuring mo ba ang Aking lingkod na si Job? Sapagka't walang katulad na katulad niya sa lupa, isang walang kapintasan at matuwid na tao, na natatakot sa Diyos at tumalikod sa kasamaan. Nang magkagayo'y sumagot si Satanas sa Panginoon [Yahweh], 'Natatakot ba si Job sa Diyos sa wala? '' (Job 1: 8-9 NASB)
Kung si Job ay na-exempt mula sa labis na pagkalugi, bakit hindi hiniling ni Satanas na alisin ang kadahilanang ito sa exemption? Tunay na maraming mga masaganang indibidwal na masama. Sinabi ni David:
"Sapagka't naiinggit ako sa mga mapagmataas, habang nakikita ko ang kasaganaan ng masama." - Awit 73: 3
Ayon kay Calvinism, ang kalagayan ni Job ay maaaring bunga lamang ng ilang uri ng kapatawaran o awa. Ngunit ang sagot ni Satanas sa Diyos ay napakahayag. Sa kanyang sariling mga salita, isinagawa ni Satanas ang kaso na si Job ay walang kapintasan at patayo dahil lang siya ay biniyayaan ng pambihirang kasaganaan. Walang pagbanggit ng kapatawaran at awa o iba pang patakaran sa trabaho. Sinasabi ng banal na kasulatan na ito ang default na estado ni Job, at salungat ito sa doktrina ng Calvinistic.
Isang Matigas na puso
Maaari mong sabihin na ang doktrina ng kahihiyan ay nangangahulugan na ang lahat ng sangkatauhan ay ipinanganak na may isang matigas na puso patungo sa kung ano ang mabuti. Ang doktrinang Calvinist ay tunay na itim at puti: alinman sa iyo ay ganap na masama, o ikaw ay ganap na mahusay sa pamamagitan ng biyaya.
Kaya paano ang ilan ay magpapatigas ng kanilang puso ayon sa Bibliya? Kung ito ay ganap na matigas, kung gayon hindi ito mas matigas. Sa kabilang banda, kung sila ay lubusang nagtitiyaga (pagtitiyaga ng mga banal) kung gayon paano pa man maging matigas ang kanilang puso?
Ang ilan na paulit-ulit na nagkakasala ay maaaring sumira sa kanilang budhi at nagbibigay ng kanilang sariling pakiramdam. (Efeso 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Binalaan ni Pablo na ang ilan ay pinadilim ang kanilang mga hangal na puso (Roma 1: 21). Wala sa mga ito ang maaaring maging posible kung ang kabuuang doktrina ng pagkawasak ay totoo.
Lahat ba ng Tao ay Malubhang Masasama?
Iyon ang aming default pagkahilig ay gawin kung ano ang masama ay malinaw: Ginawaran ito ni Pablo sa mga kapitulo ng Roma 7 at 8 kung saan inilalarawan niya ang kanyang imposible na labanan laban sa kanyang sariling laman:
“Sapagkat hindi ko naiintindihan ang ginagawa ko. Sapagka't hindi ko ginagawa ang nais ko - sa halip, ginagawa ko ang aking kinamumuhian. ”- Roma 7: 15
Gayunpaman sinusubukan ni Paul na maging mabuti, sa kabila ng kanyang pagkagusto. Kinamumuhian niya ang kanyang mga makasalanang kilos. Ang gawa na iyon ay hindi maipahayag sa atin na matuwid ay malinaw mula sa Banal na Kasulatan. Ang pananampalataya ang nagliligtas sa atin. Ngunit ang pananaw sa mundo ni Calvin total ang pagkasira ay ganap na masyadong pesimista. Hindi niya napapansin na tayo ay nilikha sa larawan ng Diyos, isang katotohanan na hindi umaangkop sa kanyang doktrina. Ang katibayan ng kapangyarihan ng "pagsasalamin ng Diyos" na ito sa bawat isa sa atin ay kahit na sa mga tumatanggi na mayroong isang diyos, nakikita natin ang kabaitan at awa ng Diyos na ipinakita sa iba sa mga gawa ng altruism. Ginagamit namin ang salitang "kabaitan ng tao", ngunit dahil nilikha kami sa larawan ng Diyos na ang kabaitan ay nagmula sa kanya kung nais naming aminin ito o hindi.
Ang mga tao bang likas na mabuti o masama? Lumilitaw na pareho tayong may kakayahang mabuti at masama nang sabay; ang dalawang puwersang ito ay nasa parating oposisyon. Ang pananaw ni Calvin ay hindi pinapayagan para sa anumang likas na kabutihan anupaman. Sa Calvinism, ang mga totoong mananampalataya lamang na tinawag ng Diyos ang maaaring magpakita ng tunay na kabutihan.
Lumilitaw sa akin na kailangan namin ng isa pang balangkas upang maunawaan ang laganap na kabastusan sa mundong ito. Susuriin namin ang paksang ito sa bahagi 2.
[I] John Calvin, Mga Institusyon ng Relasyong Kristiyano, muling nai-print 1983, vol. 1, p. 291.
6 At kung walang pananampalataya ay imposibleng bigyang-kasiyahan ang Diyos, sapagkat ang sinumang lalapit sa kanya ay dapat maniwala na siya ay umiiral at na ginagantimpalaan niya ang mga marubdob na naghahanap sa kanya. 6:Hebreo 11
“Ngunit ang pananaw ni Calvin sa kabuuang kasamaan ay lubos na masyadong pesimistiko. Hindi niya nakikita na tayo ay ginawa ayon sa larawan ng Diyos, isang katotohanang hindi akma sa kaniyang doktrina.” Masyadong pessimistic? Si Hitler ay “ginawa ayon sa larawan ng Diyos.” Paano ito nababagay sa iyong "optimistic" na doktrina? Tunay, ang artikulo sa itaas tungkol sa kasalanan at si Calvin ay kasing mali ng "nagpapatong na mga henerasyon" ng Bantayan. Hindi lang nito naiintindihan ang ebanghelyo. Ito ay dapat asahan, dahil ang Bantayan ay hindi nagtuturo o nauunawaan ang ebanghelyo. Ano ang ebanghelyo? “Sa pamamagitan ng isang tao ay pumasok ang kasalanan sa sanlibutan, at ang kamatayan sa pamamagitan ng kasalanan, at sa gayon... Magbasa nang higit pa »
[…] Bahagi 1 ng artikulong ito, sinuri namin ang Calvinistic na pagtuturo ng Total Depravity. Ang Total Depravity ay […]
Minamahal na Alex Rover, bago ako sa site na ito at nagpasya na magsimula sa tuktok at dumaan sa mga artikulo. Ako ay isang napaka-pag-aalinlangan na tao sa likas na katangian, ngunit handa kong buksan ang aking isip at puso upang mas malinaw ang pag-unawa. Akala ko maaaring makakita ako ng isang punto dito o doon na lilimasin ang kaunting punto na nahihirapan ako sa, ngunit ang artikulong ito ay sinaktan ako sa core. Sinimulan ko ang isang paghahanap ng salita ng kasalanan at sinimulang basahin ang konteksto.Suddenly, lahat ng mga kumplikado natutunaw ang mumbo jumbo at ang lahat na naiwan ay malinaw na maliwanag na katotohanan.... Magbasa nang higit pa »
Oh, at nakalimutan na banggitin na maaaring kailangan mong maniwala sa Total Depravity upang maiwasan ang erehe ng Semi-Pelagianism - isang paniniwala na may kakayahan tayong magsagawa ng mabuting kalooban sa Diyos APART mula sa Kanyang tulong. Masalimuot di ba?
Ito ay isang patuloy na pag-aaral din sa akin. Ang Total Depravity ay hindi nangangahulugang masama tayo hangga't maaari, ngunit ang kasalanan na iyon ay nakakaapekto sa TOTALIDAD ng ating pagkatao - isip, kalooban, at emosyon. Tulad ng paglalagay nito sa RC Sproul, hindi tayo "lubos na nasisira", ngunit ang kasalanan ay tumatagos sa ating pagkatao. Hindi masyadong mahirap paniwalaan.
Kaya, talagang ang mga Calvinists AT Classical Arminians ay parehong naniniwala sa Total Depravity. Masigla / Nangungunang biyaya ng Diyos ay kinakailangan upang maunawaan at tumugon sa Kanyang alok ng pag-ibig at kapatawaran. Kung pinapayagan lamang ng Grace na ito, o, nagsisiguro, pagkatapos ay maging ang tanong.
Sa kasamaang palad, maraming sumusunod sa mga turo ng Calvinistic ay tila hindi alam ang kasaysayan ng lubusang hindi kanais-nais na karakter. Ang kanyang paglahok sa mabagal, pinahirapan na kamatayan sa pamamagitan ng pagkasunog sa istaka ni Michael Servetus at iba pa. Inuuwi nito sa amin kung gaano kahalaga na palaging mag-imbestiga nang mabuti bago makisama sa anumang relihiyon.
Natapos ko na lamang basahin ang Mga Libro ng Martyrs ng Foxes Sumasang-ayon ako sa iyo sa Skye.
Si Calvin ay isang masungit na SELF na matuwid na baboy na nagdulot ng kanyang masamang pananaw sa banal na kasulatan. Ang kanyang pakikitungo sa relihiyoso-pampulitika sa simbahang Katoliko ay simpleng sataniko.
Tulad ng lahat ng mga uri ng mga pinuno ng relihiyon ay pinagtaksilan nila ang Diyos sa pamamagitan ng pag-aampon ng pag-uugali ni Lucifer habang inaangkin ang kaliwanagan ni Cristo.
Huwag kailanman natanto na sina Calvin at Rutherford ay may ilang mga bagay (bahagyang) magkapareho. Abogado si Calvin at naging pastor. Si Rutherford ay (part time) na hukom at naging uri ng pastor. Tulad ni Calvin tulad ng mahigpit na mga patakaran at matibay na pamamahala sa simbahan (es). Rutherford pati na rin siya ay kilala na hindi nababaluktot sa mga tanawin mula sa iba, at ang pag-setup ng isang sentralisadong kontrol sa mga JW simbahan (mga kongregasyon). Naniniwala si Calvin sa 2 mga grupo, ang isang napiling mailigtas at para kay Jesus ay namatay. At ang iba pang nakalaan para sa pagkasira. Ipinakilala rin ni Rutherford ang isang 2 pangkat na doktrina: pinahiran at hindi pinahiran. Ang una ay tinawag / napili... Magbasa nang higit pa »
Ang Diyos ba ay Salita ... Katotohanan o hindi? Totoong nasa labas ng larangan ng kabanalan upang maiisip na ang Diyos ay / makatitiyak na ang mahahalagang pakikipag-usap na nais Niya para sa tao ay ligtas na makukuha sa Kanyang Salita at sa pagpapatakbo ng Banal na Espiritu? Kahit na maaaring kailanganin nating makarating doon sa pamamagitan ng paghagilap at paghahanap.
Nahahanap ko ang iyong mga saloobin dito sa halip mahirap na mapagtagumpayan sa okasyong ito Alex. - Salamat sa lahat ng pareho para sa mga pagsisikap at lakas na dinala mo sa lalong popular na lugar ng aliw!
Kumusta africaine,
Salamat sa iyong puna. Nakalulungkot, hindi ko maintindihan kung ano ang sinusubukan mong sabihin, kaya mangyaring tulungan ako.
1. Ang salita ng Diyos ay katotohanan, ganap. Gumagawa ba ako ng anumang mungkahi kung hindi? Mangyaring ituro ito sa akin upang masuri ko ang aking mga salita.
2. Anong mga saloobin ang mahirap makitungo? Sinusuri ko ang isang doktrina na maraming mga mananampalataya at ipinapakita ang mga problema dito, na nagwawakas na hindi ako sang-ayon kay Calvin.
Ang kabuuang kabulukan ay nangangahulugang ang mga makasalanang tao ay hindi makapaniwala kay Cristo o sa Ebanghelyo, hindi ba? Alam natin na kapag ang isang tao ay muling ipinanganak ito ay bilang isang "resulta" ng paniniwala. Juan 1: 12,13 "Ngunit sa lahat ng tumanggap sa kanya, sa mga naniwala sa kanyang pangalan, binigyan niya ng karapatang maging mga anak ng Diyos ……." Sa gayon ang Juan 3:16 ay nagbibigay ng kasagutan sa maling katuruang ito ng Calvinism. “Sapagkat minahal ng sobra ng Diyos ang mundo kaya't ibinigay niya ang kanyang nag-iisang anak na lalaki, upang ang sinumang maniwala sa kanya ay hindi mapahamak kundi magkaroon ng walang hanggan... Magbasa nang higit pa »
Marahil ang kabuuang pagkasira ay hindi isang magandang balangkas upang matingnan ang katotohanan, ngunit isang kapaki-pakinabang na default na posisyon kapag tinitingnan ang ating sarili. Ang pagtingin sa ating sarili sa ganitong paraan ay makakatulong upang hindi tayo masyadong maging tiwala sa ating sariling mga kakayahan. Ito 1) pinanatili ang pokus sa Diyos para sa pagbibigay sa amin ng kapangyarihan upang lumakad nang diretso at ang 2) ay nagpapanatili sa atin na sumandal sa ating sariling lakas kaysa sa ating Ama. Naisip lang.
Ang pagkalugi sigurado, ngunit ang kabuuang pagkawasak ay walang pag-asa.
At kung tayo ay nasa biyaya ng Diyos .. walang makakapigil sa ating magtagumpay. Kung gayon bakit kailangan nating sumandal sa Ama man lang?
Alex. umaasa tayo sa Ama dahil kailangan nating. Ang pagiging nasa "biyaya" o "di-karapat-dapat na kabaitan" ng Diyos ay hindi walang pasubali. Kung hindi man, sa sandaling nasa posisyon na iyon, ang isang tao ay maaaring mapangahas na kumilos na salungat sa kalooban ng Diyos at maiisip na wala Siyang gagawa tungkol dito. Hindi natin maiisip na papayagan ng Diyos ang Kanyang sarili na maging obligado na maging kapaki-pakinabang sa mga kumikilos laban sa kanya; na maglalagay sa Kanya sa isang hindi matatag na posisyon, at tiyak na mayroon Siyang mabuting katuturan na huwag pahintulutang mangyari iyon. Natagpuan ko ang buong paksang ito ng "kasiraan" upang maging napaka-off-paglalagay at demoralisasyon. Sino ba talaga... Magbasa nang higit pa »
hi qspf,
nagtataka lang kung nabasa ko ang buong artikulo. tinapos ko ang parehong katulad mo na hindi totoo ang Calvinism.
Iyon ang panganib na talakayin ang mga bagay na ito nang hindi ganap na binabasa ang mga gawa ng mga repormador na ito. Isang malubhang maling representasyon upang sabihin na naisip ni Calvin na ang sinuman ay wala ng anumang kabutihan. Ang tanong ay mas katulad, ano ang pamantayan na ginagamit namin. Kung ito ay isang pamantayan ng tao, maaari akong maging mas matuwid kung gayon isang nakaugalian na magnanakaw, ngunit marahil ay hindi gaanong matuwid pagkatapos ay ina Theresa o Ghandi. Gayunpaman lahat tayo, kasama ang magnanakaw, ay maaaring magkaroon ng mabuti sa atin, o may kakayahang gumawa ng mabuti. Kung ang pamantayan ng matuwid ay Diyos, nagbabago ang ballgame. Napakasalanan natin, nagkakasala tayo... Magbasa nang higit pa »
Nararamdaman kong masyadong matindi ang posisyon ni Calvin at hindi ako sang-ayon. Ngunit oo, nabasa ko ang buong artikulo ni Alex. Tulad ng nabanggit ko kanina, kaunti ang alam ko tungkol kay Calvin, kaya kumuha ng isang butil ng asin sa anumang sinabi ko na wala sa batayan mula sa walang background sa Calvinism. Naiintindihan ko na sumasang-ayon si Alex sa Calvinism na iyon. Ang tutol ko ay kay Calvin, hindi kay Alex syempre.
Sorry qspf, hindi ako sang-ayon kay Calvin. Ano ang iniisip mo mula sa artikulo?
Gumugol ako ng ilang pagsisikap sa artikulo na sinisira kung bakit hindi ako sumasang-ayon sa kanya. Iyon ang dahilan kung bakit tinanong ko kung binasa mo ba ang buong artikulo.
Sinusuri ko lamang ang kanyang pananaw at ang mga nabagong simbahan, tulad ng sinusuri natin ang mga bantay at pagpapakita mula sa Banal na Kasulatan kung saan kulang ito.
Paumanhin, Alex. Naitala ko sa isa pang tugon na alam kong hindi ka sumasang-ayon sa kanya. Nabasa ko talaga ang buong artikulo. Ang tanging punto ko lamang ay ang mga doktrina ni Calvin, tulad ng pagkuha ko sa kanila, ay labis na nakalulungkot at nagpapahina sa akin. Ngunit, malinaw na malinaw na alam ko kaunti tungkol dito, dapat ko itong bitawan, upang maiwasan ang anumang hindi pagkakaunawaan. Inaasahan kong ipaliwanag mo, sa ilang mga punto, ang kaugnayan ng pagsasama ng artikulong ito at ang iba pa na iyong pinlano, na may kaugnayan sa konteksto na lilitaw nila sa loob ng Beroean Pickets. Bakit ang mga bagay na ito... Magbasa nang higit pa »
Kumusta qspf, nakatagpo ako ng ilang mga Calvinist at nalaman na ang anumang pangalan ng simbahan na may salitang binago dito (halimbawa na binagong repormang Baptist Church), ay nag-subscribe sa mga pananaw ni Calvin. Paano tayo tumugon sa kanila? Ang blog na ito ay tungkol sa paghahanap ng katotohanan. Nang timbangin ko ang mga pangangatuwiran na pabor sa Calvinism ay nakikita ko kung paano siya makarating sa pananaw na iyon. Naramdaman ko lang na hindi ito ang buong larawan. Uri ng tulad ng maaari mong talagang naniniwala na mayroong isang FDS ngayon mula lamang sa Mateo 24, ngunit ang pagbabasa ng buong Banal na Kasulatan ay nagpapatunay sa interpretasyon ng JW. Para sa bahagi 2, ako... Magbasa nang higit pa »
Ang kasamaan, ang kadramahan na kanilang binibigyang diin ay sa paghahambing sa Diyos, hindi sa ibang mga tao. Iyon ang pag-iisip ng mga repormador. Kung ihahambing sa Diyos, lahat tayo ay nabagsak sa kanyang kaluwalhatian. Ang repormador ay naniniwala ni FAR. Ang mga debate ay karaniwang umiikot sa HOW FAR, sa halip na ang katotohanan na tayo ay bumagsak. Ang mabuting pag-iisip na repormista ay ang nakatuon sa Diyos, at ang ating lubos na pagtitiwala sa kanya para sa kaligtasan, hindi sa ating sariling mga gawa. Para sa mga may ligal na hilig, ang mensahe ni Calvin ay maaaring narinig lamang natin. Gayunpaman, sumasang-ayon ako,... Magbasa nang higit pa »
Alex Sa palagay ko ay pinadali mo ang pagtingin ni Calvin sa Imago Dei. Para kay Calvin, Mga Tao, kalalakihan at kababaihan ay kapwa mga anak ng Diyos, nasa paglikha na. Sa taglagas, nawala sa tao ang imaheng iyon. Hinahamon niya at nais na bigyang diin ang nagwawasak na mga epekto ng pagdaanan, sa gayon pagsasara ng pintuan ng synergism, habang sabay na kinikilala ang mga nagtatagal na labi, upang maalis ang singil ng fatalistic determinism ”. Ang mga Roman Katoliko ay kinilala si Calvin na may mga radikal na Protestante na yumakap sa determinismo bilang isang patunay na ang mga tao ay walang kalayaan sa moral, at sa gayon ay maaaring managot sa wala. Tumugon si Calvin na mayroon pa ring mga nahulog na tao... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pag-elaborate sa pananaw ni Calvin sa tao na nilikha sa larawan ng Diyos at kung paano ito nauugnay sa Total Depravity. Kung titingnan mo ang pambungad na quote mula kay Calvin sa aking artikulo, lilitaw na walang natitira sa Imago Dei sa ganap na masamang tao. Dahil dito ay isinulat ko sa takdang talata: Ang katibayan ng kapangyarihan ng "pagsasalamin ng Diyos" sa bawat isa sa atin ay kahit na sa mga tumatanggi na mayroong isang diyos, nakikita natin ang kabaitan at awa ng Diyos na ipinakita sa iba sa mga gawa ng altruism . Pinili ko ng mabuti ang salitang altruism dito, mula noong kay Calvin... Magbasa nang higit pa »
Mateo 26:45: “Narito! Ang oras ay malapit na upang ang Anak ng tao ay ipagkanulo sa mga kamay ng mga makasalanan. Ito ay sinalita ni Jesus sa kanyang mga alagad nang siya ay aaresto. Gayunpaman, ang kanyang mga alagad ay makasalanan din, sa mahigpit na kahulugan ng salita. Tila ang Bibliya ay gumagamit ng "makasalanan" sa higit sa isang kahulugan. Lahat tayo ay makasalanan, dahil ipinanganak tayo sa kasalanan, at dahil doon, tatanda tayo, magkakasakit, at mamamatay. Ngunit may mga tao na "nawala sa kanilang daan" upang maging masama,... Magbasa nang higit pa »
Si Calvin ay anak ng kanyang oras qspf. Siya at ang iba pa bilang kanyang sarili ay talagang naghimagsik laban sa pagluwalhati ng tao at nais na gawing mas nakatuon ang lahat sa Diyos. Ang pagkakaroon ng ibinigay na biblestudy sa isang Calvinistic na mangangaral at isang taong nagpunta sa simbahan sa isang simbahan na nakabase sa Calvin, maaari kong patunayan na ang mga taong ito ay talagang hindi nangangaral ng pananaw na ito upang mapanatili ang linya ng mga miyembro. Sa katunayan, ang marami sa kanila ay napakabait, magkaroon ng napakababang pag-uugali, at magkaroon ng napakalawak na pag-ibig sa Diyos, dahil ang pagtuturo ng kahinaan ay nagpapatibay sa ideya sa kanila kung gaano nila kailangan ang kaligtasan, at kung paano... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alex, Isa pang mahusay na komentaryo, salamat. Sa personal, napag-alaman kong ang TULIP ay mas kapaki-pakinabang sa pag-unawa sa isip at kultura ng repormista kaysa mahuli ang mas malalalim na katotohanan ng Banal na Kasulatan. Ang isyu ng kung ang Imago Dei ay nabura mula sa tao - o kung ito ay na-effaced - tila isa pang itinatag sa isang "isang priori" na pagsasaalang-alang ng teksto kaysa sa isang "paunang" pagsasaalang-alang ng konteksto. Halimbawa... Magbasa nang higit pa »