[Mula sa ws17 / 10 p. 7 - Nobyembre 27-Disyembre 3]
"Dapat tayong magmahal, hindi sa salita o sa dila, ngunit sa gawa at katotohanan." - 1 John 3: 18
(Mga Pangyayari: Jehova = 20; Jesus = 4)
Ang unang tanong sa linggong ito bantayan ang pag-aaral ay:
- Ano ang pinakamataas na anyo ng pag-ibig, at bakit ganyan? (Tingnan ang pambungad na imahe.)
Paano mo sasagutin iyon pagkatapos makita ang imaheng ito?
Ngayon ay sinabi na ang isang larawan ay nagkakahalaga ng isang libong mga salita. Ang isang kadahilanan ay ang imahe ay dumidirekta nang direkta sa utak ng pag-bypass sa anumang mga filter o interpretive cerebral element. Habang maaaring pinagtatalunan ng ilan ang puntong iyon, kakaunti ang tatanggi na ang nakikita natin ay may agarang epekto at madaling magdala sa atin sa isang partikular na pananaw.
Upang ilarawan, tanungin ang isang bata sa parehong tanong na nagdidirekta sa kanya sa imahe sa itaas at sa palagay mo ano ang magiging kasagutan? Masorpresa ba kayo kung sinabi nila, "Nililinis ang Kingdom hall, o nagtatayo ng isang Kingdom hall"?
Ang aktwal na sagot mula sa talata ay ang pinakamataas na anyo ng pag-ibig ay hindi makasariling pagmamahal na "batay sa tamang mga prinsipyo". Magugulat ba sa iyo na malaman na ito ay hindi totoo?
Upang mapatunayan ito, basahin ang mga salita ni Pablo kay Timoteo.
"Gawin ang iyong buong makakaya na lumapit sa akin sa madaling panahon. 10 Para sa Deʹmas ay pinabayaan ako dahil siya minamahal ang kasalukuyang sistema ng mga bagay,. . . "(2Ti 4: 9, 10)
Ang pandiwa na isinalin "mahal" sa kanyang sipi ay nagmula sa salitang Griego na pandiwa agapaó, naaayon sa pangngalang Griego agapé. Ang pag-ibig ni Demas sa sistemang ito ng mga bagay na naging sanhi sa kanya upang talikuran si Paul sa kanyang pangangailangan ay maaaring tawaging isang 'hindi makasariling pagmamahal batay sa tamang mga prinsipyo'.
Ito ay isang halimbawa ng kung ano ang naging espirituwal na pampalusog na ibinigay sa mga Saksi ni Jehova— "pagkain sa tamang oras" na nais nilang tawagan ito. Ito ay masamang sapat na ang pagtatasa ng agapé sa artikulong ito ay mababaw, ngunit kung ano ang mas masahol pa ay ito ay mali.
Mayroong apat na salita sa Griyego para sa pag-ibig. nakanganga ay isa sa apat, ngunit sa panitikang Klasikong Griyego ay bihirang ginagamit ito. Sa kadahilanang ito, mayroon itong kaunting konotasyong pangkultura, ginagawa itong perpektong salita para sakupin ni Jesus upang tukuyin ang isang bagong bagay: Isang uri ng pag-ibig na bihirang matatagpuan sa buong mundo sa pangkalahatan. Sinasabi sa atin ni Juan na ang Diyos ay agapé. Kaya't ang pag-ibig ng Diyos ay naging Gintong Pamantayan kung saan sinusukat ang lahat ng pagmamahal na Kristiyano. Dahil dito, bukod sa iba pa, ipinadala niya sa atin ang kanyang Anak — ang Kanyang perpektong pagsasalamin - upang malaman natin kung paano dapat ipakita ang pag-ibig na ito sa mga tao.
Bilang pagtulad sa natatanging pag-ibig ng Diyos, dapat ding magkaroon ng mga tagasunod ni Cristo agapé para sa isa't isa. Hindi maikakaila ang pinakadakilang sa lahat ng mga birtud na Kristiyano. Gayunpaman, tulad ng nakikita natin mula sa mga salita ni Paul, maaari itong maling magamit. Si Demas ay makasarili, ngunit kanya agapé ay batay pa rin sa dahilan. Nais niya kung ano ang inaalok ng kasalukuyang sistema ng mga bagay, kaya makatuwiran lamang na iwanan niya si Paul, unahin ang kanyang sarili, at umalis upang samantalahin kung ano ang maibibigay ng system. Lohikal, ngunit hindi tama. Ang kanyang agapé ay batay sa mga alituntunin, ngunit ang mga prinsipyo ay flawed, kaya ang expression ng kanyang pag-ibig ay napalingon. Kaya nakatunganga ay maaaring maging makasarili kung ang pag-ibig ay nakadirekta sa loob, sa sarili; o hindi makasarili, kung nakadirekta sa labas para sa ikabubuti ng iba. Kristiyano agapé, dahil sa pamamagitan ng kahulugan tinutularan nito ang Kristo, ay palabas na pag-ibig. Gayunpaman, ang pagtukoy lamang dito bilang "hindi makasariling pag-ibig" ay masyadong mababaw isang kahulugan, katulad ng pagtukoy sa Araw bilang isang mainit na bola ng gas. Ito ay iyon, ngunit ito ay higit pa.
Si William Barclay ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho sa pagpapaliwanag ng salita:
nakanganga ay may kinalaman sa tututol: hindi ito isang damdamin na tumataas na hindi ipinagbabawal sa ating mga puso; ito ay isang prinsipyo kung saan sinasadya nating mabuhay. nakanganga ay lubos na magagawa sa ay. Ito ay isang pananakop, isang tagumpay, at nakamit. Walang taong natural na nagmamahal sa kanyang mga kaaway. Ang pag-ibig sa mga kaaway ng isa ay ang pagsakop sa lahat ng aming likas na hilig at emosyon.
ito agapé, ang Kristiyanong pag-ibig na ito, ay hindi lamang isang emosyonal na karanasan na dumarating sa atin na hindi ipinagbabawal at hindi hinihintay; ito ay isang sadyang prinsipyo ng pag-iisip, at isang sadyang pagsakop at pagkamit ng kalooban. Ito ay sa katunayan ang kapangyarihan na mahalin ang hindi mapag-ibig, mahalin ang mga taong hindi natin gusto. Hindi hinihiling sa atin ng Kristiyanismo na mahalin ang ating mga kaaway at mahalin ang mga kalalakihan sa parehong paraan tulad ng pag-ibig natin sa ating pinakamalapit at pinakamamahal at sa mga pinakamalapit sa atin; iyon ay magiging sa isa at sa parehong oras na imposible at mali. Ngunit hinihiling nito na magkaroon tayo ng anumang oras ng isang tiyak na saloobin ng pag-iisip at isang tiyak na direksyon ng kalooban sa lahat ng tao, kahit sino sila.
Ano ang kahulugan ng agapé na ito? Ang kataas-taasang daanan para sa pagpapakahulugan ng kahulugan ng agapé si Matt. 5.43-48. Inaanyayahan kaming mahalin ang ating mga kaaway. Bakit? Upang tayo ay maging katulad ng Diyos. At ano ang karaniwang pagkilos ng Diyos na binanggit? Ipinapadala ng Diyos ang kanyang ulan sa makatarungan at hindi matuwid at sa masama at mabuti. Na ibig sabihin-kahit ano pa ang katulad ng isang tao, walang ibang hahanapin ang Diyos kundi ang kanyang pinakamataas na kabutihan.[I]
Kung totoong mahal natin ang ating kapwa, gagawin din natin ang pinakamahusay para sa kanya. Hindi ito nangangahulugang gagawin natin ang nais niya o kung ano ang nakalulugod sa kanya. Kadalasan, kung ano ang pinakamahusay para sa isang tao ay hindi kung ano ang gusto nila. Kapag nagbabahagi kami ng katotohanan sa aming mga kapatid sa JW na sumasalungat sa itinuro sa kanila, madalas na hindi sila nasisiyahan sa amin. Maaari rin nila kaming pagusigin. Bahagi ito dahil binabalewala namin ang kanilang maingat na itinayo na pagtingin sa daigdig - ang ilusyon na nagbibigay sa kanila ng pakiramdam ng katiwasayan, kahit na sa huli ay napatunayan na mali. Ang gayong pagtatanggal ng isang napakahalagang gaganapin na "katotohanan" ay masakit, ngunit ang paghawak dito hanggang sa mapait na wakas ay magpapatunay na mas masakit, kahit na mapangwasak. Nais naming maiwasan nila ang hindi maiiwasang kinalabasan, kaya't nagsasalita kami, bagaman madalas na nangangahulugang ipagsapalaran ang aming sariling seguridad. Ilan sa atin ang nasisiyahan sa hidwaan at hindi pagkakasundo. Kadalasan, gagawin nitong kaaway ang mga kaibigan. (Mat 10:36) Gayunpaman, paulit-ulit nating pinapanganib, dahil ang pag-ibig (agapé) hindi kailanman nabigo. (1Co 13: 8-13)
Ang isa-dimensional na pag-iisip ng pag-aaral na ito tungkol sa pag-ibig ng Kristiyano ay maliwanag kapag binibigyan nito ang halimbawa ni Abraham sa talata 4.
Inuna ni Abraham ang kanyang pag-ibig sa Diyos kaysa sa kanyang sariling damdamin nang inutusan siyang ihandog ang kanyang anak na si Isaac. (Jas. 2: 21) - par. 4
Ano ang isang maling paglalapat ng Banal na Kasulatan. Pinag-uusapan ni James ang tungkol sa pananampalataya ni Abraham, hindi ang kanyang pag-ibig. Ang pananampalataya sa Diyos ang siyang dahilan upang siya ay sumunod, kusang loob na ihandog ang kanyang sariling anak bilang hain kay Jehova. Gayon pa man ang manunulat ng artikulong ito ay maniwala sa amin na ito ay isang wastong halimbawa ng pag-ibig na hindi makasarili. Bakit gagamitin ang hindi magandang halimbawa na ito? Maaaring ang tema ng artikulo ay "pag-ibig", ngunit ang layunin ng artikulo ay upang itaguyod ang pagsakripisyo sa sarili sa ngalan ng Organisasyon?
Isaalang-alang ang iba pang mga halimbawa mula sa talata 4.
- Sa pamamagitan ng pag-ibig, Abel Inaalok isang bagay sa Diyos.
- Sa Pag-ibig, Noah nangaral sa mundo.[Ii]
- Sa Pag-ibig, gumawa si Abraham a magastos sakripisyo.
Inaalala ang pagbubukas ng mga imahe, maaari naming simulan upang makita ang isang pattern na lumitaw.
Tunay na Pag-ibig sa Katulad na Pag-ibig
Marami sa mga halimbawang ipinakita sa artikulong ito ay nagtataguyod ng ideya ng paglilingkod sa samahan. Pagtukoy agapé tulad ng "hindi makasariling pag-ibig" dumadaloy hanggang sa ideya ng pagsakripisyo sa sarili na pag-ibig. Ngunit kanino inaalok ang mga sakripisyo?
Sa katulad na paraan, ang pag-ibig kay Jehova at sa ating kapwa ay nagpapahintulot sa atin na hindi lamang hilingin sa Diyos na 'magpadala ng mga manggagawa sa pag-aani' kundi pati na rin na magkaroon ng buong bahagi sa gawaing pangangaral.- par. 5 [Ito ang magiging gawaing pangangaral na kinokontrol ng Samahan.]
Gayundin sa ngayon, ang mga apostata at iba pa na lumikha ng mga dibisyon sa kongregasyon ay gumagamit ng "makinis na pag-uusap at mapag-usapan na pagsasalita" upang ipakita ang kanilang sarili na maging mapagmahal, ngunit ang kanilang tunay na motibo ay makasarili. - par. Ang 7 [Ang Pag-ibig sa Samahan ay magdudulot sa atin na tanggihan ang sinumang hindi sumasang-ayon sa amin.]
Lalo na nakakahiya ang hipokritikikong pag-ibig sapagkat ito ay peke ng maka-Diyos na kalidad ng pag-ibig sa sarili. - par. 8 [Ang mga sumasalungat sa amin, ay walang tunay na pag-ibig.]
Sa kabaligtaran, ang tunay na pag-ibig ay nagtutulak sa atin upang makahanap ng kagalakan sa paglilingkod sa ating mga kapatid nang walang tagahanga o pagkilala. Halimbawa, ang mga kapatid na sumusuporta sa Lupong Tagapamahala sa pagtulong sa paghahanda ng espirituwal na pagkain ay gawin ito nang hindi nagpapakilala, na hindi iginuhit ang pansin sa kanilang sarili o ibubunyag ang materyal na kanilang pinagtatrabahuhan. - par. 9 [Ang tunay na pag-ibig ay nangangahulugang hindi namin aalisin ang limelight mula sa Governing Body.]
Ang lahat ng pangangatuwiran na ito ay lumalamig kapag napagtanto natin na ang tunay na Kristiyano agapé ay tungkol sa paggawa ng tama sa kabila ng personal na gastos. Tama ang ginagawa natin, sapagkat iyan ang ating Ama, sino agapé, laging ginagawa. Ang kanyang mga prinsipyo ay gumagabay sa ating isipan at ang ating isipan ang namumuno sa ating puso, na nagdudulot sa atin na gumawa ng mga bagay na maaaring hindi natin nais gawin, ngunit ginagawa natin ito sapagkat lagi nating hinahangad ang kalamangan ng iba.
Nais ng Lupong Tagapamahala na ipakita mo ang pag-ibig na sakripisyo sa Organisasyon. Nais nilang sundin mo ang lahat ng kanilang mga direktiba kahit na kailangan mong magsakripisyo. Ang mga nasabing sakripisyo ay ginagawa, ayon sa kanila, dahil sa pag-ibig.
Kapag itinuturo ng ilan ang mga kapintasan sa kanilang mga turo, inaakusahan nila ang mga ito bilang mga hipokratang apostata na nagpapakita ng maling pag-ibig.
Lalo na nakakahiya ang hipokritikikong pag-ibig sapagkat ito ay peke ng maka-Diyos na kalidad ng pag-ibig sa sarili. Ang gayong pagkukunwari ay maaaring magloko ng mga tao, ngunit hindi kay Jehova. Sa katunayan, sinabi ni Jesus na ang mga katulad ng mga mapagpaimbabaw ay parurusahan “nang may labis na kalubhaan.” (Mat. 24: 51) Siyempre, ang mga lingkod ni Jehova ay hindi kailanman nais magpakita ng mapagkunwari na pag-ibig. Gayunman, dapat nating tanungin ang ating sarili, 'Ang aking pag-ibig ba ay laging tunay, hindi nasaktan ng pagiging makasarili o panlilinlang?' - par. 8
Sinabi ni Jesus: "Gayunman, kung naunawaan ninyo ang ibig sabihin nito, 'Gusto ko ng awa, at hindi pag-aalay,' Kayo ay hindi hahatulan ang mga walang kasalanan." (Mat 12: 7)
Ngayon, ang pokus ay nakasalalay din sa pagsasakripisyo at hindi awa. Parami nang parami ang nakikita nating mga "walang kasalanan" na tumatayo upang marinig, at ito ay buong ikinondena bilang mga tumalikod at ipokrito.
Ang pangunahing reklamo ni Jesus laban sa Lupong Tagapamahala ng mga Hudiyo na binubuo ng mga pari, eskriba, at mga Pariseo ay mapagkunwari sila. Gayunpaman, sa palagay mo ba para sa isang minuto na tiningnan nila ang kanilang sarili bilang mapagkunwari? Kinondena nila iyon ni Jesus, sinasabing pinatalsik niya ang mga demonyo sa pamamagitan ng kapangyarihan ng Diablo, ngunit ni minsan ay hindi nila ibabaling ang ilaw sa kanilang sarili. (Mat 9:34)
nakanganga maaaring minsan ay hindi makasarili, at kung minsan ay nagsasakripisyo sa sarili, ngunit kung ano ang higit sa lahat ang pag-ibig na naghahanap ng pinakamahusay na mga benepisyo na pangmatagalang para sa isa na ipinahayag ng pag-ibig na iyon. Ang isang mahal sa buhay ay maaaring maging isang kaaway.
Kapag ang isang Kristiyano ay hindi sumasang-ayon sa isang katuruan ng Lupong Tagapamahala sapagkat mapatunayan niya na ito ay maling batay sa Banal na Kasulatan, ginagawa niya ito dahil sa pag-ibig. Oo, alam niyang magiging sanhi ito ng ilang paghati. Inaasahan iyon at hindi maiiwasan. Ang ministeryo ni Jesus ay nakabatay sa pag-ibig, subalit hinulaan niya na magreresulta ito sa malaking paghihiwalay. (Lukas 12: 49-53) Nais ng Lupong Tagapamahala na tahimik kaming sumunod sa kanilang mga direktiba at isakripisyo ang aming oras at mga mapagkukunan para sa kanilang mga proyekto, ngunit kung sila ay nasa mali, ang paraan lamang ng pag-ibig ang ipahiwatig iyon. Ang isang tunay na tagasunod ni Cristo ay nais na ang lahat ay maligtas at walang mawawala. Kaya't siya ay buong tapang na tatayo, kahit na nasa malaking peligro sa kanyang sarili at sa kanyang kagalingan, sapagkat iyon ang takbo ng Kristiyano agapé.
Gustung-gusto ng Lupong Tagapamahala na kilalanin ang sinumang hindi sumasang-ayon sa kanila bilang isang tumalikod na gumagamit ng "'makinis na pagsasalita at malambing na pananalita' upang magmukhang mapagmahal", na tumutukoy sa mga tulad ng makasariling mga manloloko. Ngunit tingnan natin iyon nang kaunti pa. Kung ang isang matanda sa kongregasyon ay nagsimulang magsalita sapagkat nakikita niya na ang ilan sa nakasulat sa mga publikasyon ay hindi wasto — kahit na mali at nakaliligaw — paano ito mapanlinlang? Bukod dito, paano ito makasarili? Ang lalaking iyon ay mayroong lahat upang mawala, at tila walang makukuha. (Sa katunayan, mayroon siyang maraming makukuha, ngunit iyon ay hindi mahahalata at nakikita lamang ng mga mata ng pananampalataya. Sa totoo lang, inaasahan niyang makamit ang pabor ni Cristo, ngunit ang makatotohanang inaasahan niya mula sa mga tao ay pag-uusig.)
Pinupuri ng mga pahayagan ang mga tapat na kalalakihan ng nakaraan na tumayo at nagsabi ng totoo, kahit na naging sanhi sila ng paghihiwalay sa kongregasyon at dumanas ng pag-uusig at maging ng kamatayan. Gayunpaman, ang mga katulad na kalalakihan ngayon ay pinapahiya kapag gumawa sila ng parehong gawain sa ating modernong kongregasyon.
Hindi ba ang mga mapagpaimbabaw ang nagpapahayag kung gaano sila katuwiran habang patuloy na nagtuturo ng mga kamalian at inuusig ang "mga walang kasalanan" na buong tapang na tumindig para sa katotohanan?
Ang nakakainis na irony ng talata 8 ay hindi nawala sa mga tunay agapé katotohanan, si Jesus, Jehova, at oo, ang kanilang kapwa tao.
ADDENDUM
ang Bantayan ginagamit ang salitang "pagsasakripisyo sa sarili ng pag-ibig" sa artikulong ito. Ito ay isa sa mga termino sa Bantayan na tila naaangkop at hindi tumututol kung titingnan nang mababaw. Gayunpaman, kailangang kwestyunin ng isa ang paulit-ulit na paggamit sa mga publication ng isang term na hindi lilitaw sa Bibliya. Bakit hindi binabanggit ng salita ng Diyos ang tungkol sa "pagsasakripisyo sa sarili na pag-ibig"?
Totoo, ang pag-ibig ni Cristo ay may kasamang kahandaang magsakripisyo sa kahulugan ng pagbibigay ng mga bagay na pinahahalagahan natin, tulad ng ating oras at mga mapagkukunan, upang makinabang ang iba pa. Kusa na inialay ni Jesus ang kanyang sarili para sa ating mga kasalanan, at ginawa niya ito dahil sa pagmamahal kapwa para sa Ama at para sa atin. Gayunpaman, upang makilala ang pag-ibig Kristiyano bilang "mapagpasakripisyo sa sarili" ay upang limitahan ang saklaw nito. Si Jehova, ang pinakadakilang sagisag ng pag-ibig, ang lumikha ng lahat ng mga bagay dahil sa pag-ibig. Gayunpaman hindi niya ito ipinahayag bilang isang mahusay na sakripisyo. Hindi siya tulad ng ilang mga bihirang ina na patuloy na nagkakasala sa kanilang mga anak sa pamamagitan ng pagpapaalala sa kanila kung gaano sila nagdusa sa pagsilang sa kanila.
Titingnan ba natin ang bawat pagpapahayag ng pag-ibig bilang isang sakripisyo? Hindi ba nito binabago ang ating pananaw sa pinaka banal na mga katangian? Nais ni Jehova ang awa at hindi pagsasakripisyo, ngunit tila nasa kabilang banda ito ng Organisasyon. Sa isang artikulo at video pagkatapos ng isa pa, nakikita nating binibigyang diin ang sakripisyo, ngunit kailan natin pinag-uusapan ang awa? (Mat 9:13)
Sa mga panahon ng Israel, mayroong buong mga handog na sinusunog (mga hain) kung saan ang lahat ay natupok. Ang lahat ay napunta kay Jehova. Gayunpaman, ang nakararaming mga sakripisyo ay nag-iwan ng isang bagay para sa pari, at mula dito nabuhay sila. Ngunit magiging mali para sa pari na kumuha ng higit pa sa kanyang pamamahagi; at mas masahol pa para sa kanya na i-pressure ang mga tao na gumawa ng mas maraming sakripisyo upang siya ay kumita mula sa kanila.
Ang sobrang diin sa paggawa ng mga sakripisyo ay ganap na nagmula sa Organisasyon. Sino ba talaga ang nakikinabang sa lahat ng "pagsakripisyo na pag-ibig" na ito?
_______________________________________________
[I] Mga Salita ng Bagong Tipan ni William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Naniniwala ang mga saksi na nangangaral si Noe mula sa bahay-bahay, sa kabila ng anumang ebidensya nito sa Bibliya. Matapos ang 1,600 taon ng paglalang ng tao, ang mundo ay malamang na maraming namalagi — na kung kaya't kailangang maging pandaigdigan ang Baha — na naging imposible para sa isang lalaking naglalakad o nakasakay sa kabayo na maabot ang lahat sa maikling panahon na magagamit niya.
Busy week kaya't huli ang aking mga komento. Lahat ng mga abala sa Agape. Malinaw ang talata 1 - Malalaman lamang ang Agape mula sa mga kilos na hinihimok nito - ganap na wasto. Ngunit ang implikasyon sa item ay palaging kinakatawan ng Agape ang hindi makasariling pag-ibig, na kung saan ito lamang ang kaso kapag ang Kristiyano ay nag-apply nang tama. Tulad ng binanggit ni Meliti sa kaso ni Demas, at gayundin ang Juan sa 1 Juan 2:15, ang Agape ay maaaring mailapat din sa maling pag-iisip ng Kristiyano. Tila tinatakpan ng Agape ang lahat ng mga aksyon na uudyok ng ating mga hinahangad, mabuti man o masama. Ang mahalaga ay dapat ang isang Kristiyano... Magbasa nang higit pa »
Nagtataka rin ako tungkol sa mga apostata at pag-uusap. Sa palagay ko ang layunin ay ang maghasik lamang ng paranoia laban sa sinumang nasa kapisanan na nangahas na tanungin ang anumang nanggagaling sa GB. Ang mga apostata ay isang maginhawang kaaway. Kinuha nila ang papel ni Satanas. Maaari silang lumitaw sa 1000 pagkakaiba-iba at lurk para sa tapat na jws kahit saan. Nag-prowl pa sila sa mga Kingdom hall at nagdudulot ng mga dibisyon sa kanilang pag-uusap.
Ang isang taong nagkasala ng pagtalikod ay hindi titigil na maging isang tagasunod ni Cristo. Maaari siyang magsisi at bumalik sa dati niyang magandang katayuan; "Sapagkat mayroong isang lugar kung saan nakatayo ang nagsisising makasalanan, na hindi maabot ng perpektong matuwid". (pawis). Madalas na nagtataka ako tungkol sa pag-iwas sa pamilya. Kinukuha ba nila ito hanggang sa sementeryo at hindi pinapayagan silang ilibing sa tabi ng isa't isa? Tatanungin ko ang isang Kingdom Hallogist (Matanda), ngunit tinanggihan nila ang aking pag-uusap!
Ito ay pagkaraan ng 1954 sapagkat noong 1954 nang sila ay lumabas kasama ang NWT nagsisimula nang turuan na huwag manalangin o magbigay ng pagsamba sa mga diyus-diyusan kay Kristo Hesus. Bagaman nasa Charter ng WTBTS mula pa noong pagsisimula na sila ay sumasamba kay Jehova at Hesukristo at ang pagsamba kay Hesus ay hindi natanggal mula sa Charter hanggang 1999. Kaya't sa loob ng 45 taon ay nasa ilalim ng Charter sila upang sambahin si Jesus ngunit nagtuturo at nangangaral ng kabaligtaran. Isipin mo yan! Salamat sa mga JWfact.
Kapag susubukan kong ipaliwanag ang Michael / Jesus na sumasailalim sa mga tao na sinusubukan kong maabot. Madalas kong aalalahanin ang maraming Adventist ng Ikapitong Araw na alam kong naniniwala din sina Michael at Jesus ay pareho (karaniwang lupa). Dagdag pa, tatanungin ko, bakit nasa aklat ng Judas talata 9, hindi pinahintulutan ni Michael na mag-overstep ang kanyang sarili sa pagdala ng isang mapang-abuso na mga termino laban kay Satanas sa isang "pagtatalo sa katawan ni Moises"? Ngunit pagkatapos ay sa aklat ng Apocalipsis 12: 9 pinangungunahan niya ang singil sa pagpapabagsak kay Satanas sa lupa? Sa Judas walang mga susi sa Kaharian. Ni... Magbasa nang higit pa »
Ang paksang ito ay tila may mga paa! Yamang walang bagay sa Bibliya na malinaw na nagsasabi na si Michael ay isang pangalang Jesus sa pagkakaroon ng bago pa man buhay, tila tayo ay nakikibahagi sa haka-haka. Walang mali sa isang maliit na haka-haka, isipin mo, hangga't hindi ito ginagamot bilang katotohanan. Kung iminumungkahi natin na si Jesus ay maaaring si Michael, ay talagang kinakailangan nating tingnan siya bilang isang anghel sa kabila ng pagtatalo na si Archangel ay maaaring mangahulugang di-anghel na pinuno ng mga anghel. (Yamang si Jehova ang panghuli pinuno ng mga anghel, maaari nating tawagan siya... Magbasa nang higit pa »
Nalaman kong mabuti ang iyong pangangatuwiran, Meleti. Gumagawa ka ng isang mahusay na kaso para sa Michael na hindi si Jesus. Dapat nating isipin, kung si Michael talaga si Jesus, at ang katotohanang ito ay talagang mahalaga, bakit hindi lamang lalabas ang Bibliya at sabihin ito? Bakit lahat ng "coy disguises"? Sa oras na isinulat si Jude, talagang "huli na sa laro". Bakit lihim ang katotohanang ito (kung ito ay isa), hanggang huli sa unang siglo, dahil ang pagsulat ng Bibliya ay halos nakumpleto? Ang mismong katotohanan na walang karagdagang impormasyon na ibinigay sa paksa ang humahantong sa akin... Magbasa nang higit pa »
1 Thes.4: Ang 16 ay may kaunting sasabihin tungkol doon. Paumanhin tungkol sa lumalagong mga paa Meleti. Hiningi lang ako ng isang date! (LOL). At sa paraang nais kong magpasalamat sa lahat ng iyong ginagawa dito! Ikaw ay isang tunay na Defender ng Salita sa aking palagay.
Kumusta Meleti, Nagtaas ka ng ilang magagaling na puntos. Maaari mong kunin ang Saksi mula sa haka-haka, ngunit hindi mo maaring alisin ang haka-haka sa Saksi! Maliban sa isang pares ng mga pagkakataon, ang paggamit ni Daniel ng prinsipe (SAR) ay pantay na kumakatawan sa mga langit na pinuno. Ang kanyang paggamit ng hari (MELEK) ay nakakagulat din na magkakatulad sa kinakatawan na mga tagapamahala sa lupa. Kung ang mga pagkakaiba na ito ay sadya, pagkatapos ay hindi lilitaw sa akin na si Daniel ay nagpapatakbo sa loob ng parehong balangkas na pang-konsepto na ginagawa ng mga moderno kapag isinasaalang-alang ang mga hierarchy ng imperyo. Tila sa akin na ito ang dahilan kung bakit maayos si Daniel sa pagtukoy sa Diyos bilang "prinsipe... Magbasa nang higit pa »
Kumusta F90, hindi ako sigurado na talagang sinusunod ko ang iyong punto.
Akala ko susuriin ko ang rev12: 9 sa ilang magkakaibang mga pagsasalin, ngunit hindi nito sinasabi na si Michael ay itinapon si Satanas. Sa katunayan sa v11 nakita natin na maiuugnay ito sa dugo ng kordero at ang kapangyarihan ng "kanilang" patotoo.
Gayundin tulad ng sinabi ni Meleti, si Michael ay malinaw na hindi sa isang natatanging tangkad / posisyon, hindi katulad ni Jesus na nag-iisang anak na lalaki. Si Satanas ay walang pag-aangkin na siya ay ipinanganak, ngunit hindi iyon makakapigil sa kanya na magseselos! (Sana hindi mo pakiramdam kinakain! ?)
Hindi ko sinusubukan na magbigay ng isang punto. Nagbabahagi lamang ako ng isang kaisipan batay sa kung ano ang itinuro sa akin sa buong buhay ko. "Si Michael ang namumuno sa singil (Michael at KANYANG mga anghel) na pinamunuan niya, nakuha niya ang kredito" na nagreresulta sa pagtapon sa dragon sa lupa. Ang pag-iisip ay nagmula sa aking pagbabasa ng 7,8 at 9. Mangyaring huwag akong intindihin. Hindi ako nagtatangkang magturo sa aking puna o hindi rin ako nag-aangkin na ako ay isang scholar sa Bibliya o nakatira sa isang buhay na haka-haka na nagbabahagi lamang ako ng ilang mga saloobin. Hangga't napupunta si Satanas (naiinggit o kung ano pa man), iyon... Magbasa nang higit pa »
Walang mga pagkabahala, Filius90. Akala ko magandang punto ito.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng Jude at Revelation, Filius90, ay na inilalarawan ni Jude ang isang sitwasyon na naganap bago ipataw kay Hesus ang paghuhukom. Pagkatapos lamang ng kamatayan ni Jesus na matapat na ang pangwakas na sagot ay ibinigay sa mga akusasyon at paghuhukom ni Satanas na maipasa. Gayunpaman, kahit na sa Apocalipsis, si Michael ay hindi humuhusga ngunit kumikilos alinsunod sa naipasa na ng paghuhukom. Siya ang bailiff na sumusunod sa mga tagubilin ng hukom at dinadala ang bilangguan sa kulungan. Kung makikilala natin na si Michael ay hindi si Jesus, maaari tayong magkaroon ng isang dahilan upang mag-isip tungkol sa oras ng pagpapatalsik kay Satanas. Mayroon si Hesus... Magbasa nang higit pa »
"Ang nakakainis na kabalintunaan ng talata 8 ay hindi nawala sa mga tunay na agapé na katotohanan, Jesus, Jehovah, at kanilang kapwa tao" - naisip ko. Ang Par 7 ay malamang na maging bukas na panahon sa hinihinalang mga tumalikod. Inaasahan kong ang signicant pushback sa mga komento habang ang par ay nagbibigay ng berdeng ilaw sa pag-bash sa apostate. Gayunpaman mayroong isang linya ng pilak sa par 8: "ang mga mapagkunwari ay parurusahan" na may pinakamaraming kalubhaan. " (Mat. 24:51) Ito ay isa pang linya ng pagkadiyos na maaaring madaling mai-engine muli upang makabuo ng isang napakalakas na kargamento, kaya: "Sumangguni sa Mat 24:51 nabasa natin ang parabula ng mga alipin. Sa tabi ng tapat... Magbasa nang higit pa »
Sasabihin ko na ang karamihan sa JW ay hindi alam tungkol sa Australia. Ang isa na pinapawalang-saysay ito bilang kasinungalingan ng kasinungalingan at ang kakaunti na maaaring tumingin sa ito ay maaaring tumagal ng pangalawa at pangatlong pagtingin! Mayroon bang nakakaalam kung kailan sila nagsimulang magturo at inaangkin na sina Micheal at Jesus ay iisa at pareho? Sinusubukan kong sampalin ang ilang kahulugan sa isang tiyak na matanda na alam ko na sa palagay niya ay gumagana ako ngunit nakikita ko ito sa kabaligtaran. Ang alarm clock ay papatay at lumalawak siya ngunit hindi pa buksan... Magbasa nang higit pa »
Tuwing minsang nakikita ko ang mga talakayan tungkol kay Michael kumpara kay Jesus, at kung minsan ay nahuhugot ako sa kanila, ngunit sa paglipas ng panahon ang mga debate na ito ay hindi gaanong interesado sa akin. Ipagpalagay na talaga sina Michael at Jesus ay dalawang pangalan para sa parehong bagay? O, ipagpalagay na sila ay magkakaibang mga tao. Paano binabago ng isang pagpapasiya alinman ang paraan? Ang tanging kahalagahan na nakikita ko ay para sa mga Trinitarians. Kung si Hesus ay isang arko na "anghel", kung gayon siya ay lilitaw na "makatarungan" isang anghel - at sa gayon ay hindi isang "banal" na bahagi ng isang Trinidad. Makikita iyon bilang isang mapanirang saloobin kay Kristo... Magbasa nang higit pa »
Nakikita ko ang iyong punto Robert at nararamdaman din ako ng katulad mo, gayunpaman sa Jn 17: 3 tulad ng alam mong sinasabi na kailangan nating kumuha ng kaalaman tungkol sa isa na ipinadala. Kapag sinabi nila na ang Micheal & Jesus ay iisa sa pareho ay lalampas sila sa kung ano ang nakasulat at pinapaputi ang mga banal na kasulatan. Para sa akin ito ay isang mahusay na paksa upang mapang-utal sila at maaaring humantong sa higit na ilaw na maiilaw sa kanila. Alam ko na ang mga hardcore na saksi ay kumukuha lamang ng katuruang ito ng isang butil ng asin at mananatili lamang... Magbasa nang higit pa »
Doon ako nahihirapan sa debate na ito. Dahil kailan ang pagkakaroon ng pamagat ng arkanghel na "makatarungan" isang term, kung kaya't kung si Cristo ay iisa, ito ay isang uri ng masamang bagay na tatawaging iyon? Iyon din, ay lalampas sa nasusulat. Ang mga salitang ito tulad ng "arkanghel" ay mga termino lamang sa Griyego sa Bibliya na sumusubok na ipaliwanag ang isang bagay sa amin. Bakit ang paghahatid ng isang tumpak na paliwanag ay, sa anumang paraan, nakakababa kay Kristo (kung sa katunayan iyon ang tamang pag-unawa dito)? Hindi ko lang nakikita kung paano. Bukod, ang "arkanghel" ay maaaring hindi nangangahulugang simpleng... Magbasa nang higit pa »
Archippus. Ngayon ay medyo malansa na.
Pasensya na Lalo na sa mga hindi nakukuha.
Isa pa lamang sa banal na kasulatan ng interes at iiwan ko ito nang mag-isa. Jn 17:20. Si Jesus ay nagdarasal sa ama tungkol sa isa pang pangkat na maniniwala sa kanya sa pamamagitan ng "kanilang" salita. Sino ang sinasabi niya?
Maaaring may nawawala ako sa isang bagay Pslambee, ngunit mula sa pagbabasa ng Juan 17:20 "Hindi ko hinihiling ang mga ito lamang, kundi pati na rin para sa mga maniniwala sa akin sa pamamagitan ng kanilang salita," Mukhang halata sa akin na 'ang mga maniniwala sa akin sa pamamagitan ng kanilang salita na 'ang mga alagad na makakalap sa hinaharap ng mga disipulo na kasama niya sa panahong iyon, na magpapatuloy na magpatotoo sa kanya pagkatapos na siya ay wala na. Pagkamatay ni Hesus ang mga disipulo na kasama niya ay magpapatotoo tungkol sa kanya at sa iba ay maniniwala sa kanya ng kanilang... Magbasa nang higit pa »
Salamat, MarthaMartha! Talagang pinapahalagahan ko ang iyong mabait na pangungusap at paglilinaw. Dapat kong aminin na iniisip ko na mayroon siyang ibang grupo na may sariling Bibliya na naiiba kaysa sa mayroon tayong lahat, isang bagay ng isang espesyal na pagkakasunud-sunod upang magsalita. Salamat ulit.
Hindi ako gaanong nagkomento, ngunit kamakailan lamang ay nagsasaliksik ako tungkol kay Michael / Jesus. Naniniwala ako na mahalagang maunawaan natin kung sino si Jesus at marahil ay magagamit natin ito bilang isang paksa upang kausapin si JW. Kung ang org ay hindi malinaw sa pagkakakilanlan ng ating Panginoong Jesus, itatalaga ba niya sila bilang nag-iisang totoong kongregasyon sa mundo? Ito ang mga banal na kasulatan na naisip kong magagamit ko, Heb, 1: 5. (Alin sa mga anghel ang sinabi niya na “Ikaw ang aking anak…). Gayundin ang Heb 5: 1. Si Hesus ay ang perpektong Mataas na Saserdote, at ang Mataas na Pari ay... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyong puna kay Lois. Naglabas ka ng ilang magagaling na puntos at banal na kasulatan para sa pag-debunk ng kanilang teorya sa paksang ito. Naghahanap pa rin ako ng isang petsa kung kailan nila sinimulan ang pagtuturo na ito. Ang ilang mga katotohanan na nais kong panatilihin, halimbawa: 1976 ay ang unang taon na kanilang napakinabangan ang W sa mga saksi ni Jehova matapos ang nabigo na hula ng 1975.
Kumusta Psalmbee,
Hindi ako sigurado kung makakatulong ito sa iyong pagtatasa, ngunit gumawa ako ng isang komento kay Meleti dito sa parehong paksa na ito ng ilang buwan pabalik na kumukuha sa parehong mga pag-iisip.
Talaga, sa palagay ko ang isang Jesus bilang Michael Christology ay gupitin at pinatuyo tulad ng nais ng karamihan sa atin.
Salamat, Vox Ratio ginawa mo akong muling ibahin ang aking diksyunaryo. (LOL) Napaka-interesante. Alam mo na para sa akin na habang si Hesus ay nasa Lupa kasama ang kanyang mga Apostol at disipulo pati na rin ang marami pa ay masasabi niya na "Tingnan mo tao ang pangalan ko dati ay Micheal bago ako makarating dito at iyan ang mangyayari pagkatapos kong umalis dito" . Kung magkagayon ay walang pagkalito tulad ng malinaw na sinasabi ng Bibliya na ang Diyos ay hindi may-akda ng pagkalito. Hoy BTW iyon ba ang iyong You Tube channel?
Hindi ang aking channel, Psalmbee. Nagagalit ang mundo sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa mga araw na ito !! 🙂 😉
Alam ko ang ibig mong sabihin, tulad ng mga huwad na propeta at Legions of Doom.
Salamat Psalmbee. Hindi ko alam ang tungkol sa malaking titik ng W. Iyon ay kapansin-pansin. Hindi ako sigurado kung kailan nagsimula ang turo ni Michael / Jesus. Tila naisip ni Russell na si Michael ang Papa (Tapos na Mystery pg. 188) o kaya sinabi sa akin, hindi ko pa napatunayan ito.
Para bang sigurado Lois ikaw ay Maligayang Pagdating, Oo sa palagay ko hindi ito sa panahon ni Russell halos positibo tungkol doon. Mas naiisip ko si Nathan o Freddie! Sa palagay ko ito ay mas katulad ng akala ni Russel na ang Santo Papa (susunod na tao sa Diyos ayon sa hierarchy ng Katoliko) ay sinusubukan na gayahin ang Angelic Micheal.
Nangangahulugan ito ng Psalmbee, salamat!
Medyo tama, Utak. Kung nais mong magsagawa ng kasamaan, mag-akusahan lamang sa mga taong magbabad sa iyong mga aksyon tulad ng paggawa ng mismong bagay na iyong pagsasanay. Ito ay lokohin ng maraming tao.
Ang tanong ay kung ano ang pinakamataas na anyo ng pag-ibig? at nagpapakita sila ng larawan nina Bro at Sister na naglilinis ng bulwagan at nagtatayo ng mga bulwagan? Hindi ang nakuha ko sa banal na kasulatan ng tema. Ito ay kung paano natin nalalaman kung ano ang pag-ibig: ibinaba ni Jesucristo ang kanyang buhay para sa atin. At nararapat nating ibigay ang ating buhay para sa ating mga kapatid. 17 Kung may sinumang may materyal na pag-aari at nakakakita ng isang kapatid na lalaki o kapatid na nangangailangan ngunit walang awa sa kanila, paano nga ba ang pagmamahal ng Diyos sa taong iyon? 18 Mga anak, huwag tayong magmahal... Magbasa nang higit pa »
Ang talatang ito: "Halimbawa, ang mga kapatid na sumusuporta sa Lupong Tagapamahala sa pagtulong na maghanda ng espirituwal na pagkain ay ginagawa ito nang hindi nagpapakilala, hindi inilalabas ang pansin sa kanilang sarili o isiwalat ang materyal na kanilang pinaghirapan." Kaya sa pamamagitan ng pangangatwirang ito ang mga hindi naghahanda ng espirituwal na pagkain nang hindi nagpapakilala o isiwalat ang kanilang mga gawa at gawa AY nakatuon sa kanilang sarili. Nakatingin sa iyo GB. Gayundin, paano ito hindi isang wastong argumento laban sa pag-on ng mga time card?
Magandang punto, Joseph
Nakahahanap ako ng kagiliw-giliw na bahagi tungkol sa hindi pagsisiwalat ng materyal na kanilang nagtrabaho. Bakit itago ang lihim na ito? Ito ba ay upang itago ang mapagkukunan na materyal upang hindi ito masusuklian o masuri nang maingat, o kaya ang pagiging epektibo ng pananaliksik ay hindi nakapag-iisa na nasuri? Ang WT ay kilalang-kilala para sa nakakubkob na mga sanggunian at talababa. Hindi ako maliwanag kung paano lihim ang pag-iingat ng mga bagay na ito ay nagbibigay ng anumang tunay na pakinabang sa sinuman maliban sa mismong GB.
Elementary na tanong ng kurso, ngunit bakit at mula kailan ang isang matandang salitang Griyego na ipinasok sa isang isinalin na teksto ng Ingles ay naging mas makabuluhan at kapansin-pansin? Isinasaalang-alang na alinsunod sa mga kilalang mapagkukunan ng Ebanghelyo ni Matthews 'ay mula sa orihinal na dila ng Hebrew. Ako lang ba ang nawala o may nawala ba kasama ko? (Matt 15:24)
Aling salita ang tinutukoy mo, Psalmbee?
Tinukoy ko ang agape sa partikular na artikulong ito, ngunit ang tanong ay nangangahulugang anumang oras na ang salitang Griego ay ipinasok sa teksto ng Ingles na mayroon nang katumbas.
Naiintindihan ko. Gayunpaman, walang katumbas na Ingles para sa agape. Mayroong apat na salita sa Griyego na lahat ay maisasalin sa salitang Ingles ng pag-ibig. Ang mga Greeks ay nagkaroon ng isang salita para sa erotiko o masidhing pag-ibig at isa pa para sa pag-ibig ng mga kaibigan at isang pangatlo para sa pagmamahal sa pamilya at sa wakas ay may agape. Ngayon ang unang tatlo ay maaari nating isalin nang wasto ang paggamit ng mga modifier, ngunit ang pang-apat ay isang hamon. Nangangailangan ito ng isang pag-unawa sa Banal na Kasulatan upang maayos na maunawaan ang nuance na ipinataw ni Jesus sa kabilang banda ng pedestrian. Ang isang lalaki ay maaaring magmahal ng isang babae. Ang isang ama ay maaaring magmahal... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti, Sinabi mong ang pang-apat ay isang hamon ngunit hindi imposible! Ginamit mo ang term na "Mahal ni John ang kanyang asawa, ngunit hindi niya mahal ang kanyang asawa" na walang katuturan sa Ingles, ngunit kung sasabihin mong "Mahal ni John ang kanyang asawa ngunit hindi siya in love sa kanya" pagkatapos ay may perpektong kahulugan sa Ingles!
Kumusta Meliti. Kung ang kongregasyon ay may isang artikulo sa pag-aaral sa Bantayan, simpleng ipinaliwanag ang kahulugan ng pag-ibig ng Agape, kung ano ito at kung ano ito ay hindi, at kasama ang quote ng Barclays, maramdaman kong mabuti ang pag-aaral at ito ay makinabang sa akin at sa kongregasyon .
Ang isang kahihiyan na ang lahat ng mga espirituwal na pagkain na ipinakita ay dapat magkaroon ng parehong twist (nakikibahagi sa pagpayunir, ibahagi sa gawaing gusali, tiwala sa GB).
Madalas akong sumasagot sa mga pagpupulong, madalas na ipinapakita ang iba pang mga panig / prinsipyo / priyoridad sa sinabi ng WT. Malinaw na sinabi ng ilang R & F na ang gayong mga sagot ay lubhang kailangan. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga naturang sagot, naramdaman ko na nagbibigay ako ng pagkalehitimo sa org as-is, at maging bahagi ng gwantes na sutla na sumasakop sa bakal na kamao. Isang bagay na napagtanto ko, ay ang hardline / cold COs at matatandang tunay na sumasalamin sa pagtuturo ng org at tunay na diwa na malapit na maaari. Sa palagay ko kung ang mga mapagmahal na kapatid na lalaki at babae ay tumigil sa pagtakip sa bakal na kamao, mas mauunawaan ng R & F ang maling pagkakamali... Magbasa nang higit pa »
Ang pag-ibig sa organisasyon ng mga saksi ni Jehova ay napaka-kondisyon at walang tunay na sangkap, lalo na sa antas ng organisasyon. Tulad ng sinabi mo nang maayos kay Meleti, kapag ang isang tao ay tumayo para sa katotohanan at katuwiran (lalo na "upang alagaan ang mga ulila at balo sa kanilang kapighatian" Sant. 1:27 aka. Mga problema sa pedopilya) ay nagdudulot ng malaking panganib na mawala ang lahat ng mga kaibigan at pamilya atbp Tulad ng malungkot ka "ang tao ay may lahat na mawawala, at tila walang anuman. (Sa katunayan, marami siyang makukuha, ngunit hindi iyon mahahalata at nakikita lamang ng mga mata ng pananampalataya. Sa totoo lang, inaasahan niyang makamit ang pabor ni Cristo,... Magbasa nang higit pa »
Tila isang gawa na nakabase sa pagsakripisyo ang hahantong sa atin sa isang Governing Body na naaprubahan ang kaligtasan. Sa ating tunay na Tagapagligtas, si Cristo Jesus ay ginawang bihag. Sa katunayan, ang isang malungkot na sitwasyon ay lumitaw kapag ang mga huwad na pinahiran na hinihiling ng isang eksklusibong relasyon kay Kristo bilang kanilang tagapamagitan lamang.
Ang pag-ibig ni Cristo ay HINDI limitado sa kapasidad na 1 Tim 2: 1-6.
Maganda-ilagay, Lahat kayo. Salamat din Meliti para sa sanaysay ni Barclay. Marami pa ang makilala at lumago sa superior, Tunay na Pag-ibig, bilang Jah + Christ = tamang puso / isip / buong kaluluwa = mapagmahal na mga salita + aksyon para sa kanila at sangkatauhan = pag-uusig; pagdurusa = Pag-ibig nasubukan; Napatunayan. Ginagawa nito, (at ay) Manalo sa huli! .. pag-iisip ng maraming Banal na Kasulatan tungkol dito .. & Gayundin, ang aking sariling mga pagsubok at pagsisikap, tulad ng inilagay ng isang tao, upang "MAGING pagmamahal ”.