JW Peb Broadcast, Bahagi 2: Pagbubunyag Kung Paano Kinokontrol ng Lupong Tagapamahala ang Isip ng Kanilang mga Tagasunod

Narinig mo na ba ang katagang "Mga Blinder ng Denominasyonal"?

Bilang isa sa mga Saksi ni Jehova, nakatagpo ako ng lohikal na kamalian ng “denominational blinders” tuwing lalabas ako sa bahay-bahay na gawaing pangangaral.

Ang Denominational Blinders ay tumutukoy sa “arbitraryong pagwawalang-bahala o pagwawalang-bahala nang walang seryosong pagsasaalang-alang sa anumang mga argumento o talakayan tungkol sa pananampalataya, moralidad, etika, espirituwalidad, ang Banal o ang kabilang buhay na nagmumula sa labas ng sariling partikular na relihiyon o tradisyon ng pananampalataya.”

Syempre, hindi ko akalain na nakasuot din ako ng “denominational blinders”. Ay hindi, hindi ako! Nasa akin ang katotohanan. Ngunit iyon mismo ang pinaniniwalaan ng karamihan ng iba pang kausap ko. Gayunpaman, hindi nila sinubukan o ako ang aming mga paniniwala. Sa halip, pinagkatiwalaan namin ang mga tao na magpaliwanag ng mga bagay para sa amin at sigurado kaming tama ang itinuro nila, na pinatay namin ang aming kritikal na pag-iisip kapag may dumating na iba upang hamunin ang aming mga paniniwala.

Ang susunod nating susuriin ay isang halimbawa kung paano maaaring samantalahin ng matatalinong tao ang ating pagtitiwala upang lokohin tayo sa paniniwalang kabaligtaran ng katotohanan.

Ito ay kinuha mula sa Pebrero broadcast sa JW.org.

“Kadalasan sa mga lupain kung saan ipinagbabawal ang ating gawain, ang mga kasinungalingan at propaganda ay kumakalat upang bigyang-katwiran ang pag-uusig, ngunit hindi lamang sa gayong mga lupain kung saan nahaharap tayo sa mga maling ulat, maling impormasyon, at tahasang kasinungalingan….”

Nakikita mo ba ang ginagawa niya? Si Anthony Griffin ay nakadepende sa mga denominasyonal na blinder na isinuot nating lahat bilang mga Saksi ni Jehova para tanggapin mo ang sinasabi niya bilang katotohanan ng ebanghelyo. Palagi kaming tinuturuan na kami, bilang mga Saksi ni Jehova, ay pinag-uusig dahil sa pagsasalita ng katotohanan sa mga lupain tulad ng Russia at North Korea. Ngunit ngayon ay gusto niyang gamitin ang pagkiling na iyon para tanggapin mo na ang ibang mga bansa ay umuusig sa mga Saksi ni Jehova sa pamamagitan ng mga maling ulat, maling impormasyon, at tahasang kasinungalingan. Ang problema ay ang mga bansang ito ay hindi mga totalitarian na rehimen, ngunit ang mga modernong unang bansa sa mundo na may matibay na mga agenda sa karapatang pantao.

"Sa katunayan, kahit na taglay namin ang katotohanan..."

Muli, ipinapalagay lamang ni Anthony na ang kanyang mga tagapakinig ay maniniwala na sila ay nagdadala ng katotohanan at lahat ng iba ay nagsisinungaling. Ngunit hindi na tayo gagawa ng anumang pagpapalagay.

“Ang mga apostata at ang iba ay maaaring ituring tayo bilang hindi tapat, bilang mga manlilinlang…”

Pagtawag ng pangalan. Nakikisali siya sa name calling. “Maaaring itakwil tayo ng mga apostata bilang hindi tapat, bilang mga manlilinlang.” Mag-isip sandali. Dahil lamang sa inaakusahan niya ang iba bilang mga apostata, ay hindi nangangahulugan na sila ay mga apostata. Aangkinin niya na ako ay isang apostata, ngunit isang apostata sa kontekstong ito, sa konteksto ng Bibliya, ay isang taong umalis sa Diyos na Jehova. Hindi ko iniwan ang Diyos na Jehova. So nagsisinungaling ba siya, o ako? Siya ba ang apostata, o ako? Nakikita mo, gumagana lang ang pagtawag sa pangalan kung ang iyong audience ay puno ng mga taong naniniwala na hindi marunong mag-isip para sa kanilang sarili.

“Paano tayo tutugon sa hindi patas na pagtrato? Makinig tayo sa talakayan kamakailan ng pagsamba sa umaga ni kapatid na Seth Hyatt na “Speaking Truth Though Labeled as Deeivers.”

“Nakaharap ka na ba ng isang masamang ulat, isang maling ulat tungkol sa bayan ni Jehova?”

Oo, Seth, napaharap ako sa isang maling ulat tungkol sa bayan ni Jehova. Bilang isa sa bayan ni Jehova, madalas akong niloko, sinisiraan, at nagsisinungaling. Natitiyak kong ang mga Saksi ni Jehova ay niloko rin, siniraan, at nagsinungaling. Gayunpaman, paano naman ang mga ulat na totoo? Anong rekomendasyon ang ibibigay ni Seth sa kaniyang tagapakinig kung paano tutugon sa negatibong mga ulat tungkol sa mga Saksi ni Jehova na nakasalig sa katotohanan? Tingnan natin kung tinitingnan niya nang patas ang magkabilang panig ng isyu.

“Maaaring ito ay isang artikulo sa pahayagan o isang bahagi ng mga balita sa gabi, o marahil ang ilang paksa ay iniharap sa ministeryo. Maaaring ito ay isang malawak na hanay ng mga paksa, ang aming neutral na paninindigan….”

"Ang aming neutral na paninindigan"? Ibig mong sabihin, Seth, tulad ng 10 taong pagkakaugnay sa United Nations bilang isang rehistradong Non-Governmental Organization?

"Ang aming paninindigan sa dugo..."

Oo, magiging kakila-kilabot na ang kanilang paninindigan sa banal na kasulatan sa dugo ay impugg sa press, maliban kung, siyempre, ito ay lumabas na hindi banal sa lahat. Huwag tayong mag-assume ng kahit ano. Tingnan natin ang mga katotohanan.

“Ang ating pagsunod sa matataas na pamantayang moral ni Jehova at pagpapahalaga sa kabanalan ng pag-aasawa, o ang ating paggigiit na panatilihing malinis ang kongregasyon sa pamamagitan ng pagtitiwalag sa di-nagsisising mga gumagawa ng masama.”

Si Seth ay nakikibahagi sa sarili niyang maliit na maling impormasyon at maling representasyon. Ang mga ulat na umaatake sa Organisasyon ay walang kinalaman sa disfellowshipping, kundi sa pag-iwas. Walang sinuman ang nag-aangkin na ang isang relihiyosong organisasyon ay walang karapatan na tanggalin ang isang miyembro na lumalabag sa mga panloob na tuntunin nito. Iyan ang kinakatawan ng disfellowshipping. Ang pinag-uusapan sa mga ulat na ito ay ang pagsasagawa ng pag-iwas na higit pa sa pag-disfellowship. Maaari mong i-disfellowship ang isang tao, ngunit pagkatapos ay hinihiling sa lahat ng mga kaibigan at pamilya na itakwil ang taong natiwalag ay higit pa sa nakasulat. Sa pamamagitan ng pagtanggal sa katotohanang iyon, si Seth ay nakikibahagi sa kanyang sariling maling impormasyon at maling representasyon.

“Pero anuman ang paksa, may mga pagkakatulad. Ang ganitong mga ulat ay kadalasang nailalarawan sa pamamagitan ng mga pagbaluktot, kamalian, at kung minsan ay tahasang kasinungalingan at hindi maiiwasang iharap ang mga ito nang may katiyakan at katiyakan na parang totoo ang mga ito.”

Buweno, mahal na Seth, mukhang inaasahan mong tutuparin namin ang iyong salita para sa lahat ng ito dahil hindi mo kami binigyan ng kahit isang halimbawa ng masamang ulat, maling impormasyon, o kasinungalingan. Gayunpaman, ang lahat ng mga paghahabol at paratang na ginawa mo sa ngayon ay… "ipinakita nang may katiyakan at katiyakan na parang totoo."

Kita mo, ang pintong iyon ay umiikot sa magkabilang direksyon.

Ngayon kapag nakaharap ka sa ganoong ulat ano ang nararamdaman mo? Nasiraan ng loob, nasiraan ng loob, nagagalit?

Kung mali ang ulat, bakit ka masisiraan ng loob, masisiraan ng loob, o magagalit? Ibig kong sabihin, kung napagtanto mo na ito ay totoo, kung gayon, oo, maaari kang masiraan ng loob at masiraan ng loob na mapagtanto na ikaw ay pinagtaksilan ng mga lalaking pinagkakatiwalaan mong magsabi sa iyo ng totoo. Baka magalit ka na naloko ka at nag-aksaya ng mahalagang oras at lakas sa pag-promote ng kasinungalingan. Ngunit kung mayroon kang katotohanan, kung gayon ang isang maling ulat ay dapat na maging dahilan ng pagsasaya. Iyan ang nadama ng mga apostol.

“Kaya't sila'y nagsialis sa harap ng Sanedrin, na nagagalak dahil sila ay ibinilang na karapat-dapat na hiyain alang-alang sa kaniyang pangalan. At araw-araw sa templo at sa bahay-bahay ay nagpatuloy silang walang humpay sa pagtuturo at paghahayag ng mabuting balita tungkol sa Kristo, si Jesus.” ( Gawa 5:41, 42 )

“Isipin ang karanasan ng isang payunir na sister na nagdaraos ng pag-aaral sa Bibliya at habang nagdaraos ng pag-aaral, isang babae ang pumasok sa bahay nang hindi ipinaalam, hindi siya nag-doorbell, hindi kumatok, at parang kakilala. ng estudyante. Pumasok siya, pinutol ang pag-aaral ng Bibliya at nasa kamay niya ang isang aklat na isinulat ng isang lalaki, na minsan ay nakisama sa bayan ni Jehova.”

Nagtataka ako kung anong libro ang binabandera ng babaeng iyon? Marahil ito, ng isang dating miyembro ng Lupong Tagapamahala. O, maaaring ito ba, ng isang dating Saksi ni Jehova?

Bakit hindi mo kami ipakita, Seth? Ibig kong sabihin, kung ikaw ay, bilang iyong kababayan, sabi ni Anthony Griffin, isang tagapagdala ng katotohanan, ano ang kailangan mong katakutan sa pamamagitan ng pagpapakita sa amin kung ano ang sinasabi mong "isang maling representasyon, isang maling ulat, isang tahasang kasinungalingan?"

Napansin mo ba kung paano inilarawan ni Seth ang engkwentro, na nagbibigay kulay sa pang-unawa ng kanyang madla? Ngunit marahil ang totoong nangyari ay ang isang kaibigan ng babaeng ito na malugod na tinatanggap sa kanyang tahanan at maaaring pumunta at umalis ayon sa gusto niya, na natatakot na ang kanyang mahal na kaibigan ay naliligaw na sumapi sa isang kulto, na pumasok upang matakpan ang pag-aaral upang protektahan ang kanyang kaibigan. mula sa pinsala?

Tingnan natin kung paano siya patuloy na nangangatuwiran sa bagay na ito, maging tapat at lantaran, o may pagkiling sa denominasyong gumagabay sa kanya.

“Sinabi ng babae sa estudyante, 'Kailangan mong basahin ang aklat na ito.' Buweno, naganap ang isang kawili-wiling pag-uusap, at nasumpungan ng aming kapatid na babae ang kanyang sarili sa posisyon ng pagiging isang manlilinlang. Paano niya hinarap ang sitwasyong iyon at paano tumugon ang estudyante ng Bibliya?”

Labis akong nag-aalinlangan kung ang sister na payunir ay kumikilos bilang isang manlilinlang. Sigurado akong kumbinsido siya tulad ko noon na katotohanan ang itinuturo niya. Siya mismo ay biktima ng panlilinlang.

“Bago natin sagutin ang tanong na iyan, tingnan natin kung paano makatutulong sa atin ang mga salita ng teksto ngayon at ang nakapaligid na mga talata upang magkaroon tayo ng wastong pangmalas. Tingnan kung gusto mo sa 2 Corinto kabanata 6 at pansinin ang ikaapat na bersikulo. Sinabi ni Pablo, "sa lahat ng paraan ay inirerekumenda namin ang aming sarili bilang mga ministro ng Diyos." Ngayon, ang sumunod ay isang mahabang serye ng mga kalagayan at mga sitwasyon na kinaharap ni apostol Pablo sa kaniyang ministeryo at na hinarap ng tapat na mga Kristiyano sa kanilang ministeryo mula noon. Sa talatang 7, ang mga salita ng teksto sa araw na ito, “inirerekumenda namin ang aming sarili bilang mga ministro ng Diyos” sa pamamagitan ng makatotohanang pananalita, (buweno, sinasamba namin si Jehova ang Diyos ng katotohanan at nalulugod kami doon at habang sinasabi ng aming komento sa Bantayan ang punto, kami ay tapat. sa mga bagay na malaki at maliliit. Gustung-gusto natin ang katotohanan. Gustung-gusto nating sabihin ang katotohanan tungkol kay Jehova. Kaya, kawili-wiling pansinin ang mga salita ni Pablo sa talata 8, na sinasabi niya, “sa pamamagitan ng kaluwalhatian at kasiraang-puri, sa pamamagitan ng masamang ulat at mabuting ulat.” At pagkatapos ang nakakaintriga na pahayag na ito, kami ay itinuring na “bilang mga manlilinlang ngunit kami ay tapat.”

Nakikita mo ba ang kapintasan ng kanyang argumento? Binabasa ni Seth ang mga salitang ikinapit ni Apostol Pablo sa kaniyang sarili at sa mga Kristiyano noong kaniyang panahon, ngunit ikinakapit ni Seth ang mga ito sa mga Saksi ni Jehova. Alam natin na si Paul ay isang tunay na Kristiyano at nagturo siya ng katotohanan, ngunit… Dito, hayaan kong ilagay ito sa ibang paraan. Kung isa ka sa mga Saksi ni Jehova na nanonood ng video na ito, tanggapin ang bawat salita na sinabi ni Seth Hyatt, salita sa salita, isipin mo, ngunit isipin na marinig mo sila mula sa pulpito sa isang Simbahang Katoliko. Makukumbinsi ka pa ba nila? O isipin ang isang Mormon elder sa iyong pintuan, na sinasabi ang mismong mga salitang ito, gamit ang mismong pangangatwiran, upang hikayatin ka na ang LDS na simbahan ay ang isang tunay na simbahan.

Wala pang napapatunayan sa amin ni Seth. Gumagamit siya ng “pagkakamali ng asosasyon,” umaasang isipin ng kaniyang mga tagapakinig na pinaniniwalaan ng mga Saksi ni Jehova ang lahat ng bagay na pinaniniwalaan ng mga apostol at ginagawa ang kanilang pananampalataya sa paraang katulad ng ginawa ng mga apostol. Pero hindi pa niya napatunayan.

“Ngayon, iyan ay isang kawili-wiling kabalintunaan, hindi ba? Upang maging tapat ngunit gampanan pa ang papel ng isang manlilinlang. Kapag napaharap tayo sa negatibong ulat na gumagawa niyan sa bayan ni Jehova, dapat nating tandaan na si Jehova ang unang puntirya ng gayong pagsalakay.”

Muli, higit pa sa lohikal na kamalian ng "honor by association", tanging sa pagkakataong ito ay ang Diyos na Jehova ang kanilang ikinukumpara ang kanilang sarili. Inilalagay niya ang Organisasyon sa kaparehong antas ni Jehova, ngunit hindi iyon dapat ikagulat natin. Ang kanyang kababayan, si Anthony Griffin, sa parehong broadcast na ito ay nagsalita tungkol sa "Jehovah at sa kanyang Organisasyon" ng anim na beses na parang magkasingkahulugan ang dalawa, na siyempre, hindi, dahil inaasahan ng Organisasyon na susundin mo sila sa harap ni Jehova. Ay oo! Paano pa namin mauunawaan na kailangan mong sundin ang isang dikta sa Bantayan, kahit na ito ay sumasalungat sa sinasabi sa Bibliya.

“Tingnan sa iyong Bibliya sa Genesis kabanata 3. Simula sa talata 1, “Ngayon ang serpiyente ang pinakamaingat sa lahat ng mababangis na hayop sa parang na ginawa ng Diyos na Jehova. Kaya sinabi nito sa babae: “Talaga bang sinabi ng Diyos na huwag kayong kakain ng mula sa bawat punungkahoy sa hardin?” Ngayon, may natutunan tayo tungkol sa pamamaraan ni Satanas. Hindi siya nagsimula sa isang pahayag, nagsimula siya sa isang tanong, at hindi lamang isang tanong—isang tanong na idinisenyo upang maghasik ng mga binhi ng pagdududa. "Sinabi ba talaga ng Diyos iyon?" Ngayon sa talatang dalawa at tatlo ang babae ay tumugon: Sa pagtatapos ng talata tatlong aktuwal niyang sinipi ang utos ni Jehova: 'Huwag kang kakain mula roon, hindi, huwag mong hipuin; kung hindi ay mamamatay ka.' Kaya naintindihan niya ang utos at naunawaan niya ang parusa. Ngunit pansinin sa ikaapat na talata ang serpiyente ay nagsabi sa babae, “Tiyak na hindi ka mamamatay.” Ngayon, iyon ay isang kasinungalingan. Ngunit ito ay ipinakita nang may katiyakan at katiyakan na tila ito ay isang katotohanan. At pagkatapos ay sa talatang 5, "Alam ng Diyos na sa mismong araw na kumain ka mula roon, ang iyong mga mata ay madidilat, at ikaw ay magiging katulad ng Diyos, na nakakaalam ng mabuti at masama." Si Satanas, ang ama ng kasinungalingan, ay naglagay kay Jehova bilang isang manlilinlang. Si Jesus ay nakaranas ng katulad na mga pag-atake sa kaniyang makalupang ministeryo at si apostol Pablo ay binansagan ng kaniyang mga sumasalansang bilang isang manlilinlang. Kaya kapag kami ay nahaharap sa mga negatibo, maling ulat, hindi kami nagulat. Ang tanong ay "paano tayo tutugon?"

Tinanong ni Seth na kapag ang mga Saksi ni Jehova ay nahaharap sa negatibong maling mga ulat, paano sila dapat tumugon? Dito nagtatapos ang kamalian ng "honor by association". Alam natin na lahat ng negatibong ulat laban kay Jesus at kay Apostol Pablo ay mali. Hindi namin alam na ang parehong naaangkop sa mga Saksi ni Jehova dahil sa puntong ito, Seth ay nagbigay sa amin ng hindi isang solong halimbawa ng isang maling ulat. Ngunit sapat na. Sabihin na nating may maling ulat. Okay, paano dapat tumugon ang mga Saksi ni Jehova? Tulad ng sinabi ko, dito nagtatapos ang "honor by association". Ayaw nilang ikumpara ang kanilang sarili kay Jesus sa pagkakataong ito, dahil hindi tumakas si Jesus sa isang maling ulat. Ganun din si Paul. Bakit dapat sila? Nasa kanila ang katotohanan, at sa gayon ay maaaring magpakita ng kasinungalingan ng anumang ulat at matuklasan ang nakatagong agenda sa likod ng mga kasinungalingan ng kanilang mga umaatake. Ngunit tulad ng makikita mo, hindi iyon ang paraan na hinihikayat ni Seth Hyatt at ng Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova ang ranggo at file na sundin.

“Napag-isipan mo na ba ang ilang tanong na maaaring itanong ni Eva sa kanyang sarili na makakatulong sa kanya na gumawa ng isang mabuting desisyon? Narito ang isa: Ano ang alam ko tungkol sa taong pinagmumulan ng negatibong ulat na ito? Ano ang kanyang motibo? Nasa puso ba niya ang pinakamabuting interes ko, o may agenda ba siya? At isa pang tanong: Bago ko tanggapin bilang katotohanan, isang negatibong ulat mula sa isang taong hindi ko kilala, mayroon bang isang taong kilala ko, isang taong pinagkakatiwalaan ko na maaari kong makausap at makakuha ng ilang magandang payo?

Ang kabalintunaan ay higit sa buwan. Sinasabi niya na ang dapat na ginawa ni Eve ay magtanong bago siya magdesisyon. Nasubukan mo na bang magtanong sa Lupong Tagapamahala? Kung nagtatanong ka ng napakaraming tanong, kung itinuturo mo ang napakaraming hindi pagkakatugma sa pagitan ng itinuturo nila at ng nakasulat sa Bibliya, ano sa palagay mo ang mangyayari? Kung napanood mo na ang iba't ibang mga hudisyal na pagdinig na nalantad sa channel na ito, malalaman mo na ang pagtatanong ay nagreresulta sa pag-iwas.

” Buweno, tiyak na nakausap ni Eva ang kaniyang asawa at nakipag-usap sana sila kay Jehova at kung naitanong ni Eva sa kaniyang sarili ang mga tanong na iyon ay malamang na ibang-iba na ang mundo ngayon. Ngunit pinili ni Eva na maniwala sa isang kasinungalingan.

Oo, oo, at oo! Kung tinanong lang ni Eva ang kanyang sarili at hindi bulag na tinanggap ang mga bagay na diyablo [na ipinakita nang may katiyakan at katiyakan na parang totoo ang mga ito] ay nasa mas mabuting lugar tayong lahat. Ngunit hindi iyon ang isinusulong dito ni Seth Hyatt at ng Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova. Ayaw nilang magtanong ka. Gusto nilang maniwala ka sa mga sinasabi nila, period! Magmasid!

“Kumusta naman ang sister na payunir at ang estudyante ng Bibliya na binanggit ko kanina? Paano nila hinarap ang sitwasyon? Buweno, sinabi sa amin ng payunir na kapatid na babae na naisip niya na siya ay panauhin sa bahay ng estudyante ng Bibliya at kaya nadama niya na magiging bastos para sa kanya na matakpan ang pag-uusap, kaya pinili niyang hindi magsalita. Ano ang ginawa ng estudyante ng Bibliya? Kapansin-pansing tinanong niya ang babae, kilala mo ba ang lalaking sumulat ng librong iyon? Hindi. Alam mo ba ang motibo niya sa pagsusulat? Bakit siya magsusulat ng ganoong libro? Buweno, alam kong dumarating ang babaeng ito at nag-aaral ng Bibliya sa akin at alam kong maganda ang motibo niya kaya hindi ko na kailangang basahin ang iyong libro.”

Muli, ang isang maliit na transposisyon ay makakatulong sa amin na makita ang napakalaking butas sa pangangatwiran ni Seth. Sabihin nating ang babae sa kasong ito ay nag-aaral ng Bibliya kasama ng mga Baptist, nang ang kanyang kaibigan ay tumakbo sa bahay na may hawak na magasing Bantayan at sinabing, kailangan mong basahin ito. Ito ay nagpapatunay na ang Trinidad ay huwad. Ngunit ang sabi ng babae, kilala ko ang ministrong Baptist na pumupunta rito linggu-linggo upang turuan ako ng Bibliya, ngunit hindi ko alam kung sino ang sumulat ng magasing iyon, kaya sa palagay ko ay mananatili na lamang ako sa taong kilala ko. Nakikita mo kung paano ang pangangatwiran ni Seth Hyatt ay ganap na nakasalalay sa pagiging mapaniwalain ng kanyang kawan? Kailangan niyang tanggapin ang premise na sila ay tama at lahat ng iba ay mali, kaya siyempre hindi na kailangang suriin ang anumang negatibo, dahil hindi ito maaaring totoo. Denominational blinders!

Sigurado akong napakasinsero ng sister na payunir, pero hindi ibig sabihin noon ay hindi na siya biktima ng mga maling turong ipinasa sa kanya mula pa noong bata pa siya. Kung tatanggapin lamang natin ang sinasabi sa atin ng mga tao nang hindi tumitingin sa ebidensiya, paano tayo makakatakas sa hawakan ng huwad na relihiyon?

Paano kung ang lahat ng mga Hudyo sa panahon ni Jesus ay mangatuwiran bilang Seth Hyatt dahilan?

“Buweno, hindi ko kilala ang taong ito na si Hesus, ngunit kilala ko ang mga Pariseo na nagtuturo sa akin ng Banal na Kasulatan mula pa noong bata pa ako, kaya sa palagay ko ay mananatili ako sa kanila, dahil hindi ko alam ang motibo o agenda ng taong ito ni Hesus.”

"Napakagandang tugon." Nakuha ito ng estudyante ng Bibliya. At makukuha rin natin."

"Anong magandang tugon"?! Seth, pinupuri mo ang sadyang kamangmangan. Ginagawa mong birtud ang espirituwal na pagkabulag.

“Alam namin at hindi kami nagtataka na kami ang magiging target ng mga negatibong ulat. Kung minsan ay maaari pa nga tayong maging papel ng mga manlilinlang.”

Isang kawili-wiling pagpili ng mga salita: "Kung minsan, maaari pa nga tayong maging papel ng mga manlilinlang". “Cast in the role”, eh? Nang sabihin ni Jesus sa mga lider ng relihiyon noong kaniyang panahon, “Kayo ay mula sa inyong amang Diyablo, at ibig ninyong gawin ang mga pagnanasa ng inyong ama.” (Juan 8:44) Hindi niya sila inilalagay sa papel ng mga manlilinlang, sapagkat iyan ay nagpapahiwatig na sila ay hindi mga manlilinlang, ngunit tulad ng mga aktor na ginawang bahagi, ginagawa sila ni Jesus sa isang bagay na hindi sila. Hindi sir, hindi siya nag-cast ng mga ito. Sila ay mga manlilinlang na payak at simple. May dahilan kung bakit tinutukoy ni Seth ang lahat ng mga ulat na ito sa abstract at kung bakit ayaw niyang marinig mo o magbasa ng libro. Dahil kung ginawa mo, maaari mong suriin para sa iyong sarili kung ang mga ulat ay mali o totoo. Alam niyang sa liwanag ng araw, hindi maganda ang takbo ng Organisasyon.

“At tapat na sinabi sa atin ni Jehova na may ilan na handang ipagpalit ang katotohanan ng Diyos sa kasinungalingan.”

Eksakto! Sa wakas ay may mapagkakasunduan tayo. At yaong mga handang ipagpalit ang katotohanan ng Diyos sa kasinungalingan ay hindi handang magkaroon ng pagkakataon ang mga pinagsisinungalingan nila na suriin ang anumang ebidensya na maaaring magpatunay na sila ay nagsisinungaling.

“Ngunit hinding-hindi iyon mangyayari sa iyo o sa akin, sa halip ay umaasa kami kay Jehova, ang Diyos ng katotohanan. Patuloy naming inirerekomenda ang aming sarili bilang mga ministro ng Diyos sa pamamagitan ng tapat na pananalita.”

At nariyan ka na. Sa kabuuan ng kanyang pahayag, nabigo si Seth na magbigay sa amin ng anumang halimbawa ng maling representasyon, maling impormasyon, maling ulat o tahasang kasinungalingan na sinasabi niyang umaatake sa mapagmahal sa katotohanan na organisasyon ng mga Saksi ni Jehova. Sa halip, gusto niyang pumikit ka, isuot mo ang iyong mga denominasyonal na blinder at magpatuloy sa paniniwalang isa ka sa mga pinili ng Diyos. At sa anong batayan ang inaasahan niyang gagawin mo ito? Nagbigay ba siya sa iyo ng anumang katibayan upang i-back up ang anumang sinabi niya sa pahayag na ito, o ang lahat ng kanyang mga pag-aangkin ay…[“iniharap nang may katiyakan at katiyakan na parang totoo ang mga ito.”]

Sigurado ako na talagang naniniwala ang payunir na kapatid na babae sa ulat ni Seth Hyatt na tinuturuan niya ang kaniyang estudyante ng Bibliya ng katotohanan. Sinasabi ko iyan dahil tinuruan ko ang maraming estudyante ng Bibliya kung ano ang pinaniniwalaan kong katotohanan, ngunit alam ko na ngayon ay mga kasinungalingan.

Hinihimok ko kayo na huwag gawin ang pagkakamaling iyon. Huwag makinig sa payo ni Seth. Huwag maniwala dahil lamang sa kasalukuyan mong pinagkakatiwalaan ang mga indibidwal na gumagawa ng malakas na mga pahayag na tila sila ay totoo. Sa halip, sundin ang inspiradong payo na matatagpuan sa liham sa mga taga-Filipos:

At ito ang patuloy kong idinadalangin, na ang iyong pag-ibig ay sumagana pa nang higit at higit na may tumpak na kaalaman at ganap na kaunawaan; upang matiyak ninyo ang mga bagay na lalong mahalaga, upang kayo'y maging walang kapintasan at hindi matisod sa iba hanggang sa araw ni Cristo; at upang kayo ay mapuspos ng matuwid na bunga, na sa pamamagitan ni Jesu-Cristo, sa ikaluluwalhati at papuri ng Diyos. (Filipos 1:9-11 NWT)

Bago magsara, kailangan kong magdagdag ng isang bagay na napalampas ko sa bahagi 1 ng pagsusuring ito ng Pebrero 2024 Broadcast. Ito ay may kinalaman sa pagtukoy ni Anthony Griffin kay Eliseo bilang “kinatawan ng Diyos” at sa kaugnayan niya sa Lupong Tagapamahala na tinukoy din niya bilang “kinatawan ng Diyos.”

Malaki ang pagkakaiba sa pagitan ng kumakatawan sa isang tao at ng pagkilos bilang isang propeta. Si Eliseo ay isang propeta, ngunit hindi siya kilala sa Israel bilang kinatawan ni Jehova.

Nais kong tiyakin na hindi ako gumagawa ng isang isyu kung saan walang umiiral, kaya naghanap ako sa salitang kinatawan upang makita kung ang isang lingkod ng Diyos ay matatawag na kanyang kinatawan. Nung una, parang mali ako. Sa New World Translation, ang salita ay ginamit tungkol kay Juan Bautista sa Juan 1:6 at kay Jesu-Kristo sa Juan 7:29; 16:27, 28; 17:8. Wala akong makitang anumang pangyayari na ginagamit ito tungkol sa mga Kristiyano sa pangkalahatan, o kahit tungkol sa mga apostol. Gayunpaman, dahil alam ko na ang New World Translation ay nagdurusa mula sa pagkiling sa mga doktrina ng mga Saksi ni Jehova, naisip kong matalinong suriin ang interlinear para sa mga talatang iyon. Lumalabas na ang salitang "kinatawan" ay idinagdag. Ang nasa mga talatang iyon ay mga salitang nagpapahiwatig na ang isang tao ay sinugo ng Diyos o nanggaling sa Diyos.

Si Juan ay isinugo ng Diyos upang gumawa ng paraan para kay Jesu-Kristo, ngunit hindi siya kumakatawan sa Diyos. Siya ay isang propeta, ngunit ang pagiging isang propeta ay hindi katulad ng pagiging isang kinatawan. Si Jesu-Kristo bilang isang tao ay nasa isang kategorya na kanya-kanya. Siya rin ay isang propeta, ang pinakadakila sa lahat ng mga propeta, ngunit siya rin ay isang bagay na higit pa, ang Anak ng Diyos. Gayunpaman, hindi siya tinatawag ng Bibliya na kinatawan ng Diyos, o ang isa na kumakatawan sa Diyos. Ngayon, maaari mong sabihin na ako ay naghahati ng buhok, ngunit tulad ng sinasabi nila, ang diyablo ay nasa mga detalye. Kung kinakatawan ko ang isang tao, ibig sabihin ay nagsasalita ako para sa kanila. Ang mga lalaki ba ng Lupong Tagapamahala ay nagsasalita para sa Diyos? Sinugo ba sila ng Diyos upang magsalita sa kanyang pangalan? Dapat ba nating sundin sila gaya ng pagsunod natin sa Diyos?

Gusto nilang isipin mo ang iyong sarili bilang babaeng Sunamita na nakakita kay Eliseo na gumawa ng dalawang himala. Ang una ay ang pagkakaloob sa kanya ng isang anak kahit na siya ay walang anak at ang kanyang asawa ay matanda na. Ang pangalawa ay ang buhayin ang bata pagkatapos na bigla itong mamatay.

Matatawag kong medyo mahirap na katibayan na si Eliseo ay ipinadala mula sa Diyos upang kumilos bilang kanyang propeta, hindi ba? Pero hindi naman niya inangkin na siya ang kinatawan ng Diyos, hindi ba? Gayunpaman, mayroon siyang sapat na katibayan na siya ay isinugo ng Diyos upang kumilos bilang kaniyang propeta.

Anong katibayan ang mayroon ang Lupong Tagapamahala upang patunayan na sila ay ipinadala mula sa Diyos?

Ang pagtawag sa iyong sarili na kinatawan ni Jehova ay nangangahulugan na ikaw ay ipinadala mula sa Diyos at kung hindi ka niya isinugo, kung gayon ikaw ay lumalapastangan, hindi ba? Naaalala ko ang isinisigaw ng karamihan nang madala si Haring Herodes sa sarili niyang kahalagahan:

“Sa isang takdang araw, si Herodes ay nagbihis ng maharlikang kasuotan at umupo sa luklukan ng paghatol at nagsimulang magbigay sa kanila ng isang pampublikong pahayag. Pagkatapos ang mga taong nagtitipon ay nagsimulang sumigaw: “Isang tinig ng diyos, at hindi ng tao!” Kaagad siyang sinaktan ng anghel ni Jehova, sapagkat hindi niya ibinigay ang kaluwalhatian sa Diyos, at siya ay kinain ng mga uod at namatay.” ( Gawa 12:21-23 )

Pagkain para sa pag-iisip-paumanhin ang pun.

Salamat sa panonood at pagsuporta sa aming gawain.

“Sumainyong lahat ang Diyos na nagbibigay ng kapayapaan. Amen.” (Roma 15:33)