У вересні 2016 року наш лікар відправив мою дружину до лікарні, бо вона мала анемію. Виявилося, що у неї рівень крові був небезпечно низьким, оскільки вона внутрішньо кровоточила. У той час вони підозрювали виразку, що кровоточить, але перш ніж вони могли щось зробити, їм довелося зупинити крововтрату, інакше вона впаде в кому і помре. Якби вона все ще була віруючим Свідком Єгови, вона б відмовилася - я це точно знаю - і, виходячи з рівня втрати крові, вона, швидше за все, не пережила б тижня. Однак її віра в доктрину про відсутність крові змінилася, і тому вона прийняла переливання. Це дало лікарям час, необхідний для проведення аналізів та визначення прогнозу. Як виявилося, у неї була невиліковна форма раку, але через її зміну в переконаннях вона дала мені додаткових і дуже дорогих п'ять місяців із собою, яких інакше у мене не було б.
Я впевнений, що хтось із наших колишніх друзів Свідків Єгови, почувши це, скаже, що вона померла з Божої ласки, бо поставила під загрозу свою віру. Вони так помиляються. Я знаю, що коли вона заснула смертю, це було як дитя Боже з надією на воскресіння праведної фірми в її свідомості. Вона вчинила правильно в Божих очах, взявши переливання крові, і я збираюся показати вам, чому я можу сказати це з такою впевненістю.
Почнемо з того, що процес пробудження від пожиттєвої індоктринації за системою JW може тривати роками. Часто однією з останніх доктрин, яка впала, є протидія переливанню крові. Це було так у нашому випадку, можливо тому, що біблійні застереження щодо крові здаються настільки чіткими та однозначними. Там просто сказано: "Утримайтеся від крові". Три слова, дуже стислі, дуже прямі: "Утримуйтесь від крові".
Ще в 1970-х роках, коли я проводив десятки біблійних досліджень у Колумбії, Південна Америка, я звик навчати своїх дослідників Біблії, що «утримання» стосується не лише вживання крові, але й внутрішньовенного прийому. Я використав логіку з книги, “Істина, яка веде до вічного життя », який говорить:
«Уважно вивчіть Писання і зауважте, що вони кажуть нам« берегтись від крові »і« утримуватися від крові ». (Дії 15:20, 29) Що це означає? Якби лікар наказав утриматися від алкоголю, чи це означало б просто, що ви не повинні приймати його через рот, а можете переливати його безпосередньо у свої вени? Звичайно, ні! Отже, «утримуватися від крові» означає взагалі не приймати її в наш організм ». (tr глава, 19 с. 167-168, п. 10 "Побожна повага до життя і крові")
Це здається таким логічним, таким очевидним, чи не так? Проблема полягає в тому, що ця логіка базується на помилковості помилкової еквівалентності. Алкоголь - це їжа. Кров - ні. Організм може і буде засвоювати алкоголь, який вводиться безпосередньо у вени. Це не засвоїть кров. Переливання крові еквівалентно трансплантації органів, оскільки кров - це тілесний орган у рідкій формі. Переконання, що кров - це їжа, ґрунтується на застарілих медичних віруваннях, котрі існують століттями. Донині організація продовжує наполягати на цьому дискредитованому медичному вченні. У поточній брошурі Кров - життєво необхідна, вони фактично цитують з 17th століття анатома за підтримку.
Томас Бартолін (1616-80), професор анатомії в Університеті Копенгагена, заперечив: "Ті, хто затягує використання людської крові для внутрішніх засобів лікування захворювань, здається, зловживають нею і тяжко грішать. Людоїдів засуджують. Чому ми не огидуємо тих, хто забруднив стравохід людською кров’ю? Подібним є прийом чужорідної крові з перерізаної вени або через рот, або за допомогою засобів переливання. Автори цієї операції перелякані божественним законом, згідно з яким їжа крові заборонена '.
На той час примітивна медична наука вважала, що переливання крові зводиться до її поїдання. Це вже давно доведено неправдою. Однак навіть якби це було те саме - дозвольте повторити, навіть якби переливання крові було таким самим, як поїдання крові - це все одно було б допустимо згідно із біблійним законом. Якщо ви дасте мені 15 хвилин свого часу, я докажу це вам. Якщо ви Свідок Єгови, то тут ви маєте справу з потенційним сценарієм життя і смерті. Це може виникнути на вас будь-якої миті, виходячи прямо з лівого поля, як це було для мене та моєї покійної дружини, тому я не думаю, що 15 хвилин занадто багато, щоб просити.
Почнемо з міркувань із т. Зв правда книга. Назва розділу - "Побожна повага до життя і крові". Чому “життя” та “кров” пов’язані? Причина полягає в тому, що вперше мандат щодо крові отримав Ной. Я збираюся прочитати книгу Буття 9: 1-7, і, до речі, я буду використовувати Переклад Нового Світу протягом усієї дискусії. Оскільки саме таку біблійну версію Свідки Єгови поважають найбільше, а оскільки доктрина «Без переливання крові» є, наскільки мені відомо, унікальною для Свідків Єгови, то лише видається доцільним використовувати їх переклад, щоб показати помилку вчення. Отже, ми йдемо. Буття 9: 1-7 читає:
“Бог продовжував благословляти Ноя та його синів і говорив їм:“ Будьте плідними і станьте багатьма і наповнюйте землю. Страх перед вами і жах перед вами продовжуватиметься над усіма живими істотами на землі і над кожним літаючим створінням на небі, над усім, що рухається на землі, і над усіма морськими рибами. Тепер вони віддані вам у руку. Кожна тварина, яка рухається, може жити для вас їжею. Подібно до того, як я дав вам зелену рослинність, я віддаю їх усі вам. Не можна їсти лише плоть із її життям - кров’ю. Крім того, Я вимагатиму обліку вашого життя. Я буду вимагати бухгалтерії від кожної живої істоти; і від кожного чоловіка я буду вимагати звіт про життя його брата. Кожен, хто проллє кров людини, проливатиметься і її кров, бо за Божим образом Він створив людину. А ви плодіться і станьте багатьма, і рясно зростайте на землі, і примножуйтесь ”. (Буття 9: 1-7)
Бог Єгова дав подібну заповідь Адаму та Єві - бути плідними і стати багатьма, - але він не включив нічого про кров, пролиття крові чи позбавлення життя людей. Чому? Ну, без гріха не було б потреби, так? Навіть після того, як вони згрішили, немає відомостей про те, щоб Бог давав їм будь-який закон. Схоже, що він просто відступився і дав їм вільне правління, подібно до того, як це зробив би батько, чий непокірний син вимагає власної душі. Батько, все ще люблячи свого сина, відпускає його. По суті, він каже: «Іди! Роби що хочеш. Дізнайся на жорсткому шляху, як добре ти мав це під моїм дахом ". Звичайно, будь-який добрий і люблячий батько мав надію, що одного разу його син прийде додому, вивчивши свій урок. Хіба це не основне послання притчі про блудного сина?
Отже, схоже, люди робили все по-своєму багато сотень років, і врешті-решт вони зайшли занадто далеко. Ми читаємо:
“... земля зруйнувалася в очах правдивого Бога, і земля наповнилася насильством. Так, Бог подивився на землю, і вона була зруйнована; вся плоть зіпсувала собі шлях на землі. Після цього Бог сказав Ною: "Я вирішив покласти край кожній плоті, тому що земля за них насильством насичена, тому я разом із землею збиваю їх". (Буття 6: 11-13)
Тож зараз, після потопу, коли Людство розпочало справу абсолютно новим, Бог встановлює деякі основні правила. Але лише декілька. Чоловіки все ще можуть робити майже те, що хочуть, але в певних межах. Мешканці Вавилона перевищили Божі межі і тому страждали. Потім були жителі Содома і Гоморри, які також перевищили Божі межі, і ми всі знаємо, що з ними сталося. Так само жителі Ханаана зайшли занадто далеко і зазнали божої відплати.
Бог Єгова не видав наказу задля задоволення. Він давав Ною спосіб виховувати своїх нащадків, щоб через покоління вони пам'ятали цю життєво важливу істину. Життя належить Богу, і якщо ви візьмете його, Бог змусить вас платити. Отже, коли ви вбиваєте тварину заради їжі, це лише тому, що Бог дозволив вам це робити, тому що життя цієї тварини є його, а не вашим. Ви визнаєте цю правду кожного разу, коли забиваєте тварину на їжу, виливаючи кров на землю. Оскільки життя належить Богу, життя святе, бо все, що є Боже, є святим.
Давайте резюмуємо:
Левіт 17:11 говорить: «Бо життя плоті в крові, і я дав її на вівтарі, щоб ви спокутували себе, бо кров робить спокуту життям у ній . "
З цього зрозуміло, що:
-
- Кров уособлює життя.
- Життя належить Богу.
- Життя - це святе.
Це не ваша кров, яка сама по собі свята. Це ваше життя святе, і тому будь-яка святість або святість, яку можна віднести до крові, походить від тієї священної речі, яку вона представляє, життя. З'їдаючи кров, ви не визнаєте цього визнання про природу життя. Символіка полягає в тому, що ми позбавляємося життя тварини так, ніби ми володіємо нею і маємо на неї право. Ми не. Богу належить це життя. Не з'їдаючи кров, ми визнаємо цей факт.
Тепер у нас є факти, які повинні дозволити нам побачити основну ваду в логіці Свідків Єгови. Якщо ви цього не бачите, не будьте занадто жорстким до себе. Мені знадобилося все життя, щоб побачити це сам.
Дозвольте мені проілюструвати це таким чином. Кров уособлює життя, як прапор представляє країну. Тут ми маємо зображення прапора США, одного з найбільш широко визнаних прапорів у світі. Чи знали ви, що прапор не повинен торкатися землі жодного разу? Чи знали ви, що існують особливі способи утилізації зношеного прапора? Не слід просто кидати його в сміття або спалювати. Прапор вважається священним предметом. Люди помруть за прапор через те, що він представляє. Це набагато більше, ніж простий шматок тканини через те, що він представляє.
Але чи прапор важливіший за країну, яку він представляє? Якби вам довелося вибрати між знищенням вашого прапора чи знищенням вашої країни, який би ви вибрали? Чи не хотіли б ви зберегти прапор і пожертвувати країною?
Неважко побачити паралель між кров’ю та життям. Бог Єгова каже, що кров є символом життя, вона представляє життя тварини та життя людини. Якщо справа зводиться до вибору між реальністю та символом, чи вважаєте ви, що символ важливіший за той, який він представляє? Що це за логіка? Діючи, як символ переважає реальність, це тип ультралітерального мислення, який характеризував злих релігійних лідерів за часів Ісуса.
Ісус сказав їм: «Горе вам, сліпі провідники, які говорять:« Якщо хтось клянеться храмом, це ніщо; але якщо хтось клянеться золотом храму, той зобов'язаний ". Дурні та сліпі! Що, власне, більше - золото чи храм, який освятив золото? Більше того: «Якщо хтось клянеться вівтарем, це ніщо; але якщо хтось клянеться даром, він зобов'язаний '. Сліпі! Що насправді є більшим - дар чи вівтар, що освячує дар? " (Матвія 23: 16-19)
У світлі Ісусових слів, як ви думаєте, як Ісус бачить Свідків Єгови, коли він зневажливо ставиться до батьків, готових пожертвувати життям своєї дитини, а не прийняти переливання крові? Їх міркування зводиться до цього: «Моя дитина не може брати кров, тому що кров є священністю життя. Тобто кров тепер є більш священною, ніж життя, яке вона представляє. Краще пожертвувати життям дитини, а не жертвувати кров’ю ».
Перефразовуючи слова Ісуса: «Нерозумні та сліпі! Що насправді є більшим - кров чи життя, яке воно представляє? "
Пам’ятайте, що той перший закон про кров містив твердження, що Бог вимагатиме кров у будь-якої людини, яка її пролила. Чи стали Свідки Єгови кровними винами? Чи кров Адміністративного органу винна у викладанні цієї доктрини? Чи винні окремі Свідки Єгови у тому, що вони продовжували це навчання своїх дослідників Біблії? Чи винні старійшини в крові за залякування Свідків Єгови за дотримання цього закону під загрозою позбавлення прав?
Якщо ви дійсно вірите, що Бог такий гнучкий, то запитайте себе, чому він дозволив ізраїльтянину їсти м'ясо, яке не було належним чином знекровлене, якщо він натрапив на нього, коли його не було вдома?
Почнемо з початкової заборони від Левіт:
“І ВИ не повинні їсти кров у будь-яких місцях, де ВИ мешкаєте, будь то птиця чи звір. Кожна душа, яка їсть кров, має бути відрізана від свого народу "(Левит 7:26, 27).
Зверніть увагу, “у ваших оселях”. Вдома не було б жодної причини, щоб не знешкодити належним чином вбиту тварину. Легко було б вилити кров як частину процесу забою, і це вимагало б свідомої відмови від закону, щоб цього не робити. В Ізраїлі така непокірність була б м’яко кажучи нахабною, враховуючи те, що невиконання цього покарання передбачало смертю. Однак коли ізраїльтянин був далеко від домашнього полювання, все було не так ясно. В іншій частині Левіт ми читаємо:
«Якщо хтось, корінний чи іноземець, їсть тварину, яку знайшли мертвою або розірвану дикою твариною, він повинен тоді випрати свій одяг і викупатися у воді і бути нечистим до самого вечора; тоді він буде чистий. Але якщо він не помиє їх і не вимиється, він відповість за свою помилку "(Левит 17: 15,16).
Чому вживання їжі м’яса з кров’ю в цьому випадку також не є серйозним злочином? У цьому випадку ізраїльтянин мав лише брати участь у ритуальній церемонії очищення. Якщо цього не зробити, це знову стане нахабною непокорою і, отже, карається смертю, але дотримання цього закону дозволило людині споживати кров без покарання.
Цей уривок є проблематичним для Свідків, оскільки містить виняток із правила. За словами Свідків Єгови, не існує ситуації, коли переливання крові є прийнятним. Проте тут закон Мойсея передбачає саме такий виняток. Людина, яка знаходиться далеко від дому, поза полюванням, все одно повинна їсти, щоб вижити. Якщо він не мав успіху в полюванні на здобич, але натрапив на джерело їжі, таку як нещодавно загинула тварина, можливо, вбита хижаком, йому дозволяється їсти, хоча вже неможливо належним чином знешкодити тушку . Згідно із законом, його життя важливіше церемоніального ритуалу, що включає виливання крові. Розумієте, він не забрав життя сам, тому ритуал виливання крові в цьому випадку безглуздий. Тварина вже мертва, і не від його руки.
У єврейському законодавстві існує принцип, що називається «Пікуач Нефеш» (Пі-ку-ач-не-феш), який говорить, що «збереження людського життя перевершує практично будь-які інші релігійні міркування. Коли життю конкретної людини загрожує небезпека, майже будь-яку іншу команду в Торі можна ігнорувати. (Вікіпедія “Пікуач нефеш”)
Цей принцип був зрозумілий за часів Ісуса. Наприклад, євреям було заборонено робити будь-яку роботу в суботу, і непокора цьому закону була серйозним злочином. За порушення суботи вас можуть забити. Проте Ісус звертається до їхніх знань про винятки з цього правила.
Розглянемо цей рахунок:
“. . .Після того, як відійшов з того місця, Він увійшов до їхньої синагоги і подивись! був чоловік із засохлою рукою! Тож вони запитали його: "Чи дозволено вилікувати в суботу?" щоб вони могли звинуватити його. Він сказав їм: «Якщо у вас одна вівця, і ця вівця впала в яму в суботу, чи є серед вас чоловік, який не схопить її і не підніме? Наскільки цінніша людина за вівцю! Тож законно робити прекрасну справу в суботу ». Тоді він сказав чоловікові: "Простягни руку". І він витягнув його, і це було відновлено звуком, як інша рука. Але фарисеї вийшли та змовились проти нього, щоб убити його ”. (Матвія 12: 9-14)
З огляду на те, що в рамках їхнього власного закону можна зробити виняток із суботи, чому вони продовжували засмучуватися і гніватися на нього, коли він застосовував такий самий виняток для зцілення когось із неміч? Чому вони змовляться на його вбивство? Тому що вони були злими в душі. Для них важливим було власне власне тлумачення закону та влада його виконувати. Ісус забрав це у них.
Щодо суботи Ісус сказав: «Субота існувала заради людини, а не людина заради суботи. Тож Син Людський є Господом навіть суботи ». (Марка 2:27, 28)
Я вважаю, що можна стверджувати, що закон про кров також існував заради людини, а не людина заради закону про кров. Іншими словами, життя чоловіка не повинно жертвуватися заради закону про кров. Оскільки цей закон походить від Бога, то Ісус також є Господом цього закону. Це означає, що закон Христа, закон любові, повинен керувати тим, як ми застосовуємо наказ про вживання крові.
Але все-таки є така неприємна річ із Діян: "Утримайтеся від крові". Утримуватися від чогось відрізняється від того, щоб не їсти його. Це виходить за рамки цього. Цікаво, коли виголошують своє рішення про кров, організація Свідків Єгови любить цитувати ці три слова, але рідко фокусується на повному контексті. Давайте прочитаємо рахунок лише для безпеки, щоб нас не вводила в оману легка логіка.
“Тому моє рішення полягає не в тому, щоб заважати тим, хто з народів звертається до Бога, а писати їм, щоб вони утримувались від речей, забруднених ідолами, від сексуальної аморальності, від задушеного та від крові. Бо з давніх-давен у Мойсея були ті, хто проповідує його в місті за містом, бо його читають уголос у синагогах у кожну суботу »(Дії 15: 19-21).
Це посилання на Мойсея здається не послідовністю, чи не так? Але це не так. Це невід’ємне значення. Він розмовляє з народами, поганами, неевреями, людьми, які були виховані в поклонінні ідолам і фальшивим богам. Їх не вчать, що сексуальна аморальність є неправильною. Їх не вчать, що ідолопоклонство є неправильним. Їх не вчать неправильно їсти кров. Насправді кожного тижня, коли вони йдуть до язичницького храму, їх навчають практикувати саме ці речі. Це все є частиною їхнього поклоніння. Вони підуть до храму і принесуть жертву своїм фальшивим богам, а потім сідають за трапезу, щоб їсти м'ясо, яке було принесене в жертву, м'ясо, яке не було знекровлене відповідно до закону, даного Мойсею та Ною. Вони також можуть скористатися храмовими повіями, як чоловіками, так і жінками. Вони вклоняться перед ідолами. Все це було поширеною та схваленою практикою серед язичницьких народів. Ізраїльтяни нічого з цього не роблять, бо кожну суботу в синагогах їм проповідується закон Мойсея, і все таке заборонено цим законом.
Ізраїльтянин ніколи не подумає піти в язичницький храм, де влаштовують бенкети, де люди сидять і їдять м'ясо, яке приносили в жертву ідолам і з якого не кровоточило належним чином, або люди вставали з-за столу і йшли в іншу кімнату для сексу з повія, або вклонитися кумиру. Але все це було звичайною практикою для язичників ще до того, як вони стали християнами. Отже, чотири речі, від яких язичникам наказано утримуватися, пов’язані з язичницьким поклонінням. Християнський закон, який нам було дано утриматися від цих чотирьох речей, ніколи не мав на меті розповсюдитись на практику, яка не мала нічого спільного з язичницьким поклонінням і всім, що стосувалось збереження життя. Ось чому розповідь продовжує додавати кілька віршів далі,
“Бо святий дух і ми самі віддали перевагу, не додаючи вам додаткового тягаря, крім цих необхідних речей: утримуватися від речей, принесених в жертву ідолам, від крові, від задушеного та від сексуальної розпусти. Якщо ви ретельно утримуватиметесь від цього, ви процвітатимете. Здоров’я вам! ”(Дії 15:28, 29)
Як міг запевнення: «Ти процвітатимеш. Здоров’я вам! ” можливо застосувати, якщо ці слова вимагали відмовити собі чи дітям у медичній процедурі, яка допоможе нам процвітати і відновити здоров’я?
Переливання крові не має нічого спільного з будь-яким фальшивим поклонінням. Це рятувальна медична процедура.
Я продовжую вважати, що їсти кров неправильно. Це фізично шкідливо для здоров’я. Але гірше цього було б порушенням закону, даного нашому прабатькові Ною, який продовжує застосовуватися до всього людства. Але, як ми вже показали, метою цього було виявити повагу до життя, життя, яке належить Богу і яке є святим. Однак переливання крові у вени не означає її з’їдання. Тіло не споживає кров, як споживає їжу, а скоріше використовує кров для продовження життя. Як ми вже зазначали, переливання крові еквівалентно трансплантації органів, хоча і рідкої.
Свідки готові пожертвувати собою та своїми дітьми, щоб підкорятися букві закону, який, на їхню думку, застосовується в цьому випадку. Мабуть, наймогутнішим з усіх Писань є те, коли Ісус докоряє законним релігійним лідерам свого часу, котрі підкоряються букві закону і порушують закон любові. "Однак, якби ВИ зрозуміли, що це означає:" Я хочу милосердя, а не жертви ", ВИ б не засудили невинних". (Матвія 12: 7)
Дякуємо за увагу та підтримку.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Сторожова башта (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Сторожова башта (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Ерік -
Цікаво почути ваші думки щодо цієї моделі логіки, оскільки це легко спростує думку, що споживання чогось рівнозначне введенню його в медичних цілях.
Свідки Єгови дозволяють проводити трансплантацію органів (майже повсюдно).
Застосовуючи ту саму логіку, чи не є це канібалізмом?
Спочатку керівництво Свідків забороняло трансплантацію органів, стверджуючи, що це зводиться до канібалізму, але потім через певний проміжок часу від Бога було відкрито "нове світло", щоб вказати, що вони цього не робили.
Тож, гадаю, справжнє запитання полягало б у тому, чому ми переливаємо кров, не отримуючи негативної помилки, коли вийшло нове світло?
Очевидно, ми знали, де провести межу. Хтось висловився і сказав: "Гей, медична трансплантація органу - це не те саме, що з’їсти його". Чому це не стосується переливання крові, я не маю уявлення. Що отримує WT від зависання на ньому? Це не священна корова а-ля 1914 в такому ключі.
Слідкуйте за грошима. Скільки було б позовів, якщо б вони змінили політику?
Протягом багатьох років я завжди суперечив вченню Ієвангелія про кров, я відмовлявся від картки NO BLOOD протягом 15 років, якщо не більше, моє розуміння того, що біблійні держави узгоджуються з тим, про що говорив Ерік. Щиро дякую за тонку настройку для мене. Агапе.
Це, очевидно, важлива тема, яка викликає багато серйозних дискусій / дискусій, про що свідчить кількість коментарів. Будь ласка, вибачте мене, якщо я застосовую спрощений підхід, але я думаю, що існує очевидна різниця між кров'ю тварин, яка використовується для поклоніння, та можливими продуктами харчування, та кров'ю людини, що використовується для переливання крові. У Писаннях, процитованих у цій темі, йдеться про кров тварин і про те, як її використовувати / не слід використовувати, а потім намагаються пов’язати їх із переливанням крові. Я не знаю жодних писань, які безпосередньо стосуються споживання людської крові,... Детальніше »
Ви маєте рацію, це не стосується людської крові; їдять або переливають його, ми всі знаємо історії людей, які не мали іншої їжі, крім людських трупів, і їли людське м'ясо, ніхто зазвичай цього не робив. Однак для підтримки людського життя я не бачу проблем у виняткових випадках, як-от. Ви б не занечистили себе, якби вам довелося зробити це, спираючись на Мт 15:11. І я вважаю, що те саме стосується переливання крові, з’їдена або перелита кров розщеплюється і виганяється. Наше право стояти перед Богом не ґрунтується на... Детальніше »
Це було чудово! Я хотів би додати ще пару думок щодо цього питання. По-перше, коли Давид та його люди прибули до храму, їм потрібна була життєзабезпечуюча їжа, і священик Ахімелех дав їм Шовковий хліб, який було священним та незаконним для вживання будь-ким, крім священиків. Але він зробив виняток, щоб зберегти життя, і їх не звинуватили. (1 Сам. 21: 1-6). Ісус навіть посилався на цей випадок (Матвія 12: 3-7), викриваючи лицемірство фарисеїв. Цікаво, що він назвав тих, хто зберіг життя, виконуючи священні мандати, "невинними". Крім того,... Детальніше »
Цікаво, чи вірите ви, що Девід та його клан вмирали від голоду?
Привіт Ерік,
Я знаю, що ви вже використовували багато з цих рядків міркувань і раніше, але це все так вдало подано, і це важливе нагадування для всіх, хто не читав ваших попередніх статей.
Життя важливіше крові. Очевидно, чи не так? На жаль, це ще один приклад жорсткості JW.Org. І вони пишаються цим!
У всякому разі, я думав, що це було абсолютно казково!
Знову дякую.
Мені подобається аргумент Еріка: ти вбиваєш тварину, щоб її з’їсти, але, виливаючи кров з її тіла, ти показуєш, що дякуєш Богу за право вбити живу тварину, яка належала Богові, бо вона була створена ним. Є лише винятки, які доводять правило. Найсмачніший чорний пудинг - не виняток. Кров - це життя. У законі Мойсея на вівтар клали кров тварин. Ця кров символізувала кров Ісуса. Ми п’ємо його кров символічно, щоб отримати реальне життя.
Ніцца.
Чи можете ви пояснити свій коментар «виливаючи кров з її тіла, ви показуєте, що дякуєте Богу за право вбити живу тварину». Я не знайомий з цією концепцією, і якщо кров символізувала кров Ісуса, і цей символ був виконаний, чому це було б святим? Очевидно, що я кажу про їжу, а не про церемонії.
Lorsque ses disciples ont ramassé des épis de blé le journal du sabbat ne respectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avez-ous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de prezenttation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient reservés aux prêtres »(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Брудний цес болить етаент... Детальніше »
Фантастична робота! Дивно, як просте та контекстне читання Писань приводить багатьох з нас до однакових висновків. Дух справді діє, коли ми чесно шукаємо нашого Батька і йдемо за Його Сином.
Привіт Ерік, вітаю з чудовою статтею / відео. Однак я би був більш наполегливим у цьому питанні; оскільки це була тема, яка неодноразово піднімалась у зборах у моїй країні Уельс у Сполученому Королівстві Великобританії. Справа не в переливанні крові, а в тому, що ми їмо певний делікатес (який, як вважається, є), який зазвичай їдять разом зі сніданком, він відомий як "Чорна ковбаса / чорний пудинг", він виготовлений із застиглої вареної свинячої крові та вівса формується в ковбасу, нарізану і обсмажену з вашим беконом... Детальніше »
В 1 Кор 10:25 Павло не говорить, що нормально для людини з сильною вірою свідомо їсти їжу, принесену в жертву ідолам, або задушене, або кров. До чого він звертається, це той факт, що не можна було знати, яке м’ясо, яке ви купуєте, було правильно знекровлене, а яке ні, тому людина зі слабкою вірою взагалі не їсть м’яса, тоді як людина з сильною вірою усвідомлюйте, що він не свідомо не підкорявся Божому закону, купуючи там його м'ясо. Для ілюстрації, в Канаді, коли я був хлопчиком, один виробник... Детальніше »
Дійсно пояснені Писання, тому логічне сприйняття контексту є життєво важливим, це відео потрібно зберігати та ділитися ним, а також посилання на давнє переконання, що кров - це їжа, дякую.
Як правило, не погоджуюся з цим, Ерік, швидкий погляд на коментар, здається, підказує, що я на правильному шляху. Для християнина, який купував м’ясо на ринку, маючи намір вживати його вдома, Павло рекомендував робити вибір без застережень. Ніхто не міг забруднити те, що Бог очистив (пор. Дії 10:15), оскільки все належить Йому (Пс. 24: 1). 10: 27–30. Для християнина, який прийняв запрошення до чужого дому, Павло рекомендував їсти з усіх тарифів без скрупульозних застережень. Але якщо інший християнський гість накрутив (пор. 8: 7–13), що їжа була... Детальніше »
Я думаю, що єврей визнав би свинину їжею, але вважав би це забороненою їжею згідно із законом. Він також знав би, що після потопу Ною не забороняли свинину. Тож для Ноя єдине, що їм не дозволяли їсти, - це кров. Але за часів Мойсея було багато заборонених продуктів. Я думаю, що контекст розповіді Марка стосується дієтичних законів Ізраїлю, а не Ноєвої угоди. Але це моє розуміння, і кожен повинен сам визначити, що робити. Якби чиєсь життя загрожувало... Детальніше »
Так, і це досить справедливо, але я все одно дотримуватимусь того, що сказав Ісус, “нічого, що потрапляє в людину, не оскверняє його”, як сказано по-грецьки, все це спускається в туалет наприкінці дня. а також Римлян 14:14. 😉
Однак я завжди з обережністю ставляться до гіпербуквельного прочитання. Я впевнений, що ти не застосував би слова Ісуса до ковтання ціаніду, правда? Тоді де ж можна провести межу?
Ні, я не був би таким буквальним, очевидно, я б думав про речі, які є їстівними. Рядок - це те, що намальоване Писанням, все їстівне, що дозволяє ваша совість (1 Кор. 10), звичайно, якби ви приїхали до Уельсу, я б не їв перед вами чорну ковбасу.
До речі, ціанід, який потрапив всередину, не зробив би мене духовно нечистим, але дав би мені поганий шлунок !.
Вперед і їжте його. Моя совість не така слабка, що, коли ти їсимеш, це спонукало б мене порушити сумління. Це, однак, моєму б гроші, тому, враховуючи, що, можливо, я волів би не дивитись, як ти його їси. Те саме стосується хаггі.
Можливо, тому в небі всі кухарі - французи, а всі інженери - шотландці, а в пеклі все навпаки.
Це б і мене збило, я ненавиджу речі.
Гарна думка. Це зробило б навмисне вживання крові моральною проблемою, оскільки Бог не оголосив кров нечистою їжею для Ноя, а священною речовиною, що символізує життя. Замість нечистої, як свинина, кров - свята. Отже, їсти його навмисно, означало б продемонструвати ігнорування святості крові, яка представляє святість життя. Отже, Ісус, оголосивши всі продукти чистою, не звільняв би людей від дотримання заборони про вживання крові.
Дякую, просто цікаво, що ви дали нам таке розуміння.
Привіт Ерік, це чудова, відмінна стаття / відео. Я хотів би перекласти його і використовувати (з вашого дозволу) у моїй країні як посібник з вирішення проблеми переливання крові ВТ (не під моїм іменем, а з посиланням на АТ).
Але де просто цікаво? Я не бачу його коментаря.
Я не мав на увазі це офіційно з цим посібником, а лише для власного використання.
Як це дивно !? Я не впевнений, що сталося. Це був хороший коментар, я подумав. Мені вдалося знайти сповіщення електронною поштою про це, отже, ось воно: “Моральне питання складене згідно із Законом, оскільки кров була не просто нечистою для їжі, а була елементом поклоніння Богу; тобто це було принесено в жертву за певних умов, встановлених Законом. Таким чином, споживання крові було б не просто нечистим або неповажним до Бога чи до святості життя, але це означало б викрасти у Бога щось, що не належало нам, а саме кров... Детальніше »
Дякую Еріку. Цікавий коментар та хороший відгук.
Я думав, чи можна їсти м'ясо без крові? Неважливо, наскільки добре дренованою завжди є кров у м’ясі, чи вважаєте ви, що деяка частина цієї заборони може полягати в тому, щоб їсти м’ясо, яке не є добре приготованим? Я все ще думаю, що Ісус говорить про поглинання чогось, що зробить вас церемоніально нечистими. Він сказав “ніщо”, що потрапляє на людину, не осквернює його, ви робите виняток, якого не зробив Ісус? Якщо це було так важливо, чому Він не зробив цього винятку чітким? Не забуваємо, що Римлянам 14:14 було написано для родової аудиторії, яка... Детальніше »
Ми повинні збалансувати слова Ісуса зі словами, натхненними святим духом у Дії 15:28, 29.
Проблема в тому, що немає рівноваги, а лише уявна суперечність; ми маємо в 1 Кор 8: 4-13. Павло, роз’яснюючи вчення з цього приводу. По-перше, він каже, що їсти м’ясо, запропоноване ідолу, не є аморальним, оскільки «кумир - це взагалі ніщо. Отже, що відбувається? Хто такі «слабкіші» брати? Консенсус полягає в тому, що слабшими братами є євреї, які були занурені в іудаїзм, і деякі язичники, які звикли поклонятися ідолам і важко приходять до свободи, яка є в Христі. “Цитата” “Деякі віруючі, особливо ті, хто має... Детальніше »
Однією з чотирьох речей, яким заперечують християн у Дії 15, є блуд. Чи не могли б ви розцінювати блуд лише як питання совісті, засноване на Римлян 14:14
Який контекст у Римлян 14:14? Чи Святе Письмо вчить, що блуд - це питання совісті? 14:17 Бо Царство Боже не складається продукти харчування та напої, Але праведність, мир і радість у Святому Дусі.
Ви створюєте зв’язок між Римлянами 14:14 та всіми віршами у Писанні, які стосуються крові, виходячи з припущення, що кров буде включена в “їжу та питво”. Щоб подолати потужний наказ про вживання крові, даний батькові всього людства Ною, мені було б потрібно щось більш певне, ніж припущення про зв'язок між "їжею та питвом", переліченим у Римлян, та кров'ю. Коли Ісус оголосив усі страви чистими, євреї не зрозуміли б, що кров відноситься до цієї категорії. За законом існували заборонені продукти, але кров серед них не була такою... Детальніше »
І контекст Римлян 14 - це «їжа», а не сексуальна аморальність. Чому Павло скасував заборону на м’ясо, принесене в жертву ідолам? 1 Кор 8: 8 “Ми не гірші, якщо не їмо, і не краще, якщо їмо” context = м’ясо, принесене в жертву ідолам, чи ви не згодні з цим? Отже, немає обмежень на м’ясо, принесене в жертву ідолам, «якщо» ваша совість це впорається, і ви не змушуєте слабшого брата грішити. Можливо, ми пропустили суть, усі ці обмеження “крові” стосуються течучої крові, яка використовується церемоніально та криваво... Детальніше »
Він не скасував заборону на м'ясо, яке надходило від задушених тварин, або кров, або блуд. М'ясо було м'ясом, незалежно від того, чи приносили його в жертву тварині чи зарізали в м'ясній їжі на їжу, все одно це було м'ясо. Але задушена тварина виробляла м’ясо, що містило кров. Це було поза виключенням Павла, як і їжа, виготовлена з кров’ю як основний компонент, як і блуд.
Отже, чи добре з вами їсти м’ясо, яке знекровило і яке принесли в жертву ідолам? Якщо я правильно вас прочитав, у вас все нормально їсти кров, щоб врятувати своє життя, хоча приклади порушення заборони стосувались заборонених продуктів, як ви кажете, кров ніколи не була їжею, який приклад ми маємо, що це Добре їсти кров, щоб врятувати своє життя? Я не намагаюся наводити аргументи на користь СВ, оскільки я вважаю, що не існує винятку з використання крові, приймаємо ми її внутрішньовенно або перорально, все закінчується... Детальніше »
Я думаю, що ви берете участь у хибному приміщенні. Коли ви говорите закон про Завіт, я припускаю, що ви не маєте на увазі закон Мойсея, оскільки ви знаєте, що закон про кров передує цьому. Але заявляючи закон про Захід, ви намагаєтесь дискредитувати закон, оскільки він є “старим” і замінений законом Нового Завіту? Погоджено, блуд не зустрічається в контексті Римлян 14:14, але я кажу вам, що в цьому контексті також не знайдено крові. Ви вірите, що це так, але це питання особистої інтерпретації. Френкі надав... Детальніше »
Ні, я не дискредитую закон, лише букву закону, хіба ми не повинні підкорятися духу закону (Мт 22: 37-40). А як щодо бачення Петра? Він почав усвідомлювати, наскільки це нове християнство відрізняється від іудаїзму. Під час молитви на даху, відчуваючи голод, він бачив видіння. З неба було спущено простирадло, в якому було багато різних видів тварин. Голос спонукав його їсти. Петро заперечував, розуміючи, що деякі тварини в простирадлі заборонені єврейським законодавством. Три рази аркуш опускався, і три рази Петро відмовляв. Бачення було... Детальніше »
Я не впевнений, як поїдання кров’яної ковбаси підпорядковується духу закону ?! “Знову ж таки, якщо кров слід вважати священною і не використовується для живлення організму, як зробити виняток для переливання крові? У вас є прецедент? " Я пояснив це на відео. Насправді, це було суттю всього відео. Переливання крові не живить організм, тому що введення крові у вени не рівнозначно введенню їжі у вени. Організм споживає алкоголь, що надходить у вени, але це не робить те саме для крові. Це... Детальніше »
Беручи до уваги контекст слів Павла про нав'язування сумління іншим, я не думаю, що для духовності інших вигідно висловлювати свою думку щодо того, що б ми їли чи не їли. Принципи існують для всіх, на яких слід зупинитися. Ви запитуєте: “Якщо я правильно вас прочитав, ви в порядку з їжею крові, щоб врятувати своє життя, хоча приклади порушення заборони стосувались заборонених продуктів, оскільки ви кажете, що кров ніколи не була їжею, який приклад маємо, що нормально їсти кров, щоб врятувати свою... Детальніше »
Я перепрошую, якщо здаюся аргументованим, і, мабуть, ти маєш рацію, ми досить бичували цього коня. Головне, ми обоє погоджуємось, що переливання крові не є порушенням Божого Закону.
Кожне благословення у нашому Великому Бозі і спасителі Ісусі Христі.
Привіт, Еріко, я хотів би написати тобі кілька думок про кров щодо їжі та совісті. Мені шкода, якщо я повторю деякі твої думки. Кров як їжа ——————– Заповіді крові мають дієтичне значення у всій Біблії. Кров тварин не слід вживати в їжу в будь-якій формі, оскільки вона є священною (Буття 9: 4-6). Кров тварини повинна була виливатися на землю і покриватися землею (Левіт 17: 13-14), вона повинна була виливатися, як вода (Повторення Закону 12:16), і тому не мала іншого використання, наприклад, як речовина для харчування. Це... Детальніше »
Корекція.
... Слова Павла були адресовані християнським євреям та християнам ...
Привіт Френкі. Я вважаю, що це вагомі міркування. Небезпека, з якою ми стикаємось, - гіперлітералізм, який часто використовується для виправдання особистого бажання. Наприклад, якщо я хочу поспати з якоюсь жінкою, яка мені подобається, я можу закликати до Римлян 14:14. Поки я не вважаю блуд нечистим, тоді перед Богом мені добре в ньому брати участь. По суті, я роблю привід Римлянам 14:14 приводом ігнорувати всі Божі закони та встановлювати власний кодекс законів.
Я згоден. Я також думаю, що Римлянам 14:14 не слід узагальнювати. Тому я наголосив, що Павло сказав це через специфічну проблему (їжу) у конкретній ситуації, що пояснюється віршем 15. Використовуючи таке позаконтекстне узагальнення певних віршів, я можу міркувати про що завгодно. Тому я вважаю загальний контекст надзвичайно важливим. Я часто кажу, що нам слід розуміти значення всього речення, а не сперечатися з приводу окремих букв. Також вірші Римлянам 22-23 можуть бути небезпечними за допомогою такого ейсегетичного методу. Ці вірші також стосуються лише питання продовольства з урахуванням сумління інших... Детальніше »
Привіт, Bamba64, я стежу за вашою цікавою “дієтичною” дискусією з Еріком, і я хотів би представити вам свою думку щодо Мт 15:11. Я буду використовувати ESV. У віршах від Матвія 15: 1-20 Ісус засуджує лицемірство фарисеїв - "Ти таким чином зневажаєш слово Боже заради своєї традиції" (ст. 6). Учні звинувачувались у тому, що вони грішники за те, що вони переступили традицію старших, харчуючись немитими руками. Ісус відповідає: «не те, що потрапляє в рот, осквернює людину, а те, що виходить із рота; це сквернить людину ". (в. 11). Ісусе... Детальніше »
Привіт, Френкі, врешті-решт, ми всі домовились, що стосується використання крові проти втрати життя, ми просто обговорюємо точніші питання щодо того, чи досі вживання їжі на основі крові є чимось, що може зробити церемонія нечистий або все ще заборонений. Ми повинні пам’ятати, що, коли Ісус говорив, це було в першу чергу перед єврейською аудиторією, яка все ще перебувала під Старозавітом. У Діях 18: 2 записано, як правитель Риму наказав усім євреям покинути Рим. Це сталося близько 5 років... Детальніше »
Привіт Бамба64. Спасибі за вашу відповідь. Ви змушуєте мене заглиблюватися все глибше і глибше у проблему “їсти кров”. Добре, це добре. Сподіваюся, я витягнув останній цвях із труни своїми попередніми коментарями щодо Мт 15:11 або Марка 7: 18-19 („ніщо, що потрапляє в людину, не осквернює його“). Так, "ми всі згідні щодо використання крові проти втрати життя", але все ж є й інші "тонші" речі. Оскільки ви написали "кожен своєму", мабуть, ви твердо впевнені в цьому питанні. Але все ж я спробую продовжити бій... Детальніше »
Привіт, Френкі, дякую за вашу відповідь, через вихідні та нашу зустріч зі стипендіатами я буду повільно відповідати. Бережіть і будь-яке благословення в нашому Бозі і спасителі Ісусі Христі. Тит 2:13.
Привіт Марк !!!!! мене звати Збігнев. Я живу в Польщі. Мені 63 роки. Я стежу за дискусією з Еріком та Френкі з увагою та зацікавленістю. Ваша рішуча і жорстка позиція породила багато аргументів. Я дуже вам вдячний. Чорний пудинг дуже популярний у Польщі. Я 3-те покоління, виховане в дусі JW. Сама думка з’їсти кров’яну ковбасу мене дуже трясе. Але мама, 1926 року народження, сказала мені, що їла чорний пудинг. На щастя, ви можете придбати чорний пудинг на ринках. Я... Детальніше »
Привіт Збігнев,
Сподіваюся, ми зустрінемося з Марком та вами у вас у Польщі чи у мене. Ти купиш чорний пудинг, а я чорні ковбаски, усі безкровні. Думаю, Марку це сподобається. Я написав йому, щоб не забув того віскі 🙂.
Миру і любові тобі. Френкі
Я хотів би бути там із вами усіма.
Шановний Ерік, Вас запрошують з радістю. Якщо ви приїдете, ви можете принести торт з кленовим сиропом та канадською дикою чорницею на чотири 🙂.
Бережіть і перестрахуйтесь, щоб ми могли зустрітися.
Френкі
Вони ніколи не дозволяли мені переносити чорницю через кордон, але Кленовий сироп - це точно.
Приємно сказано, очевидно, ми вдячні Богові за все, тому я ставлю під сумнів ваше твердження, а ваша відповідь полягає в тому, що я не бачу в ньому біблійного прецеденту, який сказав, що це лише ваша (польська) традиція? Хоча традиція може бути небіблійною, вона нічого не порушує, тому традиція є нейтральною, як Ісус спостерігав Ганнуку. Щодо дотримання закону, який є дуже слизьким схилом, як я вже зазначав, обрізання було раніше закону, просто не поспішайте читати Галатів, слухати різку мову, яку вживає Павло, ми маємо зростати в знанні... Детальніше »
Виправлення. У пункті 1 має бути:
”... єдність Християнські євреї і погани в Ісусі Христі ... "
Привіт Френкі, до речі, мене звати Марк. 1. Лист до римлян —————————— Цей лист був написаний як євреям, так і християнам, але переважно євреям. У Римі були християни як євреїв, так і язичників, а також євреї згідно із Законом. Більша частина листа до римлян присвячена тлумаченню місії Ісуса Христа стосовно Мойсеєвого Закону. Ці великі уривки не мали значення для язичників, оскільки вони не підпадали під Закон і вони цього не знали. Практично цілі глави 2 - 7 та 9 - 11 в основному присвячені поясненню... Детальніше »
Привіт Марк, я думаю, що я досить пояснив зв'язок між Буттям 9: 4-6 і Діями 15:29 (м'ясо, що містить кров), використовуючи 1 Кор 10: 16,21 і показавши, що "задушені тварини не отримують належної крові, тому кров залишається в тканині м'яса. Іншими словами - “Не їжте м’яса з кров’ю”. Це не про Закон; це про принцип, дарований Богом нашому прабатькові Ною - заборонено їсти кров тварин як символ життя. Я прочитав ваші аргументи, але у мене є інші контраргументи. Ми можемо нескінченно обговорювати і вести аргументи щодо кожного... Детальніше »
Привіт дорогий брате Френкі !!!!! Я збирався писати завтра, але не витримав. Я з великим задоволенням звертаюся до вас. Я відчуваю близькість через братську єдність у Христі, і ми також є сусідами. Я багато бував у Словаччині. Я люблю кататися на лижах, а Татранська Ломніца та Чопок - маленький рай у нашому краї. Я сподіваюся, що Ерік пробачить мені трохи конфіденційності в цій публікації. Якщо можете, напишіть щось про себе. Я вражений аргументами, зібраними в лекції Еріка, і вашими коментарями, настільки точними та послідовними. Я цілком поділяю... Детальніше »
Дорогий брате Збигнев, дякуємо велике за добрі слова. Коли мене хтось хвалить, я завжди взагалі не знаю, що відповісти. Але одне впевнене - якщо в мені є щось добре, я отримав це від свого небесного Батька. Щохвилини, коли я живу, і все, що я отримую від Бога, - це дорогоцінний дар. І дякую Сину Єгови, Ісусу Христу, моєму Цареві і моєму Спасителю і моєму улюбленому братові, я справді живу через віру в Нього, бо: «Я був розіп’ятий з Христом. Живу вже не я, а Христос, який живе в мені.... Детальніше »
Вітаю, Френкі, якщо ти чи Збігнев колись знаходишся в моєму районі (Південний Уельс), шукай мене, і ми вип’ємо разом.
Кожне благословення у нашому великому Бозі і Спасителі Ісусі Христі (Тит 2:13)
Дякую, Марк, це буде моє (і, звичайно, Збігнева) задоволення.
Благослови вас Бог.
Привіт Френкі !!!
Я запрошую вас, напишіть мені свою історію, щось про себе.
Моя адреса: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Ваш брат у Христі Збігневі
Привіт Марк !!!
Я запрошую вас, напишіть мені свою історію, щось про себе.
Моя адреса: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Ваш брат у Христі Збігневі