Ushbu veb-saytni ochganimda uning maqsadi turli xil manbalardan tadqiqotlar yig'ish, nima haqiqat va nima yolg'on ekanligini aniqlashga harakat qilish edi. Yahovaning Shohidi sifatida ulg'ayganimdan so'ng, menga bitta haqiqiy dinda, Muqaddas Kitobni chindan ham tushunadigan yagona dinda ekanligimni o'rgatishdi. Menga Muqaddas Kitob haqiqatini oq-qora nuqtai nazardan ko'rishni o'rgatishdi. O'sha paytda men haqiqat deb qabul qilgan "haqiqat" eyzezis natijasi ekanligini anglamagan edim. Bu Muqaddas Kitobning o'zi uchun gapirishiga imkon berish o'rniga, o'z g'oyalarini Muqaddas Kitob matniga yuklash usulidir. Albatta, Muqaddas Kitobni o'rgatadigan hech kim uning ta'limoti eisgetik metodologiyaga asoslanganligini qabul qilmaydi. Har bir tadqiqotchi tafsirdan foydalanib, haqiqatni faqat Muqaddas Yozuvda keltirilgan narsadan kelib chiqishini da'vo qilmoqda.
Muqaddas Bitikda yozilgan har bir narsaga 100% ishonch hosil qilish mumkin emasligini qabul qilaman. Ming yillar davomida insoniyatni qutqarish bilan bog'liq faktlar yashiringan va ularni muqaddas sir deb atashgan. Iso muqaddas sirni ochish uchun kelgan, ammo bu bilan javobsiz qolgan narsalar ko'p. Masalan, uning qaytib kelish vaqti. (Havoriylar 1: 6, 7 ga qarang).
Biroq, bu aksincha ham to'g'ri. 100% bo'lish ham mumkin emas Noaniq Muqaddas Bitikda yozilgan hamma narsalar haqida. Agar biz biron bir narsada ishonch hosil qila olmasak, unda Isoning bizga aytgan so'zlari "biz haqiqatni bilib olamiz va haqiqat bizni ozod qiladi" degan ma'nosizdir. (Yuhanno 8:32)
Haqiqiy hiyla - kulrang maydonning qanchalik katta ekanligini aniqlash. Biz haqiqatni kulrang maydonga surishni xohlamaymiz.
Men bu qiziqarli grafika bilan tanishdim, unda eyzesez va eksgez o'rtasidagi farqni tushuntirishga harakat qilingan.
Menimcha, bu ikki so'z o'rtasidagi farqni aniq tasviri emas. Chap tarafdagi vazir, shubhasiz, Muqaddas Kitobdan o'z maqsadlari uchun foydalanayotgan bo'lsa-da (Obodlik Xushxabarini targ'ib qilayotganlardan biri yoki imonni targ'ib qilayotganlardan biri), o'ng tarafdagi vazir ham eyzesezning boshqa shakli bilan shug'ullanmoqda, ammo uni osonlikcha aniqlash mumkin emas. Biz ekzetik bo'layotgan har doim o'zimiz bilmagan holda o'ylab, eisgetik mulohazalar bilan shug'ullanishimiz mumkin, chunki biz to'liq tushunmaymiz. barcha komponentlar ekzetik tadqiqotlarni tashkil etadi.
Endi men har kimning Muqaddas Bitikda aniq ko'rsatilmagan masalalarga o'z nuqtai nazarini bildirish huquqini hurmat qilaman. Men dogmatizmdan saqlanishni istayman, chunki uning zararini nafaqat o'zimning sobiq dinimda, balki boshqa dinlarda ham o'z ko'zim bilan ko'rganman. Shunday qilib, ma'lum bir e'tiqod yoki fikr hech kimga zarar etkazmasa, men "yashash va yashashga ruxsat berish" siyosatiga rioya qilishimiz kerak deb o'ylayman. Biroq, menimcha, 24 soatlik ijodiy kunlarni targ'ib qilish zararli va zararli bo'lmagan toifaga kirmaydi.
Ushbu saytdagi so'nggi maqolalar qatorida Tadua bizga yaratilish qaydnomasining ko'p qirralarini tushunishga yordam berdi va biz hisobni so'zma-so'z va xronologik deb qabul qilganimizda ilmiy nomuvofiqlik kabi ko'rinadigan narsalarni hal qilishga urindi. Shu maqsadda u yaratilish uchun 24 soatlik olti kunlik umumiy kreatsionistik nazariyani qo'llab-quvvatlaydi. Bu erni inson hayoti uchun tayyorlashga emas, balki butun yaratilishga tegishli. Ko'p kreatsionistlar kabi, u postulat qiladi bitta maqolada Ibtido 1: 1-5 da tasvirlangan narsa - koinotning yaratilishi, shuningdek, kunduzi tunni ajratish uchun erga tushadigan yorug'lik - barchasi bir soatlik 24 soat ichida sodir bo'lgan. Bu shuni anglatadiki, u yaratilishidan oldin, Xudo yaratilish kunlarini o'lchash uchun vaqtni saqlovchi sifatida erning aylanish tezligidan foydalanishga qaror qildi. Bundan tashqari, yuzlab milliardlab yulduzlar bilan yuzlab milliardlab galaktikalar bir kunda 24 soat ichida paydo bo'lgan degan ma'noni anglatadi, shundan keyin Xudo qolgan 120 soatni Yer yuzida so'nggi o'zgarishlarni amalga oshirish uchun ishlatgan. Yorug'lik bizga millionlab yorug'lik yili uzoqligidagi galaktikalardan etib kelayotgani sababli, bu Xudo barcha fotonlarni harakatga keltirgan holda qizilni masofani belgilash uchun to'g'ri tomonga siljitganligini anglatadi, shunda biz birinchi teleskoplarni ixtiro qilganimizda ularni kuzatishimiz va qanday qilib ular uzoqroq. Bundan tashqari, u Oyni allaqachon mavjud bo'lgan barcha zarbalar kraterlari bilan yaratgan degani edi, chunki ularning barchasi tabiiy ravishda sodir bo'lishi kerak edi, chunki Quyosh sistemasi burilish diskidan hosil bo'lgan. Men davom etishim mumkin edi, lekin koinotdagi atrofimizdagi barcha narsalar, kuzatiladigan barcha hodisalarni Xudo yaratgan deb o'ylashim kifoya, men taxmin qilishim kerak bo'lgan narsa, bizni koinot o'zimiznikidan ancha eski deb o'ylashda aldashga urinishdir. Nima uchun, men taxmin qila olmayman.
Keling, ushbu xulosaga kelishimiz uchun asos - ekspertiza bizdan 24 soatlik kunni qabul qilishni talab qiladi. Tadua yozadi:
"Shuning uchun biz ushbu iboradagi kun ushbu foydalanishlardan qaysi biriga tegishli ekanligini so'rashimiz kerak"Kech bo'ldi, ertalab keldi, birinchi kun »?
Bunga javoban shuni aytish kerakki, ijodiy kun kecha va kunduzda bo'lgani kabi (4) kun bo'lib, 24 soatni tashkil qiladi.
Ba'zilarning ta'kidlashicha, bu 24 soatlik kun emasligi haqida bahslashish mumkinmi?
Darhol kontekst buni ko'rsatmaydi. Nima uchun? Chunki farqli o'laroq, "kun" malakasi yo'q Genesis 2: 4 bu erda oyat, yaratilish kunlari kun deb aytilganida, u aytilgan vaqt davri sifatida aniq belgilab qo'yilgan “Bu tarix Yaratilish paytida osmonlar va erning, kunduzi Xudo yer va osmonni yaratgan ». So'z birikmalariga e'tibor bering "Tarix" va "Kun ichida" dan ko'ra "on kun "deb belgilab qo'ydi. Genesis 1: 3-5 Shuningdek, bu ma'lum bir kun, chunki u malakaga ega emas va shuning uchun uni boshqacha tushunish uchun kontekstda talqin qilinmaydi ».
Nima uchun tushuntirish bo'lishi kerak 24 soatlik ishmi? Bu oq-qora xato. Muqaddas Bitikka zid bo'lmagan boshqa variantlar mavjud.
Agar tahlilni talab qiladigan yagona narsa "darhol kontekstni" o'qish uchun zarur bo'lsa, unda bu mulohaza yuritish mumkin. Bu grafikada tasvirlangan. Biroq, sharh bizdan butun Muqaddas Kitobni ko'rib chiqishni talab qiladi, uning mazmuni har bir kichik qism bilan uyg'unlashishi kerak. 21-asr mentalitetini qadimgi yozuvlarga singdirib yubormaslik uchun bu bizdan tarixiy kontekstni ham ko'rib chiqishni talab qiladi. Darhaqiqat, hattoki tabiat dalillari ham har qanday ekzetik tadqiqotga ta'sir qilishi kerak, chunki Pavlus bunday dalillarni e'tiborsiz qoldirganlarni qoralamoqda. (Rimliklarga 1: 18-23)
Shaxsan men Dik Fisherning so'zlarini keltirish uchun kreatsionizm "noto'g'ri talqin bilan noto'g'ri literalizm bilan birlashtirilgan ". Bu Muqaddas Kitobning ilmiy jamoatchilikka bo'lgan ishonchini pasaytiradi va shu bilan Xushxabarning tarqalishiga xalaqit beradi.
Men bu erda g'ildirakni ixtiro qilmoqchi emasman. Buning o'rniga men istaganlarga yuqorida aytib o'tilgan Dik Fischerning ushbu asosli va puxta maqolasini o'qishni tavsiya qilaman, “Yaratilish kunlari: Eons soatlari?"
Men xafa qilmoqchi emasman. Tadua bizning o'sib borayotgan jamoatimiz nomidan qilgan mehnatimiz va sadoqatimizni juda qadrlayman. Biroq, men kreatsionizmni xavfli ilohiyot deb bilaman, chunki u eng yaxshi niyat bilan qilingan bo'lsada, bizning xabarlarimizning qolgan qismini ilm-fan haqiqati bilan aloqasi yo'q deb, shoh va shohlikni targ'ib qilish missiyamizni beixtiyor buzadi.
,,
Maqolalaringiz uchun Erikga rahmat va barchangizga salom. Men anchadan beri forumni kuzatib boraman va bundan juda mamnunman.
Oddiy va balki bema'ni fikr bo'lish xavfi ostida, Erikning maqolasi sarlavhasini o'qiyotganimda, bu meni hayratga soldi. 144 soat. 144 bir oz qo'shimcha urg'u bilan to'liq raqam emasmi? ya'ni 12 × 12 yoki bu holda 6 × 24. Shunday qilib, mening fikrimcha, 6 ta ijodiy kunning rekordlari haqiqiy vaqtidan qat'i nazar, to'liqlik yoki mukammallikni ramziy qilishi mumkin.
Aytganimdek, shunchaki bir xayol miyamga tushdi.
"14 milliard yillik Olam tushunchasi Yaratguvchi bilan hech qanday mos kelmaydi, ammo hozircha hech kimda barcha faktlar mavjud emas." - Chetning postidan men Chetning postini qadrlayman va unga qo'shmoqchiman. Jodell Onstott (xxxix) tomonidan yozilgan YHWH kitobida u Ex 3: 13-15 ga ishora qilib aytadi: "Yaratuvchi bizga uning ismi" Men "deb aytadi. Uning ismini barcha avlodlarga yodgorlik sifatida tan olish haqidagi ushbu buyruq shu qadar muhimki, Yaratgan uni o'nta amrning uchinchi amri sifatida kiritib, insoniyatdan foydalanishni taqiqlaydi.... Ko'proq o'qing "
Ibtido kitobidagi "kun" atamasi Yerni yaratishda har bir qismni yoki "tarkibiy qismni" ajratishning qisqacha usuli hisoblanadi. Men buni ovqat tayyorlash deb o'ylayman. Aperitiflarning har bir retsepti, asosiy taom, shirinlik va boshqalar batafsil ko'rsatmalarga ega. Hamma narsa o'z vaqtida va ehtiyotkorlik bilan tayyorlanadi. Misol uchun, siz fileto mignoningizni pishirishni boshlashdan 24 soat oldin tuzlab qo'yishingiz mumkin. Siz filetkani panjara qilishingiz, pishirishingiz, qovurishingiz yoki bir nechta usullarni birlashtira olasiz. Va shuning uchun ovqatlanishning har bir qismi va har bir retsepti to'g'ri bosqichda va vaqtda amalga oshiriladi. Xuddi shunday koinot ham durdonadir... Ko'proq o'qing "
Hozirgi zamonda .... hatto boshqa sayyoralarda kunlar har xil uzunlikka ega ekanligidan xabardormiz. Darhaqiqat, milliardlab yillar davomida yashab, abadiy yashashga qodir bo'lgan kishi, bir zumda bunday ulkan loyihani amalga oshirishni o'ylashi menga g'alati tuyuladi.
Xudoning ruhi Ibtido 1: 2 da suvlar bo'ylab harakatlanayotgani menga kulolning qo'llarini eslatadi. Darhaqiqat, Luqoda Xudoning ruhi hatto Xudoning barmog'i deb nomlanadi.
Ijodiy kunlar 24 soat davom etganmi? Yo'q
Dam olishning 7-kuni 24 soat davom etmaydi. Isroilda 7 kun bo'lgan OTda o'rnatilgan namunaga muvofiq teng uzunlik Shabbat kuni ham teng uzunlikda - Xudoning kalomiga binoan, 7-kun kamida 6000 yilni tashkil qiladi. Shuning uchun avvalgi 6 kun kamida 6000 yil bo'lgan.
"Ming yil davomida sizning ko'zingizda kecha o'tgan kabi, xuddi tunda soat kabi". (Zabur 90: 4)
Xudoning kunlaridan biriga nisbatan moslashuvchanlikni hisobga olgan holda, har birining uzunligi boshqacha bo'lishi ehtimolini ko'rib chiqishimiz kerak deb o'ylayman. Bugun biz kunlarga emas, balki bosqichlarga murojaat qilamiz. Yaratilishning birinchi bosqichi…
Ming yil davomida sizning huzuringizda
O'tmishdagi kechagi kabi,
Va tunda soat kabi.
Bu "kunlar", xususan, Ijodiy kunlar haqida hech narsa demaydi.
Yuqoridagi oyatda Xudoga ming yil hech narsa emasligi haqida dalil keltirilgan. Kecha u o'tgan bo'lsa kabi. Qudratli Xudo uchun bu juda qisqa vaqt.
Xo'sh, Xudo bergan vaqt tushunchasi, hech bo'lmaganda, har bir ijodiy kunning davomiyligi boshqacha bo'lishi mumkin deb o'ylaysizmi?
7-kun hali ham biz bilan. Xudo bizni nimaga ko'ra o'rgatadi bizning vaqt tushunchasi. Xudoning vaqt haqidagi tushunchasi biz uchun noma'lum. Nima uchun bunday bo'lishi kerak?
Nega mening savolimga javob bermaysiz?
Xo'sh, Xudo bergan vaqt tushunchasi, hech bo'lmaganda, har bir ijodiy kunning davomiyligi boshqacha bo'lishi mumkin deb o'ylaysizmi?
Muqaddas Kitob asosida va mantiqan, yo'q.
Menga to'g'ridan-to'g'ri javob berganingiz uchun tashakkur. Men qo'shilmayman. Sizning taxminingiz shuki, Xudo bizga o'z vaqti haqida o'rgatmoqda. Agar shunday bo'lganida, biz har bir ijodiy kun qancha davom etganini bilardik. Biz bu kabi nizolarga duch kelmas edik, chunki Yahova mukammal o'qituvchi. Ochig'i, har bir kunning davomiyligi biz uchun ahamiyatsiz. Ular teng uzunlikda bo'lishi mumkin, lekin ular turli uzunliklarda ham bo'lishi mumkin. Bir joyda, olti kun bitta kun deb nomlanadi. Shunday qilib, olti kunning davomiyligi bir xil, faqat na muqaddas, na mantiqan... Ko'proq o'qing "
"Sizning shartingiz shuki, Xudo bizga o'z vaqtini belgilab beradi".
Yo'q, men yozdim: Xudoning vaqt haqidagi tushunchasi biz uchun noma'lum.
Siz yozgansiz: "Xudo bizni vaqt tushunchasi nima ekanligiga qarab o'rgatadi". Mening bir kun haqidagi tushuncham shundan iboratki, bu yorug'lik davri, undan keyin kechasi, 24 soatni tashkil etadigan davr, avlod qamrab olgan davr, ming yil, qisqasi turli xil vaqt oralig'i, ba'zilari aniq, ba'zilari noaniq. Shunday qilib, yaratuvchilik kunlari ming yillar yoki o'n ming yillar davom etishi yoki Xudo osmonlarni (koinotni o'qing) va erni yaratgan kunda, milliardlab yillarni tashkil etishi g'oyasi juda barqaror. Albatta, agar siz rozi bo'lmasangiz, bu sizning huquqingiz.... Ko'proq o'qing "
Istagan narsangizga ishoning.
Nega, rahmat.
O'ylaymanki, biz bu bilan yakun topdik, shunday emasmi?
Ha, bizda bor.
Taduaning "Ibtido" turkumidagi maqolalaridan va Erikning bu erda rad qilishidan bilib olganim, ushbu forum va WBTS tashkiloti o'rtasidagi farq. Bu erda biz ikkita birodarimizga misol keltirilgan: biri ushbu forumning asoschisi, ikkinchisi esa yirik muallif bu mavzuda umuman rozi emas, ammo ism qo'ymaslik, forumdan chetlatish tahdidi, qattiq dogmatik nutq va boshqalar. Faqat ochiqchasiga halol Muqaddas Kitob mavzusidagi kelishmovchilik bizning najotimizga ta'sir qilmaydi deb o'ylayman, shunga qaramay amalda kamtarlik va birodarlik muhabbatiga guvoh bo'lish menga juda tasalli va dalda beradi.... Ko'proq o'qing "
Buning uchun tashakkur, Beroeans Creed va saytga qo'shgan maqolalaringiz uchun tashakkur.
Ha, Beroeans Creed va birodar Uilson. Men ushbu munozaraning ochiqligini ham qadrlar edim. Havoriy Pavlus ko'p joylarda hammamizni kelishgan holda va bir fikrda bo'lishni da'vat etsa-da, muhabbatni saqlash eng muhimi. Garchi najot uchun muhim bo'lgan va "bahsli" bo'lmagan ta'limotlar mavjud bo'lsa, boshqalari ham aniq emas. Men Ibtido ijodiy kunining davomiyligi fikr mavzusi va shuning uchun bahslashish uchun ahamiyatsiz deb hisoblayman. Qarang: munozarali masalalarda janjallashmasdan, imoni zaif bo'lgan kishini qabul qiling (Ro 14: 1)... Ko'proq o'qing "
* aniq bo'lmagan boshqalar bor. bo'lishi kerak »deganlar bor aniq.
O'ylaymanki, bu "bir xil fikrda bo'lish" va "bitta fikrda bo'lish", shuningdek, 1 Korinfliklarga 1:10 da aytib o'tilgan "hamma bir xilda gaplashish" haqiqatan ham bir-birlariga bo'lgan muhabbatga bog'liqdir.
Pavlus buning aksini ham ogohlantirdi: “Agar siz bir-biringizni tishlash va yutishni davom ettirsangiz, bir-biringiz bilan yo'q qilinmasligingizga e'tibor bering."(Galat. 5:15).
Haftaning eng yaxshi sharhi / oy / yil / nima bo'lishidan qat'iy nazar. Ushbu muhitni yaratganligi uchun Erikga katta kredit. (Va men u kimga kredit berishini aniqlay olaman).
Kunlar ichida ..
Mening kunimda ..
Shu kunlardan biri
Eski kunlarda ..
lekin albatta wt ko'rganimizdek abadiy xayolda ..
qiziq
Bu masalada men jiddiy o'ylab qoldim va hech qanday qattiq yoki tez xulosalarsiz chiqdim. Dindor yahudiy fizik Gerald Shreder, moddaning qachon kengayganligi haqidagi ma'lumotga ko'ra, moddaning mavjud bo'lishi mumkinligini bilsak, vaqtni suyultirish 144 soatni 13.8 milliard yilga aylantiradi, deb ta'kidladi. To'g'ri yoki yo'qmi, bu vaqtni talqin qilish butunlay uning ma'lumot doirasiga bog'liq degan qimmatli fikrni ta'kidlaydi. Yaratilishning vaqt jadvaliga oid shaxsiy xulosalarim vaqt o'tishi bilan har xil edi. Men Xabblni kashf etgani haqida birinchi marta eshitganimda... Ko'proq o'qing "
La question abordée n'est pas de savoir SHARHI Dieu a procédé pour créer. C'est possible de tout comprendre pour l'instant. . ”J'ai vu toute l'uvuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil; l'homme se charchoq à chercher, et ne trouve pas; même si le sage veut connaître, il ne peut trouver ”. Vaiz 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] Ce sont là les BORDS de ses voies, C`est le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT; Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? ”Deb so'radi. Parle juste de la indication haqida... Ko'proq o'qing "
Ibroniycha kitob bizni Qudrat hali ham o'z damida ekanligini tushunishga majbur qilganligi sababli, yaratilishning ettinchi kuni hali ham davom etmoqda, keyin yaratilish etti kunlik emas.
O'ylaymanki, bu 24 soat bo'lishi mumkin emasligini ko'rsatadigan eng ishonchli narsa bu Odam aytganidir: "SO'NGGI!" Mening go'shtimning suyagi va suyaklarimning suyaklari "Nega u" nihoyat "deb aytadi, agar u bir necha soat kutishi kerak bo'lsa.
yobek,
Sizning javobingiz mening eng sevimli javobim!