Nghiên cứu sách cộng đoàn:

Chương 3, mệnh. 19-21 (Hộp trên trang 34)

Trường bộ thần quyền

Đọc Kinh Thánh: Genesis 36-39  

Đức Giê-hô-va giáng xuống hai con trai của Giu-đa là Er và Onan. (Sáng 38: 6-11) Chúng ta không biết lý do tại sao Er bị giáng xuống, nhưng Onan đã thất vọng vì anh ta tham lam từ chối sinh con cho người anh đã chết của mình để nối dõi tông đường. (Onannism là một thuật ngữ cũ để chỉ thủ dâm, cho thấy xu hướng áp dụng sai các văn bản Kinh Thánh để ủng hộ quan điểm giáo lý không chỉ giới hạn ở các tác giả của chúng ta. Điều mà Onan thực sự đã làm là rút lui sớm.) đã ra tay riêng trong việc giết hai người đàn ông này, trong khi phớt lờ tội lỗi của Judah khi giao cấu với kẻ mà anh ta tin là gái điếm trong đền thờ. Đức Giê-hô-va cũng đã thất bại trong hành động chống lại hai con trai của Gia-cốp khi họ tàn sát tất cả những người đàn ông trong bộ tộc Hamor, và các con trai của Gia-cốp không bị trừng phạt vì đã bán Giô-sép làm nô lệ. Người ta có thể thắc mắc tại sao áp dụng hình phạt có chọn lọc cho tội lỗi. 
Đúng vậy, không có luật pháp nào từ Đức Chúa Trời trong những ngày đó nên tội lỗi không được định nghĩa ngoài luật lương tâm và luật truyền thống của loài người. Tất nhiên là có giới hạn. Các thành phố Sô-đôm và Gô-mô-rơ vượt quá họ và phải trả giá. Tuy nhiên, Đức Giê-hô-va cho phép loài người tự cai trị và gánh chịu hậu quả. Vậy, tại sao lại áp dụng công lý một cách có chọn lọc? Tại sao lại giết một người vì không tiếp nối được huyết thống, nhưng lại không làm gì khi những người khác giết người hàng loạt? Tôi không biết chắc và tôi rất muốn nghe những gì người khác nói về chủ đề này. Về phần tôi, tôi nghĩ đến một điều. Giống như A-đam, Nô-ê được cho là sẽ sinh hoa kết trái và lấp đầy trái đất. (Sáng 9: 1) Đây là luật do Đức Chúa Trời ban. Mục đích của Đức Chúa Trời là tạo ra một hạt giống để cứu nhân loại. Người ta cho rằng lý do của trận lụt là để ngăn chặn nỗ lực tiêu diệt hạt giống của Sa-tan. Dòng dõi này đến từ dòng dõi Áp-ra-ham. Sự liên tục của hạt giống là yếu tố quan trọng nhất.
Có thể nào hành động của Onan được coi là trực tiếp bất tuân một trong số rất ít luật pháp mà Đức Giê-hô-va đã trực tiếp truyền đạt cho nhân loại không? Có thể nào giống như tội lỗi tương đối nhỏ của A-na-nia và Syphira, tội lỗi của Ônan sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, một phần nhỏ của men hư hỏng ở một điểm quan trọng trong sự phát triển ý định của Đức Giê-hô-va; và do đó đã phải được xử lý để thiết lập một nguyên tắc chính cho tất cả mọi người để học hỏi từ đó về sau?
Số 1: Genesis 37: 1-17
Số 2: Tại sao những người sống lại sẽ không bị lên án vì những việc làm trong quá khứ của họ - rs p. 338 mệnh. 1
Điểm chúng tôi đang cố gắng đưa ra là mọi người không được sống lại chỉ để bị phán xét và lên án. Điều đó đúng, nhưng cách chúng ta đi đến kết luận đó là thiếu sót. Chúng tôi sử dụng Rô-ma 6: 7 để cố gắng chứng minh rằng những tội lỗi trong quá khứ không được tính đối với một người nào đó bởi vì người đó đã được xóa bỏ tội lỗi của mình. Bối cảnh của Rô-ma chương 6 chỉ ra rằng cái chết là thuộc linh và sự tha bổng xảy ra đối với các Cơ đốc nhân. Vì vậy, điều này không áp dụng cho sự sống lại của kẻ bất chính. (Xem Kiểu chết nào khiến chúng ta phạm tội.) Một sự trắng án có nghĩa là một người được đánh giá là vô tội. Liệu Đức Giê-hô-va có làm cho tội nhân sống lại và tuyên bố họ là vô tội nếu họ chưa tin vào quyền năng cứu chuộc của sự hy sinh của Con Ngài không? Liệu một người như Hitler có được hồi sinh như một người đã được xóa bỏ tội lỗi của mình, không còn phải ăn năn với những người mà ông ta đã làm tổn thương để được tha thứ? Nếu vậy, tại sao lại sống lại một kẻ vẫn còn trong tình trạng tội lỗi? Tại sao không ban cho anh ta sự hoàn hảo vì anh ta đã trả giá cho tội lỗi của mình?
Không có gì để chỉ ra rằng tội lỗi trong quá khứ của một người được tha thứ chỉ vì một người đã chết. Cái chết là hình phạt cho tội lỗi. Một thẩm phán không tha bổng một người đàn ông bị buộc tội bằng cách tuyên án anh ta. Nếu một người đàn ông nói với tôi, "Tôi đã phục vụ 25 năm lao động khổ sai để có thể được xóa bỏ tội của mình", điều đầu tiên tôi tìm đến sẽ là từ điển của mình. Sự phục sinh của sự phán xét chỉ là vậy, một sự phục sinh kết thúc bằng một sự phán xét, dù tốt hay xấu. Mỗi người sẽ phải ăn năn để mọi tội lỗi của mình được cứu chuộc.
Số 3 - Abigail-Các phẩm chất được tôn vinh – it-1 tr.20-21

Cuộc họp dịch vụ

10 phút: Cung cấp tạp chí trong tháng XNUMX
10 phút: Nhu cầu cục bộ
10 phút: Chúng ta đã làm như thế nào?

Thông báo
Thông báo thứ ba: “Khi tham gia chứng kiến ​​công chúng bằng cách sử dụng bàn hoặc xe đẩy, các nhà xuất bản không nên hiển thị Kinh thánh. Tuy nhiên, họ có thể có sẵn Kinh thánh để cung cấp cho những cá nhân yêu cầu một hoặc những người thể hiện sự quan tâm chân thành đến sự thật. ” [Chữ nghiêng trong văn bản]
Tôi nghi ngờ đây là vấn đề kiểm soát chi phí. Tuy nhiên, chúng ta đang quyên góp tiền để làm gì, nếu không muốn quảng bá lời Chúa? Và chúng ta không phải là những người quyên góp cho nền văn học mà chúng ta đặt? Nếu tôi muốn quyên góp 10 hoặc 20 hoặc 100 cuốn Kinh thánh, bất cứ ai trên trái đất này có quyền gì để nói tôi nên sử dụng chúng như thế nào. Tất nhiên, điều này sẽ không bao giờ là một vấn đề khi chúng tôi tính phí tài liệu. Việc chúng ta được hướng dẫn giấu Kinh thánh trong khi trưng bày các ấn phẩm của đàn ông dường như cho thấy rằng chúng ta đã có những ưu tiên sai lầm. 
Tôi làm tôi bực mình rằng công việc “cái bàn hay cái xe đẩy” là lĩnh vực của những người tiên phong được chọn. Chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi không được phép tham gia vào công việc này trừ khi được ủy quyền hợp lệ để làm như vậy. Bạn có thể tưởng tượng những rắc rối mà bạn sẽ gặp phải nếu bạn tự mình đặt một giỏ hàng trưng bày ở bất kỳ góc phố nào trong thành phố hoặc thị trấn của bạn? Nếu bạn làm như vậy và các trưởng lão đến và hỏi: “Bạn làm những việc này bởi quyền phép nào? Và ai đã cho bạn quyền này? ” (Mat. 21:23) Bạn có thể trả lời, Chúa Giê-su Christ và trích dẫn Ma-thi-ơ 28:19. Bạn vẫn sẽ gặp rắc rối giống như các sứ đồ đã làm, nhưng đó là bạn đồng hành tốt. (Công vụ 5:29)
 

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.
    66
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x