[Tóm tắt Tháp Canh cho w14 01 / 15 p. 7]
Mệnh 8 - “Đức Chúa Trời… đã ủy nhiệm cho Nô-ê trở thành“ người rao giảng về sự công bình ”. Không có bằng chứng nào cho thấy Nô-ê được Chúa giao cho vai trò này. Tất cả những gì chúng ta có thể khẳng định chắc chắn là Nô-ê đã rao giảng sự công bình. Chúng tôi biến điều này thành một ủy ban đặc biệt từ Đức Chúa Trời, ngụ ý rằng thế giới thời đó đã được cảnh báo thích đáng về những gì sắp xảy đến. Cho rằng thế giới thời đó có thể lên đến hàng trăm triệu, thật khó để đưa ra một kịch bản mà theo đó Noah có thể thuyết giảng một cách hiệu quả cho tất cả họ, ngay cả khi ông không có thêm nhiệm vụ xây dựng con tàu. .
Chúng tôi muốn viết nhiều câu thánh thư này hơn là cách để ghi công cho công việc rao giảng của chúng tôi. Theo logic, giống như Nô-ê, chúng ta cũng được giao nhiệm vụ rao giảng lời cảnh báo cho thế giới trước khi Đức Giê-hô-va hủy diệt nó.
Mệnh 16 - “Do đó anh ấy đã cho một số Các môn đồ trung thành của Ngài có triển vọng cùng Ngài làm vua trong Nước Đức Chúa Trời. " Nếu bạn loại bỏ các từ “một số trong số”, bạn sẽ có một tuyên bố chính xác theo kinh thánh, vì chúng ta không nói ở đây về phần thưởng cuối cùng mà chỉ nói về triển vọng của phần thưởng đó mở ra cho tất cả các môn đồ của Chúa Giê-su. Tuy nhiên, điều đó không trùng với chính sách đã nêu của chúng tôi, vì vậy chúng tôi phải đưa ra một chút men để làm hỏng việc giảng dạy thánh thư đơn giản.
Mệnh 17 - “Tuy nhiên, Chúa Giê-su sẽ phải đợi để nắm toàn bộ quyền lực của vua trên trái đất như“ con đẻ ”đã hứa. Đức Giê-hô-va nói với Con Ngài: “Hãy ngồi bên hữu ta cho đến khi Ta đặt kẻ thù nghịch làm ghế đẩu cho chân ngươi”.
Đoạn văn này thiết lập chủ đề cho tuần tới để khẳng định lại sự dạy dỗ của chúng ta rằng năm 1914 là ngày bắt đầu toàn quyền làm vua của Đấng Christ. Hãy để chúng tôi tự thiết lập một chút. Bây giờ hãy tự hỏi bản thân xem có bằng chứng nào trong hơn 100 năm qua cho thấy kẻ thù của Chúa Giê-su đã được đặt làm ghế đẩu cho chân ngài không? Chúng tôi muốn thế giới tin rằng kể từ năm 1914 đã có một “đứa trẻ mới trong thị trấn”. Bằng chứng đâu?
ImJustAsking:
Vì chúng ta đang nói về những vấn đề liên quan đến thời kỳ từ khi Chúa Giê-su sống lại cho đến khi ngài trở lại, nên tôi đã đăng tài liệu trên các liên kết bên dưới mà bạn có thể quan tâm:
Những ngày cuối cùng:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Kết luận của hệ thống điều:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Bobcat Điều này hết sức ma quái. Trong vài tháng qua, tôi cũng đã quan tâm đến thuật ngữ 'Last Days'. Tôi đã đề cập trong một bài đăng khác về cách những thứ tôi đang nghĩ sẽ thường xuất hiện trong diễn đàn này, mặc dù tôi chưa thảo luận với bất kỳ ai khác. Chủ đề của những liên kết đó là một ví dụ về chính xác những gì tôi muốn nói !! Một số điều bạn đã chỉ ra, tôi cũng đã nhận thấy (ví dụ với tiếng Hê-bơ-rơ, Giô-ên, Công vụ, v.v.) và đã đi đến kết luận rằng những người viết Tân ước nghĩ rằng họ đang sống trong Những ngày cuối cùng. Hơn nữa tôi cũng... Xem thêm
Được rồi, điều này thậm chí còn ma quái hơn.
Sau khi đăng bình luận của tôi, tôi cuộn lên để xem cơ thể của bài viết chính.
Và ở đó trước mặt tôi là những biểu đồ, phác thảo số lượng các cuộc chiến tranh trong vài trăm năm qua.
Tôi nói với bạn không nói dối, tôi đã thực hiện chính xác cùng một nghiên cứu và đang chia sẻ thông tin với nửa kia đáng kể.
Điều này giống như một loại tâm trí Vulcan đang diễn ra !!
ImJustAsking: Hãy tưởng tượng xem chúng ta có thể cùng nhau nghiên cứu điều gì !! Đây chính là điều đe dọa các nhóm kiểm soát cao và tại sao 'chia để trị' hoạt động. Nhưng, vâng, tôi mong chờ ngày đó. Thật tình cờ, khi tôi hiểu rõ hơn về những từ như “sự hiện diện” (hay parousia, giai đoạn bắt đầu với sự xuất hiện / đến của Chúa Giê-xu), “những ngày cuối cùng” (khoảng thời gian từ khi Chúa Giê-su xuất hiện lần đầu tiên cho đến khi ngài trở lại), “kết luận của hệ thống ”(về cơ bản tương đương với đại nạn), khi Chúa Giê-su bắt đầu cai trị (29 hay 33, tùy thuộc vào việc bạn tính quyền cai trị của ngài từ việc xức dầu hay tôn cao - so sánh Giăng 18:37 nơi Chúa Giê-su ngầm thừa nhận... Xem thêm
Đồng ý, và đôi khi nó gây nghiện trang web này. Cuối cùng nhận được sự rõ ràng và có thể chia sẻ và để xem những suy nghĩ tương tự hoặc thậm chí kỹ lưỡng hơn xung quanh những câu kinh thánh. Hãy tiếp tục!
Meleti, với sự ban phước của bạn, tôi muốn dành thêm một chút thời gian và nỗ lực để phát triển vấn đề mà bạn nêu ra về việc Kinh thánh có dạy hai số phận khác nhau cho con người hay không, mà tôi đồng ý là một nghiên cứu khá quan trọng, với những lợi ích thiết thực để đạt được đối với chúng tôi, và do đó tôi đề xuất bắt đầu một chủ đề về vấn đề này trên diễn đàn thảo luận và có lẽ nhập một vài bài đăng từ đây phù hợp với nó, nếu điều đó ổn với bạn. Nhân tiện, ba điểm khác mà bạn muốn tôi làm rõ có thể được giải quyết tốt hơn dưới... Xem thêm
Tôi đồng ý. Diễn đàn thảo luận là nơi tốt nhất cho kiểu đối thoại này. Tôi sẽ gặp bạn ở đó. 🙂
Trên thực tế, có nhiều mức độ hy vọng sống lại hơn có niên đại sớm nhất. Hê-bơ-rơ 11:35 tóm tắt điều này bằng cách nói: “Phụ nữ nhận được sự chết của họ bởi sự sống lại; nhưng [những người đàn ông] khác đã bị tra tấn bởi vì họ không chấp nhận trả tự do bằng một số tiền chuộc, để họ có thể sống lại tốt hơn. " Phao-lô làm rõ thêm điều này trong Phi-líp 3: 12-16 (Kinh thánh tiếng Anh thông dụng): “Không phải là tôi đã đạt được mục tiêu này hoặc đã được hoàn thiện, nhưng tôi theo đuổi nó, để tôi có thể nắm lấy nó bởi vì Đấng Christ đã nắm lấy. của tôi chỉ cho mục đích này. 13 Anh chị em, tôi... Xem thêm
Ôi, tôi đã quên đối phó với viễn cảnh của dân Y-sơ-ra-ên, người rõ ràng tin rằng Chúa sẽ đưa họ trở lại từ ngôi mộ để được khôi phục lại sự tồn tại trước đây và vận may của họ ở đây trên trái đất, bởi vì toàn bộ Kinh thánh Do Thái chứa đầy những bức tranh mô tả cuộc sống. ở thiên đường trên trái đất dưới sự cai trị của Đấng Mê-si đã hứa, tôi chắc chắn bạn sẽ đồng ý với đánh giá này. Vấn đề với thần học WT nằm chính xác ở chỗ hầu hết đều chính xác về mặt chữ viết, bởi vì làm thế nào nó có thể đóng vai trò là một mồi nhử thuyết phục để đánh lạc hướng nếu có thể... Xem thêm
Mãi cho đến khi tôi nhận ra lời chứng của các linh hồn rằng tôi được xức dầu, tôi mới có thể bắt đầu nhìn thấy sự thật.
Tôi chỉ đọc tài liệu JW và đi đến kết luận của riêng tôi từ kinh thánh.
Tôi đã cố gắng để được xức dầu được chấp nhận và đã thành công.
Nhưng sau đó linh hồn dạy tôi rằng “tin tốt lành” của tôi là một dạng khác… và tôi không muốn làm tổn hại đến đức tin của mình.
Bạn nghe như một Ross theo chủ nghĩa Calvin giỏi good Ma-thi-ơ 22:14 nhiều người được gọi, ít người được chọn. Được gọi là ἐκλεκτός, đã chọn. Khung cảnh rõ ràng là một trời một vực. Họ được mời và phải chuẩn bị sẵn quần áo cưới. Đọc toàn bộ Ma-thi-ơ 22. Mọi người TỪ CHỐI đến. Có một sự lựa chọn. Tôi thực sự hiện đang tiến hành một cuộc nghiên cứu tôn nghiêm về 2 người theo thuyết Calvin, những người tranh luận như bạn về những người được xức dầu, nhưng tôi có thể tung ra một số câu thơ để cho thấy điều đó không phải là Kinh thánh chút nào. “Vì vậy, để nói rằng tất cả những người theo Chúa Kitô cũng tự động... Xem thêm
[…] Phần giải thích xem “Các cuộc chiến và báo cáo về các cuộc chiến — A Red Herring?” [4] Đa-ni-ên 10:13 [5] Xem chú thích 1 và 2 [6] Xem một loạt bài viết về chủ đề “Nhận dạng Nô lệ”. [7] Matthew […]
Meleti, cảm ơn vì đã gặp khó khăn khi đưa ra lý do phản đối những gì tôi đã viết, bởi vì bây giờ tôi thực sự có thể biết bạn đến từ đâu và thừa nhận rằng bạn có một điểm hợp lý và khá thú vị ở đó, nếu nhìn vào từ quan điểm không phải là nhân chứng, mọi người rất có thể quen với khái niệm đi đến Thiên đường hơn là tiếp tục cuộc sống của họ ở đây trên trái đất. Nhưng vì những Cơ đốc nhân đầu tiên biết rõ ràng rằng họ sẽ trở thành vua và thầy tế lễ trên 'trái đất có người ở sẽ đến' - mặc dù tôi đồng ý với bạn rằng điều này sẽ khó xảy ra.... Xem thêm
Tôi không phản đối những gì bạn đã nói ở đây. Xin vui lòng tiếp tục.
ImJustAsking: (Đây là câu trả lời từ một bài đăng của bạn ở trên. Đã có rất nhiều bài đăng kể từ đó tôi không chắc liệu bạn có bao giờ thấy câu trả lời của tôi hay không. Điều này liên quan đến nhận xét của bạn mà bài đăng của bạn đã kết thúc và được sao chép ở đây chỉ để giúp tiếp tục suy nghĩ. Đối với bất kỳ ai khác đang đọc, nó liên quan đến 'thời điểm tốt' rõ ràng khi được cho là 'khốn khổ cho trái đất' từ sự lật đổ của Satan trong Rev 12.) >> Tóm lại, mọi người sẽ tranh luận thế giới là một nơi tốt đẹp hơn những gì người ta nói cách đây 100 năm, ít hơn nhiều... Xem thêm
Bobcat tôi chỉ lurrrrrrv bạn. Tôi thực sự có nghĩa là
Không có gì tốt hơn cuộc gặp gỡ của những linh hồn và tâm trí tốt bụng.
Tôi cũng đã thực hiện những kết nối đó với Daniel và Khải Huyền và tôi đang trong quá trình tạo ra một Sơ đồ tư duy để xem tất cả khớp với nhau như thế nào.
Một số cách giải thích của tôi khác nhau, nhưng nói rộng ra chúng ta đang đi theo cùng một hướng.
Cảm ơn bạn đã hiểu biết thêm của bạn. Tôi sẽ chia sẻ suy nghĩ của bạn với bạn bè của tôi.
Bạn có nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu cuộc thảo luận này trên diễn đàn?
Bạn có nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu cuộc thảo luận này trên diễn đàn? IJA
Vui lòng làm. Điều đó sẽ rất tuyệt. Tuy nhiên, hãy cố gắng tách các vấn đề riêng biệt thành các chủ đề riêng biệt. Không phải lúc nào cũng dễ dàng quyết định điều đó, vì vậy hãy sử dụng khả năng phán đoán tốt nhất của bạn.
Apollos
Tôi rất mong chờ những chủ đề đó Tôi thích lời tiên tri!
ImJustAsking: Cảm ơn bạn đã nhận xét. Và tôi không phản đối chút nào về một chủ đề về những điều này. Tôi đã trở nên rất quen thuộc với các quan điểm của WT về Khải Huyền, Đa-ni-ên, Mt 24-25, v.v. trong nhiều năm. Nhưng trong vài năm gần đây, tôi đã khám phá sự phân nhánh của một số vấn đề kết xuất văn bản NWT (ví dụ: Khải 1:10 như trên, và Mt 24:36 để nêu tên một vài), tôi đã bác bỏ năm 1914 là không có thật, nhiều nghĩa từ khác nhau được giữ nguyên. bởi WT nhưng bây giờ tôi cảm thấy là sai lầm (ví dụ: "còn lại" của Khải huyền 12:17 = "phần còn lại"), các liên kết khác nhau được dạy như sự thật (ví dụ:... Xem thêm
Tôi đã học được rất nhiều trong vài tháng qua tại đây. Chồng tôi và tôi đã có một cuộc gọi bảo vệ vào ngày hôm trước, và chúng tôi đã hỏi những người anh em câu hỏi về các chủ đề khác nhau. (Tôi sẽ không đi vào chi tiết chính xác ở đây) Hai anh em rõ ràng rất khó chịu với những câu hỏi của chúng tôi và việc chúng tôi sử dụng nhiều phiên bản Kinh thánh khác nhau. Chúng tôi thậm chí còn sử dụng một Gideon cũ mà chúng tôi tìm thấy để nghiên cứu một số Kinh thánh. Chúng tôi thích nghiên cứu “những điều sâu xa” của Đức Chúa Trời. Thật không may khi chúng tôi đến các cuộc họp, tất cả nghe có vẻ giống như quá nhiều “kỹ thuật họp bán hàng”... Xem thêm
Xin chào Silvertop, cảm ơn đã chia sẻ. Và giống như bạn, diễn đàn này khá ngộ. Câu hỏi của bạn về lý do tại sao để đi đến các cuộc họp. Tôi đấu tranh với cùng. Tôi đoán chúng ta có thể đưa ra nhiều lý do tại sao chúng ta vẫn đi. Tôi biết tôi vẫn đi vì những lý do khác nhau. Tuy nhiên, gần đây những lời của Chúa Giêsu hiện lên trong tâm trí tôi, nơi Ngài nói rằng ai yêu cha, mẹ, con gái nhiều hơn yêu tôi, thì không xứng đáng với tôi (Mat 10:37). Tôi hiểu rằng nó có thể không áp dụng nghĩa đen nhưng bằng cách nào đó tôi cảm thấy rằng nếu tôi ở lại vì... Xem thêm
Tôi biết chính xác cảm giác của bạn. Tôi nhận ra rằng không có nhóm người thờ phượng hoàn hảo nào và số 1 có độc quyền về lẽ thật hoặc thậm chí thực hành đức tin của họ luôn rất chân chính. Theo quy luật, tôi thấy rất nhiều anh chị em đồng đạo của tôi thành tâm trong đức tin của họ. Nếu không nhờ sự sắp xếp từ chối và tâm lý ĐƯỜNG LỐI HOẶC ĐƯỜNG CAO TỐC, tôi có thể thấy sự thờ phượng của mình ở đó cho đến ngày Đức Giê-hô-va đến. Hai lý do này khiến tôi khó khăn hơn, vì tôi cảm thấy ức chế trong việc giúp đỡ người khác. Hiện giờ tôi và vợ tôi vẫn tham dự và thực tế là... Xem thêm
Xin chào Silvertop, Chào mừng bạn đến với cuộc thảo luận. Tất cả chúng tôi đều đã có những chuyến đi dài ở đây, nhưng tôi thấy sự tập hợp của mọi người ở đây là bằng chứng cho thấy chúng tôi đang bị “gọi ra khỏi cô ấy”. Nếu không phải về mặt thể chất, thì ít nhất là về mặt tình cảm và tinh thần. Theo thời gian, tôi thấy tổ chức WT ngày càng phát triển thành một giáo phái. Tôi đã từng nói KHÔNG, chúng tôi không tuân theo bất kỳ nhà lãnh đạo con người nào, tôi thậm chí không biết tên của cơ quan quản lý. Giờ đây, việc tự quảng cáo là điều không đổi trong mỗi cuộc họp. Tôi không thể nhớ một cuộc họp gần đây mà chúng tôi không được hướng dẫn để biết ơn hoặc vâng lời... Xem thêm
Xin chào 'Bất công', cảm ơn vì đã mang theo tôi trong các câu hỏi của tôi, vì vậy, vâng, để chỉ ra một, câu trả lời rõ ràng là người Do Thái, là khán giả mục tiêu của Ngài, nhưng tôi sẽ hỏi Paul, 'Ông có phải là [Messiah] không người Do Thái chỉ? Có phải Ngài cũng không phải là người của các quốc gia? ' Về điểm hai, đây là nơi tôi cần quan điểm của bạn một cách chi tiết, bởi vì tôi sẽ không bao giờ đi đến kết luận của bạn chỉ bằng cách đọc Kinh thánh, vì vậy cảm ơn bạn đã xây dựng, vì ý tưởng về hai lần sinh linh liên tiếp hoàn toàn mới đối với tôi, vì trong câu sáu, Chúa Giê-su tương phản rõ ràng... Xem thêm
Ross, bạn có một PM trên bảng thảo luận. Một phần tôi chỉ muốn thử nghiệm tính năng này. Tôi hy vọng bạn không phiền khi tôi thử nó cho bạn. Apollos
Meleti, 1) ĐÁNH GIÁ TÔI: "để nếu họ thất bại, họ cũng sẽ bỏ lỡ sự vĩnh cửu trên đất mà họ đã có ban đầu, và đi thẳng vào hồ lửa." Lý luận về Hê-bơ-rơ 6: 4-8 và hàm ý của nó: những người đã từng một lần được giác ngộ, họ là ai, và họ ở đâu trước khi được giác ngộ? Bạn có đồng ý rằng điều này đang nói về những người được xức dầu, với hy vọng về sự sống trên trời, mà họ đã được khai sáng, có nghĩa là trước khi được giác ngộ, họ không có hy vọng đó, và nếu họ không có hy vọng trên trời. ,... Xem thêm
>> để nếu họ thất bại, họ cũng sẽ bỏ lỡ sự vĩnh cửu trên trần thế mà họ đã có ban đầu, và đi thẳng vào hồ lửa Đây là giả định một sự thật không có bằng chứng. Bạn đang giả định rằng họ đã có một cõi vĩnh hằng trên đất để bắt đầu và bằng cách chấp nhận sự kêu gọi của thiên đàng và thất bại, họ bỏ lỡ cả hai. Đây là những gì JWs dạy. Rằng chúng ta được báp têm như thuộc giai cấp trên đất, nhưng đối với một số người vào một thời điểm nào đó theo sự lựa chọn của Đức Chúa Trời, họ nhận được sự kêu gọi trên trời. Nếu họ không đáp ứng được sự kêu gọi của thiên thượng, thì không có... Xem thêm
Xin chào Bobcat, phải, bạn đã nói rõ về các dụ ngôn của vương quốc, vì vậy theo nghĩa đó, vương quốc bắt đầu vào năm 33 CE với tư cách là công cụ [dragnet, v.v.] qua đó được xức dầu được tập hợp trong suốt 2000 năm qua, nhưng đó không phải là triều đại ngàn năm của Chúa Kitô sẽ bắt đầu với sự hiện diện sắp tới và sau đó của Ngài, như từ parousia biểu thị, và sẽ tồn tại trong một ngàn năm. Vì vậy, có lẽ chúng ta nên phát triển ngôn ngữ và thuật ngữ để diễn đạt chính xác thực tế rằng, vương quốc thiên đàng có hai giai đoạn, một trong... Xem thêm
Ross: Bạn có thể muốn xem bài đăng của tôi ở đây (đó là một số cách nhỏ ở trên về chủ đề này): http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-je Jehovah-the-king-of -eternity / # comment-9767 Nó bao gồm một câu trích dẫn từ bài bình luận của NICNT về Ma-thi-ơ mang lại cách hiểu hơi khác cho từ "vương quốc". Điều này có thể cung cấp cho bạn một số hiểu biết về cách tôi suy nghĩ về những vấn đề này .. Vì thực tế, tôi không (thực sự, tôi không còn) tin vào một “vương quốc” riêng biệt nào đó trên các môn đồ của Chúa Kitô (Cl 1:13), với một vương quốc toàn cầu được thành lập vào năm 1914 (theo thần học WT). Đúng hơn, tôi tin rằng “vương quốc của Đức Chúa Trời / thiên đàng,” như được nói đến trong các sách Phúc âm Nhất lãm, đại diện cho một... Xem thêm
“Nó thay thế quyền cai trị của Giao ước Cũ của Đức Chúa Trời, bằng quyền cai trị của chính nó trên thế giới dân ngoại.”
Bây giờ, Bobcat, là một cách đặc biệt thú vị để xem xét điều này.
Meleti, tôi đã đưa ra và đang trong quá trình cung cấp thêm, Kinh thánh và ứng dụng của chúng vào những điều tôi đã viết, vì vậy, để bạn ngụ ý rằng tôi nêu quan điểm của mình mà không có sự ủng hộ của Kinh thánh chỉ đơn giản là không đúng, vì vậy bạn hãy bác bỏ hoặc bỏ qua lý luận kinh thánh của tôi bởi vì nó không phù hợp với bạn, mà không đưa ra khía cạnh của câu chuyện và những gì bạn tin là cách giải thích chính xác sẽ không hữu ích cho việc thảo luận và hiểu thêm mà có thể dẫn đến kết quả. Tôi không hỏi những câu hỏi đó để đưa bạn vào thế khó hay vì tôi đang cố lừa hoặc... Xem thêm
Bạn là một chàng trai, Ross. Độ dài bạn đi để tránh trả lời một vài câu hỏi là ấn tượng. Nhận xét mới nhất này tổng cộng gần 600 từ. Nghiêm túc mà nói, việc đăng thánh thư dựa trên các lập luận của bạn sẽ giúp chúng tôi tiết kiệm rất nhiều thời gian. Tuy nhiên, vì bạn không sẵn lòng trả lời câu hỏi của tôi mà không nhận được câu trả lời từ tôi, chúng ta hãy mặc cả. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn, nhưng sau đó bạn phải trả lời câu hỏi của tôi. Không chậm trễ nữa, được chứ? Ross: Có phải người cha tự nhiên là bất tử? Meleti: Có (Thi thiên 90: 2)... Xem thêm
GWIS, IMHO, NWT không đáng tin cậy. Nhưng công bằng mà nói, tất cả Kinh thánh đều được dịch với sự thiên vị của người dịch. Đó là lý do tại sao tốt nhất bạn nên kiểm tra các bản dịch khác. Bạn đã xem 'Kỷ yếu' mới chưa? Ở phần tiếp theo, nó nói thế này: Đầu năm phục vụ này, tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Kinh thánh và Tract Tower of Pennsylvania, Ủy ban Dịch thuật Kinh thánh Thế giới Mới đã phát hành ấn bản tiếng Anh mới được sửa đổi của bản dịch Kinh thánh hay nhất dành cho nhân loại. . Đức Giê-hô-va đã dùng thánh linh của Ngài để cung cấp bản dịch gốc của Thế giới Mới. (Rô 8: 15,16).... Xem thêm
Đức Giê-hô-va soi dẫn NWT? Tôi đang đọc điều này một cách chính xác? Nhóm này (GB) không bao giờ tự nhận là “được truyền cảm hứng” hoặc “không thể sai lầm” nhưng họ dường như đã nhận được sự truyền cảm hứng từ chính Đức Giê-hô-va cho RNWT. Đó là một tuyên bố đáng kinh ngạc. Tôi không hiểu các trò chơi chữ… bạn có cảm hứng hay không? Nếu họ tuyên bố nguồn cảm hứng, tôi không tin rằng nó nhất thiết sẽ gây khó chịu cho JW. Dù sao thì chúng tôi cũng say với viện trợ kool. Tôi đã gặp một người Công giáo phục vụ, người đã khai sáng cho tôi về sự kế vị tông đồ và nguồn cảm hứng thiêng liêng (hoặc kênh giao tiếp trực tiếp như của JW... Xem thêm
Tôi đã đọc lại lời tuyên bố… Tôi đoán họ không ngụ ý rằng “những đứa con được sinh ra từ linh hồn của Đức Chúa Trời” đã dịch nó hoặc viết nó… ..chúng chỉ cung cấp nó. Tôi không chắc liệu điều đó có tạo nên sự khác biệt nhiều với niềm tin của tôi về việc họ quảng bá trạng thái không mệt mỏi nhưng đầy cảm hứng của họ hay không.
GWIT, không có gì đáng ngạc nhiên. Để so sánh, Biblegateway về Bản dịch tiếng Anh Mới nói như sau: - MẠNG KINH THÁNH là bản dịch hoàn toàn mới của Kinh Thánh! Nó được hoàn thành bởi hơn 25 học giả - các chuyên gia về các ngôn ngữ gốc trong Kinh thánh - những người đã làm việc trực tiếp từ các văn bản tiếng Do Thái, tiếng Aramaic và tiếng Hy Lạp tốt nhất hiện có. VÀ - Mục tiêu chính của nhóm dịch 25 người của NET Bible là tạo ra một phiên bản Kinh thánh có thể truy cập tự do hơn các bản dịch Kinh thánh khác vào thời điểm đó. Để đạt được điều đó, quá trình dịch thuật của họ... Xem thêm
Trên thực tế, NWT (phiên bản 80ies) là một bản dịch khá tốt. Hầu hết những lời chỉ trích chống lại nó đến từ các “học giả” Cơ đốc giáo khác, những người chỉ muốn tấn công những người đã tạo ra nó. Trong khi tôi chưa học đủ tiếng Hy Lạp để trở thành một học giả, tôi đã học tiếng Hy Lạp khoảng 6 năm ở trường Trung học và có bằng ngôn ngữ học về Ngôn ngữ và Văn hóa phương Đông. Nhiều lời chỉ trích chống lại NWT chỉ đơn giản là thiên vị ngoài lời nói 😉 Có những lập luận xác đáng cho những lựa chọn của NWT. Chúng có thể thiên vị, giống như các bản dịch khác, nhưng bản dịch thì... Xem thêm
Tôi nghĩ rằng hầu hết các bản dịch đều bị 'ô nhiễm' với các học thuyết và quan điểm tôn giáo. Theo quan điểm của tôi, NWT không khác về mặt đó. Tôi đồng ý rằng một số yếu tố nhất định được dịch tốt hơn các bản dịch khác nhưng đồng thời NWT đã thêm từ hoặc thêm dấu phẩy để ủng hộ quan điểm tôn giáo. Việc tên thần được thêm vào văn bản tiếng Hy Lạp, nơi không có một bản chép tay cũ nào cho đến nay được tìm thấy có tên thần cho thấy rằng các dịch giả đã đưa ra quan điểm riêng của họ trong NWT.
Đúng
Tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó, bởi vì mọi người luôn muốn chuyển từ cực đoan này sang cực đoan khác. Tất cả những điều bất ngờ mà chúng ta tin là sai, kinh thánh chúng ta có là hoàn toàn sai, v.v ...
Không thể dịch kinh thánh mà không có BIAS.
Khi có hai tùy chọn, lựa chọn được chọn sẽ là sai lệch ..
ImJustAsking: re: Khải Huyền nói rõ ràng rằng John đã được đưa vào ngày các Chúa (Khải huyền 1:10). Tôi đã không đề cập đến Khải Huyền 1:10 trong bất kỳ bài đăng nào của tôi ở trên. Đây là lý do tại sao:. Sự kết xuất của Khải Huyền 1:10 trong NWT là đáng ngờ và, theo như tôi có thể nói, được trình bày theo cách đó trong NWT vì những lý do thần học quan trọng đối với Hội, thay vì chỉ là một bản dịch theo nghĩa đen. (Khải Huyền 1:10 NWT). . Nhờ sự soi dẫn mà tôi đã đến trong ngày của Chúa. . . Trong văn bản tiếng Hy Lạp, động từ “đã đến” xuất hiện trước “trong tinh thần” (egenomen en pnuemati, nghĩa đen... Xem thêm
Được rồi, rất nhiều suy nghĩ về đây. Cảm ơn.
Tôi đoán có thể là vài tuần hoặc vài tháng trước khi tôi có thể trả lời các bình luận của bạn, theo thỏa thuận hoặc với phản bác.
Một lần nữa cảm ơn vì đã chia sẻ điều này, điều này sẽ mất rất nhiều nghiên cứu và hình thành lại một số ý kiến mà tôi đã hình thành liên quan đến con thú, v.v ... nếu bạn đúng -: 0
ImJustAsking: Hãy dành thời gian của bạn. Đừng vội kết luận, cũng đừng coi bất cứ thứ gì có giá trị mệnh giá. Trong mọi thứ, luôn có một (những) khía cạnh mà mỗi chúng ta chưa nhìn thấy hoặc chưa xem xét. Học tập là một chuyến đi tuyệt vời. Tôi thực sự đánh giá cao sự thẳng thắn của bạn. Và, cho đến tận Khải huyền 1:10, việc kết xuất câu Kinh thánh của Hiệp hội tạo thành nền tảng cốt lõi cho phần lớn sự giải thích của họ về Khải huyền. Vì vậy, hãy thay đổi Khải huyền 1:10, và sau đó bạn nhất thiết phải sửa đổi phần lớn sự hiểu biết dựa trên WT của một người về các phần khác của Khải Huyền. Tôi có thể nói điều đó bởi vì, 'Tôi đã ở đó, đã làm điều đó.' Tôi cũng sẽ thận trọng về... Xem thêm
ImJustAsking: Tôi quên bình luận về câu hỏi đầu tiên của bạn: 1. Ai chịu trách nhiệm cho tình trạng lộn xộn và hỗn loạn TRƯỚC việc Satan bị ném ra khỏi thiên đàng, nếu những gì chúng ta thấy là kết quả của những hành động của hắn trong 2000 năm qua? Để trả lời cho điều này, trước tiên, người ta có thể đề cập rằng ngay cả khi Satan bị hạ gục vào thế kỷ 20 (theo WT), người ta có thể đặt câu hỏi tương tự - Ai là người chịu trách nhiệm cho vụ lộn xộn trước đây? Mặc dù, nếu người ta nắm giữ một thế kỷ thứ nhất được đúc ra khỏi Satan (tương ứng với sự lên ngôi của Chúa Giê-su vào thế kỷ thứ nhất) thì một... Xem thêm
Trả lời câu hỏi của bạn (để trả lời câu hỏi của tôi), về tai ương của loài người (quá khứ và hiện tại), Satan đã và vẫn là thủ phạm. Không ai có thể quên rằng ông đã dâng cho Chúa Giêsu Vương quốc của thế giới. Do đó, lời cảnh báo mà Khải đưa ra cho trái đất là khá khập khiễng. Người ta phải hỏi hai nghìn năm qua có tệ hơn hai nghìn năm trước không, bất kể ông có bị đuổi khỏi thiên đường hay không? Vì vậy, ngay cả khi sự hiểu biết của bạn về tiếng Hy Lạp là chính xác, một cái gì đó dường như không được đánh dấu. Là thái độ tự do chăm sóc... Xem thêm
Cảm ơn vì đã chỉ ra điều này. Tôi vừa chạy một tìm kiếm về Khải huyền 1:10 trên biblehub.com và thấy rằng hầu như mọi bản dịch đều hiển thị như bạn giải thích. Nếu tôi chấp nhận bản trình bày của NWT, tôi sẽ khiến bạn phải gãi đầu bởi vì trong bối cảnh đó - thực ra, trong cùng một câu - Chúa Giê-xu đề cập đến bảy hội thánh vào thời của Giăng. Nếu kết xuất NWT là đúng, điều đó có nghĩa là John đã được chuyển đến ngày của Chúa (thời đại của chúng ta, bởi thần học JW) sau đó trong cùng một câu, được chuyển trở lại thế kỷ thứ nhất. Tôi hình dung điều này sẽ khiến John già nua đáng thương với cái đầu... Xem thêm
Tôi hoàn toàn đồng ý. Ngoài biblehub tôi sử dụng bản dịch tiếng Anh mới với các ghi chú mở rộng. Tất cả các ghi chú đều xác nhận những điều trên liên quan đến Ngày của Chúa. Vương quốc Interlinear cũng đúng. Nó là đặc biệt mặc dù. Ứng dụng Thư viện JW mới có phiên bản sửa đổi 2013 và song song, nó cho phép xem các bản dịch khác của 3 như Kindom Interlinear. Ở đó bạn có thể dễ dàng thấy sự khác biệt giữa RNWT và các bản dịch khác (tất cả đều phù hợp). Người ta sẽ hỏi sẽ mất bao lâu trước khi những sự không nhất quán / bổ sung hoặc lỗi này được chú ý và, hy vọng, được thử thách.
Tôi nên đề cập rằng có những người khác, ngoài Hiệp hội, những người đã mặc định ý tưởng rằng John đã được chuyển đến tương lai. Nhưng như tôi đã chỉ ra, đó không phải là cách đọc văn bản tiếng Hy Lạp, và như Meleti đã chỉ ra, phần lớn bối cảnh của sách Khải Huyền cho thấy John vẫn cư ngụ vào thế kỷ thứ nhất: Ví dụ như các giáo đoàn ở thế kỷ thứ nhất 1 và 1, và vẫn còn tồn tại quyền lực thứ 2 của thế giới (hay còn gọi là '3 đã giảm, 6 là, còn lại vẫn chưa đến' của Khải huyền 5: 1, 17). Ở một khía cạnh hơi khác, với việc Chúa Giê-xu nhận cuộn sách mở trong Rev... Xem thêm
Cảm ơn tất cả các câu trả lời của bạn. Bạn đã cho tôi nhiều điều để suy nghĩ. Như tôi đã nói trước đây, tôi chưa suy nghĩ nhiều về việc Chúa Giê-su bắt đầu cai trị khi nào / như thế nào / ở đâu / điều gì. Trong nhiều năm, tôi đã tin rằng năm 1914 là không có thật. Chỉ sau khi khám phá ra trang web này, tôi mới bắt đầu xem học thuyết đó là quan trọng. Tôi đã từng tuyên bố trước khi tôi nghĩ rằng điều đó là sai không có gì to tát. Càng ngày tôi càng nhận ra rằng học thuyết đó đã định hình hệ thống niềm tin của tôi về những thứ khác như thế nào. Nó giống như hoại thư! Rõ ràng tôi đã không cắt bỏ học thuyết này khỏi... Xem thêm
Ngoài ra, tôi luôn sử dụng các cuốn Kinh thánh khác. Tuy nhiên, cuộc thảo luận liên quan đến việc kết xuất một số thánh thư nhất định khiến tôi hơi lo lắng.
Tôi có thể nói rằng có lẽ 90% “kiến thức” Kinh thánh của tôi dựa trên NWT. Tôi đã từng mạnh mẽ bảo vệ Kinh thánh này khi những người khác buộc tội chúng tôi có Kinh thánh của riêng mình. Rõ ràng là đúng như vậy.
Đúng là tác động là khá đáng kể. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn. Khải huyền 5: 9 đọc (NET): 9 Họ đang hát một bài hát mới: “Bạn xứng đáng cầm lấy cuộn giấy và mở niêm phong của nó vì bạn đã bị giết, và bằng chính huyết của bạn mà bạn đã mua cho người của Đức Chúa Trời từ mọi bộ lạc, ngôn ngữ, dân tộc và quốc gia. Câu 12 ít nhiều lặp lại nó. Rõ ràng đây là về Chúa Giê-xu. Tôi không nghĩ rằng phải mất 1914 năm để thừa nhận rằng Chúa Giê-xu xứng đáng vì những lý do đã đề cập. Điều đó đã được biết rõ ràng... Xem thêm
Bobcat, Khi bạn nói “nhiều bài bình luận thừa nhận ý thức 'bây giờ và sau này' về Nước Trời như Chúa Giê-su đã dạy", điều này sẽ phù hợp hơn với tư tưởng và văn hóa Hebraic. Và vì ngôn ngữ Hebrew đơn giản hơn nhiều trong cách diễn đạt năng động hơn, nên ý tưởng rằng Vương quốc được hiểu rõ hơn là thuộc về tâm linh, một thứ gì đó “ban đầu xâm phạm cuộc sống cá nhân, nhưng theo thời gian, nó xâm chiếm toàn bộ nhân loại (như nửa sau của Dan 2:44 mô tả). ” Nó cũng làm rõ những lời của Chúa Giê-su trong Lu-ca 17:21 khi ngài nói: “Nước Đức Chúa Trời ở giữa các ngươi (hoặc 'ở trong các ngươi' '... Xem thêm
SmolderWick1: Đây là một chút từ cuộc thảo luận trong bài bình luận của NICNT-Matthew (Bình luận quốc tế mới về Tân Ước, RT France, p.102): Tầm quan trọng và ý nghĩa của “vương quốc của Chúa / thiên đàng” [mà Pháp nắm giữ “ Đức Chúa Trời ”và“ thiên đàng ”trong cụm từ tương đương về mặt chức năng] như một yếu tố trung tâm trong sự dạy dỗ của Chúa Giê-su theo các Tin Mừng Nhất Lãm đã được thảo luận rất nhiều, và tôi đã đóng góp vào cuộc thảo luận đó. Mặc dù không có tuyên bố nào thể hiện sự đồng thuận chung, nhưng có một thỏa thuận chung rằng, thay vì biểu thị một thời gian, địa điểm hoặc tình huống cụ thể được gọi là “vương quốc” - một từ viết tắt gây hiểu lầm dễ thấy... Xem thêm
Bobcat, Cảm ơn bạn. Và không chỉ trích nhưng để chắc chắn tôi vẫn chưa thấy một cộng tác viên nào phát triển đến mức tự mình tham khảo chéo rất nhiều lần trên một trang web. Tâm trí của bạn phải có một bảng nội dung hoàn chỉnh với thư mục và chỉ số đầy đủ! Đối với tài liệu tham khảo của tôi về ngôn ngữ Hê-bơ-rơ năng động hơn, tất nhiên có nhiều cấp độ của tiếng Do Thái: cụ thể hơn là Phoenician, cụ thể bằng hình ảnh dẫn đến sau này, Neo-Babylonia / Aramaic được coi là những người theo chủ nghĩa thuần túy Hebraic bị ô nhiễm và sau đó bị ảnh hưởng bởi một tập đoàn trừu tượng Hy Lạp xa hơn. Nhưng [tương đương về chức năng] chúng ta có thể cần phải... Xem thêm
>> Tâm trí của bạn phải có một mục lục hoàn chỉnh với thư mục và chỉ mục đầy đủ! Ý kiến của vợ tôi về trí nhớ của tôi có phần kém nhiệt tình hơn khi cô ấy yêu cầu tôi nhớ lấy một cái gì đó từ cửa hàng! 🙂 Nhưng theo dõi nơi tôi đặt một số mục nghiên cứu giúp tiết kiệm một số công việc đánh máy lại. Nhưng tôi vẫn chưa tìm ra cách nhúng các liên kết (ví dụ: làm cho từ “ở đây” có thể nhấp được). Hoặc đối với vấn đề đó, hãy sử dụng in đậm và in nghiêng. Điều đó sẽ có ích. Nhân tiện, tôi sử dụng Chrome. Tôi không biết đó có phải là vấn đề với người chỉnh sửa bài đăng hay không.... Xem thêm
Bobcat thân mến,
Tôi không phải là học giả về tiếng Do Thái trong Kinh thánh nhưng tôi đã dành nhiều thời gian nghiên cứu tại một trang web khác có tên là Ancient Hebrew.org. Nó không hoàn hảo nhưng nó lấp đầy rất nhiều thứ đã bị mất trong bản dịch.
Và về vấn đề nhỏ đó với người vợ? Nó được gọi là thính giác có chọn lọc. Vợ tôi đã phát hiện ra điều đó khi cô ấy đưa tôi đến một chuyên gia thính giác và tôi đã đạt điểm cao hơn cô ấy. Khi cô ấy hỏi tại sao tôi không bao giờ nghe một nửa những điều cô ấy nói, đó là câu trả lời mà chuyên gia đưa ra. May mắn thay, cô ấy vẫn có khiếu hài hước 🙂
Hãy để tôi nghiên cứu vấn đề về định dạng văn bản. Tôi có thể là người điều hành / quản trị viên của trang web, nhưng nếu tôi có thể tìm cách thông qua WordPress để hiển thị các điều khiển đó cho người dùng đã đăng ký, tôi sẽ làm.
IJA Tôi không thể quấn quýt lấy Chúa Giê-xu cai trị các hội thánh với tư cách là Vua. Ý tưởng này đến từ đâu? Anh ấy là vua của chỉ những người theo đạo Thiên chúa / JW? Đó chắc chắn là cách bình luận của các anh chị hôm nay. Người chỉ huy tháp canh nói rằng Chúa Giê-su hiện đang cai trị với tư cách là Vua (mặc dù bài hát kết thúc ca ngợi Đức Giê-hô-va là vua? “Các tầng trời hãy vui mừng, Trái đất vui mừng, vì Đức Giê-hô-va đã trở thành Vua!”) Với hơn 7 triệu thần dân ( khoảng # thành viên JW trên toàn thế giới) dường như GB và những người khác trong số 144,000 là vua? Tôi có khuynh hướng tin tưởng dựa trên... Xem thêm
Xin chào GWIS, tôi không tin rằng anh ấy đang cai trị trái đất ngay bây giờ. Anh ta có quyền làm như vậy, nhưng có quá nhiều điều sai trái với thế giới khi tin rằng anh ta đang kiểm soát mọi thứ. Sự khởi đầu của ông ấy để cai trị QUỐC GIA sẽ không phải là một việc yên tĩnh. Nó đến với một tiếng nổ !! Hãy xem xét những câu này, đặc biệt là câu 15 Ê-sai 52:13 Hãy xem! Tôi tớ sẽ hành động với sự sáng suốt. Anh ấy sẽ ở vị trí cao và chắc chắn sẽ được nâng cao và tôn vinh rất nhiều. Ê-sai 52:14 Nhiều người đã kinh ngạc nhìn chằm chằm vào ngài-rất nhiều... Xem thêm
Ông đứng đầu nhà thờ được xức dầu của mình với thẩm quyền của một người Do Thái đính hôn. Đây là một trái phiếu chính thức yêu cầu giấy chứng nhận ly hôn để phá vỡ. Cuộc hôn nhân là trong tương lai có, nhưng anh ấy đã hưng phấn. Đầu tàu này bắt đầu ở 33 vào ngày lễ Ngũ tuần.
Ông sẽ cai trị trái đất và điều này sẽ bắt đầu trong thiên niên kỷ.
Tôi nghĩ rằng vấn đề đang xảy ra với ý tưởng rằng Chúa Giê-su sẽ cai trị từ cái chết của anh ta xuất hiện vì những lý do mà Ross đã nêu. Dường như có một sự phân đôi. Vua chúa Jesus tốt bụng cai trị, nhưng mọi thứ trong Christendom rõ ràng là một mớ hỗn độn. Điều này bao gồm chi nhánh mà chúng tôi (trên bảng này) trên danh nghĩa thuộc về. Vậy làm thế nào để chúng ta 'vuông tròn'? Tôi nghĩ câu trả lời có thể nằm ở chỗ chúng ta quên những bài học quan trọng mà Chúa Giê-su và các cộng sự đã nói với chúng ta về Nước Trời. Anh ấy đã nói rất nhiều lần rằng vào thời điểm anh ấy đến nó sẽ ở trong tình trạng tê liệt. Mth... Xem thêm
GodsWordIsTruth: re “Trừ khi quyền cai trị vương quốc đã hứa của Chúa Giê-su đã thực sự chủ trì hơn 2000 năm tàn sát và hỗn loạn qua,” Hãy xem xét quan điểm mà Chúa Giê-su bắt đầu cai trị Nước Trời từ thế kỷ 1 sẽ ảnh hưởng như thế nào đến những đoạn này: Khải 6: 1-7 (4 kỵ sĩ) trình bày Chúa Giê-su đang lên ngôi, ra đi chinh phục và hoàn thành cuộc chinh phạt của mình, tiếp theo là khải tượng bởi chiến tranh, nạn đói, bệnh dịch, v.v. - hay như bạn đã trích dẫn, “2000 năm tàn sát và hỗn loạn đã qua”. Kh 12 cũng sẽ theo cùng một khuôn mẫu: Chúa Giêsu dòng dõi người phụ nữ bị bắt lên ngai vàng của Thiên Chúa (tức là sự thăng thiên của Người... Xem thêm
Bobcat, tôi không chắc về lý do của bạn ở đây. 1. Ai chịu trách nhiệm về tình trạng lộn xộn và hỗn loạn TRƯỚC việc Satan bị ném ra khỏi thiên đàng, nếu những gì chúng ta thấy là kết quả của những hành động của hắn trong 2000 năm qua? 2. Sự mặc khải nói rõ ràng rằng Giăng đã được đưa vào ngày các Chúa (Khải huyền 1:10). Nếu ngày của Chúa và ngày bắt đầu cai trị của Chúa Giê-xu đồng nghĩa với nhau (như bạn có vẻ gợi ý từ suy luận của mình) và Chúa Giê-su bắt đầu cai trị từ khi ngài chết, thì về mặt logic, Giăng đã ở trong ngày của Chúa. Do đó, sẽ không cần anh ta... Xem thêm
Ngoài ra, không phải mọi thứ liên quan đến Khải Huyền đều xảy ra vào ngày của Chúa. Ví dụ: tường thuật về bảy hội thánh.
Lý luận tốt, BobCat và phù hợp với một số cuộc thảo luận riêng của tôi với Apollos. Bạn cũng đã đưa ra một vài suy nghĩ mới cho lập luận. Thời gian là tuyệt vời vì tôi đang chuẩn bị một bài về nghiên cứu WT tiếp theo sẽ giải quyết một số điểm này.
Cảm ơn,
Meleti
imjustasking: Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự chào đón. Ross: Ý định của tôi trong các bài viết trên là trình bày một cuộc khảo sát / phân tích trong Kinh thánh về những câu tác động đến khẳng định của WT rằng Chúa Giê-su bắt đầu cai trị vào năm 1914 (trang 17, trang 11 của nghiên cứu WT 1/15/2014). Tất nhiên, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến bài viết tiếp theo (re. '100 Năm Vương Quốc trị vì'). Bạn có thể yên tâm, tôi không có ý định khởi động lại sự thống trị thế giới của Vatican. Về Vương quốc hoạt động từ đầu thế kỷ thứ nhất, hãy xem các dụ ngôn trong Ma-thi-ơ chương 13 (đặc biệt là Người gieo giống, lúa mì / cỏ lùng,... Xem thêm
Meleti,
lần cuối cùng tôi được nói 'chúng tôi là những người hỏi
câu hỏi ở đây, 'là tại cuộc họp tư pháp của tôi, trong đó
loại khiến tôi cảm thấy như ở nhà, lol
Chúng ta có thể thảo luận về Kinh thánh, nhưng không phải không có
trao đổi quan điểm tiến hành trong đức tin tốt.
Ross, Đã có nhiều biểu hiện đánh giá cao quyền tự do ngôn luận mà trang web này cung cấp. Nó cung cấp một lối thoát cho nhiều người chân thành tìm kiếm sự thật, những người đã phải chịu đựng nhiều năm ngồi trong các cuộc họp và bị buộc phải nghe và đọc những tuyên bố tùy tiện và được ủng hộ về những gì Kinh thánh được cho là nói; luôn luôn bị từ chối quyền thách thức ngay cả một từ của những gì được dạy. Mọi người ở đây có quyền thể hiện bản thân một cách tôn trọng và như bạn nói, "với thiện ý". Như liên kết ở trên cho thấy, “Đức tin tốt là một thuật ngữ trừu tượng và toàn diện bao gồm một niềm tin chân thành hoặc... Xem thêm
Này Ross, nếu bạn cuộn lên một số nhận xét 40ish (phỏng đoán), bạn có thể nhận thấy Meleti đã chia một trong các bài đăng của bạn thành các nhận xét riêng biệt và yêu cầu bạn trả lời từng điểm riêng lẻ. Bạn có thể làm điều này bằng cách nhấp vào trả lời bên dưới mỗi bài đăng tương ứng. Tôi không thấy anh ta thách thức bạn, chỉ yêu cầu sao lưu từng điểm của yêu cầu. Tôi đánh giá cao bạn đã có một "bức tranh đầy đủ hơn" nhưng để thuyết phục bất kỳ ai trên trang web này, chúng tôi cần điều tra từng phản đối có thể có. Nếu không, chúng ta chỉ có thể đọc các tháp canh. Họ cũng trình bày một bức tranh hài hòa, cho đến khi chúng tôi bắt đầu đặt câu hỏi.... Xem thêm
Điểm rất tốt Meleti & Alex.
Có rất nhiều khối xây dựng trong các bức tường của đức tin của chúng tôi đến nỗi WTS đã đặt sai vị trí, bỏ đi hoặc đặt sai vị trí, đến nỗi khó có thể xây dựng lại chúng mà không phá vỡ một vài kết nối.
Nếu chúng ta cố gắng và xây dựng lại một số bức tường cùng một lúc, chúng ta có nguy cơ bị nhầm lẫn và mất tinh thần.
Biết rằng những viên gạch là nơi chúng nên ở và chúng được giữ đúng vị trí với vữa kinh điển tốt là điều mà tất cả chúng ta đều mong muốn.
1 Pet 3: 15
Xin chào Bobcat và Apollos, ý tưởng rằng vương quốc của Thiên Chúa bắt đầu cai trị vào năm 33 sau Công nguyên từ thế kỷ thứ ba, khi Giáo hội Kitô giáo bắt đầu thực hiện quyền cai trị thế giới trong Danh Chúa Kitô với tư cách là đại diện trần gian, bằng cách đốt cháy mọi người không đồng ý với cách giải thích của họ về Kinh thánh rằng Chúa Kitô đã được trao quyền cai trị các quốc gia khi Ngài lên trời, nhưng tôi không biết tại sao chúng ta nên ủng hộ dị giáo này của Giáo hội Công giáo, đặc biệt là với sự cản trở của 2000 năm cai trị Kitô giáo thất bại trên thế giới, được cho là... Xem thêm
Bobcat tạo ra những điểm tuyệt vời. Jamaician JW đã đưa ra các quan điểm kinh điển âm thanh tương tự. “Trừ khi sự cai trị vương quốc đã hứa của Chúa Giê-su thực sự đã chủ trì hơn 2000 năm tàn sát và hỗn loạn qua”, suy nghĩ của tôi tương tự như Ross'.Tuy nhiên, tôi không thể tranh luận với kinh thánh. ông ấy đang ở trên ngai vàng… Tôi có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này nhưng liệu một vị Vua có thể cai trị và không phải tất cả mọi người đều hoàn toàn chịu sự phục tùng của ông ấy trên ngai vàng? Khi nào sẽ có đỉnh cao của triều đại này? Có lẽ triều đại 1000 năm đã hứa là triều đại tương lai của Ngài trên trái đất? Vì vậy, trong khi Ngài đến, trở lại hay xuất hiện ... Ngài đang phá hủy... Xem thêm
Ross,
Tôi có thể trả lời rất ngắn gọn câu hỏi 4.
Nếu những người không phải là người hiền lành không được 'tái sinh' thì làm sao chúng ta trở thành con trai của Chúa?
Tôi nghĩ rằng bạn có thể đã chạm vào nó trong phản ứng của bạn, nhưng ở đây đi:
a. Giăng 6:26 - 64
b. Luke 22: 14-29
c. La Mã 6
????
Bobcat
Chào mừng đến với hội đồng thảo luận.
Thật là một đóng góp ấn tượng !!!
Cảm ơn bạn đã suy nghĩ của bạn
Ross, tôi không muốn bạn đoán bất cứ điều gì, tôi chỉ nghĩ với tư cách là một người biết suy nghĩ, bạn sẽ thích tự suy luận về vấn đề này hơn. Trong mọi trường hợp, tôi sẽ giải quyết cho bạn. 1. Ai là 'dân các ngươi' mà Chúa Giê-su muốn nói đến khi nói chuyện với Ni-cô-đem? Chỉ người Do Thái hoặc người Do Thái và người ngoại Chỉ người Do Thái - không phải thị tộc hiện tại hay tương lai. Giăng 3: 3 Khi trả lời, Chúa Giê-su nói với anh ta: “Thật sự tôi nói cùng anh em rằng: Trừ khi có ai được sinh lại, thì không được thấy nước Đức Chúa Trời.” Từ đó bất cứ ai trong câu 3 sẽ có vẻ... Xem thêm
Xin chào Umberto, Rất vui được gặp bạn, và thật tốt khi nghe quan điểm của bạn, mặc dù, thực ra, tất cả các thiên thần đều là các vị thần, giống như Chúa Giêsu trước khi trở thành xác thịt trong khi vẫn tồn tại dưới hình dạng của một vị thần, nhưng tất cả đều là phàm nhân, giống nhau như con người 2 Cô 4: 4; Tv 82: 6,7 Rằng tất cả mọi thứ xuất hiện thông qua Chúa Giêsu, hoặc một số thiên thần quay lưng lại với Thiên Chúa, không làm thay đổi bản thể của họ cùng một hình dạng của các linh hồn phàm trần, được tạo ra từ hình ảnh của Thiên Chúa. Do đó, mặc dù Chúa Giêsu là Người duy nhất của Cha mà qua đó mọi sự... Xem thêm
apollos0falexandria cho biết: Các giai đoạn quan trọng là sự phục sinh (theo tài liệu tham khảo của bạn) và sau đó (hy vọng là sớm) khi vương quyền của Chúa Giê-su được thực thi một cách hữu hình đối với mọi sinh vật bằng cách đến và sau đó “ngồi xuống ngai vàng vinh quang của ngài” trong suốt một thiên niên kỷ trị vì Vâng, hãy so sánh điều đó với những lời của Phao-lô trong Công vụ 17:30, 31: Đúng vậy, Đức Chúa Trời đã bỏ qua những lúc thiếu hiểu biết như vậy, nhưng bây giờ Ngài đang nói với nhân loại rằng họ ở khắp mọi nơi nên ăn năn. 31 Bởi vì Ngài đã ấn định một ngày mà Ngài dự định sẽ xét xử công bình trên đất bởi một người mà Ngài đã chỉ định, và... Xem thêm
apollos0falexandria:
Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn.
Hê-bơ-rơ 1: 5 trích dẫn từ Thi thiên 2: 7 và 2 Sam 7:14 - (Hê-bơ-rơ 1: 5 NWT). . Ví dụ, ông đã từng nói với một trong những thiên thần nào: “Con là con trai của ta; Tôi, hôm nay, tôi đã trở thành cha của bạn ”? [Tv 2: 7] Và một lần nữa: “Chính tôi sẽ trở thành cha của nó, và chính nó sẽ trở thành con của tôi”? [2 Sa-mu-ên 7:14] Hàm ý của câu hỏi trong Hê-bơ-rơ 1: 5 (“Ngài đã từng nói với ai trong số các thiên sứ...”) Là Đức Chúa Trời đã nói những điều đó với Chúa Giê-su (vào thời chữ viết của tiếng Do Thái). Cả Thi thiên... Xem thêm
Đây là danh sách đầy đủ tất cả các Kinh thánh đề cập đến “sự hiện diện” của Chúa Giê-su (parousia, Strong's # 3952) WT cho rằng “sự hiện diện” của Chúa Giê-su bắt đầu bằng việc ngài lên làm vua. Vì vậy, câu hỏi ngụ ý ở đây là: Bối cảnh của những câu này đề cập đến “sự hiện diện” của Chúa Giê-su có cho thấy dấu hiệu nào cho thấy nó có liên quan đến thời điểm Chúa Giê-su trở thành vua không? Mt 24: 3 Câu hỏi các môn đệ dẫn đến Bài giảng Olivet. Lưu ý rằng trong tâm trí các môn đồ, parousia có liên quan đến việc phá hủy đền thờ và “kết luận của hệ thống vạn vật” (hay “thời đại”). Mt 24:27 Các parousia sẽ là thứ được mọi người công nhận. Mt... Xem thêm
Một cuộc thảo luận thú vị trong bài bình luận NICNT-Matthew (RT France, p.103-04) liên quan đến cụm từ, "vương quốc của các tầng trời đã đến gần." (Mt 3: 2 NWT 1984-2013) [Trích dẫn đầu] Nhưng Gioan (và Chúa Giêsu) không chỉ lặp lại niềm hy vọng [thịnh hành của người Do Thái] này về sự cai trị của Thiên Chúa sẽ sớm ra mắt. Nó đã đến rồi; theo nghĩa đen, nó "đã đến gần." Đã có nhiều tranh luận về ý nghĩa của việc lựa chọn động từ engizo [Strong's # 1448, "gần"], và đặc biệt là thì hoàn hảo của nó. Thì hiện tại, engizei, lẽ ra sẽ truyền đạt hy vọng tương tự tiêu chuẩn, nó "đang đến gần", nhưng engiken [thì] hoàn hảo [được tìm thấy... Xem thêm
Về đoạn 17 và câu hỏi, "Khi nào Chúa Giê-su bắt đầu cai trị với tư cách là Vua của Nước Đức Chúa Trời?" Hê-bơ-rơ 10:12, 13 áp dụng Thi thiên 110: 1 cho Chúa Giê-su và cho biết ngài đã ngồi bên hữu Đức Chúa Trời sau khi ngài sống lại, chờ đợi Đức Chúa Trời đặt kẻ thù dưới chân ngài. Dt 2: 5-9 mô tả Chúa Giê-su đã “được đăng quang vinh quang và vinh dự” mặc dù vẫn đang chờ đợi Đức Chúa Trời khuất phục mọi kẻ thù của Ngài. 1 Cô 15: 24-28 cũng ám chỉ đến Thi thiên 110: 1. Điều thú vị nhất về nó là cách nó mâu thuẫn với đoạn 17 về thời điểm Chúa Giê-su bắt đầu cai trị. Khi ám chỉ đến Thi Thiên 110: 1, Phao-lô thay thế “ngồi... Xem thêm
Bobcat,
Tôi hoàn toàn đồng ý. Cảm ơn danh sách tài liệu tham khảo đầy đủ để sao lưu nó. Các giai đoạn quan trọng là sự phục sinh (theo tài liệu tham khảo của bạn) và sau đó (hy vọng sẽ sớm xảy ra) khi vương quyền của Chúa Giê-su được thực hiện một cách hữu hình đối với mọi sinh vật bằng cách đến và sau đó “ngồi xuống ngai vàng vinh quang của Ngài” trong triều đại ngàn năm (Mathiơ 25:31). Dường như không cần bất kỳ lễ khánh thành nào khác để hài hòa với tất cả các kinh thánh.
Apollos
Giăng 1: 1 nói khá rõ ràng (dù viết hoa chữ G hay viết thường g, rằng Chúa Giê-su là một vị thần, không phải thiên thần. Có vẻ như từ những gì tôi đã đọc trong kinh thánh, điều này sẽ đặt Chúa Giê-su ở một bình diện cao hơn thế nhiều. của một thiên thần. Chúa Giê Su Ky Tô đã hỗ trợ trong việc tạo ra vũ trụ của chúng ta như chúng ta đã biết. Trong… Giăng 1: 2…. ”Câu này là lúc ban đầu… ..” Câu nói này dường như khiến Chúa Giê Su Ky Tô vui mừng hơn các thiên thần khác. nó không?
Meleti,
để làm cho mọi thứ dễ dàng hơn một chút, vì vậy tôi biết bạn ở đâu
đứng, bạn có thể vui lòng trả lời các câu hỏi sau đây:
Cha có phải là người bất tử?
Có phải Chúa Giêsu đã chia sẻ bản chất của Thiên Chúa, hoặc hình dạng của Ngài, trước khi Ngài đến thế gian?
Có phải thiên thần phàm trần như con người?
Chúa Giêsu có bình đẳng về sự chết với các thiên thần trước khi Ngài trở nên xác thịt không?
Vui lòng cho chúng tôi xem Kinh thánh mà bạn hỗ trợ
vị trí, vì điều này sẽ giúp tôi tập trung tốt hơn câu trả lời của tôi cho bạn
câu hỏi, mà tôi đang trong quá trình giải quyết, cảm ơn bạn.
Tôi thực sự đứng ở đâu trong trường hợp này không quan trọng, vì tôi chỉ yêu cầu bạn cung cấp sự hỗ trợ về kinh thánh cho những điểm bạn đã đạt được. Một trong những điều kiện để tham gia diễn đàn của chúng tôi là người đăng và người bình luận sao lưu ý tưởng và lý thuyết của họ bằng kinh thánh. Chúng tôi không muốn trở nên giống như những nhà xuất bản tài liệu JW của chúng tôi và đưa ra những khẳng định vô căn cứ và không được hỗ trợ theo kinh thánh, phải không?
Xin chào 'Bất công,'
thay vì làm tôi đoán những gì bạn tin, tại sao bạn không
chỉ cho chúng tôi biết làm thế nào bạn thấy người Do Thái được sinh ra một lần nữa, chỉ sử dụng
Lời của Chúa Giêsu, hay nguồn OT?
Nhân tiện, câu trả lời của tôi đã giải quyết tất cả những điểm bạn nêu ra;
bạn có thể muốn đọc lại chúng và nghĩ những gì chúng ngụ ý.
'Bất công,' Tôi gần như không thể xúc phạm, và cũng tình cờ thích những người đam mê niềm tin của họ; Vì vậy, bạn đang ở trong công ty tốt ở đây. Đúng là người Do Thái đã phải chết theo luật Môi-se trước khi họ có thể trở thành Cơ đốc nhân, và một số người kết luận rằng người ngoại bang, không theo luật pháp, không cần phải chết theo luật đó, và do đó không cần phải tồn tại được sinh ra một lần nữa trong Thánh Linh, nhưng lý luận như vậy dễ bị bác bỏ nếu chúng ta xem thư của Phao-lô gửi cho Rô-ma dân ngoại, trong chương 6, ông lập luận rằng họ... Xem thêm
Ross, Bạn nói: Đúng là người Do Thái đã phải chết đối với luật pháp Môi-se trước khi họ có thể trở thành Cơ đốc nhân, và một số người kết luận từ điều này rằng dân ngoại, không tuân theo luật pháp, không cần phải chết với luật pháp này, và do đó Không cần phải được sinh lại trong Thánh Linh, Ở điểm trên và những nơi khác, bạn dường như đang liên kết đặc biệt việc chết thuộc linh với việc 'được sinh lại'. Tại sao? Tôi không thể nhớ Chúa Giê-xu đã kết nối điều đó với việc được 'sinh lại'. Hai vấn đề là riêng biệt. Bạn đã nói Ngay cả Chúa Giê-xu cũng tiết lộ rằng người ngoại sẽ cần được sinh ra... Xem thêm
Ross nói - “Và, vâng, Chúa Giê-su đã nói đến 'việc phải trải qua cái chết để được sinh lại' trong những lời sau:" Tôi nói thật nhất với bạn, trừ khi một hạt lúa mì rơi xuống đất và chết đi, nó vẫn chỉ là một hạt; nhưng nếu nó chết đi, thì nó sẽ sinh nhiều trái ”. Giăng 12:24 ”Tách nhận xét này ra khỏi phần lập luận của bạn, tôi không thấy câu kinh thánh bạn trích dẫn ở trên có liên quan trực tiếp như thế nào. Toàn bộ bối cảnh của các câu xung quanh liên quan đến việc Chúa Giê-su nói về cái chết đang chờ đợi của ngài và kết quả của nó.... Xem thêm
Meleti, tôi đã quên đưa ra một tài liệu tham khảo cho những người đã từng được giác ngộ với Chúa Thánh Thần khi họ được xức dầu, nhưng những người đã chết, để kết thúc ở Gehenna, có thể thấy trong Hê-bơ-rơ 10 câu 28: Bất kỳ người đàn ông nào đã coi thường luật pháp của Môi-se đều chết mà không có lòng trắc ẩn, theo lời khai của hai hoặc ba người. Bạn có nghĩ rằng hình phạt RẤT NHIỀU HƠN, người đàn ông sẽ được tính xứng đáng, người đã chà đạp lên Con Thiên Chúa và người đã coi trọng giá trị thông thường của máu của giao ước... Xem thêm
Ross, tôi tưởng tượng rằng bạn đã trả lời một số câu hỏi của tôi trong nhận xét trên, nhưng tôi gặp khó khăn khi biết chắc chắn.
Tôi sẽ liệt kê lại các câu hỏi trước đây của mình, chia chúng thành các nhận xét riêng biệt. Vui lòng chỉ cung cấp câu trả lời cho câu hỏi được hỏi trong mỗi bình luận. Điều này sẽ giúp những người còn lại trong chúng tôi nhìn thấy quan điểm của bạn dễ dàng hơn rất nhiều.
>> để nếu họ thất bại, họ cũng sẽ bỏ lỡ cõi vĩnh hằng nơi trần thế mà họ vốn có, và đi thẳng vào hồ lửa.
Điều này ngụ ý rằng những người có hy vọng trên trời bắt đầu với một người trần thế. Tại một số điểm, họ có được một thiên đường. Điều này ngụ ý hai lớp Kitô hữu. Lớp học được chọn lên thiên đàng hoặc làm cho nó hoặc chết mãi mãi. Bạn chưa được thiết lập từ kinh sách bất kỳ tiền đề nào mà tuyên bố cuối cùng của bạn dựa trên.
>> Chúa Giê-su đã từng chỉ là một linh hồn phàm trần, một sứ giả hay thiên thần truyền đạt và nhân cách hóa Lời Chúa,
Có bằng chứng nào cho thấy “Chúa Giê-su đã từng chỉ là… một sứ giả, hay thiên thần”?
>> Do đó, những người được xức dầu có thể được coi là 'ngang hàng' về bản chất với Đức Chúa Trời và Chúa Giê-su, nhưng chắc chắn không bao giờ có thứ hạng,
giống như Chúa Giêsu đã từng chia sẻ bản chất của các thiên thần, mặc dù Ngài có cấp bậc cao hơn là con đầu lòng.
Chia sẻ trong một cái gì đó không làm cho bạn bình đẳng. Tôi có thể làm việc tại Microsoft và do đó 'chia sẻ' sự giàu có của Bill Gates nhưng điều đó không khiến tôi ngang bằng với ông ấy. Không ai có thể “bình đẳng” về bản chất với Đức Chúa Trời. Họ có thể giống như anh ấy, hình ảnh của anh ấy, nhưng điều đó không bao hàm sự bình đẳng.
>> Chỉ có một vị trí trong vũ trụ cao hơn vị trí của Archangel, đó là vị trí của Đấng toàn năng.
Hãy chứng minh điều này.
Tôi đã tra cứu lời giải thích trong Insight into the Scriptures về Michael. Nó viết ao “Bằng chứng Kinh thánh chỉ ra rằng tên Michael đã áp dụng cho Con của Đức Chúa Trời trước khi ông rời thiên đàng để trở thành Chúa Giê-xu Christ và cả sau khi ông trở lại”. Như có thể dự đoán, không có bằng chứng kinh điển nào được cung cấp. Nhưng chúng ta hãy xem xét kỹ tuyên bố này. … Và cả sau khi anh ấy trở về. Nếu điều này là đúng, tại sao Khải Huyền chương 1 lại xác định người nói về điều mặc khải cho Giăng từ Thiên đàng là CHÚA GIÊ-XU CHRIST? Sau đó, khi Maria mang thai, cô được yêu cầu đặt tên cho con trai mình... Xem thêm
Ngoài ra, khi trong kinh thánh, một người có một tên mới hoặc có nhiều hơn một tên mà người đó được biết, thì kinh thánh giải thích rằng, giống như với Abram (Áp-ra-ham), Peter (Simon), Paul (Saulus) nhưng nhiều hơn nữa ví dụ. Nếu Michael trở thành Jesus và sau đó là Michael một lần nữa, kinh thánh sẽ làm cho điều đó rõ ràng, giống như với tất cả những thay đổi khác.
Bạn đã đưa ra một số điểm xuất sắc trong cả hai nhận xét này, menrov. (Nhân tiện, có phải là bí danh viết tắt của “những người đàn ông lưu động” trong Đa-ni-ên 12: 4 không?) Tôi nghĩ rằng lý do chúng ta thúc đẩy ý tưởng “Michael là Chúa Giê-xu” là sự dạy dỗ sai lầm của chúng ta rằng Chúa Giê-su nắm quyền làm vua vào năm 1914 đòi hỏi điều đó. “Bằng chứng thực nghiệm” duy nhất –và tôi sử dụng cụm từ với sự dè dặt lớn – mà chúng ta có thể đề cao cho việc lên ngôi năm 1914 được cho là của Chúa Giê-su là Thế chiến I đã nổ ra vào năm đó. Để kết nối các dấu chấm, chúng ta cần dạy rằng lý do của cuộc chiến là do Satan bị lật đổ vào khoảng thời gian đó. (“Khoảng năm 1914 CN -... Xem thêm
Haha, không, MENROV chứa các chữ cái trong họ của tôi. Tôi biết rằng tôi có thể được xác định với điều này (tôi đã sử dụng MENROV cho nhiều thứ) nhưng tôi không bận tâm. Tôi hiểu những “rủi ro” khi trở thành JW nhưng đồng thời, nếu mọi thứ sai, không chính xác, v.v., tôi cảm thấy mình phải có khả năng thảo luận về điều đó. Chúc mừng !!!
Điều thú vị là từ “hiển nhiên” được sử dụng gần 5,000 lần trong Thư viện WT với rất ít bằng chứng hỗ trợ kết luận như vậy.
sw
Ross, hãy để tôi xin lỗi vì đã gợi ý rằng bạn đang bối rối về các điều khoản được sinh ra một lần nữa.
Tôi vừa nhận ra rằng cách diễn đạt câu đó của tôi có vẻ hơi trịch thượng, đó không phải là ý định của tôi.
Vì vậy, xin vui lòng tha thứ cho tôi cho bất kỳ hành vi phạm tội gây ra. Không có ý định
Ross, Tại thời điểm này, tôi sẽ không bình luận về nhận xét của bạn, vì lý do tôi đã nêu trước đó. Vì vậy, hãy tha thứ cho tôi. Tôi sẽ nói điều này suốt. Bạn có vẻ nhầm lẫn với thuật ngữ sinh ra lần nữa. Ngoài những người Do Thái đã sống theo giao ước, những người không phải là người Do Thái sẽ không được sinh ra nữa. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một số manh mối: 1. Ai là 'các bạn' mà Chúa Giê-su muốn nói đến khi nói chuyện với Nicôđêmô? Chỉ người Do Thái hay người Do Thái và dân ngoại 2. Khi nào người Do Thái sinh ra lần đầu tiên? 3. Chúa Giê-su có đề cập đến việc phải... Xem thêm
Xin chào Meleti và 'GodsWordIsTruth,' xin lỗi vì đã đưa ra kết luận cho bạn mà không có nhiều bản sao lưu và giải thích về cách tôi đến với họ; cảm ơn vì đã kéo tôi lên Sự bình đẳng của thiên nhiên giữa Thiên Chúa, Chúa Giêsu và những người được xức dầu được tôn vinh có thể được nhìn thấy trong 2. Peter 1 câu 6, trong đó những người thánh được cho là trở thành "người chia sẻ trong Thiên nhiên", và John 5 câu 26 nói rằng, giống như Cha có sự sống trong chính mình, nên Ngài cũng ban cho Con để có sự sống trong chính mình, điều đó cho thấy Chúa Kitô đã được ban cho một cuộc sống chất lượng... Xem thêm
Xin chào Ross, Nếu tôi có thể nhân cơ hội này để đề xuất một cái gì đó sẽ giúp chúng tôi dễ dàng hiểu được điểm của bạn hơn, tôi muốn chạm vào chủ đề của câu chạy. Anh ta chỉ là một ví dụ về một câu chạy từ nhận xét trên. (Tôi đã loại bỏ các đoạn khó hiểu để rõ ràng hơn.) Sự bình đẳng của tự nhiên giữa Thiên Chúa, Chúa Giêsu và những người được xức dầu được tôn vinh có thể được nhìn thấy trong 2. Peter 1 câu 6, trong đó những người thánh được cho là trở thành 'người chia sẻ trong Thiên nhiên , 'và Giăng 5 câu 26 nói rằng, giống như Cha có... Xem thêm
Cảm ơn vì bài học ngữ pháp Meleti. Rất nhiều thông tin. Quan điểm về viết hoa đã thoát khỏi tôi cho đến khi bạn chỉ ra nó.
Xin chào Ross, Cảm ơn bạn đã trả lời. Như bạn đã biết, tôi đã tự hỏi liệu JW có hay không trong số "144,000" hoặc "được xức dầu" tin rằng họ sẽ trở nên bình đẳng với Chúa Kitô. Tôi quyết định làm một cuộc khảo sát nhỏ của riêng mình và hỏi 4 người. Tất cả những ai tự xưng là Cơ đốc nhân "rất đông". Sử dụng lý luận “anh em” của Đấng Christ, họ cảm thấy rằng những người được xức dầu sẽ ngang hàng với Đấng Christ. Tôi bị sốc. Đó có phải là cách GB được chúng tôi xem? Vua chỉ định và ngang hàng với Chúa Kitô? Lập luận của bạn dường như còn đi xa hơn khi nói rằng "144,000" được xức dầu bằng... Xem thêm
Tôi tin rằng sự sáng tạo mới được xức dầu sẽ ngang hàng với Chúa Giêsu giống như một người vợ ngang hàng với một người đàn ông. Cô chắc chắn là trên tất cả các loài động vật, có bản chất của một con người, nhưng vẫn phụ thuộc vào người chồng.
Xin chào Melleti
câu hỏi hay, tốt, tôi dễ bị lạc trong một cục lớn
của văn bản, và nghĩ rằng những người khác có thể có cùng
hạn chế, do đó chia tay thành khối, mà
khoảng cách, tôi phải thừa nhận, đôi khi xảy ra
ở sai chỗ, rất xin lỗi về điều đó; tôi hi vọng
bạn có thể đối phó tất cả.
Ngoài ra, tôi thấy rằng khi tôi cố gắng để làm cho một chút
câu dài hơn họ đã bị cắt
bởi định dạng ở đây, vì vậy tôi cố tình giới hạn chúng
chiều dài trong bản nháp của tôi;
Tôi chắc chắn có những cách tốt hơn xung quanh như vậy
các vấn đề, nhưng tôi là một thách thức không gian mạng, vì vậy
xin hãy tha thứ.
Xin chào Ross
Có lẽ điều này sẽ giúp. Mục đích của một đoạn là nhóm các ý nghĩ liên quan với nhau. Về mặt đồ họa, nó giúp tâm trí người đọc hiểu được suy nghĩ của bạn thể hiện như thế nào trong các câu riêng lẻ lại với nhau và liên quan đến nhau. Một đoạn mới chỉ ra một suy nghĩ mới hoặc một sự mở rộng về suy nghĩ hiện tại.
Việc tách một câu ở giữa để tạo thành một đoạn khác thực sự khiến người đọc khó theo dõi lý luận của bạn.
Chào Menrov, Chúa Giê-su có thể được gọi là hoàng tử trong Đa-ni-ên và Giu-đe vì hồi đó Ngài chưa phải là Vua. Việc Ngài trở thành 'một trong những vị hoàng tử quan trọng nhất, sẽ rất phù hợp với hồ sơ của Ngài, vì Ngài không bao giờ tìm cách đề cao bản thân Ngài, mà còn từ bỏ vị trí xứng đáng của Ngài là' Hoàng tử vĩ đại 'trên Thiên đàng, để trở nên thấp hơn các thiên thần. Hơn nữa, vì Tên Michael chỉ xuất hiện liên quan đến Chúa Giê-xu trước khi Ngài trở thành xác thịt, chúng ta có thể cho rằng Ngài đã nhận được một sự thay đổi Tên sau đó, cũng như Ngài cũng đã nhận lại một Tên mới khi Ngài trở lại... Xem thêm
Michael là "một trong những hoàng tử xuất sắc nhất". Điều này có nghĩa là đã có những người khác cùng thứ hạng. Điều này không phù hợp với địa vị độc nhất mà Giăng dành cho Chúa Giê-xu trong chương đầu tiên của phúc âm của ông. Chúa Jêsus không bình đẳng dựa trên mô tả của John. Chỉ riêng câu này trong Đa-ni-ên đã loại bỏ Michael là Chúa Giê-su không có tính cách phàm nhân.
>> Hơn nữa, vì Tên Michael chỉ xuất hiện trong tài liệu tham khảo
đến với Chúa Giêsu trước khi trở nên xác thịt
Một lời cảnh báo ở đây. Khẳng định này là không được chứng minh và không có cơ sở. Nó giả định sự thật không có trong bằng chứng. Tên của Michael không xuất hiện liên quan đến Chúa Giêsu.
Xin chào GodsWordIsTruth, 'Chúa Giêsu đã trở thành một sáng tạo mới trong phép báp têm của Ngài và được Chúa Thánh Thần xức dầu, bởi vì trước đó, Ngài chỉ là một con người bằng xương bằng thịt, với cuộc sống trần thế bất tận, giống như Adam đã ở trước khi Ngài phạm tội . Cũng giống như Chúa Giêsu, khi người được xức dầu nhận được sự sinh thành thiêng liêng của họ bằng đời sống thiêng liêng bằng cách Chúa Kitô ngự trong lòng họ, họ đã từ bỏ triển vọng cuộc sống trần thế vĩnh cửu của mình để đổi lấy việc về nhà với Cha, để nếu họ thất bại, họ cũng sẽ bỏ lỡ sự vĩnh hằng trên trái đất... Xem thêm
Xin chào Ross-
“Do đó, những người được xức dầu có thể được xem là 'bình đẳng' về bản chất
đối với Chúa và Chúa Giê-su, nhưng chắc chắn không bao giờ có thứ hạng, ”
Tôi rất kính trọng không đồng ý với tuyên bố cuối cùng của các bạn nhưng tuyên bố đó rất nổi bật đối với tôi. Đức Giê-hô-va và Chúa Giê-su là Đấng Tạo Hóa của toàn thể vũ trụ và sự xức dầu mà bạn nói đến đến từ họ. Bạn tin rằng Đức Chúa Trời đang xức dầu cho chúng ta bằng thánh linh của Ngài để chúng ta có thể trở nên bình đẳng về bản chất với Ngài ?? Tôi không thể quấn lấy tâm trí của mình xung quanh điều đó. Soooo… .chúng ta trở thành .. Thần? bình đẳng về bản chất với Đấng toàn năng?
Ross, >> Chúa Giê-xu đã trở thành một tạo vật mới khi Ngài làm phép báp têm và xức dầu bằng Đức Thánh Linh bởi Đức Chúa Cha Bạn có thể cung cấp một số bằng chứng kinh thánh cho khẳng định này không? >> để nếu họ thất bại, họ cũng sẽ bỏ lỡ cõi vĩnh hằng nơi trần thế mà họ vốn có, và đi thẳng vào hồ lửa. Bạn có thể cung cấp một số bằng chứng kinh thánh cho tuyên bố này không? >> Chúa Giê-su đã từng chỉ là một linh hồn phàm trần, một sứ giả hay thiên thần truyền đạt và nhân cách hóa Lời của Đức Chúa Trời, Bạn có thể cung cấp bằng chứng Kinh thánh cho khẳng định này không? >> Do đó, những người được xức dầu có thể được coi là 'bình đẳng' về bản chất... Xem thêm
Xin chào 'Bất công', cảm ơn vì đã mở rộng quan điểm của bạn về sự xuất hiện của Chúa Kitô không chỉ là sự hiện diện 'vô hình' mà chỉ có thể cảm nhận được bằng 'đôi mắt đức tin' của những con đại bàng WT có tầm nhìn xa trong 'buồng bên trong của chúng. ' Trong Ma-thi-ơ 24, Chúa Giê-su nói với chúng ta rằng ĐẦU TIÊN, tất cả các bộ lạc trên trái đất sẽ thấy Ngài đến trên các đám mây trên trời, sau đó, Ngài sẽ phái các thiên thần của Ngài bằng một tiếng kèn lớn, mà Phao-lô phát biểu khi tiến hành từ Chúa HIMSELF , Ngay khi anh ta hạ xuống với một tiếng gọi chỉ huy, với giọng Archangels và với tiếng kèn của Chúa, mà... Xem thêm
Ross, tôi phải hỏi điều này - và tôi không có ý xúc phạm - tại sao các bình luận của bạn lại được chia thành các khổ thơ? Thường ngắt ở giữa câu? Chỉ tò mò.
Tôi thích đọc bình luận của Ross. Anh ấy giống như một nhà du hành thời gian từ quá khứ. 🙂
Tôi đoán anh ấy đã đọc rất nhiều sách cũ.
Và lưu ý rằng, Meleti và Apollos… Tôi thực sự thích kỹ năng viết của bạn. Bạn đã truyền cảm hứng để tôi cải thiện kỹ năng của chính mình trong tương lai. Bài viết của bạn luôn rất trôi chảy và rõ ràng. Một niềm vui để đọc chắc chắn.
(Ngoại trừ khi tôi đăng bài từ thiết bị di động .. Ha!)
Cảm ơn bạn, Alex. Một chìa khóa để thực hiện điều đó là đọc lại và sau đó đọc lại và cuối cùng là đọc lại những gì người ta đã viết. Sau tất cả những điều đó, hãy để nó trong một ngày và sau đó quay lại và đọc lại nó một lần nữa.
Sau đó, sau tất cả những lần đọc lại (với sự chỉnh sửa của người phục vụ), người ta nên đưa tài liệu cho một nhà phê bình đáng tin cậy để chỉnh sửa bên ngoài. (Tôi sử dụng vợ tôi để làm điều này phần lớn.) Ngay cả khi tôi nghĩ rằng tôi đã bắt được tất cả các lỗi, cô ấy sẽ tìm ra một số lỗi khác.
Đó là lý do tại sao tất cả các nhà văn giỏi phải mất nhiều năm mới xuất bản cuốn tiểu thuyết đầu tiên của họ. Của tôi vẫn đang được chỉnh sửa sau hơn mười năm. Như một tiểu thuyết gia đã từng nói với tôi: Viết là 10% cảm hứng và 90% là mồ hôi… .. máu, mồ hôi và nước mắt là chỉnh sửa! 🙂
Tôi tin rằng Hemingway đã từng nói, “Viết rất dễ. Tất cả những gì bạn phải làm là ngồi trước máy đánh chữ và chảy máu ”.
>> Tổng lãnh thiên thần phụ trách tất cả các thiên thần đồng hành của Ngài,
giọng nói sẽ vang lên với tiếng kèn của Chúa.
Vui lòng cung cấp bằng chứng cho tuyên bố này.
>> Chỉ có một vị trí trong vũ trụ cao hơn vị trí của
Tổng lãnh thiên thần, đó là của Đấng toàn năng.
Vui lòng cung cấp bằng chứng về tuyên bố này.
Xin chào ross đây chỉ là một câu hỏi nhưng bạn có nghĩ rằng 1 thessalonians 4 v 16 và sự mặc khải 14 v 14 cho 16 có thể nói về cùng một sự kiện thông báo rằng một thiên thần thực sự đã ra lệnh cho jesus khi anh ta đi ra từ đền thờ. của chính thần. Kev c
Xin chào Alex, cảm ơn vì đã đưa 'chủ đề' hấp dẫn này lên; và tôi đồng ý rằng vì tỷ lệ cược cho các sinh vật đơn bào tự phát sinh ra là một thứ gì đó giống như sức mạnh của rất nhiều số không được coi là vượt trội so với mọi khả năng, tỷ lệ 'khoa học' chống lại sự tồn tại của Chúa thậm chí còn lớn hơn thế, để cuộc tranh luận rằng không có gì đến từ không có gì có thể được chứng minh là tương đồng với sự tồn tại của Thiên Chúa, mà chúng ta chỉ có thể trả lời rằng Ngài là NGOẠI TRỪ, và ngoại lệ với MỌI THỨ, đó là lý do tại sao chúng ta gọi Ngài... Xem thêm
Tôi đồng ý Ross và Alex. Tôi không chắc chắn họ sẽ đi đâu với điều đó. Thực tế là họ đại diện cho tất cả chúng ta là tâm trí bogg. Không giống như các giáo phái Kitô giáo khác, chúng tôi không thể đưa ra từ chối trách nhiệm cá nhân rằng chúng tôi không nhất thiết phải đồng ý với quan điểm của họ mà không sợ bị tước quyền hoặc tỏ ra chỉ trích anh em. Tôi không tin rằng họ nắm bắt được bất kỳ lý thuyết tiến hóa nào đủ để bác bỏ nó (mặc dù những gì WTBS tin rằng có nhiều lý thuyết về tiến hóa không chỉ một) Tôi đã tránh đặt cuốn sách tiến hóa vào quá khứ và tôi... Xem thêm
Bạn có thể thua một cuộc tranh luận, ngay cả khi bạn có vị trí tốt hơn, nếu bạn không tranh luận tốt. Tội phạm có thể được tự do bởi vì một luật sư có tay nghề cao sẽ đứng ra khởi tố. Trong bài viết đó, họ sử dụng logic thiếu sót nghiêm trọng. Tôi khó chịu khi mọi người sử dụng các ngụy biện để chứng minh một quan điểm. Bằng cách sử dụng logic sai lầm này, họ thực sự đang bác bỏ sự tồn tại của Đức Giê-hô-va. Tôi chắc rằng họ đã không nhận ra điều đó khi họ viết điều đó, nhưng tôi ước gì người viết sẽ có thêm trí tuệ. Những lời dạy của Chúa Giê-su rất đơn giản, nhưng không bao giờ nói vô nghĩa. Tôi đang và sẽ luôn ngạc nhiên... Xem thêm
Hoàn toàn đồng ý…. Phong cách tranh luận đôi khi đối với tôi là khó chịu nhất. Giống như chúng ta không thể suy nghĩ được nữa và những người mà chúng ta rao giảng bị coi là ngu ngốc
Vâng, Chúa Giê-xu sẽ là những điều khác nhau đối với những người khác nhau; đối với những người còn lại ở đây trên trái đất, Ngài sẽ trở thành 'Cha Đời đời', nhưng đối với những người thánh mà Ngài hiện là anh em của họ, và sẽ trở thành Một Thánh Linh với họ khi Ngài trở lại, để rước họ về nhà với tư cách là Cô dâu của Ngài. Thi thiên dường như nói rằng tổ tiên của Đấng Christ sẽ được thay thế bởi những người con nuôi trên đất của Ngài, những người mà Ngài sẽ bổ nhiệm làm hoàng tử trên khắp trái đất, nhưng vì điều này khó có thể là ý nghĩa, nên tổ tiên của Ngài sẽ thực sự trở thành con nuôi của Ngài trong thời gian 1000 năm;... Xem thêm
Có lẽ tôi quá muộn hoặc chậm để nhận ra điều này… Sau khi đọc một số nhận xét… Chúng tôi (GB) có dạy hoặc ngụ ý rằng khi là anh em của Đấng Christ rằng chúng ta bình đẳng với Đấng Christ không? Chúng ta có dạy rằng bằng cách nào đó 144,000 không chỉ chia sẻ trong vương quốc của Ngài mà còn là những vị vua giống như Đấng Christ và vì vậy bằng cách nào đó nó cũng là vương quốc của 144,000? Có phải chính dòng suy luận đó cho phép chúng ta xem Chúa Giê-su chỉ là một thiên thần cao cấp? Tôi phải thẳng thắn và nói rằng tôi chưa bao giờ tin rằng tôi đã được "xức dầu" hoặc một trong những... Xem thêm
GWIT, đó là ý kiến chân thành của tôi cho đến khi GB làm cho Jesus giống như một thiên thần, có thể đặc biệt hơn các thiên thần nhưng vẫn là một thiên thần. Bằng cách chỉ ra rằng GB là kênh duy nhất mà Đức Giê-hô-va sử dụng, họ biến họ thành tối thiểu ngang với Chúa Giê-su nhưng vì theo quan điểm của họ là kênh duy nhất, họ bỏ qua Chúa Giê-su. Vì tất cả những người được bầu hoặc được xức dầu đều là những người anh em được Jeaus coi thường, họ sẽ được hưởng những quyền riêng tư đặc biệt. Dù sao họ cũng sẽ không có thẩm quyền như Chúa Giêsu. Các sứ đồ không có thẩm quyền như Jeaus khi Ngài ở trần gian cũng không... Xem thêm
Đã xóa các lỗi chính tả: GWIT, theo ý kiến chân thành của tôi rằng GB đang biến Jesus giống như một thiên thần, có thể đặc biệt hơn các thiên thần nhưng vẫn là một thiên thần. Bằng cách chỉ ra rằng GB là kênh duy nhất mà Đức Giê-hô-va sử dụng, họ tự biến mình thành một người tối thiểu ngang với Chúa Giê-su nhưng theo quan điểm của họ là kênh duy nhất, họ bỏ qua Chúa Giê-su. Vì tất cả những người được bầu hoặc được xức dầu đều được coi là anh em của Chúa Giêsu, họ sẽ được hưởng những đặc quyền đặc biệt, tuy nhiên họ sẽ không có thẩm quyền như Chúa Giêsu. Các sứ đồ không có thẩm quyền như Chúa Giêsu khi Ngài... Xem thêm
“Những người được xức dầu là những vị vua được đăng quang hoàn toàn, không phải là hoàng tử, như có thể thấy trong Thi thiên 45:16:“ Thay cho tổ tiên [Chúa Giê-su] của bạn, sẽ có các con trai của bạn [không phải anh em], những người mà bạn sẽ chỉ định làm hoàng tử trong mọi sự trái đất. ” Điều này cho chúng ta biết rằng Chúa Giê-su và Cô dâu trên trời của Ngài sẽ nhận tổ tiên của Ngài làm con trai, và bổ nhiệm họ vào các vị trí trông coi ở đây trên trái đất trong suốt 1000 năm. Chúa Giê-su tôn vinh Anh em là đồng Vua với Ngài trên Thiên đàng, không phải là con trai riêng ở đây trên đất, như được mô tả trong Thi thiên ”. Tôi bối rối với quan điểm của bạn trong câu thánh thư mà bạn đã trích dẫn... Xem thêm
Ross-
“Đối với việc chúng tôi nhận con nuôi là con trai, chúng tôi cần phải rõ ràng rằng chúng tôi
KHÔNG được chấp nhận bởi Chúa Giêsu, nhưng bởi Chúa Cha qua Ngài;
chúng ta trở thành con của Chúa, KHÔNG phải là con của Chúa Kitô.
Ngài là Thượng Tế và Đấng Trung Gian, KHÔNG PHẢI là Cha của chúng ta ”.
Ngài là Cha của chúng ta
Isa 9: 6
Thánh thư nói về anh ta trong cả hai vai trò.
Xin chào 'Imjustasking', kết xuất thay thế 'được làm tốt hơn nhiều so với các thiên thần' không làm thay đổi ý nghĩa rằng Chúa Giêsu không 'tốt hơn nhiều' TRƯỚC KHI Ngài 'được tạo ra' bởi Cha, và tôi nghĩ rằng bối cảnh đề cập đến với thực tế rằng Chúa Giêsu, mặc dù là tác nhân mà Cha tạo ra tất cả mọi thứ vào thời điểm đó, chính Ngài cũng giống như tất cả các thiên thần và các sinh vật linh hồn lặt vặt khác, và tiếp tục. Mọi thứ thực sự bắt đầu xảy ra với Chúa Giêsu khi Ngài được nhận nuôi trong Thánh Linh khi còn là một con người ở đây trên trái đất, đã ban cho Ngài... Xem thêm
Chào Ross, Cảm ơn bạn đã suy nghĩ. Tôi sẽ tạm dừng cuộc trò chuyện này vì vẫn còn nhiều điều để tôi hình thành trong tâm trí của mình cho những quan sát của bạn, trước khi tôi đưa ra câu trả lời cụ thể. Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng bạn đã đưa ra rất nhiều giả thiết mang tính suy đoán về vai trò và mối quan hệ của Chúa Giê-su với các thiên thần trước khi đến trái đất, điều này không phù hợp với kiểu sử dụng thông thường và ý nghĩa của từ 'tiên sinh' khi được sử dụng trong phần còn lại của thánh thư ( thừa nhận là đề cập đến con người). Một điểm suy đoán khác là Chúa Giê-xu là Michael... Xem thêm
IJA- Một lần nữa, tôi đồng ý với lý do của bạn về Michael. 1 Thessalonians 4:16 là câu thánh thư mà tôi tin rằng bạn và Ross đang đề cập đến. Tôi không hiểu làm thế nào chúng ta đọc được rằng đây là tiếng nói của chính Chúa Giê-su. Khi tôi đọc đoạn kinh thánh đó, tôi có cảm giác Chúa Giê-su đang được các thiên thần, kể cả tổng thiên thần tháp tùng. Tôi đang suy ngẫm về ý nghĩ về việc Chúa Giê-xu là một "tạo vật mới". Tôi thừa nhận rằng cuộc thảo luận giữa bạn và Alex đã thực sự lướt qua đầu tôi. Tôi không thể hiểu bạn đang nói gì… .. Nếu tôi hiểu đúng…. Chúng tôi đồng ý rằng khi phục sinh rằng Chúa Giê-xu... Xem thêm
Tôi sợ rằng tôi phải không đồng ý vì trong Daniel, Michael được nhắc đến. Một trong những hoàng tử chính và hoàng tử vĩ đại có nghĩa là nếu đây cũng là Jesus, thì anh ta sẽ được xem xét. Ngoài ra 1 Tiệp. 4:16 đọc Với giọng nói của một tổng lãnh thiên thần. Nó chỉ là một so sánh. Jesus có nhiều danh hiệu hoặc tài liệu tham khảo nhưng tên của ông là Jesus không phải Michael. Chương 1 xác định rõ ràng bằng tên người đang đưa ra sự mặc khải từ thiên đàng: Chúa Giêsu Kitô. Không có ý nghĩa gì khi đột nhiên thay đổi điều này thành Michael. Ngoài ra, Đức Giê-hô-va nói rằng... Xem thêm
Tôi đồng ý Menrov “một trong các hoàng trưởng” cũng ngụ ý rằng có những hoàng tử trưởng khác ngang hàng với Chúa Giêsu. Điều đó không thể là sự thật. “Trong khi các thiên sứ, dù có sức mạnh và quyền năng lớn hơn, nhưng không tuyên bố một bản án bỉ ổi đối với họ trước mặt Chúa.” (2 Phi-e-rơ 2:11) Michael không dám quở trách Sa-tan về tội vu khống… Ông phó mặc điều đó cho Chúa. “Nhưng ngay cả tổng lãnh thiên thần Michael, khi đang tranh chấp với ma quỷ về thân thể của Môi-se, chính ông cũng không dám kết án ông về tội vu khống mà nói rằng:“ Chúa quở trách ngươi! ”(Giu-đe 9).... Xem thêm
Mới ở đây, đã đọc các bài đăng trên trang web này trong một thời gian dài cuối cùng tôi đã tìm thấy sự can đảm để tham gia. Tôi muốn cảm ơn Meleti và Apollos vì sự tự do khác thường này để thảo luận về những gì gần gũi với trái tim tôi. Xin chào tất cả các bạn.
Xin Chào và Chào Mừng đến với trang. Chúng tôi mong chờ được lắng nghe suy nghĩ của bạn.
Xin chào và chào mừng.
Chào mừng quý vị!
Xin chào và chào mừng
Lạc đề: Điều này vừa được đưa ra trên trang JW: “Niềm tin vào Chúa là hoàn toàn hợp lý. Nó phù hợp với thực tế đã được chứng minh rằng sự sống không thể tự nó tồn tại. Không có bằng chứng nào chứng minh cho ý tưởng rằng sự sống có thể đến từ vật chất không sống một cách tự nhiên ”. Tôi chắc chắn tin vào sự sáng tạo, nhưng chắc chắn Đức Chúa Trời KHÔNG phục vụ bằng cách viết những điều vô nghĩa như thế! Rằng không tồn tại bằng chứng để hỗ trợ một ý tưởng, KHÔNG CUNG CẤP rằng ý tưởng rằng bản thân ý tưởng đó là không thể. THỰC TẾ… bằng các phương pháp khoa học tương tự, sự tồn tại của Chúa không thể được chứng minh, vì vậy chúng thực sự là... Xem thêm
Ross bạn đã viết: Xin chào 'Imjustasking, vì Chúa Giê-xu' đã trở nên tốt hơn các thiên thần, 'điều đó xảy ra rằng tại một thời điểm nào đó Ngài chỉ bình đẳng với họ, với tư cách là một thiên thần - chỉ như một quan điểm của logic. Chào Ross, cảm ơn vì đã quan sát. Nó khiến tôi phải đào sâu hơn một chút. Điều thú vị là từ được dịch 'trở thành' là GINOMAI (G1096) Từ điển của Thayer có điều này trên từ: 1) trở thành, tức là xuất hiện, bắt đầu tồn tại, nhận được 2) trở thành, tức là đi qua, xảy ra 2a ) của các sự kiện 3) nảy sinh, xuất hiện trong lịch sử, khi... Xem thêm
Chào Ross Được rồi, tôi sẽ trả lời câu hỏi của chính mình ở đây, bởi vì điều gì đó vừa xảy ra với tôi một lần nữa, một ý nghĩ mà tôi đã đắn đo trong vài tuần. Nếu Chúa Giê-su đã có từ trước và được sử dụng để tạo ra các tầng trời và thậm chí cả các thiên thần thì chắc chắn rằng ngài LUÔN LUÔN tốt hơn họ. Không phải là người thợ gốm lớn hơn đất sét? (Rô-ma 9:21) Vì vậy, nếu Chúa Giê-su là người tạo ra các thiên sứ, thì làm sao ngài có thể giống họ và làm sao ngài có thể trở nên tốt hơn họ? Chắc chắn là người tạo ra họ, anh ấy luôn tốt hơn... Xem thêm
Chúng ta đang thảo luận về bản chất của Đấng Christ. Bản chất của anh ấy. WTBS dạy bản chất của anh ấy là của một thiên thần đầu lòng. Tôi cần tra cứu bất kỳ bằng chứng nào cho điều đó. Những đứa con thể chất của tôi sẽ có cùng bản chất với con của tôi, nhưng hãy tưởng tượng tôi lên thiên đường như một tạo vật mới, tất cả tôi trở thành một bản thể mới. Mặc dù bây giờ chúng ta có cùng bản chất, nhưng tôi vĩ đại hơn anh ấy, vì tôi đã cho anh ấy sự sống. Dù nó có lớn lên thì tôi vẫn mãi là bố của nó. Vì vậy, Chúa Giêsu đã là ba loại bản chất ... thiên thần, con người... Xem thêm
Xin chào AR, WT dạy rằng Chúa là linh hồn và các thiên thần là linh hồn. Ergo Jesus là một linh hồn. Hơn nữa, họ dạy rằng Chúa Giê-xu là một thiên thần. Không chỉ có cùng bản chất / bản chất của thiên thần, mà còn là một thiên thần thực sự. Chúng ta có nói về những người khác là có bản chất của loài người không? Không. Họ cũng không nói về các thiên thần liên quan đến Chúa Giêsu. Theo như những gì họ có liên quan thì anh ta là một thiên thần. Có hai tài liệu tham khảo được trích dẫn từ thư viện WT chứng minh quan điểm này, vì vậy tôi sẽ để bạn tự tìm kiếm điều này.... Xem thêm
IJA- Tôi đồng ý với dòng lập luận của bạn ở đây. Đặc biệt là về Michael the ArchAngel. Hê-bơ-rơ 1: 5, 6 Đối với thiên sứ nào mà Ngài đã từng nói: “BẠN LÀ CON CỦA TÔI, HÔM NAY TÔI ĐÃ BẮT ĐẦU BẠN”? Và một lần nữa, "TÔI SẼ LÀ CON GÁI CỦA ANH ẤY VÀ ANH ẤY SẼ LÀ CON TRAI VỚI TÔI"? 6Và khi Ngài đem con đầu lòng đến thế gian một lần nữa, Ngài nói: “VÀ HÃY ĐỂ TẤT CẢ CÁC ÁNH SÁNG CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI NGÀI NGÀI. “Http://meletivivlon.com/2014/01/18/our-christian-message/ http://meletivivlon.com/2013/12/08/was-there-ever-a-time-that-the-son -did-not-being / Tôi tin rằng các bài báo trên được viết bởi Apollos (và các bình luận mở rộng) chắc chắn đã định hình và hoàn thiện quan điểm của tôi về Bản chất của... Xem thêm
BTW, tôi đã sao chép và dán đoạn kinh thánh đó. Tôi không viết hoa những từ đó.
Tôi thực sự mong đợi phần đó vì tôi có rất nhiều điều để chia sẻ với nhóm mà tôi cảm thấy không thích thú với phần trước.