Tôi đã nói với một người bạn vào một ngày khác rằng đọc Kinh Thánh giống như nghe nhạc cổ điển. Cho dù tôi có thường xuyên nghe một tác phẩm cổ điển, tôi vẫn tiếp tục tìm thấy những sắc thái không được chú ý để nâng cao trải nghiệm. Hôm nay, trong khi đọc John chương 3, một cái gì đó hiện ra với tôi rằng, mặc dù tôi đã đọc nó vô số lần trước đây, mang ý nghĩa mới.
Bây giờ đây là cơ sở để phán đoán: rằng ánh sáng đã đi vào thế giới, nhưng đàn ông đã yêu thích bóng tối hơn là ánh sáng, vì các tác phẩm của họ là xấu xa. 20 Trong bất cứ ai thực hành những điều tệ hại ghét ánh sáng và không được đưa ra ánh sáng, để các tác phẩm của ông có thể không bị khiển trách. 21 Nhưng Bất cứ ai làm những gì là sự thật được đưa ra ánh sáng, để các tác phẩm của anh ta có thể được thể hiện như đã được thực hiện trong sự hòa hợp với Thiên Chúa. xông phạm (Joh 3: 19-21 RNWT)
Có lẽ những gì bạn nghĩ đến khi đọc điều này là những người Pha-ri-si trong ngày của Chúa Giê-su hoặc có lẽ bạn đang nghĩ về các đối tác thời hiện đại của họ. Những người đó tưởng tượng mình đang đi trong ánh sáng chắc chắn. Tuy nhiên, khi Chúa Giêsu xuất hiện những tác phẩm tồi tệ của họ, họ sẽ không thay đổi mà thay vào đó cố gắng im lặng. Họ thích bóng tối để tác phẩm của họ không bị quở trách.
Bất kể một người hay một nhóm người nào giả vờ là mục sư của chính nghĩa, người được chọn của Thiên Chúa, những người được chỉ định của anh ta, thì bản chất thực sự của họ được bộc lộ qua cách họ đối phó với ánh sáng. Nếu họ yêu thích ánh sáng, họ sẽ bị cuốn hút vào nó, vì họ sẽ muốn các tác phẩm của họ được thể hiện như là hòa hợp với Thiên Chúa. Tuy nhiên, nếu họ ghét ánh sáng, thì họ sẽ làm những gì có thể để tránh bị phơi bày bởi vì họ không muốn bị khiển trách. Những người như vậy là những kẻ thực hành xấu xa của những điều tệ hại.
Một người hoặc một nhóm người thể hiện sự căm ghét ánh sáng bằng cách từ chối bảo vệ niềm tin của họ một cách công khai. Họ có thể tham gia thảo luận, nhưng nếu họ thấy họ không thể thắng được vì những người Pha-ri-si không bao giờ có thể với Chúa Jesus, họ sẽ không thừa nhận sai; họ sẽ không cho phép bản thân bị khiển trách. Thay vào đó, những người yêu thích bóng tối sẽ ép buộc, đe dọa và đe dọa những người mang ánh sáng. Mục tiêu của họ là dập tắt nó để tiếp tục tồn tại dưới một lớp áo tối. Bóng tối này mang lại cho họ cảm giác an toàn giả tạo, vì họ dại dột nghĩ rằng bóng tối che giấu họ khỏi con mắt của Chúa.
Chúng ta không cần phải lên án công khai bất cứ ai. Chúng ta chỉ cần chiếu ánh sáng vào ai đó và xem họ phản ứng như thế nào. Nếu họ không thể bảo vệ thành công giáo lý của họ khỏi Kinh thánh; nếu họ sử dụng sự đe dọa, đe dọa và trừng phạt làm công cụ để dập tắt ánh sáng; sau đó họ thể hiện mình là người yêu bóng tối. Điều đó, như Chúa Giêsu nói, là cơ sở cho sự phán xét của họ.
“Chúng tôi chỉ đơn thuần phải chiếu đèn vào ai đó và xem họ phản ứng như thế nào. Nếu họ không thể bảo vệ thành công các học thuyết của mình khỏi Kinh thánh; nếu họ sử dụng sự uy hiếp, đe dọa và trừng phạt làm công cụ để dập tắt ánh sáng; thì họ tự thể hiện mình là những người yêu thích bóng tối ”. Meleti, bạn có thể giải thích chi tiết hơn ý bạn của câu nói này không? Bạn có nói rằng chúng ta nên “chiếu đèn” cho các anh chị em của mình ở KH và xem phản ứng của họ không? Và nếu phản ứng của họ là "sử dụng sự đe dọa, đe dọa và trừng phạt như những công cụ để dập tắt ánh sáng của sự thật, thì họ tự thể hiện mình... Xem thêm
“Meleti, bạn có thể giải thích chi tiết hơn ý bạn của câu nói này không? Bạn đang nói rằng chúng ta nên “chiếu đèn” cho các anh chị em của chúng ta ở KH và xem phản ứng của họ? ” Không, tôi không khuyên chúng ta nên thử nghiệm những người khác. "Ai là" ai đó "mà chúng tôi chiếu sáng?" Bất cứ ai, thực sự. Nguyên tắc này là phổ quát. Chúng ta cũng không cần phải là người chiếu sáng. Là những người quan sát, chúng ta có thể thấy những người khác nhau phản ứng như thế nào khi được trình bày với sự thật. “Về phán quyết, đó có thể là phán quyết của HỌ đối với phản ứng và phán quyết của họ đối với Hoa Kỳ... Xem thêm
Này meleti điều này Bạn có thể đang đọc quá nhiều vào những gì tôi đã nói. Ý bạn là gì khi giải thích điều đó. ????? Ha ha ha tôi thích trang web này. Kev
Hội đồng quản trị có nên cảm ơn và đánh giá cao những câu hỏi chân thành của anh em đưa ra không? Điều đáng buồn ở đây là bất cứ khi nào các câu hỏi về giáo lý và thực hành được nêu ra, thay vì trả lời các câu hỏi một cách khách quan, các trưởng lão trở nên nghi ngờ với động cơ của anh em (ví dụ như suy nghĩ bội đạo) vì nghĩ rằng người đó đang đe dọa sự hợp nhất của hội thánh. Mặt khác, chúng ta không vui khi nghe những câu hỏi kích thích tư duy từ những người đang học kinh thánh với chúng ta sao? Có phải chúng ta không nhiệt tình nghiên cứu câu trả lời cho những câu hỏi rất hóc búa do sinh viên của chúng ta đưa ra? GB muốn... Xem thêm
20 Vả, ai làm điều thấp hèn thì ghét sự sáng, chẳng chịu ra ánh sáng, hầu cho việc làm của mình không bị chê trách. 21 Còn ai làm điều chân chính thì ra ánh sáng, hầu cho việc làm của mình được tỏ ra là đã được làm trong sự hài hòa với Đức Chúa Trời. ”(Giăng 3: 19-21 RNWT). Hãy lấy ví dụ về cây gậy của Môi-se đã biến thành con rắn. Trong khi các pháp sư của Pharaoh có thể tạo ra con rắn của riêng họ, con rắn của Moses đã chứng minh là thật khi nó nuốt chửng con rắn của pháp sư. Theo cách tương tự, nếu niềm tin và học thuyết của Tổ chức là... Xem thêm