Coi chừng lừa dối!

Có một kỹ thuật được tôn vinh theo thời gian mà những kẻ bất lương sử dụng để chuyển sự tập trung khỏi hành động xấu xa của chính họ khi họ bị tấn công vì hành vi sai trái.

Nếu bị bắt quả tang nói dối, họ sẽ buộc tội người khác là kẻ nói dối. Nếu bị bắt quả tang đang ăn trộm, họ nói, "Không phải chúng tôi, mà những người khác đang cướp của bạn." Nếu họ lạm dụng, họ đóng vai nạn nhân và la hét rằng người khác đang lạm dụng họ.

Có một đá quý của một video trên tv.jw.org ngay bây giờ, trong đó Người trợ giúp cho Cơ quan quản lý, Kenneth Flodin, sử dụng kỹ thuật này. Mục đích của hắn là bôi nhọ danh tốt của bất kỳ Cơ đốc nhân nào có thể không đồng ý với cách giải thích theo kinh thánh của Hội đồng quản trị. Anh ấy làm điều này bằng phương pháp đọc Kinh Thánh nhảy lò cò, bỏ qua và nhảy. Đọc thư Giu-đe, anh ta bắt đầu ở câu 4 nói:

(Lời của Ken xuất hiện in đậm.)
Một số người đàn ông nhất định đã trượt ở nói với hội chúng, anh nói họ,vô duyên với Hành động trơ ​​tráo 12 và 13, “Đá… bên dưới [các] nước… mây không nước… cây không quả… đã chết hai lần… sóng… dập[ing] nổi bọt của sự xấu hổ… sao không có đường đi ”.  Nhìn vào 16: “Những người đàn ông này là những người thì thầm, những người phàn nàn… theo ý muốn của riêng họ… làm cho[ing] hoành tráng tự hào trong khi họ đang tâng bốc người khác vì lợi ích riêng của họ.

Sau đó, ông kết luận bằng cách nói: "Vì vậy, anh ấy thực sự mô tả các đặc điểm của các tông đồ ngày hôm nay, phải không?"

Kenneth là những từ anh đào được trích từ tám câu thơ của Jude để bôi nhọ danh tiếng của bất cứ ai không đồng ý với Tháp Canh học thuyết. Nhưng việc áp dụng thông điệp của Giu-đe có chính xác không?

Tông đồ là ai?

Trước khi tiếp tục, hãy sử dụng Kinh Thánh để phân tích những gì ông nói.

Thay vì chọn các từ và cụm từ anh đào, chúng tôi sẽ đọc toàn bộ các câu thơ mà anh ấy tham khảo. (Để dễ theo dõi hơn, tôi sẽ sử dụng các chữ cái ghi trên để cung cấp các điểm tham chiếu. Khi chúng xuất hiện nhiều lần, chúng liên kết các suy nghĩ song song.)

Lý do của tôi là một số người đàn ông đã trượt vào^A trong số các bạn từ lâu đã được Kinh thánh bổ nhiệm vào bản án này; họ là những người đàn ông vô đạo đức biến lòng tốt không được bảo vệ của Thiên Chúa chúng ta thành cái cớ cho hành vi trơ trẽn^B và người chứng minh sự giả dối với chủ sở hữu duy nhất của chúng ta và Chúa, Chúa Giê Su Ky Tô.^C (Jude 4)

Đây là những tảng đá ẩn^A dưới nước trong bữa tiệc tình yêu của bạn trong khi họ ăn tiệc với bạn, những người chăn cừu^D người tự nuôi mình mà không sợ hãi; mây không nước^E mang theo ở đây và ở đó bởi gió; cây không có quả vào cuối mùa thu, đã chết hai lần và bị nhổ bỏ; ¹³ sóng biển hoang dã nổi lên bọt của sự xấu hổ của chính họ; những ngôi sao không có khóa học định sẵn, trong đó bóng tối đen nhất^F đứng dành riêng mãi mãi.Jude 12-13)

Những người đàn ông này là những người thì thầm, phàn nàn về cuộc sống của họ, theo những ham muốn của riêng họ, và miệng của họ làm cho sự tự hào hùng vĩ^G, trong khi họ đang tâng bốc^H những người khác vì lợi ích riêng của họ.Jude 16)

Hầu hết những gì Giu-đe mô tả cũng được Phi-e-rơ mô tả. Hãy chú ý sự giống nhau đáng kinh ngạc với những gì Jude nói.

Tuy nhiên, cũng có những tiên tri giả trong nhân dân, vì cũng sẽ có những giáo viên giả giữa các bạn. Những thứ này sẽ lặng lẽ mang đến những giáo phái phá hoại, và thậm chí họ sẽ không thích chủ sở hữu đã mua chúng, mang lại sự hủy diệt nhanh chóng cho chính họ. ² Hơn nữa, nhiều người sẽ làm theo hành vi trơ trẽn của họ^Bvà bởi vì cách của sự thật sẽ được nói đến một cách lạm dụng. ³ Ngoài ra, họ sẽ tham lam khai thác bạn bằng những từ giả mạo. Nhưng phán đoán của họ, đã được quyết định từ lâu, không di chuyển chậm và sự hủy diệt của họ không ngủ.2Pe 2: 1-3)

Những thứ này không có nước^E lò xo và sương mù được điều khiển bởi một cơn bão dữ dội và bóng tối đen nhất^F đã được dành riêng cho họ. ¹⁸ Họ đưa ra những tuyên bố có âm thanh cao mà trống rỗng. Bằng cách kêu gọi những ham muốn của xác thịt^H và với những hành vi trơ trẽn, họ lôi kéo những người vừa trốn thoát khỏi những người sống trong sai lầm^I. ¹⁹ Trong khi họ đang hứa cho họ tự do^H, chính họ là nô lệ của tham nhũng; vì nếu ai đó bị ai đó vượt qua, anh ta là nô lệ của mình. ²⁰ Chắc chắn nếu sau khi thoát khỏi phiền não của thế giới^I bởi một kiến ​​thức chính xác về Chúa và Cứu Chúa Jesus Christ, họ lại tham gia vào chính những điều này và được khắc phục, trạng thái cuối cùng của họ trở nên tồi tệ hơn so với lần đầu tiên. ²¹ Sẽ tốt hơn cho họ khi không biết chính xác con đường chính nghĩa hơn là sau khi biết điều đó để quay lưng lại với điều răn thánh^J họ đã nhận được. ²² Những gì câu tục ngữ thực sự đã nói với họ đã xảy ra với họ:2Pe 2: 17-22)

Những người đàn ông nhất định là ai^A Trong số những người chúng tôi, những người ăn cùng chúng tôi, nhưng thực sự là những người đá ẩn giấu^A dưới nước ”tại khả thi của chúng tôi? Các cuộc họp tại JW được so sánh với các bữa tiệc tâm linh, vậy ai đã ranh mãnh lẻn vào để đánh lừa chúng ta, ăn uống cùng chúng ta? Chắc chắn không phải những kẻ bội đạo của Ken. Tất cả họ đều ở bên ngoài, bị loại vì không đồng ý với học thuyết Tháp Canh. Theo Jude, những người này là "những người chăn cừu^D người tự kiếm ăn mà không sợ hãi ”. Họ phải sợ điều gì? Vị trí của họ được đảm bảo. Phi-e-rơ gọi họ là “tiên tri giả” ^D và giáo viên giả ^D   Cả Peter và Jude đều nói rằng những người này tham gia vào hành vi trơ trẽn.^B

Hành vi trơ tráo của hành vi là gì trong Kinh Thánh?

Kinh thánh thường liên kết hành vi trơ trẽn với sự vô luân của gái điếm. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) Nước Do Thái bị ví như một gái điếm vì không còn trung thành với người chủ là chồng, Giê-hô-va Đức Chúa Trời. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Kitô giáo tông đồ được ví như một cô gái điếm vì không trung thành với chồng của mình, Jesus Christ, bằng cách tham gia vào các cuộc giao cấu bất hợp pháp với các vị vua của trái đất, như Liên Hợp Quốc. (Tái xuất: 17-1) Điều nào trong số này có phù hợp với hoạt động gần đây của Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va không? (Xem tại đây.)

Ứng xử trơ trẽn^B cũng được liên kết với sự ô uế và tham lam. (Eph 4: 19) Peter nói về sự tham lam như vậy kết hợp với hành vi trơ trẽn, thêm rằng họ khai thác đàn với những từ giả mạo Hồi giáo. (2Pe 2: 3) Những cái này, theo tài khoản của Peter, suối không nước và sương mù (một đám mây trên mặt đất). ^E  Jude cũng gọi chúng là những đám mây không có nước. ^E  Một mùa xuân không có nước, một màn sương không có sương, một đám mây không mưa, những lời giả mạo của những giáo viên giả này không cung cấp cho sự thật sự sống.

Những người chăn chiên nuôi chúng ta là những tiên tri giả và những giáo viên giả.  Cái này có rung chuông không?

Có một khía cạnh khác cho những đám mây không nước này. ^E Chúng được mang đi xa dần theo gió. Dù gió thổi theo cách nào, đó là hướng đi của họ. Khi hoàn cảnh thay đổi, họ tiếp tục thay đổi những từ giả mạo của họ. Mang đến hy vọng về mưa, nhưng những đám mây chỉ lướt qua để lại đất khô. Điều này làm cho chúng ta nhớ đến sự điều chỉnh liên tục, mỗi thập kỷ một lần đối với cách giải thích về “thế hệ này”, khiến chúng ta không ngừng mong đợi. (Mt 24: 34)

Hành vi trơ trẽn của họ^B cũng bao gồm việc tạo ra những câu nói có âm thanh cao trống rỗng ^G và hoành tráng tự hào.^G  Dưới đây là một số ví dụ về điều này:

Niềm tin vào những người nô lệ
Nó cũng quan trọng để nhớ nơi đầu tiên chúng ta đã học sự thật. (w84 6 /1 p. XUẤT KHẨU)

Một người nô lệ trung thành và kín đáo, một nhóm nhỏ anh em được xức dầu, những người trực tiếp tham gia vào việc chuẩn bị và phân phát thức ăn tinh thần trong sự hiện diện của Chúa Kitô. Hôm nay, những anh em được xức dầu này tạo nên Cơ quan chủ quản (w13 7 / 15 trang 22)

Khi Chúa Giêsu phán xét trong cơn hoạn nạn lớn, anh ấy sẽ tìm rằng nô lệ trung thành đã được phân phát thức ăn tinh thần kịp thời cho người nội địa. Chúa Giêsu sẽ vui thích trong cuộc hẹn thứ hai trên tất cả đồ đạc của mình. Những người tạo nên nô lệ trung thành sẽ có được cuộc hẹn này khi họ nhận được phần thưởng trên trời, trở thành những người cai trị với Chúa Kitô. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)

Bằng lời nói hoặc hành động, mong chúng ta đừng bao giờ thách thức kênh liên lạc mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng ngày nay. (w09 11/15 trang 14 mệnh 5)

Chỉ có Nhân Chứng Giê-hô-va, những người còn sót lại được xức dầu và đám đông lớn, là một tổ chức thống nhất dưới sự bảo vệ của Người tổ chức tối cao, có bất kỳ hy vọng nào trong Kinh thánh về sự tồn tại của hệ thống bị diệt vong do quỷ Satan thống trị. (w89 9 /1 p. XUẤT KHẨU mệnh 7)

Những điều này đã khiến mọi người thoát khỏi cuộc sống của người Do Thái trong lỗi^I và từ những phiền não của thế giới^I Chỉ để đưa họ vào sự sỉ nhục lớn hơn bằng cách khiến họ quay lưng lại với điều răn^J họ đã nhận được từ Đấng Christ. Chúa Giê-su truyền lệnh cho các môn đồ tham gia các biểu tượng tượng trưng cho máu và thịt của ngài. Ngài cũng ra lệnh cho chúng tôi dạy cùng một tin mừng mà ngài đã dạy, chứ không phải một điều khác. (Gal 1: 6 9-) Các nhân chứng đã được dạy để quay lưng lại với các điều răn này.

Cam Paul cũng giúp chúng tôi hiểu rằng những người có hy vọng trần thế không tham gia vào các biểu tượng Tưởng niệm. W. (w10 3 / 15 p. 27 par. 16)

Tuy nhiên, lưu ý rằng thông điệp mà Chúa Giêsu nói sẽ được công bố trong thời đại của chúng ta vượt ra ngoài những gì những người theo ông đã giảng trong thế kỷ đầu tiên. (được trang. 279 par. 2 Thông điệp chúng ta phải công bố)

Liệu điều nào trong số này phù hợp với những kẻ bội đạo mà Kenneth nghĩ đến? Khó khăn. Nó không phù hợp với những người mà Kenneth đang đại diện?

Những người chăn giả tâng bốc^H đàn chiên của họ và hứa cho họ tự do.^H  'Bạn thật đặc biệt. Bạn là tôn giáo chân chính duy nhất. Hãy gắn bó với chúng tôi và bạn sẽ được cứu. Bạn sẽ trẻ ra, sống sót sau Armageddon, và tận hưởng chiến lợi phẩm. Một biệt thự, những thứ tốt đẹp. Bạn sẽ là hoàng tử trên trái đất, và thậm chí có thể đánh nhau với sư tử và hổ. '

Trong tuần tới Tháp Canh nghiên cứu, chúng tôi được nói:

Vì vậy, môi trường mà Đức Giê-hô-va hiện đang hun đúc chúng ta được xem như một thiên đường tâm linh đang hình thành. Chúng tôi cảm thấy an toàn và an toàn mặc dù thế giới độc ác xung quanh chúng tôi. Hơn nữa, trong bối cảnh này, những người trong chúng ta lớn lên trong những gia đình thất thường, thất thường cuối cùng cũng trải nghiệm tình yêu thực sự. XUẤT KHẨU

Thật là tâng bốc cho JW khi tin rằng chỉ có họ mới có tình yêu, trong khi ngoài đời không có sự an toàn, không có an ninh, không có tình yêu thực sự, chỉ là sự xấu xa. Thật tuyệt vời khi tin rằng họ sẽ sớm được tự do bởi là những người sống sót duy nhất của Armageddon. Nhưng nếu lời của Phi-e-rơ và Giu-đe phù hợp, thì đây sẽ không phải là kết quả, vì những giáo sư giả và tiên tri giả này đã quay lưng lại với chủ nhân của họ là Chúa Giê-xu Christ. Rõ ràng là những người mà cả Phi-e-rơ và Giu-đe đề cập đến vào thế kỷ thứ nhất đã phụng sự Chúa Giê-su. Nếu không, chúng không thể ở lại 'ẩn dưới mặt nước.' Tuy nhiên, họ đã tỏ ra giả dối với Chúa và Vua của họ. Họ đã giành lấy quyền hành cho mình và làm những gì họ có thể làm để gạt bỏ uy quyền của Chúa Giê-su của họ. Cả hai tác giả Kinh Thánh đều nói về kết cục giống nhau cho những người như vậy: “Bóng tối đen nhất”.^F

Peter nói thêm:

“Điều mà câu tục ngữ chân chính nói đã xảy ra với họ:“ Con chó tự nôn mửa trở lại, và con lợn nái được tắm để lăn trong bãi lầy. ”(2Pe 2: 22)

Đừng lấy lời của Kenneth Flodin cho điều đó, cũng không phải của tôi về vấn đề đó. Hãy tự mình đánh giá xem ai là người phù hợp nhất với các tiêu chuẩn mà Giu-đe và Phi-e-rơ đã đặt ra trước chúng ta.

Chúng tôi không làm điều này, họ làm!

Để minh họa quan điểm được đưa ra khi bắt đầu bài viết này, bây giờ chúng ta sẽ xem xét cách mà Kenneth cố gắng chứng minh quan điểm của mình:

“Những người bội đạo ngày nay có đáng bị khiển trách như những người mà Giu-đe đề cập trong bức thư ngắn của mình không? Họ quanh co, hay có thể họ đang chân thành cố gắng giúp đỡ những Nhân Chứng lầm lạc đáng thương? Không! Chúng ranh ma! Bạn có bao giờ nhận thấy rằng những người bội đạo thường không cố gắng suy luận từ Kinh thánh không? Tại sao không? Bởi vì họ biết rằng chúng tôi biết Kinh thánh và chúng tôi sẽ nhìn xuyên qua sự lộn xộn. "

Kenneth cáo buộc những người không đồng ý với học thuyết Tháp Canh sử dụng những lời nói dối và sự thật nửa vời, và làm sai lệch Kinh thánh. Ông hỏi khán giả Bê-tên rằng họ có “nhận thấy rằng những người bội đạo thường không cố gắng suy luận theo Kinh thánh không?” Làm thế nào họ sẽ nhận thấy điều này vì họ bị cấm nghe bất cứ ai không đồng ý với học thuyết WT?

Kenneth ở một vị trí hoàn hảo để đưa ra bất kỳ lời buộc tội nào anh ta thích và chê bai bất kỳ ai tìm cách tiết lộ sự thật, bởi vì khán giả của anh ta bị cấm kiểm tra bất cứ điều gì anh ta nói. Nếu họ được phép làm như vậy và tình cờ gặp Pickets Beroean chẳng hạn, trang web lưu trữ, họ sẽ bắt gặp lý luận Kinh Thánh trong hơn 400 bài báo và hơn 13,000 bình luận. Điều đó khó phù hợp với lời buộc tội của Kenneth.

Sau đó, anh ta đưa ra một tuyên bố tâng bốc với khán giả Bê-tên, nói rằng những kẻ bội đạo có lẽ sợ sử dụng Kinh thánh, bởi vì Nhân chứng biết Kinh thánh của họ và sẽ nhìn thấy đúng qua sự lộn xộn. Ồ, giá như đó là sự thật! Giá như những người anh em JW của tôi có thể nhìn xuyên qua sự xoay vần của Kinh thánh!

Để chứng minh rằng tuyên bố của anh ta là một lời nói dối hoàn toàn, tôi đề xuất một thử nghiệm. Chúng ta hãy lấy điều được cho là giáo lý quan trọng nhất do Nhân Chứng Giê-hô-va giảng dạy, niềm hy vọng của lớp Cừu Khác, và thảo luận về giáo lý đó bằng cách sử dụng Kinh Thánh. Nếu có một nhà biện hộ cho Nhân Chứng sẵn sàng chấp nhận thử thách này, tôi sẽ thiết lập một diễn đàn tranh luận và chúng ta có thể thảo luận về nó, nhưng một lần nữa, thôi từ Kinh thánh. Không có ý kiến, cũng không được phép đầu cơ. Đúng như những gì Kinh thánh dạy.

Tôi sẽ cố gắng chứng minh bằng cách sử dụng Kinh thánh rằng hy vọng của tất cả các Cơ đốc nhân là được phục vụ với Đấng Christ trong Vương quốc của các Thiên đàng với tư cách là con nuôi của Đức Chúa Trời. Phía bên kia sẽ cố gắng chứng minh rằng có một hy vọng thứ yếu như được nêu trong các ấn phẩm của JW cho những con cừu khác của John 10: 16.

Để làm cho nhiệm vụ của bạn dễ dàng hơn và phác thảo những điểm chính của sự tranh chấp, đây là bảy yếu tố của việc giảng dạy Cừu khác JW với các tài liệu tham khảo từ các ấn phẩm.

1. Những con cừu khác của John 10: 16 là một lớp Kitô hữu không được xức dầu, khác biệt với đàn chiên Kitô hữu được xức dầu của Luke 12: 32 người kế thừa vương quốc.
   Xem w15 5 / 15 p. 24: Không nghi ngờ gì nữa, chúng tôi vui mừng vì Chúa đã hứa ban sự bất tử trên thiên đàng cho những người được xức dầu trung thành và sự sống vĩnh cửu trên trái đất cho Cừu khác trung thành của Chúa Giêsu.
2. Những con chiên khác không có trong Giao ước mới.
   Xem w86 2 / 15 p. Xuất khẩu mệnh. 15: Những người trong số những người khác, lớp cừu khác không có trong giao ước mới
3. Những con chiên khác không được xức dầu.
   Xem w12 4 / 15 p. 21: Voi Chúng tôi, những con chiên khác cũng nhận thức được rằng chúng tôi sẽ không luôn luôn có anh em được xức dầu của Chúa Kitô trên trái đất.
4. Những con chiên khác không có Chúa Giê-xu làm người trung gian.
   Nhìn thấy nó-2 p. XUẤT KHẨU Người hòa giải: Những người vì Chúa Kitô là Người hòa giải.
5. Những con chiên khác không phải là con nuôi của Chúa.
   Xem w12 7 / 15 p. Xuất khẩu mệnh. 28: Triệu Jehovah đã tuyên bố những người được xức dầu của mình là công bình và là những con chiên khác ngay chính là bạn bè
6. Những con chiên khác không được tuân theo lệnh của Chúa Kitô để tham dự các biểu tượng.
   Xem w10 3 / 15 p. Xuất khẩu mệnh. 27: Triệu Paul cũng giúp chúng tôi hiểu rằng những người có hy vọng trần thế không tham dự biểu tượng Tưởng niệm.
7. Những con cừu khác có một hy vọng trần thế, được sống mãi mãi trên một trái đất thiên đường.
   Xem w15 1 / 15 p. Xuất khẩu mệnh. 17: Mặt khác, nếu bạn là một phần của đám đông vĩ đại của người Bỉ, người khác, thì Chúa đã ban cho bạn niềm hy vọng trần thế.

Vui lòng lấy từng điểm này và cung cấp bằng chứng kinh điển đằng sau chúng.

Tông đồ gian dối!

Kenneth tiếp theo cố gắng chứng minh rằng “những kẻ bội đạo” là gian dối. Anh ta trích dẫn một ví dụ duy nhất trong quá khứ được cho là để thuyết phục khán giả rằng tất cả những người không đồng ý với giáo lý Tháp Canh (hay còn gọi là những kẻ bội đạo) đều giống nhau. Điều này giống như tôi đang cố gắng chứng minh rằng tất cả Nhân Chứng Giê-hô-va đều là những kẻ lạm dụng trẻ em bằng cách trích dẫn trường hợp của Jonathan Rose.

Kenneth đang sử dụng một chiến thuật gian dối. Tuy nhiên, nó đi sâu hơn. Trong một nỗ lực để chứng minh những kẻ bội đạo của mình ranh ma như thế nào, anh ta đề cập đến một bức thư mà anh ta nhận được nhiều năm trước đó có bản sao trang 148 từ năm 1910. Tháp Canh khối lượng và đặt câu hỏi, tại sao ông Russell của bạn nói rằng bạn chỉ cần đọc cuốn sách của mình, Nghiên cứu trong Kinh thánh, thay vì Kinh thánh?

Dưới đây là một Link đến tập Tháp Canh năm 1910 đó. Tải xuống, mở nó, sau đó nhập 148 vào hộp “Trang:”. Khi đó, bạn sẽ thấy ở cột bên phải, phụ đề mà Kenneth nói đã được che đậy trong bản sao anh ta nhận được. Vì vậy, có vẻ như thủ thuật đã được sử dụng, nhưng chờ một chút - sự vắng mặt của phụ đề đó không giải thích được câu hỏi của người viết. Câu hỏi đó dựa trên điều gì, và tại sao Kenneth lại bỏ qua việc trả lời nó?

Đây là đoạn văn thực sự trong câu hỏi bắt đầu với đoạn thứ ba ở cột bên trái của trang 148:

Nếu sáu tập NGHIÊN CỨU SCRIPTURE thực tế là Kinh Thánh được sắp xếp theo chủ đề, với các văn bản chứng minh Kinh Thánh được đưa ra, chúng tôi có thể không đặt tên không chính xác cho các tập sáchKinh thánh trong một hình thức sắp xếp. Có nghĩa là, chúng không chỉ là những bình luận về Kinh thánh, mà thực tế họ là chính Kinh thánh, vì không có mong muốn xây dựng bất kỳ học thuyết hoặc suy nghĩ nào về bất kỳ sở thích cá nhân nào hoặc trên bất kỳ trí tuệ cá nhân nào, [chẳng hạn như nghiên cứu nổi tiếng của Russell về kim tự tháp học, thời đại của con người, và vô số ngày tiên tri thất bại và các phản thần bịa đặt ???] nhưng để trình bày toàn bộ vấn đề trên các dòng của Lời Chúa. Do đó, chúng tôi nghĩ rằng sẽ an toàn khi làm theo kiểu đọc này, kiểu hướng dẫn này, kiểu nghiên cứu Kinh thánh này.

Hơn nữa, chúng ta không chỉ thấy rằng người ta không thể tự mình thấy được kế hoạch của Đức Chúa Trời khi tự mình nghiên cứu Kinh thánh, mà còn thấy rằng nếu ai đó để những NGHIÊN CỨU KHOẢNH KHẮC sang một bên, ngay cả khi đã sử dụng chúng, sau khi đã quen thuộc với chúng. , sau khi anh ta đã đọc chúng trong mười năm — nếu sau đó anh ta đặt chúng sang một bên và bỏ qua chúng và đi đến Kinh thánh một mình, mặc dù anh ta đã hiểu Kinh thánh của mình trong mười năm, kinh nghiệm của chúng tôi cho thấy rằng trong vòng hai năm anh ta đi vào bóng tối. Mặt khác, nếu anh ta chỉ đọc các NGHIÊN CỨU với các tài liệu tham khảo của họ, và không đọc một trang Kinh thánh nào, thì anh ta sẽ ở trong ánh sáng vào cuối hai năm, bởi vì anh ta sẽ có ánh sáng của Kinh thánh.

Kenneth chưa trả lời câu hỏi mà người viết thư hỏi. Anh ấy đã tạo ra một đối số rơm từ phụ đề ẩn. Người viết không khẳng định rằng Russell nói rằng sách của anh ấy là một sự thay thế cho Kinh thánh. Kenneth đang tranh luận một câu hỏi không có trên bàn. Câu hỏi đặt ra là 'tại sao Russell lại tuyên bố rằng độc giả này chỉ phải đọc Nghiên cứu Kinh thánh? '  Đó chính xác là những gì Russell nói trong nhiều từ trong các phần được tô sáng ở trên.

Kenneth đang cố nhầm lẫn vấn đề. Để minh họa: Giả sử bác sĩ của bạn nói rằng vì sức khỏe của bạn, bạn chỉ có thể tiêu thụ hai ounce bơ mỗi ngày, hoặc bạn có thể có bất kỳ lượng bơ thực vật nào nếu bạn chọn thay thế cho bơ. Rõ ràng, bơ thực vật không phải là bơ, nhưng nó có thể được sử dụng để thay thế bơ. Bây giờ, giả sử bạn quyết định ăn một chiếc bánh sừng bò bơ mỗi ngày, bởi vì bạn đã học được rằng nó chứa XNUMX ounce bơ.

Bánh sừng bò có thay thế được bơ như bơ thực vật không? Không, nó có chứa bơ, nhưng nó không phải là chất thay thế bơ. Russell không tuyên bố rằng sách của anh ấy là bơ thực vật giống như bơ của Kinh thánh. Anh ấy nói rằng bạn có thể dùng sách của anh ấy để lấy bơ của mình. Bạn không cần bơ trực tiếp, bánh sừng bò (sách của anh ấy) sẽ còn ngon hơn. Đó là một tuyên bố khá ngạo mạn để đưa ra, nhưng đó là điều mà người viết thư hỏi và điều mà Kenneth không giải quyết được. Tuy nhiên, ông tuyên bố những kẻ bội đạo là những kẻ ranh ma!

Cơ quan khinh miệt

Điểm mấu chốt của Kenneth đến giữa chừng khi anh ta đọc Jude 9.

"⁹ Nhưng khi Miʹcha · el tổng lãnh thiên thần có sự khác biệt với Quỷ dữ và đang tranh cãi về cơ thể của Moses, anh ta không dám đưa ra phán quyết chống lại anh ta bằng những lời lăng mạ, nhưng nói: Hãy May Jehovah quở trách bạn.Jude 9)

Kenneth nói rằng Michael đã không giả định Cơ quan quyền lực mà không thuộc về ông.

Anh tiếp theo nói:

“Vì vậy, Giu-đe đã đưa ra một bài học cho những người trong hội thánh 'coi thường quyền hành, nói xấu những người vinh hiển'; đó là một bài học cho họ. Michael là một ví dụ điển hình về việc không vượt quá quyền hạn. Và đó trở thành một bài học không kém phần tốt cho chúng ta ngày nay để biết giới hạn của quyền hạn và trách nhiệm của mình. Và không giống như những kẻ nổi loạn vào thời Giu-đe, chúng ta không muốn nổi loạn, thay vào đó chúng ta muốn đi theo sự dẫn dắt của người nô lệ trung thành… Người nô lệ mà Michael - Chúa Giê-su Christ của chúng ta - đang sử dụng ngày nay. ”[I]

Đối với Kenneth, “những người vinh quang” ngày nay là thành viên của Hội đồng Quản trị, “nô lệ trung thành” theo quan điểm của anh ấy. Nhưng họ có bằng chứng xác thực nào để hỗ trợ cho sự khoe khoang hoành tráng như vậy? Kenneth có chấp nhận rằng Giáo hoàng là nô lệ trung thành không? Rõ ràng là không. Nếu anh ta không đồng ý với một giáo huấn của Giáo hội Công giáo, anh ta có cảm thấy mình đang “khinh thường quyền lực” khi nói ra không? Không có cơ hội! Vậy sự khác biệt là gì?

Sự khác biệt trong suy nghĩ của anh ta và trong suy nghĩ của tất cả JW là những tôn giáo khác dạy những điều giả dối, vì vậy họ đã mất bất kỳ tuyên bố nào mà họ có thể phải có để trở thành nô lệ trung thành. Chà, nếu ngỗng tố cáo những lời dạy sai lầm của những kẻ được thổi phồng lên “những người vinh hiển” như giáo sĩ của đạo Kitô, thì ngỗng sẽ làm điều tương tự đối với giáo sĩ của Nhân chứng Giê-hô-va, những người đã khoác lên mình lớp áo của quyền lực của họ trong thời gian tôn vinh truyền thống của tất cả các tôn giáo có tổ chức tuyên bố Đấng Christ là lãnh đạo của họ, nhưng từ chối Ngài bởi hành vi và sự dạy dỗ của họ.

Thẩm quyền mà chúng ta có để nói điều đó không đến từ một ủy ban tự bổ nhiệm của con người, mà đến từ Chúa Giê-su, Chúa của chúng ta, người đã ủy quyền cho tất cả các môn đồ của mình rao giảng tin mừng mà ngài đã dạy và nói lẽ thật trong tinh thần. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Vì vậy, chúng tôi nói chuyện với sự táo bạo bởi vì Chúa Giêsu cho phép chúng tôi không sợ bất kỳ người đàn ông nào, hoặc Cơ quan chủ quản sẽ cho phép chúng tôi từ chối kết xuất câu này của họ:

Vì vậy, họ đã dành thời gian đáng kể để nói chuyện với sự táo bạo của chính quyền của [Chúa][Ii], người đã chứng kiến ​​lời nói về lòng tốt không được bảo vệ của mình bằng cách cho phép các dấu hiệu và điều kỳ diệu được thực hiện thông qua chúng.Cv 14: 3)

Tóm tắt

Giu-đe và Phi-e-rơ không có cảm hứng viết những lời của họ với Nhân Chứng Giê-hô-va. Những từ ngữ của họ được áp dụng vào thời của họ và tiếp tục được áp dụng trong suốt nhiều thế kỷ cho đến ngày nay. Dòng lập luận của Kenneth để bảo vệ chủ nhân của mình trước sự tấn công của những người theo đạo Cơ đốc chân chính, những người chỉ cố gắng giúp người khác hiểu ra sự thật, không phải là mới. Những lập luận này đã được sử dụng nhiều lần bởi các nhà chức trách tôn giáo tự bổ nhiệm, những người đã chứng minh là sai đối với chủ nhân duy nhất của họ, Chúa Giê-su Christ.^C Đây là con đường được thực hiện bởi tất cả các Kitô hữu.

Dường như có một dấu hiệu tuyệt vọng đằng sau video jw.org mới nhất này. Việc truy cập internet cung cấp cho bất kỳ ai ở bất cứ đâu khiến cho “những tảng đá ẩn dưới mặt nước” ngày càng khó ẩn.

________________________________________________

[I] Các nhân chứng tin rằng Michael là Jesus, nhưng sự hiểu biết đó dựa trên suy đoán và bỏ qua những câu thơ ngược lại như Daniel 10: 13

[Ii] Các NWT thay thế không đúng cách Jehovah 'cho KuriosLạy Chúa, trong câu này.