[Từ ws8 / 16 p. 8 cho tháng 9 26-Tháng 10 2]
Đang chuẩn bị cho tuần này Tháp Canh xem lại, khi đến đoạn thứ năm, tôi bắt đầu nghĩ rằng mình đã tải nhầm tạp chí. Tôi quay lại trang web để xem có lẽ tôi đã tải xuống Phiên bản Đơn giản hóa hay không, bởi vì ngữ pháp và trình độ viết có vẻ giống như một thứ gì đó ở lớp sơ cấp. Tôi không có ý kinh tởm, nhưng đó là ấn tượng chân thành của tôi.
Khi tôi nhận ra rằng tôi đang xử lý ấn bản nghiên cứu thực tế, tôi nghĩ rằng tôi có thể sẽ dễ dàng hoàn thành nó trong tuần này. Rốt cuộc, chủ đề là hôn nhân. Họ có khả năng đi bao xa khỏi đường ray trong Kinh thánh? Không cần phải đi sâu vào học thuyết người ta sẽ nghĩ. Than ôi, đó không phải là trường hợp. Đến đoạn sáu, chúng ta thấy tổ chức giải thích người phụ nữ của Genesis 3: 15 để ám chỉ “tổ chức giống nhau” của Đức Giê-hô-va. (Gì Genesis 3: 15 phải làm với chủ đề hôn nhân là một câu hỏi hoàn toàn khác.)
Đoạn văn cho chúng ta biết rằng có một mối quan hệ đặc biệt của người Viking tồn tại giữa [Jehovah] và sự đông đảo của các sinh vật linh hồn chính nghĩa phục vụ họ trên thiên đàng. Vì những sinh vật linh hồn đó được gọi là con trai của Chúa, nên người ta sẽ cho rằng mối quan hệ đặc biệt sẽ là của một người cha với những đứa con của mình. (Ge 6: 2; 1 công việc: 6; 2:1; 38:7) Tuy nhiên, mối quan hệ trong Kinh thánh này không phù hợp với chương trình nghị sự của những người đang tìm kiếm sự biện minh cho một Tổ chức toàn cầu do một Cơ quan quản lý cai trị. Vì vậy, các con trai trên trời của Đức Chúa Trời được biến thành vợ trên trời của Đức Chúa Trời. Người ta sẽ cho rằng người được cho là “phần dưới đất của tổ chức trên trời đó” cũng là vợ của anh ta, điều này sau đó đưa ra lời biện minh cho việc coi tổ chức là mẹ của chúng ta.
Thật không may, nhiều anh em JW của tôi sẽ đơn giản tin vào lời dạy này vì nó được tìm thấy trong các Tháp Canh, hiện có một vị trí trong số các cấp bậc và tập tin ngang với từ của Chúa, Kinh thánh.
Trong khi chúng ta không thể nói chắc chắn người phụ nữ của Genesis 3: 15 là, ít nhất chúng ta có thể để trọng lượng của bằng chứng kinh điển đưa chúng ta đến một kết luận không hoàn toàn dựa trên suy đoán hoang dã. (Để hiểu khác, xem Sự cứu rỗi, phần 3: Hạt giống)
Tiếp theo, chúng tôi được ủng hộ ý tưởng rằng chiến dịch rao giảng của JW là một sứ mệnh cứu mạng. (Điều này liên quan gì đến hôn nhân sẽ sớm trở nên rõ ràng.)
Sau đó, Jehovah đã mang đến trận lụt của Nô-ê để tiêu diệt kẻ ác. Vào thời điểm đó, mọi người đã quá bận rộn với các công việc hàng ngày của cuộc sống, bao gồm cả hôn nhân, đến nỗi họ không thực sự nghiêm túc với những gì mà Nô-ê, một người thuyết giảng về sự công bình, đã nói về sự hủy diệt sắp xảy ra. (2 con vật cưng. 2: 5) Chúa Giêsu đã so sánh các điều kiện sau đó với những gì chúng ta sẽ thấy trong thời đại của chúng ta. (Đọc Matthew 24: 37-39.) Ngày nay, hầu hết mọi người từ chối nghe tin mừng về Vương quốc của Thiên Chúa đang được rao giảng trên khắp trái đất để làm chứng cho tất cả các quốc gia trước khi hệ thống độc ác này bị chấm dứt. - mệnh. XUẤT KHẨU
Nhân Chứng Giê-hô-va đã lấy cụm từ, Nô-ê, một người giảng về sự công bình, là bằng chứng cho thấy Nô-ê đã rao giảng về thế giới cổ đại trước trận lụt. Cho rằng sau khi sinh ra 1600, thế giới cổ đại có thể hỗ trợ số lượng dân số trong hàng trăm triệu, nếu không phải là hàng tỷ, một chiến dịch rao giảng như vậy là không thể. Tuy nhiên, điều quan trọng đối với Tổ chức là các nhân chứng không suy nghĩ nghiêm túc về sự không phù hợp đó để họ có thể tận dụng bản dịch thiên vị của họ về Matthew 24: 39. Ở đó, nó nói rằng những người trong thời Nô-ê “không ghi chú”. "" Không ghi chú "gì?" bạn có thể hỏi. Dĩ nhiên là tại sao về lời rao giảng của Nô-ê! Tuy nhiên, một sự so sánh các bản dịch Kinh Thánh khác sẽ tiết lộ rằng đây không phải là một biểu hiện đúng của từ ngữ gốc.
Đoạn 9 sau đó kết luận với suy nghĩ này:
Chúng ta hãy ghi nhớ bài học rằng ngay cả những vấn đề gia đình, chẳng hạn như hôn nhân và nuôi dạy con cái, không được phép lấn át ý thức cấp bách của chúng ta về ngày của Đức Giê-hô-va. - mệnh. XUẤT KHẨU
Bây giờ chúng ta xem lý do tại sao hoàn cảnh vào thời Nô-ê được đưa vào một bài nghiên cứu về hôn nhân. Chỉ Nhân Chứng Giê-hô-va mới hiểu được thông điệp được mã hóa trong cụm từ này. “Cảm giác cấp bách” đồng nghĩa với “chú ý đến công việc rao giảng”. Chúng tôi thể hiện cảm giác cấp bách của mình với tư cách là Nhân Chứng bằng cách đi ra khỏi cửa và xe đẩy làm việc thường xuyên. Vì vậy, thông điệp là, 'đừng để công việc rao giảng làm ảnh hưởng đến hôn nhân của bạn và con cái bạn.'
Vì vậy, ở đây chúng ta đang ở điểm giữa của một nghiên cứu về nguồn gốc và mục đích của hôn nhân và chúng ta đã học được gì về nguồn gốc và mục đích của hôn nhân?
Chúng ta đã biết rằng Đức Giê-hô-va đã kết hôn với các thiên thần và là người phụ nữ của Genesis 3: 15 ám chỉ vợ của Chúa. Rõ ràng, đây là nguồn gốc thực sự của hôn nhân. Chúng ta đã biết Nô-ê đã giảng về thế giới cổ đại, nhưng không ai lắng nghe vì họ quá bận kết hôn. Chúng tôi cũng học được rằng không nên để hôn nhân và các nghĩa vụ gia đình cản trở việc rao giảng 'tin mừng theo Nhân chứng Giê-hô-va'.
Đến thời điểm này, mục đích thực sự của bài báo là nhằm thúc đẩy sự cấp bách của công việc rao giảng và hỗ trợ cho phần trần gian của tổ chức giống như vợ của Đức Giê-hô-va.
Bây giờ bài viết có đi xuống những vấn đề thực tế có thể giúp các tín đồ đạo Đấng Ki-tô thành công trong hôn nhân không? Trên thực tế, nó bỏ qua những điều như vậy và giải quyết vấn đề ly hôn. Mục đích của hôn nhân có phải là ly hôn? Đúng, nhiều cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly hôn. Vậy Hội đồng quản trị có muốn giúp các tín đồ đạo Đấng Ki-tô vượt qua bãi mìn của một cuộc hôn nhân tan vỡ không? Không nhiều lắm.
Trong khi thừa nhận cơ sở Kinh Thánh cho việc ly hôn là ngoại tình, Tổ chức này đưa ra bộ luật riêng của mình.
Mặc dù không có thời gian định sẵn phải trôi qua trước khi phục hồi của người đó, nhưng sự phản bội đó, hiếm khi xảy ra giữa những người liên quan đến người của Chúa, không thể bị bỏ qua. Nó có thể mất khá nhiều thời gian, một năm hoặc nhiều hơn nữa để người tội lỗi đưa ra bằng chứng về sự ăn năn thực sự. Ngay cả khi người đó được phục hồi, người đó vẫn phải kết xuất tài khoản trước khi ngồi vào vị trí phán xét của Chúa. - mệnh. XUẤT KHẨU
Chúng tôi yên tâm rằng ngoại tình “hiếm khi xảy ra giữa những người kết hợp với dân Đức Chúa Trời”. Việc sử dụng “dân sự của Đức Chúa Trời” ở đây ám chỉ Nhân chứng Giê-hô-va, những người tự coi mình là dân duy nhất của Đức Chúa Trời trên trái đất ngày nay. Tôi có thể đảm bảo với bạn từ kinh nghiệm cá nhân phục vụ với tư cách là trưởng lão trong 40 năm rằng việc ngoại tình rất phổ biến trong Nhân Chứng Giê-hô-va, cũng như các giáo phái Cơ Đốc khác. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề thực sự ở đây. Vấn đề thực sự là sự sai lệch so với quy tắc Kinh thánh liên quan đến sự tha thứ của tội nhân.
Trong dụ ngôn về đứa con trai hoang đàng, đứa con trai là một kẻ say rượu, một tên khốn và một kẻ giả mạo. Tuy nhiên, khi thấy anh ăn năn, người cha đã tha thứ cho anh. Nếu người cha là thành viên của tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va, thì ông ấy sẽ phải đợi người khác ban hành sắc lệnh tha thứ tập thể. Điều này có thể sẽ mất một năm hoặc hơn để các trưởng lão trong hội thánh địa phương quyết định. Những điều này sẽ được cố vấn hướng dẫn để “nhớ rằng không thể bỏ qua sự phản bội như vậy.”
Trừng phạt, không phải tha thứ, là từ hoạt động trong Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va.
Tại sao trường hợp này lại được Kinh Thánh cho phép sẵn sàng tha thứ? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) Lý do của thái độ gay gắt này là vì những người chỉ đạo hội thánh Nhân Chứng Giê-hô-va không hiểu tình yêu thương của Đức Chúa Trời. Nếu họ làm vậy, họ sẽ không cố gắng sử dụng nỗi sợ bị trừng phạt như một cơ chế kiểm soát để khiến JWs trở thành kẻ thù. Nó là một phương tiện kiểm soát không hiệu quả trong mọi trường hợp, nhưng đó là tất cả những gì họ có. Tình yêu thương của Đức Chúa Trời và đồng loại là động lực hiệu quả hơn nhiều để tránh tội lỗi. Nó hoạt động ngay cả khi không có ai xem. Thật không may, Cơ quan quản lý đã áp dụng phương pháp của thế giới “bạn phạm tội, bạn làm đúng lúc” như một phương tiện để ngăn chặn Nhân chứng phạm tội. Với tư duy này, một tội nhân thường sẽ thấy rằng việc từ bỏ tội lỗi và bày tỏ sự ăn năn là không đủ để làm hài lòng một trưởng lão đang muốn làm gương. Tại thời điểm đó, sự ăn năn thực sự chỉ có thể được thể hiện bằng cách trải qua một năm hoặc nhiều hơn sự sỉ nhục đau đớn trong khi một người chịu đựng sự xa lánh của gia đình và bạn bè. Lý do thực sự của quá trình này là sự thiết lập thẩm quyền của tổ chức đối với cuộc sống của cá nhân.
Nếu bạn nghi ngờ rằng mục đích của thủ tục tư pháp tổ chức này là để gieo rắc nỗi sợ hãi như một động lực thúc đẩy để đảm bảo tuân thủ các chỉ thị của GB, thì bạn sẽ giải thích câu cuối cùng của đoạn này như thế nào?
"Ngay cả khi người đó được phục hồi, người đó vẫn phải kết xuất tài khoản, trước khi ngồi vào vị trí phán xét của Chúa. - mệnh. XUẤT KHẨU
Dường như tổ chức này tin rằng khi một người phạm tội, một vết bẩn vẫn còn trong hồ sơ cho đến Ngày phán xét. Do đó, theo học thuyết JW, ngay cả khi bạn ăn năn trước Chúa và người đàn ông tội lỗi của bạn, bạn vẫn phải tính đến điều đó một lần nữa trước Chúa vào Ngày phán xét. Ứng dụng này được đưa ra bởi một ứng dụng sai Lãng mạn 14: 10-12. Ở những nơi khác trong Rô-ma, cụ thể là trong chương 6, Phao-lô nói về việc chết liên quan đến tội lỗi và được sống trong tinh thần. Cái chết như vậy thừa nhận một trong tất cả tội lỗi.
Để cho thấy quan điểm của tổ chức này ngớ ngẩn và phi thường như thế nào, hãy xem xét điều này: nếu bạn phạm tội hôm nay và sau đó ăn năn, thì Cha trên trời có tha thứ cho bạn hay không? Nếu anh ấy tha thứ cho bạn, thì bạn cũng được tha thứ. Giai đoạn = Stage. Dấu chấm. Đức Giê-hô-va không thực hành sự nguy hiểm kép. Ngài không yêu cầu chúng ta phải bị xét xử hai lần cho cùng một tội danh.
Thành viên Pharisaic để đưa ra các quy tắc đủ điều kiện quản lý mọi khía cạnh của luật pháp cũng được thể hiện rõ trong hội chúng của Nhân Chứng Giê-hô-va. Ví dụ, trong đoạn 15, chúng ta có chỉ thị sau:
Có thể nói thêm rằng nếu một người biết rằng người bạn đời của mình ngoại tình và chọn nối lại quan hệ tình dục với người bạn đời có tội, thì một hành động đó sẽ cấu thành sự tha thứ và xóa bỏ cơ sở Kinh thánh để ly hôn. - mệnh. XUẤT KHẨU
Mặc dù điều này có vẻ hợp lý đối với một số người, nhưng không có gì trong Kinh thánh chứng minh cho một quy tắc cứng rắn và nhanh chóng như vậy. Tất cả những gì Chúa Giê-su nói với chúng ta là ngoại tình phá vỡ mối dây hôn nhân và tạo cơ sở cho việc ly hôn. Bất cứ điều gì vượt quá điều này là tùy thuộc vào lương tâm của cá nhân. Ví dụ, một người vợ có thể cảm thấy quay cuồng khi nghe lời thú nhận của người chồng ngoại tình. Cô ấy sẽ không suy nghĩ thẳng thắn, và anh ta có thể sử dụng trạng thái tâm trí bối rối và mâu thuẫn của cô ấy để dụ dỗ cô ấy thực hiện hành vi giao cấu. Sáng hôm sau, cô ấy có thể sẽ thức dậy với một cái đầu tỉnh táo và nhận ra rằng cô ấy không còn có thể chịu đựng được khi ở bên người đàn ông này nữa. Theo giáo lý của Tháp Canh, thật là "quá tệ, thật buồn", bạn đã có cơ hội chị gái của bạn và bạn đã thổi bay nó. Bạn bị mắc kẹt với blighter.
Không có gì trong Kinh Thánh để ủng hộ quan điểm này. Có quan hệ tình dục hợp pháp với chồng sau khi anh ta thú nhận không vô hiệu hóa tội lỗi của anh ta. Nó cũng không, tự nó, ban sự tha thứ. Đức Giê-hô-va đọc trái tim và biết điều gì đúng và sai trong những tình huống này. Nó không phải là cho một cơ thể của người lớn tuổi để đánh giá những vấn đề như vậy cũng không đặt ra luật pháp.
Đoạn 18 lặp lại lời khuyên từ 1 Corinthians 7: 39 nơi Paul nói với người Kitô hữu chỉ kết hôn trong Chúa. Đối với Nhân Chứng Giê-hô-va, điều đó có nghĩa là chỉ kết hôn với một Nhân Chứng Giê-hô-va khác. Tuy nhiên, đây không phải là những gì Paul đã viết. Chỉ kết hôn trong Chúa có nghĩa là chỉ kết hôn với một Cơ đốc nhân chân chính; một người thực sự tin vào Chúa Giêsu Kitô là Chúa và là người tuân theo mọi chỉ dẫn của Chúa Giêsu. Vì vậy, thay vì chọn bạn đời dựa trên sự liên kết tôn giáo hoặc tư cách thành viên, một môn đệ khôn ngoan của Chúa Kitô tìm kiếm một người khác có phẩm chất là những người phản ánh Kitô giáo thực sự.
Như bạn có thể thấy từ bài đánh giá này, nghiên cứu tuần này không thực sự nhằm cung cấp hướng dẫn về hôn nhân từ Kinh thánh cho những người chồng và người vợ theo đạo Cơ đốc. Thay vào đó, đó là một bài báo khác nhằm mục đích kêu gọi Nhân chứng tuân theo các chỉ thị của tổ chức.
Nếu bạn đi cùng với một thành viên hội thánh vào tuần tới và họ có cơ hội nhận xét — như họ thường làm — đại loại như “Đó chẳng phải là một cuộc nghiên cứu tuyệt vời mà chúng tôi vừa có về hôn nhân phải không?”, Bạn có thể thử hỏi họ một điểm cụ thể. trong tâm trí của họ. Không phải là tàn nhẫn, nhưng hãy nói rõ, sẽ rất thú vị nếu họ có thể nghĩ ra dù chỉ một.
@ Collete Đây là những gì mà cuốn sách Người chăn cừu nói: Nếu được đưa ra ánh sáng hoặc một người anh em được chỉ định thú nhận rằng anh ta đã phạm tội trong nhiều năm qua: Cơ thể của những người lớn tuổi có thể xác định anh ta có thể tiếp tục phục vụ nếu điều sau là đúng: vô đạo đức hoặc hành vi sai trái nghiêm trọng khác đã xảy ra hơn một vài năm trước, và anh ta thực sự ăn năn hối cải, nhận ra rằng anh ta nên tiến lên ngay lập tức khi anh ta phạm tội. (Có lẽ anh ta thậm chí đã thú nhận tội lỗi của mình, tìm kiếm sự giúp đỡ với lương tâm tội lỗi của mình.) Anh ta đã phục vụ trung thành trong nhiều năm, có bằng chứng về... Xem thêm
Collette. Đánh giá cao sự quan tâm của bạn. Tôi nghĩ đó là một kịch bản bất thường, vì tôi chưa bao giờ gặp phải một hành vi như vậy bởi một người lớn tuổi trong khi ở BOE trong nhiều năm. Trong những dịp duy nhất của hành vi sai trái mà tôi nhớ lại, chúng là hiện tại, không phải trong quá khứ xa xôi.
Collette, tôi có thể nói gì? Nhưng nó luôn luôn khó khăn khi các vấn đề đã cũ xuất hiện, đôi khi không may nhận được đầy đủ sự thật là rất khó.
có lẽ vì vậy mà không ai làm gì cả. Ít ra thì cuối cùng sự thật cũng lộ ra. Nó thậm chí còn khó hơn khi sự thật dường như không được tiết lộ.
Dù sao, tôi hy vọng thông tin là một số trợ giúp.
Phần đáng tiếc là khi chúng ta phải bào chữa cho hành động của những người được cho là được Đức Thánh Linh chỉ định để trông nom đàn chiên của Đức Chúa Trời, nhưng không có lời bào chữa hoặc lòng thương xót nào thể hiện khi một trong những con chiên phạm lỗi. Chắc chắn những người đàn ông được bổ nhiệm này phải được tuân theo một tiêu chuẩn ứng xử cao hơn vì họ được cho là có tinh thần hơn cừu và được cho là đi đầu. Trong trường hợp cụ thể mà tôi đã đề cập, chúng tôi được trưởng lão tội lỗi cho biết rằng tại thời điểm phạm tội, ông đã nói chuyện với cơ quan của các trưởng lão và họ.... Xem thêm
Collette. Cuốn sách khá rõ ràng. Nếu hành vi sai trái xảy ra trong vài năm qua khi anh ta đang phục vụ, anh ta bị loại và vấn đề có thể cần phải được xử lý một cách thận trọng. Ví dụ bạn trích dẫn dường như đề cập đến một cái gì đó đã xảy ra một thời gian đáng kể (Hơn một vài năm) trước đây. Ông cũng phải thực sự ăn năn và đã phục vụ trung thành trong nhiều năm trước. Tôi không nghĩ rằng có một sự che đậy, mặc dù nó có thể được nói rõ hơn. Hi vọng điêu nay co ich.
Tôi tin rằng đó là bốn năm hoặc hơn trước. Tôi đã bắt gặp bằng chứng rằng một người lớn tuổi đã lừa đảo kinh doanh nhiều lần, bán các mặt hàng qua internet, lấy tiền và thậm chí xử lý một giao dịch thẻ tín dụng thủ công, vì vậy nó không phải là tiền vào tài khoản ngân hàng của anh ta một cách tình cờ, và sau đó không cung cấp hàng hóa. Anh ta đã làm điều này vài lần và một khách hàng thậm chí còn mở một vụ án hình sự chống lại anh ta. Số tiền liên quan rất đáng kể. Dù sao đi nữa, tôi tình cờ biết được thông tin này trong vòng một năm về những hành vi phạm tội này và đã báo cáo cho... Xem thêm
Colette, Ví dụ mà bạn trích dẫn không phải là thứ được sổ tay người cao tuổi cho phép. Đây là một ví dụ về sự không kết nối giữa các hướng dẫn và thực hành xuất phát từ sự bí mật mà những vấn đề này được “xử lý”, và kết quả là thiếu trách nhiệm giải trình. Điều đó đã được nói, cẩm nang dành cho người cao tuổi hết sức kỳ lạ về chủ đề này. (Nó được giải quyết ở 3: 19-21 và 5: 43-45; chương: đoạn.) Nó nói rằng nếu tội lỗi đã phạm trước khi bổ nhiệm, 'các trưởng lão nên lưu ý' rằng anh ta nên nói điều gì đó khi họ. đã phỏng vấn anh ấy trước cuộc hẹn (khi họ hỏi liệu có lý do gì không... Xem thêm
Ngoại trừ việc được xử lý bởi người giám sát mạch, vấn đề còn được giám sát bởi một người anh em trong ủy ban chi nhánh SA, người mà chúng tôi đã trực tiếp giải quyết sau sự kiện này. Công hội trong câu hỏi rất gần với Bê-tên.
Đối với tôi nó là nhưng bằng chứng của trái cây thối trên cây.
Âm thanh Judean.
“Hình phạt, không phải là sự tha thứ, là từ hiệu quả trong Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va.” Quả thực đó là Meleti. Và tại sao? Một lần nữa, như bạn đã lưu ý trong các bài đăng gần đây, nó quay trở lại "tất cả là về kiểm soát." Kết quả là gì? Einstein đã nói rất hay: “Nếu người ta tốt chỉ vì họ sợ bị trừng phạt, và hy vọng được phần thưởng, thì quả thực chúng ta rất tiếc ..” Và Kinh thánh nói gì? "Nhờ lòng nhân từ của Chúa, chúng ta không bị tiêu hao, Bởi vì lòng nhân từ của Ngài không thất bại." - Than thở 3:22. Thật vậy, cụm từ “Lòng Thương Xót của Ngài còn tồn tại đến muôn đời” xuất hiện 41 lần trong Cựu Ước.... Xem thêm
Điểm thú vị mà bạn đưa ra là cách GB tập trung vào hình phạt trong khi hậu quả của hành động của chúng ta là điều Đức Chúa Trời muốn cứu chúng ta - những rắc rối tạo ra trong gia đình do sự không chung thủy có thể rất lớn - Vua Đa-vít là một ví dụ điển hình - Đức Giê-hô-va đã ban cho anh ta vì hành động với Bathsheba nhưng anh ấy đã phải đối mặt với tình trạng hỗn loạn trong gia đình của mình trong suốt phần đời còn lại của mình - Chúa đang nói cách sống để ngăn chặn cuộc sống căng thẳng cho bản thân và những người xung quanh. Tôi đã đấu tranh với lý do tại sao Chúa cho phép các vị vua Isrealite có được như vậy... Xem thêm
billy, bạn đã nói rằng "Tôi đã đấu tranh với lý do tại sao Chúa cho phép các vị vua Isrealite có nhiều vợ như vậy" Một điều đã trở nên rõ ràng với tôi kể từ khi tôi rời tổ chức. Tôi không thể nói điều này khi tôi ở trong đó, nhưng Chúa thực sự là một người cha. Giống như một người cha, những đứa con của anh ấy cằn nhằn anh ấy đến nỗi anh ấy chỉ mệt mỏi với nó và nói, “Tốt thôi! Bạn muốn điều đó, thì bạn có thể có nó! Nhưng đừng bắt đầu khóc khi nó không thành công! ” Ví dụ: Y-sơ-ra-ên muốn có vua, cút trong đồng vắng, Lót không muốn đến miền núi,... Xem thêm
Bố tôi ghét rên rỉ!
Anh ấy thường nói, "đừng than vãn nếu không tôi sẽ cho bạn thứ gì đó để than vãn!"
Tôi đã đưa anh ta về điều đó,… một lần!
Cảm ơn Meleti, quyền của bạn, ủy ban viết có thể viết về Hôn nhân và nguồn gốc của nó, nhưng họ có những vấn đề nghiêm trọng trong tổ chức và Tiêu đề che giấu những vấn đề thực sự. Nhưng nó bắt đầu làm sáng tỏ khi bạn đọc bài viết. Một trong những vấn đề là nếu bạn kết hôn và làm điều sai trái, bạn sẽ bị trừng phạt nặng nề, nếu là Elder của bạn, chúng tôi (GB) cho phép bạn ném cuốn sách JW vào anh ấy hoặc cô ấy. Những vấn đề này cho thấy người đàn ông của họ đưa ra luật pháp và những gì Org đứng về Chủ đề này! Nó cho thấy chính xác một ủy ban tư pháp sẽ như thế nào... Xem thêm
Điều khiến tôi rung động là khi chồng tôi tải cuốn sách của người cao tuổi xuống, chỉ để biết rằng một người lớn tuổi có thể phạm sai lầm nghiêm trọng và che giấu nó. Miễn là đã vài năm trôi qua kể từ khi phạm tội mà anh ta bị bắt hoặc thú nhận, và có những dấu hiệu cho thấy Đức Giê-hô-va đang ban phước cho anh ta, và các trưởng lão khác đồng ý, thì KHÔNG cần phải làm gì cả. Anh ta có thể giữ các đặc quyền của đàn anh.
Tiêu chuẩn kép, quy tắc đạo đức giả và Pharisaical thực sự.
Chắc chắn bạn phải nói đùa ở đây,… bạn đang nói đùa phải không?
Không, tôi e rằng tôi không nói đùa chút nào. Chúng tôi từng để ý thấy một người anh thân thiện và sốt sắng như thế nào, được bổ nhiệm làm trưởng lão và sau đó thay đổi hoàn toàn trong vòng 6 tháng. Bây giờ tôi nghi ngờ đó là bởi vì họ đã xoay sở để xem qua cuốn sách của trưởng lão trong thời gian đó và đã tìm ra những gì thực sự đang xảy ra. Có những người lớn tuổi trên diễn đàn này. Có lẽ họ có thể xác minh nhận xét của tôi ở trên? Dù sao, không có gì ngạc nhiên khi tổ chức hoàn toàn bí mật về cuốn sách của anh cả. Đáng buồn là nó có khoảng 10 trang (Nếu tôi nhớ không nhầm)... Xem thêm
Nếu bạn gửi địa chỉ email của bạn đến Meleti, tôi sẽ chuyển tiếp cuốn sách cho bạn. Chúng ta vẫn nên có một bản sao. Mặc dù được cảnh báo, bạn sẽ không bao giờ muốn quay lại KH.
Cảm ơn đã trả lời nhanh Colette.
Tôi đã lưỡng lự đọc “cuốn sách” vì sợ mắt mình sẽ bị móc ra khỏi hốc mắt.
Nó trực tuyến như bạn có thể biết.
Vì bạn đã xác minh câu hỏi của tôi, tôi nghĩ tôi sẽ tìm cách đưa chủ đề này lên trong cơ hội tiếp theo.
Chống lại!
Mọi lời mà Colette đang nói đều đúng. Tôi đã phục vụ như một trưởng lão trong gần mười lăm năm. Yepp. Đó là tuyên bố ở đó.?
Sooooo,… nếu tôi làm việc chăm chỉ,… thực sự, thực sự chăm chỉ, vươn tới, trở thành người lớn tuổi, làm việc thiện trong một khoảng thời gian không xác định, được ban cho những đặc quyền nổi bật trong khi nhận được hết làn sóng này đến làn sóng khen ngợi chân thành, thì tôi có thể thú nhận với đã qua một thời gian dài, nhưng cuộc tình ngắn ngủi, đẫm máu với người vợ của trưởng lão phối hợp […] và vẫn được phép thực hiện bài học về hôn nhân trong tuần này trên tháp canh?
Tôi vào!
Đăng ký tôi!
[Nhận xét được chỉnh sửa vì tính thận trọng nghiêm trọng - AS]
Xin lỗi đến phòng, đây là trong hương vị xấu. Tôi đã cố chỉnh sửa nó khỏi trang nhưng phải có giới hạn thời gian để chỉnh sửa.
Tôi có thể đã đưa ra quan điểm tương tự bằng cách sử dụng một số hình ảnh minh họa phù hợp hơn.
Xin chào
Đừng mất ngủ vì nó. Như một ví dụ về các thái cực mà logic có thể được sử dụng, nó hoạt động khá tốt, nhưng nó đã làm sai lệch khẩu vị của chúng ta.
Những lời tử tế Andere!
Tôi sẽ làm tốt hơn ở đây trong tương lai nhưng tâm trí tôi quay cuồng đến cực điểm.
Kể từ khi thay đổi giáo lý năm 2013, tôi đã kiểm tra từng từ, từng câu và từng đoạn trong mỗi “bài học”, sau đó đối phó với nhiều câu “nếu thì sao”
Theo kinh nghiệm của tôi, những câu trả lời không phải câu trả lời cho những câu “nếu có thì sao” là thú vị nhất.
Bây giờ,… nếu bạn (hoặc bất kỳ ai khác) cười khúc khích trước hình minh họa khó hiểu của tôi,… bạn sẽ mất điểm! 🙂
Một lần nữa, cảm ơn vì cái tát sau gáy của tôi!
Aha. Cảm giác hài hước trong các bình luận. Thông minh. Thực ra rất tinh ý, Meliti. Trước đây đã không chú ý đến Ma-thi-ơ 24:39 - và Kingdom Interlinear rõ ràng nói rằng họ không biết (hoặc không biết gì cho đến khi….)
Đoạn 13 thực sự là một cái gì đó. Tìm kiếm và bỏ trốn với bạn đời của người khác, tổ chức một cuộc ly hôn nhanh chóng và có thể mất một năm (hoặc hơn) trước khi bạn được phục hồi. Làm điều gì đó ít nghiêm trọng hơn nhiều, và bị truất quyền chỉ đạo ,,, và họ vẫn mong bạn đợi một năm hoặc hơn .. Cụm từ “treo cho một… ..” là gì?
Chúng ta đừng quá khó khăn trong hội đồng viết lách, họ đang trong một cuộc tranh giành tuyệt vọng để đưa ra thông tin hàng tuần kịp thời được thiết kế để giải quyết các bệnh tật vượt trội của hội chúng trên toàn thế giới. Chỉ vì bài báo cố gắng đề cập đến những gì, ba hoặc bốn chủ đề khác nhau trong một tiêu đề có vẻ đơn giản sẽ không gây ngạc nhiên cho những người trong chúng ta, những người đã bắt kịp với tiếng kêu vang liên tục trong tai chúng ta một thời gian hiện nay. Heck, không có gì lạ khi thấy hai hoặc nhiều vấn đề riêng biệt có trong cùng một đoạn. Và... Xem thêm
Đừng cảm thấy tồi tệ Meleti. Tôi cũng có trải nghiệm giống hệt với WT. Chúng đã trở nên đơn giản hóa quá mức đến mức tổ chức cũng có thể tiết kiệm tiền và chỉ tạo ra phiên bản đơn giản hóa. Bethel ở đây trong SA đã chuyển sang đơn giản hóa một thời gian trước và tất cả các công ty tiếng Anh nhanh chóng làm theo. Điều gì đã xảy ra với nền giáo dục thần quyền của chúng ta và tiêu chuẩn cao hơn mà dân sự của Đức Chúa Trời phải có đối với ngôn ngữ của họ? Đối với tiêu chuẩn kép: vì vậy nếu người hôn phối vô tội ngủ với người bạn đời ngoại tình chỉ một lần sau khi sự ngoại tình được đưa ra ánh sáng,... Xem thêm
Không chỉ vậy, Đức Chúa Trời còn giúp đỡ người bạn đời tội nghiệp vô tội nếu họ nhận được lời khuyên xấu từ các trưởng lão. Đó là tình huống mà một người chị đã kể cho tôi (câu chuyện của chính chị ấy) khi một lần tôi trở về sau kỳ nghỉ (khi đó tôi vẫn còn là một người lớn tuổi). Chồng cô đã không chung thủy và các trưởng lão đã khuyên cô nên tha thứ, nhưng họ không giải thích rõ ràng về điều khoản 'hành động tha thứ'. Khi tôi nói chuyện với cô ấy, cô ấy đã 'thể hiện sự tha thứ', có thể nói, mà không cần đưa ra quyết định. Cuối cùng cô quyết định tha thứ cho chồng mình, điều đó là tốt, bởi vì... Xem thêm