Kho báu từ lời Chúa
Dưới tiêu đề, Chúa Giêsu thực hiện phép lạ đầu tiên của mình, ba điểm rất hay được nêu bật:
- Chúa Giêsu đã có một cái nhìn cân bằng về thú vui, và ông tận hưởng cuộc sống và thời gian hạnh phúc với bạn bè của mình.
- Chúa Giêsu quan tâm đến cảm xúc của mọi người.
- Chúa Giêsu đã hào phóng.
Chúng tôi làm tốt để bắt chước Chúa Giêsu trong việc duy trì một cái nhìn cân bằng về thú vui. Chúng tôi không bao giờ muốn hoài nghi về quan điểm của chúng tôi về thế giới và chúng tôi cũng không chỉ muốn tập trung vào những thú vui đến mức mà các vấn đề quan trọng khác (bao gồm cả sự thờ phượng của chúng tôi) phải chịu.
Nếu chúng ta xem xét những suy nghĩ được thể hiện trong John 1: 14, chúng ta có thể nhận ra rằng nếu Chúa Giêsu đóng góp cho niềm vui của một dịp thông qua phép lạ mà anh ta thực hiện, thì Đức Giê-hô-va, người mà Chúa Giê-su vinh quang phản ánh, cũng muốn những người hầu của mình được hưởng thụ sự sống.
Câu hỏi đặt ra là, Chúa Giêsu có thực sự muốn chúng ta dành quá nhiều thời gian cho công việc rao giảng, công việc xây dựng, dọn dẹp Hội trường Vương quốc, các cuộc họp giữa tuần, chuẩn bị cho các cuộc họp, thờ phượng gia đình, học tập cá nhân, các cuộc gọi của người lớn tuổi, chuẩn bị cho các hội nghị và hội nghị và xem các chương trình phát sóng hàng tháng để chúng ta có ít hoặc không có thời gian để tận hưởng cuộc sống sau khi chăm sóc gia đình và trách nhiệm hàng ngày?
Chúa Giêsu cũng quan tâm đến tình cảm của mọi người và rất hào phóng. Có phải Chúa Giêsu chỉ thể hiện sự hào phóng này với gia đình và các môn đệ của mình? Hay anh hào phóng với tất cả? Tổ chức có khuyến khích Nhân Chứng phải hào phóng với tất cả những người không phải Nhân Chứng Giê-hô-va không?
Đào cho đá quý tâm linh
John 1: 1
Tôi rất thích bình luận của Ellicott. Giải thích của câu thơ rất đơn giản và dễ làm theo.
Với Chúa: Những từ này thể hiện sự cùng tồn tại, nhưng đồng thời là sự phân biệt của con người.
Là Chúa: Đây là sự hoàn thành của tuyên bố tốt nghiệp. Nó duy trì sự phân biệt của con người, nhưng đồng thời khẳng định tính đơn nhất của bản chất.
Bình luận của Jamieson-Fausset cũng mang những suy nghĩ dễ theo dõi tương tự:
Đã ở với Chúa: có một sự tồn tại cá nhân có ý thức khác biệt với Đức Chúa Trời (như một người khác với con người mà anh ta “ở cùng”), nhưng không thể tách rời khỏi Ngài và được kết hợp với Ngài (Giăng 1:18; Giăng 17: 5; 1 Giăng 1: 2).
Là Thiên Chúa trong bản thể và bản thể Thiên Chúa; hoặc được sở hữu của thiên tính thiết yếu hoặc thích hợp.
John 1: 47
Jesus nói rằng Nathanael là một người đàn ông không có sự gian dối. Điều này được chúng ta quan tâm là Kitô hữu vì hai lý do.
Thứ nhất, nó khẳng định thực tế rằng Chúa Giêsu, giống như Đức Giê-hô-va, xem xét trái tim của nhân loại (Châm ngôn 21: 2). Thứ hai, Chúa Giêsu xem những người phục vụ anh ta với một trái tim thuần khiết là ngay thẳng bất chấp sự không hoàn hảo hoặc tình trạng tội lỗi của họ.
Thành tựu tổ chức
Mặc dù việc dịch Kinh thánh sang các ngôn ngữ khác nhau nên được khen ngợi, Kinh thánh nên được dịch chính xác nhất có thể và không có ảnh hưởng giáo lý.
Tôi cũng nghĩ rằng việc tiếp tục tập trung vào Tổ chức và những gì nó đang hoàn thành sẽ thu hút sự chú ý khỏi vai trò của Chúa Giêsu và mang lại sự công nhận không đáng có cho đàn ông. Sẽ tốt hơn bao nhiêu nếu tập trung vào những gì Chúa Kitô có trong cửa hàng cho chúng ta.
Tôi không thấy mối liên hệ trực tiếp nào giữa việc thay đổi định dạng của tạp chí Tháp Canh và Đức Giê-hô-va đẩy nhanh công việc. Một lần nữa, một tuyên bố không được hỗ trợ khác nhằm mục đích củng cố niềm tin vào thứ hạng và tập tin thành viên của tổ chức mà Đức Giê-hô-va đang sử dụng JW.org để thực hiện mục đích của mình.
Nghiên cứu Kinh Thánh Công Phượng
Không có gì đáng chú ý
Khi nói đến những cuộc thảo luận như thế này, tôi nhắc lại những lời của Phao-lô trong 1 Cô-rinh-tô 2: 1-5: Vì vậy, khi tôi đến với anh em, tôi không đến với những lời nói ngông cuồng hay sự khôn ngoan tuyên bố bí mật thiêng liêng của Thiên Chúa đối với anh em. Vì tôi quyết định không biết bất cứ điều gì giữa các bạn ngoại trừ Jesus Christ và anh ta đã hành quyết trên cọc. Và tôi đến với bạn trong sự yếu đuối, sợ hãi và run rẩy; và bài phát biểu của tôi và những gì tôi đã giảng không phải bằng những lời khôn ngoan thuyết phục mà bằng một minh chứng về tinh thần và sức mạnh, để đức tin của bạn có thể... Xem thêm
Đây không phải là ý định đầu tiên của tôi để bình luận về chủ đề này ngoài bình luận về các phép lạ của Chúa Giê-su, tuy nhiên vì chủ đề đã bắt đầu nên tôi muốn tham gia. Tôi muốn đưa ra một thử thách ở đây cho những ai muốn tìm hiểu bản chất thật của Đấng Christ. Tôi rút ra từ các nhận xét ở đây về John 1: 1 rằng đây là quan điểm chung mà các JW hiện tại và nhiều người hiện không ủng hộ Org vẫn giữ nguyên. (Một quan điểm mà tôi cũng đã có trong nhiều năm) Bao gồm... Xem thêm
Alithia, Bạn đi vào rất nhiều lý luận của con người để đưa ra trường hợp của bạn cho một Chúa Giê-su không có sự tồn tại của con người, nhưng bạn không cung cấp bằng chứng Kinh thánh cho điều này. Nhân Chứng Giê-hô-va có nhiều lời dạy độc đáo, tất cả những điều đó chúng tôi đã chứng minh là sai. Tất cả những lời dạy này đều phụ thuộc vào lý luận của con người và sự giải thích của con người dựa trên những tiền đề thiếu sót và không có tính cách miêu tả. Chúng ta phải bác bỏ tất cả những lời dạy dựa trên logic của con người, nhưng lại phớt lờ và thậm chí mâu thuẫn với sự thật rõ ràng trong Kinh thánh. Trong trường hợp này, những Kinh thánh như Giăng 8:58 và Phi-líp 2: 5-7 chỉ có hai câu. Tôi chắc rằng những người đóng góp khác... Xem thêm
Cảm ơn bạn đã phản hồi lại Eric, Không phải không có chút miễn cưỡng mà tôi đã tiến bộ này khi biết nó có thể gây ra phản ứng gì. Trong mọi trường hợp, tôi sẽ xem xét 2 so với bạn đã đề cập và xem xét lại cách tôi đã đi đến kết luận của mình. Cảm ơn đã dành thời gian trả lời.
Bạn có thể xem xét Mark 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Nhưng, nếu bạn đã quyết định rằng Chúa Giê-xu không có sự tồn tại trước con người, thì không có ích gì khi xem xét những điều đó hoặc các kinh sách khác. Kinh sách và Chúa Thánh Thần đơn giản sẽ không dạy những điều đã có trong tâm trí của họ.
Có lẽ sẽ rất tốt nếu bạn tự hỏi: Ai đã thuyết phục bạn rằng Chúa Giê-su không có sự tồn tại trước con người?… Và khi trả lời rằng bạn có thể đi đến gốc rễ của vấn đề.
Yêu nhiều,
Tôi đã kiểm tra thánh thư mà bạn đã đọc và bạn đã làm rất tốt và cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ. Tôi sẽ giữ chúng trong kinh thánh của tôi như một tài liệu tham khảo, đáng tiếc tôi không thể nói với bạn bè của tôi nơi tôi đã nhận chúng, giữ những cốm vàng tuyệt đẹp này của bạn sắp tới, tôi thưởng thức chúng
Làm tốt Melti, bạn là một người gắn bó và là một nhà vô địch cho lời của Chúa.
Eric thân mến, với sự sâu sắc đáng kể, tôi muốn phản hồi những lời chỉ trích của bạn xung quanh những bình luận của tôi ở trên, và để xóa đi mọi quan niệm sai lầm mà tôi có thể đã tạo ra trong tâm trí bạn và bất kỳ độc giả nào khác. Phản ứng của bạn rằng tôi sử dụng rất nhiều lý luận của con người là chính xác quan điểm của tôi! Vì không có lời dạy rõ ràng nào được tìm thấy trong Giăng 1: 1 về việc Chúa Giê-su có sự tồn tại của con người trước đó, tôi chỉ đơn giản nói rằng chúng ta không nên gán cho bất kỳ ai giải thích (lý luận của con người) bất kể đó là Arius, Ellicot, và bạn hay tôi cũng vậy. Nó là không thể chối cãi, tuy nhiên, như được tìm thấy trong nhiều... Xem thêm
Alithia, Bắt đầu với vấn đề quan trọng nhất và gây tranh cãi: Có nên 2 John 2: 7 (bạn trích dẫn 17, một lỗi đánh máy tôi chắc chắn. Tất cả chúng ta đều tạo ra chúng.) Được áp dụng cho những người tuyên bố như bạn đã làm mà Jesus đã có không có sự tồn tại của con người Bạn nêu rõ: El Elott và những người khác cố gắng vượt qua ý tưởng Ba Ngôi dựa trên một ý tưởng sai lầm khác; ý tưởng rằng Chúa Giêsu đã có một sự tồn tại của con người. Bây giờ văn bản từ 2 John có liên quan đến cuộc thảo luận của chúng tôi là thế này: Đối với nhiều kẻ lừa dối đã đi ra thế giới, từ chối thú nhận sự xuất hiện của Chúa Giêsu Kitô trong... Xem thêm
Chào Meleti, Đây thực sự không phải là một sự bất đồng, mà là một lý do tiềm năng hơn để hiểu ngôn ngữ độc đáo mà John đã sử dụng trong phúc âm của mình (Giô-suê 1:14) và thư tín (1 Giô-suê 4: 2; 2 Giô-suê 1: 7) khi thảo luận về những hoàn cảnh xung quanh xác thịt của Đấng Christ. Những người cha của Hội thánh đầu tiên (Irenaeus, Hippolytus et al.) Có xu hướng tập trung vào ý kiến rằng John đang bác bỏ một giáo huấn cụ thể của người thừa kế Cerinthus trong những đoạn này. Cerinthus đã dạy rằng Đấng Christ “đến” trong tinh thần khi Chúa Giê-su chịu phép rửa và “ra đi” một lần nữa khi ngài bị đóng đinh. Điều này có thể chỉ ra rằng sự lựa chọn ngôn ngữ của John liên quan đến "đến", "đến" và "đã trở thành"... Xem thêm
Tôi cũng rất thích và rất gần với ý tưởng không có sự tồn tại trước con người của Chúa Giê-su của chúng ta (mặc dù tôi không hoàn toàn bỏ đi sự dạy dỗ của Nhân Chứng Giê-hô-va, lý lịch của tôi là gì). Ý kiến của tôi, bằng cách nào đó giống như của bạn, rằng Lời Chúa không quá rõ ràng về vấn đề đó, và có chỗ để nghiên cứu và suy ngẫm về vấn đề đó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng quan điểm khác nhau của chúng ta về vấn đề đó không phải là lý do để đấu tranh và tranh cãi, và có thể là chia rẽ. Tôi nghĩ, điều quan trọng hơn nhiều là đặt sự chú ý của chúng ta vào Chúa Kitô, để phát triển mối quan hệ cá nhân với Chúa của chúng ta, và... Xem thêm
Thiên thần đến thăm Mary có một tin nhắn đơn giản. Sau khi Mary đặt câu hỏi làm thế nào có thể mà không có quan hệ tình dục, Thiên thần nói rằng Chúa Thánh Thần sẽ làm lu mờ cô ấy, và sau đó một từ Hy Lạp được sử dụng là genesis trong tiếng Anh, hoặc được tạo ra. Nó chỉ có một điều duy nhất đó là sự khởi đầu, một genesis, bạn không thể có 2 sự khởi đầu. Nguồn gốc của Chúa Giêsu là trong tử cung của Mary. Nếu Chúa Giêsu có tiền kiếp thì điều này không có nghĩa gì, đó là một mâu thuẫn. Và liên quan đến rất nhiều câu thánh thư mà bạn đề cập, tôi có thể dành thời gian của mình... Xem thêm
Xin chào Alithia. suy nghĩ của tôi là về Satan khóc hôi. Nếu chiếc bình bị vỡ, không có vấn đề gì với chi phí ban đầu miễn là sự thay thế làm hài lòng chủ sở hữu. Đức Giê-hô-va đơn giản là thỏa mãn luật chuộc tội. không cần nhiều hơn, ngoại trừ trong mắt của người có thể gắn kết một số tình cảm đặc biệt vì người đã cho anh ta chiếc bình. Tuy nhiên, trong trường hợp của Adam và Jesus, người cho giống nhau.
Do đó không có hôi. Phản đối bác bỏ !
Tuy nhiên, bạn có quyền nghĩ khác.
Bạn đúng về việc Đức Giê-hô-va là người cho trong cả hai trường hợp. Tuy nhiên, bạn vẫn đang né tránh quan điểm của tôi về việc thay thế là để câu like. Sử dụng phép loại suy của một cái bình là một phép so sánh rất kém. Nếu bạn nghĩ rằng một linh hồn siêu mạnh mẽ, có kiến thức và kinh nghiệm trước tồn tại với hàng loạt sự tồn tại giống như với Adam, người bị giới hạn bởi sự so sánh thì tôi không thể làm gì hơn để đưa ra quan điểm của mình. Bạn có thể cho thêm thời gian để xem xét đề xuất của tôi mà chúng tôi đã định kiến trước rằng chúng tôi sẽ truy tố “tử hình” trong... Xem thêm
Nói rằng “phép loại suy không phù hợp với các dữ kiện” là giả định rằng các dữ kiện đã được thiết lập. Nhưng bạn đã thất bại trong việc cung cấp bằng chứng Kinh Thánh rằng Chúa Giê-su đã mang tất cả quyền năng, kiến thức và kinh nghiệm của mình khi làm người. Không có gì trong ghi chép trong Kinh thánh để chứng minh điều đó giả định. Trên thực tế, có nhiều kinh nghiệm liên quan đến các sách phúc âm để chỉ ra rằng ông là một con người đơn thuần giống như Adam.
Cũng công bằng khi nói rằng đó là một giả định rằng anh ta đã không, hoặc với bất kỳ mức độ nào ở giữa. Tôi đồng ý với bạn rằng có rất nhiều câu thánh thư làm đúng như những gì bạn đề cập. Chúa Giêsu là một người đàn ông, được sinh ra từ một người mẹ và thực tế là con người bằng mọi cách, ngoại trừ Đức Giê-hô-va có liên quan đến quá trình cầu xin. Có nghĩa là anh ta không tồn tại trước mình như bất kỳ ai trong chúng ta hoặc bất kỳ ai trước chúng ta. Đó là lý do tại sao Phao-lô nói trong 1 Ti-mô-thê 2: 5 Vì chỉ có một Thiên Chúa và một Người hòa giải có thể hòa giải Thiên Chúa... Xem thêm
Alithia, tôi đang sử dụng bình luận này để trả lời cả những bình luận gần đây nhất của bạn. Trước tiên, tôi muốn đưa bạn đến trang Câu hỏi thường gặp, “Nguyên tắc nhận xét”. “Khi đưa ra nhận xét mà bạn muốn giải thích một số lời dạy cụ thể trong Kinh thánh, xin lưu ý rằng chúng tôi yêu cầu tất cả mọi người cung cấp bằng chứng từ Kinh thánh. Được phép nêu một niềm tin không hơn là ý kiến của một người, nhưng vui lòng nói rằng đó là ý kiến của riêng bạn và không có gì hơn. Chúng tôi không muốn rơi vào bẫy của Tổ chức và yêu cầu những người khác chấp nhận suy đoán của chúng tôi là sự thật ”. Lý giải cho việc... Xem thêm
Và Ngôi Lời đã trở nên xác thịt! Đôi khi genesis có thể có nghĩa là một “khởi đầu mới”.
So sánh John 1: 1 với John 1: 14.
Theo kinh thánh, sự cân bằng là tốt. Phao-lô nói trong 1 Cô 15:45 “người đầu tiên là A-đam đã trở thành người sống, A-đam cuối cùng trở thành thần sống”. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi đã nói. Bạn có thể không thích tham chiếu đến một cái bình. Nó chỉ là một minh họa, không có gì hơn. Tất nhiên Chúa Giê-xu vượt trội hơn bất cứ điều gì Adam đã từng. Nếu anh ta trung thành, thì anh ta sẽ có vị trí tự hào trong con người, nhưng những gì anh ta làm là anh ta phải trả giá.
Không phải là tôi không thích hình minh họa của bạn, nó chỉ không phù hợp với mục đích vì hình minh họa được sử dụng để tạo điểm nhấn, những gì bạn đã cố gắng để làm tương tự tôi không đồng ý. Chúa Giêsu trở thành linh hồn ban sự sống có liên quan gì đến tiền chuộc cân bằng quy mô của công lý và cuộc sống của Chúa Giêsu được đưa ra như một sự ủng hộ? Lưu ý 1 Ti-mô-thê 2: 6 Nơi mà Chúa Giê-su đã ban sự sống của mình như một khoản tiền chuộc tương ứng cho tất cả mọi người! Bình hoa và Máy bay chiến đấu sang một bên suy nghĩ một lúc về ý tưởng của bạn về một khoản tiền chuộc tương ứng (Một tiền kiếp... Xem thêm
Một điều nổi bật và thu hút sự chú ý của mọi người là mức độ mà Chúa Giê-su đã đi để cải thiện cuộc sống của mọi người ở những nơi ngài có thể. Ngài là người phóng khoáng và xa hoa trong việc ca tụng và khen ngợi và cũng rất hào phóng trong các món quà vật chất, giống như Cha của mình. Tuy nhiên, sự thật thực sự của Org và quan điểm về sự hào phóng của nó được kiểm soát bởi các thông số rất nghiêm ngặt chỉ bao gồm việc cho đi nơi có thể có một số lợi ích thực sự cho Org theo một cách nào đó. Thông thường, nơi tuyển dụng có thể được thực hiện để tăng số lượng. Tôi đã rất kinh hoàng trong một cuộc họp phục vụ ở Aus, một vài... Xem thêm
Thật vậy, mọi người vỗ tay cho trải nghiệm này như thế nào? Phần thực sự đáng sợ là hầu hết chúng ta ở đây đã từng làm điều tương tự. Bây giờ tất cả dường như quá siêu thực khi quan điểm của chúng ta đã thay đổi.
Tôi nghĩ đó là bởi vì chúng tôi đang cố gắng thực sự giống như Đấng Christ bây giờ …… ..
Alithia từ Úc vùng đất của tôi: Kinh thánh nói Matthew 10:11 Vào bất cứ thành phố hay làng nào bạn vào, tìm kiếm ai trong đó xứng đáng, và ở đó cho đến khi bạn rời đi. Tại sao tìm kiếm ?? Chúa Giêsu nói trừ khi bạn uống máu tôi và ăn thịt tôi. Tại sao anh ta đưa ra tuyên bố đó nếu anh ta muốn nổi tiếng? Tôi tình cờ gặp một vị khách đến từ Ấn Độ trong khi chứng kiến, anh ta chỉ muốn có một nghiên cứu nếu tôi có thể tìm cho anh ta một người nào đó từ hội chúng để kết hôn với anh. Những gì bạn sẽ làm gì? Bạn nói về sự kinh hoàng của cặp vợ chồng chứng kiến, nhưng thực sự có bao nhiêu người tị nạn... Xem thêm
James Brown sau nhiều suy nghĩ tôi không thể cho cuộc sống của tôi hiểu những gì bạn hiểu về tôi từ một bài đăng gần đây, nơi tôi chỉ đơn giản trình bày đề xuất về việc Chúa Giêsu đã làm hay không có sự tồn tại của con người, dựa trên bằng chứng trong kinh sách trình bày và bình luận trích dẫn, và không có gì khác. Giăng 1: 1 Nhưng có vẻ như tôi đã làm phiền bạn nên chỉ để làm rõ; Tôi không gán cho niềm tin vào một Thiên Chúa Ba Ngôi dưới bất kỳ hình thức nào hoặc một bộ đôi Thiên Chúa của Chúa Giêsu và Đức Giê-hô-va. Tôi chỉ đơn giản là bình luận xung quanh bài viết của một người ẩn danh... Xem thêm
Chúng ta hãy ghi nhớ Kinh thánh này khi trả lời một bình luận:
Hãy để lời nói của bạn luôn duyên dáng, nêm muối, để bạn sẽ biết bạn nên trả lời từng người như thế nào. (Col 4: 6)
Vì vậy, tôi đoán rằng nếu chúng ta đã tồn tại trong thế kỷ 3rd / 4, chúng ta sẽ ủng hộ Arius và những gì đã trở thành chủ nghĩa Arian.
Tôi đang nghĩ điều gì đó tương tự LJ….
Tôi không tin rằng tổ chức khuyến khích các thành viên hào phóng với tất cả mọi người. Ngay cả khi họ cố gắng trong các ấn phẩm của mình, dường như luôn tập trung vào mục đích cuối cùng là đưa một người vào nhóm tôn giáo của họ. Cá nhân, hình thức hào phóng của họ dường như khác xa với loại Chúa Giêsu đã thể hiện và dạy dỗ. Tháp canh 1993 7/1 trang 23 đoạn 17-18 Cảnh Một hành động ân cần với người thân, hàng xóm hoặc đồng nghiệp có thể làm nhiều điều để phá bỏ định kiến chống lại chúng ta và mở rộng trái tim của người đó đối với sự thật. Để làm điều này, chúng tôi không... Xem thêm
Chỉ tò mò vì tôi biết có nhiều người đóng góp cho trang web này: tất cả các bạn hay chỉ là một số bạn đang nắm giữ một Kitô giáo Ba Ngôi? Có lẽ có sự đa dạng về quan điểm giữa những người đóng góp khi tôi mơ hồ nhớ lại rằng Trinity bị một trong số những người đóng góp từ chối.
Chào Mike,
Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, không ai trong chúng ta nắm giữ Kitô học Ba Ngôi.
Meleti
Xin chào Meleti, cảm ơn vì đã làm rõ và đó là những gì tôi nghĩ. Lý do tôi hỏi là vì phần John 1: 1 trong bài đăng này có vẻ khá là Ba ngôi, hoặc ít nhất là Nicene.
Có lẽ chúng ta có thể yêu cầu tác giả làm rõ ý của ông ấy. Tôi không phải là người theo thuyết ba ngôi, nhưng học thuyết của JW về Kitô học với việc Chúa Giê-xu chỉ là một tổng lãnh thiên thần cũng không phù hợp với tôi. "Sự thật là ngoài đó." 🙂
Tôi đồng ý với bạn về điều đó Eric. Có thể nói, tôi vẫn đang cố gắng dung hòa những gì thực sự chính xác về bản chất thật của Đấng Christ.
Đúng vậy, có vẻ kỳ quặc khi một người không phải là Ba ngôi khi chấp thuận trích dẫn một quan điểm rõ ràng ủng hộ Ba ngôi mà không giải thích rõ ràng. Vì vậy, vâng, nếu tác giả có thể làm rõ, tôi chắc chắn rằng nó sẽ giúp ích cho tất cả những tâm trí tò mò của chúng ta 🙂
Chào Mike,
Tôi cũng nắm bắt được điều đó. Mặc dù anh ấy chỉ đang xem Bình luận của Ellicott, nó chắc chắn có thể tạo ấn tượng về quan điểm Ba ngôi.
Bộ ba theo quan điểm của tôi sẽ là điều khó khăn nhất đối với một exJW để đi đến cùng, đó là việc truyền bá chỉ một Thiên Chúa thực sự được gắn kết rất vững chắc.
Đó không phải là truyền giáo nếu niềm tin được dựa trên bằng chứng Kinh Thánh được nêu rõ ràng.
Vì vậy, đúng như bạn đề cập đúng, Chúa Kitô, Chúa và Đấng Cứu Rỗi của chúng ta, những người yêu thương. Đó là con người nói chung. Anh ta yêu tội nhân, làm sao anh ta lại không, bởi vì mỗi người đều là tội nhân, chỉ là một số cảm thấy họ được miễn khỏi phân loại này vì họ là 'Đặc biệt'. Tôi quan tâm đến Ê-phê-sô 4. Ở đây Phao-lô đề cập đến vấn đề cuối cùng của Sự hiệp nhất, mặc dù Đức Chúa Trời đối xử với mọi người theo những cách khác nhau. Đã ở trong 'The Organization' được 60 năm, tôi được khuyến khích trở thành bản sao của những người dẫn đầu. Áo sơ mi, cà vạt, bộ vest xám, túi sách, nụ cười vương quốc, kéo dây bên. Tất cả chúng ta... Xem thêm
Chào Christian
Nếu bạn nhìn vào phần chú thích của Kinh Thánh Tham khảo năm 1984, Kingdom Interlinear và các bản dịch tiếng Anh khác, họ coi Ê-phê-sô 4: 8 là “quà cho đàn ông” chứ không phải “quà cho đàn ông”. Trong NWT họ cho “vào” trong văn bản chính. Tại sao? nó chỉ có thể là thiên vị đối với các giáo lý tổ chức của một cấu trúc phân cấp và thực hiện sự tuân theo.