איך האָב לעצטנס אַ גאַנץ טיף רוחניות דערפאַרונג - אַ אַוואַקענינג, אויב איר ווילט. איצט איך טאָן ניט געבן אַלע 'פונדאַמענטאַליסט התגלות פון גאָט' אויף איר. ניין, וואָס איך דיסקרייבינג איז די טיפּ פון געפיל וואָס איר קענען באַקומען אין זעלטן מאל ווען אַ קריטיש שטיק פון אַ רעטעניש איז דיסקאַווערד, וואָס קאָזינג אַלע די אנדערע ברעקלעך צו פאַלן אין פּלאַץ גלייך. וואָס איר ענדיקן זיך איז וואָס זיי ווי צו רופן די טעג, אַ פּעראַדיים יבעררוק; ניט אַ ספּעציעל ביבליקאַל טערמין פֿאַר וואָס איז טאַקע אַ אַוואַקענינג צו אַ נייַ רוחניות פאַקט. א גאַנץ גאַמע פון ימאָושאַנז קענען ויסקערן איבער איר אין אַזאַ מאָומאַנץ. וואָס איך יקספּיריאַנסט איז עלאַטיאָן, ווונדער, פרייד, דערנאָך כּעס און לעסאָף שלום.
עטלעכע פון איר האָבן שוין אנגעקומען ווו איך בין איצט. פֿאַר די מנוחה, לאָזן מיר נעמען איר אויף די נסיעה.
איך בין קוים צוואַנציק ווען איך סטאַרטעד צו נעמען "דער אמת" עמעס. איך באַשלאָסן צו לייענען די ביבל פֿון דעקן צו דעקן. די העברעיש שריפטן זענען אין עטלעכע פּאַרץ שווער, דער הויפּט די נביאים. איך געפֿונען די קריסטלעך שריפטן[איך] זענען פיל גרינגער און מער ענדזשויאַבאַל צו לייענען. נאָך, איך געפֿונען עס טשאַלאַנדזשינג אין ערטער ווייַל פון די סטילטיד, אָפט פּעדאַנטיש שפּראַך געניצט אין די נווט.[צווייטער] אַזוי איך געדאַנק איך וואָלט פּרובירן צו לייענען די קריסטלעך שריפטן אין די ניו ענגליש ביבל ווייַל איך לייקט די גרינג צו לייענען שפּראַך פון דער איבערזעצונג.
איך גאַנץ ינדזשויד די דערפאַרונג ווייַל די לייענען פשוט פלאָוד און די טייַטש איז גרינג צו אָנכאַפּן. אָבער, ווי איך גאַט דיפּער אין עס, איך אנגעהויבן צו פילן ווי עפּעס פעלנדיק. איך יווענטשאַוואַלי געקומען צו דער מסקנא אַז די גאַנץ אַוועק פון גאָט 'ס נאָמען פון די איבערזעצונג האט סאַפּט עס פון עפּעס וויטאַל פֿאַר מיר. ווי איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה, די נוצן פון די געטלעך נאָמען איז געווארן אַ מקור פון טרייסט. זייַענדיק דיפּרייווד פון עס אין מיין ביבל לייענען לינקס מיר געפיל עפּעס דיסקאַנעקטיד פון מיין גאָט, אַזוי איך געגאנגען צוריק צו לייענען די New וועלט איבערזעצונג.
וואָס איך האָב דעמאָלט נישט פאַרשטאַנען איז אַז איך פאַרפירן אַ אפילו גרעסער מקור פון טרייסט. דאָך, איך קען נישט וויסן וואָס. נאָך אַלע, איך איז געווען קערפאַלי געלערנט צו איגנאָרירן די זייער זאָגן אַז וואָלט פירן מיר צו דעם ופדעקונג. טייל פון די סיבה פֿאַר מיין דורכפאַל צו זען וואָס איז געווען איידער מיין אויגן איז געווען אונדזער אָרגאַניזירונג ס מיאָפּיק פאָקוס אויף די געטלעך נאָמען.
איך זאָל פּויזע רעכט דאָ ווייַל איך קענען נאָר זען די כאַקאַלז רייזינג. ערלויבט מיר צו דערקלערן אַז איך טראַכטן די רייטפאַל רעסטעריישאַן פון די געטלעך נאָמען אין איבערזעצונגען פון די העברעיש שריפטן איז מערסט ליידיק. עס איז אַ זינד צו באַזייַטיקן עס. איך בין נישט משפט. איך נאָר ריפּיטיד אַ משפט שוין לאַנג. לייענען עס פֿאַר זיך ביי התגלות 22: 18, 19.
פֿאַר מיר, איינער פון די גרויס אנטפלעקונגען פון מיין נסיעה צו אַ וויסיקייַט פון גאָט איז געווען די רייַך און יינציק טייַטש פון דעם נאָמען, דזשעהאָוואַה. איך באַטראַכטן עס ווי אַ פּריווילעגיע צו טראָגן דעם נאָמען און מאַכן עס באַקאַנטע צו אנדערע - כאָטש צו מאַכן עס באקאנט ימפּלייז פיל מער ווי פשוט אַרויסגעבן דעם נאָמען זיך ווי איך אַמאָל געגלויבט. עס איז געווען בלי דעם רעספּעקט, אפילו הייזער, פֿאַר די געטלעך נאָמען וואָס האט געפֿירט מיר און אנדערע אַזוי פיל קאַנסטערניישאַן אויף לערנען פון זייַן גאַנץ אַוועק פון די קריסטלעך שריפטן. איך האָב געלערנט אַז עס זענען 5,358 מאַניאַסקריפּץ אָדער מאַנוסקריפּט פראַגמאַנץ פון די קריסטלעך שריפטן אין עקסיסטירן הייַנט, און אין קיין איין, די געטלעך נאָמען איז דערשייַנען. ניט קיין איין איינער!
איצט לאָזן דאָס שטעלן זיך אין פּערספּעקטיוו. די העברעיש שריפטן זענען געשריבן 500-1,500 יאר איידער דער ערשטער קריסטלעך שרייַבער שטעלן פעדער צו פּאַרמעט. פֿון יגזיסטינג מאַניאַסקריפּץ (אַלע קאפיעס) מיר האָבן געלערנט אַז דזשעהאָוואַה האט אפגעהיט זיין געטלעך נאָמען אין כּמעט 7,000 ערטער. אָבער, אין די מער לעצטע מאַנוסקריפּט קאפיעס פון די קריסטלעך שריפטן, גאָט האט ניט געזען פּאַסיק צו ופהיטן אַ איין בייַשפּיל פון זיין געטלעך נאָמען, עס וואָלט ויסקומען. דאָך, מיר קענען טייַנען אַז עס איז געווען אראפגענומען דורך סופּערסטישאַס קאָפּיסץ, אָבער טוט נישט מיינען אַ פאַרקירצן פון גאָט 'ס האַנט? (Nu 11: 23פארוואס וואָלט דזשעהאָוואַה ניט האַנדלען צו ופהיטן זיין נאָמען אין מאַנוסקריפּץ פון די קריסטלעך שריפטן ווי ער האט געטאן אין זייער העברעיש קאַונערפּאַרץ?
דאָס איז אַ קלאָר ווי דער טאָג און טראַבאַלינג קשיא. דער פאַקט אַז קיין איינער קען צושטעלן אַ גלייַך ענטפער צו עס, האָט מיר באַדערד פֿאַר יאָרן. איך האָב נאָר לעצטנס איינגעזען אַז די סיבה וואָס איך קען נישט געפֿינען אַ סאַטיספייינג ענטפער צו די קשיא איז אַז איך געפרעגט דעם אומרעכט קשיא. איך האָב געארבעט אויף דער האַשאָרע אַז די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז געווען דאָרט די גאנצע צייט, אַזוי איך קען נישט פֿאַרשטיין ווי עס איז געווען אַז גאָט דער אלמעכטיקער וואָלט לאָזן עס צו זיין יראַדאַקייטיד פֿון זיין אייגן וואָרט. עס איז מיר קיינמאל נישט איינגעפאלן אז אפשר האט ער עס נישט אפגעהיט, ווייל ער האט עס קיינמאל נישט ארויפגעזעצט דארטן. די פֿראַגע וואָס איך זאָל האָבן געשטעלט איז, פארוואס האָט דזשעהאָוואַה נישט ינספּירירן די קריסטלעך שרייבערס צו נוצן זיין נאָמען?
שרייַבן די ביבל?
איצט אויב איר האָבן שוין רעכט קאַנדישאַנד ווי איך איז געווען, איר זאל זיין טראכטן וועגן די דזש רעפֿערענצן אין די נווט דערמאָנען ביבל. איר קען זאָגן, "וואַרטן אַ מינוט. עס זענען 238[ווו] ערטער וואָס מיר האָבן געזונט די געטלעך נאָמען אין די קריסטלעך שריפטן. "[יוו]
די קשיא וואָס מיר זאָל פרעגן זיך איז: האָבן מיר געזונט עס אין 238 ערטער, אָדער מיר האָבן אַרביטרעראַלי ינסערטאַד עס אין 238 ערטער? רובֿ וואָלט ענטפֿערן ריפלעקסיוולי אַז מיר האָבן ריסטאָרד עס ווייַל די דזש באַווייַזן אַלע אָפּשיקן צו מאַניאַסקריפּץ וואָס אַנטהאַלטן די טעטראַגראַממאַטאַן. דאָס איז וואָס רובֿ דזשעהאָוואַה ס עדות גלויבן. ווי עס טורנס אויס, זיי טאָן ניט! ווי מיר'ווע פּונקט סטייטיד, די געטלעך נאָמען איז ניט דערשייַנען אין קיין פון די בלייבן מאַניאַסקריפּץ.
אַזוי וואָס זענען די J רעפערענצן?
איבערזעצונגען!
יא דאס איז וואר. אנדערע איבערזעצונגען. [V] מיר רעדן ניט אפילו וועגן אלטע איבערזעצונגען, וואו דער איבערזעצער האָט מיסטאָמע געהאט צוטריט צו עטלעכע פאַרפאַלן אַנטיק מאַנוסקריפּט. עטלעכע פון די J רעפערענצן זייַנען אויף לעצטע איבערזעצונגען, פיל מער פריש ווי די מאַנוסקריפּץ בנימצא צו אונדז הייַנט. וואָס דאָס מיינט איז אַז אן אנדער איבערזעצער וואָס ניצט די זעלבע מאַנוסקריפּץ צו וואָס מיר האָבן אַקסעס, האָט באַשלאָסן צו טאָן די Tetragrammaton אין פּלאַץ פון 'גאָט' אָדער 'האר'. זינט די דזש רעפערענץ איבערזעצונגען זענען געווען אין העברעיש, עס קען זיין אַז די יבערזעצער פּעלץ אַז די געטלעך נאָמען וואָלט זיין מער פּאַסיק פֿאַר זיין ייִדיש ציל וילעם ווי האר וואָס ווייזט צו יאָשקע. וועלכער די סיבה, עס איז געווען קלאר באזירט אויף די פאָרורטייל פון די יבערזעצער און נישט אויף קיין פאַקטיש זאָגן.
די New וועלט איבערזעצונג האט 238 מאל ינסערט 'דזשעהאָוואַה' פֿאַר 'האר' אָדער 'גאָט' באזירט אויף אַ טעכניש פּראָצעס גערופֿן 'קאָנדזשעקטוראַל עמענדאַטיאָן'. דאָ איז אַ יבערזעצער 'מענדז' די טעקסט באזירט אויף זיין גלויבן אַז עס דאַרף זיין פיקסיר - אַ גלויבן וואָס קענען ניט זיין פּרוווד, אָבער איז באזירט בלויז אויף האַשאָרע. [מיר] די J רעפערענצן זייַנען בייסיקלי צו זאָגן אַז זינט עמעצער אַנדערש האָט שוין געמאכט דעם קאָנדזשעקשאַן, די איבערזעצונג קאַמיטי פון די נווט פּעלץ גערעכטפארטיקט אין טאן די זעלבע. אויב אונדזער באַשלוס איז באזירט אויף די טעאָריעס פון אן אנדער איבערזעצער, קוים ווי אַ געצווונגען סיבה צו ריזיקירן מיט די וואָרט פון גאָט.[וויי]
"... אויב ווער עס יז גיט אַ דערצו צו די זאכן, גאָט וועט לייגן צו אים די מכות וואָס זענען געשריבן אין דעם מעגילע; און אויב ווער עס יז נעמט עפּעס אַוועק פון די ווערטער פון די מעגילע פון די נבואה, גאָט וועט נעמען זיין חלק אַוועק פון די ביימער פון לעבן און פֿון די הייליק שטאָט ... ”(רעוו. קסנומקס: קסנומס, קסנומקס)
מיר פּרוּווט אַרום די אַפּלאַקיישאַן פון דעם שרעקלעך ווארענונג וועגן אונדזער פירונג פון ינסערטינג 'דזשעהאָוואַה' אין ערטער וואָס עס איז ניט דערשיינט אין דער אָריגינעל דורך אַרגיוינג אַז מיר טאָן ניט לייגן עפּעס, אָבער בלויז ריסטאָרינג וואָס איז ראָנגפאַלי אויסגעמעקט. עמעצער אַנדערש איז שולדיק אין וואָס התגלות 22:18, 19 וואָרנז פון; אָבער מיר נאָר באַשטעטיקן די זאכן ווידער.
דאָ איז אונדזער ריזאַנינג אויף דעם ענין:
"אָן צווייפל, עס איז אַ קלאָר יקער פֿאַר ומקערן די געטלעך נאָמען, דזשעהאָוואַה, אין די קריסטלעך גריכיש שריפטן. אַז איז פּונקט וואָס די טראַנסלייטערז פון די New וועלט איבערזעצונג געטון. זיי האָבן אַ טיף רעספּעקט פֿאַר די געטלעך נאָמען און אַ געזונט מורא צו באַזייַטיקן עפּעס וואָס איז געוויזן אין דער אָריגינעל טעקסט. - התגלות 22:18, 19. " (NWT 2013 אַדישאַן, פּ. 1741)
ווי לייכט מיר וואַרפן אויס אַ פראַזע ווי "אָן אַ צווייפל", קיינמאָל באַטראַכטן ווי מיסלידינג די נוצן איז אין אַזאַ אַ בייַשפּיל. דער בלויז וועג אַז עס קען זיין 'קיין צווייפל' וואָלט זיין אויב מיר קען לייגן אונדזער הענט אויף עטלעכע פאַקטיש זאָגן; אָבער עס איז גאָרניט. כל מיר האָבן איז אונדזער שטאַרק גלויבן אַז דער נאָמען זאָל זיין דאָרט. אונדזער האַשאָרע איז געבויט בלויז אויף די גלויבן אַז די געטלעך נאָמען מוזן געווען דאָרט ערידזשנאַלי ווייַל עס איז געווען אַזוי פילע מאָל אין די העברעיש שריפטן. עס איז ומגליקלעך צו אונדז ווי עדות פון דזשעהאָוואַה אַז דער נאָמען זאָל זיין כּמעט 7,000 מאל אין די העברעיש שריפטן, אָבער נישט אַמאָל אין די גריכיש. אַנשטאָט צו קוקן פֿאַר אַ סקריפּטשעראַל דערקלערונג, מיר כאָשעד מענטש טאַמפּערינג.
די איבערזעצער פון די לעצטע New וועלט איבערזעצונג פאָדערן צו האָבן אַ "געזונט מורא פון רימוווינג עפּעס וואָס איז געוויזן אין דער אָריגינעל טעקסט." דער פאַקט איז, "האר" און "גאָט" do דערשייַנען אין דער אָריגינעל טעקסט, און מיר האָבן קיין וועג צו באַווייַזן אַנדערש. דורך רימוווינג זיי און ינסערטינג "דזשעהאָוואַה", מיר זענען אין געפאַר פון טשאַנגינג די טייַטש הינטער דעם טעקסט; פון פירן די לייענער אַראָפּ אַ אַנדערש וועג, צו אַ קאַמפּריכענשאַן אַז דער מחבר קיינמאָל בדעה.
עס איז אַ זיכער פּרעסומפּטואָוסנעסס וועגן אונדזער אַקשאַנז אין דעם ענין וואָס רופט צו מיינונג דעם חשבון פון וזזאַה.
" 6 און זיי זײַנען ביסלעכווײַז געגאַנגען ביז דעם שוועל פֿון נַכּוֹן, און עוזזָה האָט איצט אַרויסגעשטויסן דעם אָרון פֿון גאָט, און האָט עס אָנגענומען, ווײַל די פיך האָבן כמעט אויפגעריסן. 7 אין דעם צייט אַז די צארן פון דזשעהאָוואַה האָבן געבלאזן קעגן וזזאַה און דער [אמת] גאָט געשלאגן אים אַראָפּ פֿאַר די יררעוועראַנט אַקט, אַזוי אַז ער געשטארבן דאָרט נאָענט דורך די אָרון פון די [אמת] גאָט. 8 און דוד איז געווארן ברוגז איבער דעם פאַקט אַז דזשעהאָוואַה צעבראכן אין אַ בראָך קעגן וזזאַה, און דעם אָרט איז געווען גערופֿן Pe′rez-uz′zah ביז דעם טאָג. "(2 שמואל 6: 6-8)
דער פאַקט איז אַז דער אַרק איז געווען טראַנספּאָרטאַד ינקערעקטלי. די לעוויטעס זאָל זיין געטראגן מיט פּויליש ספּעשאַלי קאַנסטראַקטאַד פֿאַר דעם צוועק. מיר טאָן ניט וויסן וואָס מאָזיטיד וזזאַה צו דערגרייכן דעם האַנט, אָבער ווייַל דוד ס אָפּרוף, עס איז לעגאַמרע מעגלעך אַז וזזאַה אַקטאַד מיט די בעסטער מאָטיוון. וועלכער די פאַקט, גוט מאָוטאַוויישאַן קען נישט אַנטשולדיקן טאן דעם אומרעכט זאַך, ספּעציעל ווען די פאַלש זאַך ינוואַלווז רירנדיק די וואָס איז הייליק און אָן לימאַץ. אין אַזאַ פאַל, מאָוטאַוויישאַן איז ירעלאַוואַנט. וזזאַה אַקשאַדלי פּראַמפּטואַסלי. ער האט גענומען אויף זיך צו פאַרריכטן דעם טעות. ער איז געהרגעט פֿאַר אים.
טשאַנגינג די ינספּייערד טעקסט פון גאָט 'ס וואָרט באזירט אויף מענטש האַשאָרע איז רירנדיק אַז וואָס איז הייליק. עס איז שווער צו זען עס ווי עפּעס ווי אַ העכסט פּרעסומפּטואָוס אַקט, קיין ענין ווי גוט איינער ס ינטענטשאַנז קען זיין.
עס איז דאָך אן אנדער שטאַרק מאָוטאַוויישאַן פֿאַר אונדזער שטעלע. מיר האָבן גענומען דעם נאָמען, די עדות פון דזשעהאָוואַה. מיר גלויבן, אז מיר האָבן צוריקגעשטעלט דעם נאָמען פון גאָט צו זיין רעכט אָרט און דערקלערט עס צו דער וועלט. אָבער, מיר אויך רופן זיך קריסטן און גלויבן אַז מיר זענען די מאָדערן רענעסאַנס פון קריסטנטום אין ערשטער יאָרהונדערט. די בלויז אמת קריסטן אויף דער היינטיקער ערד. עס איז דעריבער ינקאַנדעראַבאַל צו אונדז אַז די קריסטן אין דער ערשטער יאָרהונדערט וואָלט נישט האָבן דילז מיט די זעלבע אַרבעט ווי מיר - צו דערקלערן דעם נאָמען, דזשעהאָוואַה, ווייט און ברייט. זיי מוזן האָבן געניצט די נאָמען פון דזשעהאָוואַה ווי אָפט ווי מיר איצט טאָן. מיר האָבן דאָס אפֿשר 'רעסטאַוורירט' 238 מאָל, אָבער מיר גלויבן טאַקע אַז די אָריגינעל שריפטן זענען פּעפּערד מיט אים. עס דאַרף זיין אַזוי אַז אונדזער אַרבעט זאָל האָבן טייַטש.
מיר נוצן סקריפּטשערז ווי יוחנן 17: 26 ווי טערעץ פֿאַר דעם שטעלע.
"און איך האָב אײַך באַקאַנט געמאַכט פֿון אײַער נאָמען, און װעל דאָס מאַכן באַקאַנט, כּדי די ליבע מיט װאָס איר האָט מיך ליב געהאַט אין זײ און איך זאָל זײ פֿאַרבינדן." (John 17: 26)
גילוי פון גאָט 'ס נאָמען אָדער זיין מענטש?
אָבער, די פסוק מאכט קיין זינען ווען מיר צולייגן עס. די יידן צו וועמען יאָשקע האָט אָנגעזאָגט, האָבן שוין געוואוסט אַז גאָט ס נאָמען איז דזשעהאָוואַה. זיי געוויינט עס. אַזוי וואָס יאָשקע מיינען ווען ער האט געזאגט, "איך האָבן געמאכט דיין נאָמען באַקאַנט צו זיי ..."?
הייַנט, אַ נאָמען איז אַ פירמע וואָס איר שלאָגן אַ מענטש צו ידענטיפיצירן אים אָדער איר. אין העברעיש מאָל אַ נאָמען איז געווען דער מענטש.
אויב איך זאָגן איר די נאָמען פון עמעצער וואָס איר טאָן ניט וויסן, וואָס קען איר ליבע זיי? קוים. יאָשקע האט באקאנט גאָט 'ס נאָמען און דער רעזולטאַט איז געווען אַז מענטשן געקומען צו ליבע גאָט. אַזוי ער ס 'נישט רעפעררינג צו דעם נאָמען זיך, די אַפּאַליישאַן, אָבער צו עטלעכע מער יקספּאַנסיוו טייַטש צו די טערמין. יאָשקע, דער גרעסערער משה, איז ניט געקומען זאָגן די קינדער פון ישראל אז גאָט האָט מען גערופן דזשעהאָוואַ מער ווי דער אָריגינעל משה. ווען משה האָט געפרעגט גאָט ווי אַזוי צו ענטפערן די יסראַעליטעס ווען זיי האבן אים געפרעגט 'וואָס איז דער נאָמען פון דעם גאָט וואָס האָט דיר געשיקט?', האָט ער ניט געבעטן דזשעהאָוואַה צו זאָגן אים זיין נאָמען ווי מיר פֿאַרשטיין דעם טערמין היינט. נאָוואַדייַס, אַ נאָמען איז נאָר אַ פירמע; אַ וועג צו דיפערענשיייט איין מענטש פון אנדערן. ניט אַזוי אין ביבל מאָל. די יסראַעליטעס געוואוסט אַז גאָט איז גערופן דזשעהאָוואַה, אָבער נאָך סענטשעריז פון שקלאַפֿערייַ, דער נאָמען האט קיין טייַטש פֿאַר זיי. עס איז נאָר אַ פירמע. האָט פַּרעה געזאָגט: ווער איז יהוה, אַז איך זאָל צוהערן צו זיין שטימע ...? ער האט געוואוסט דעם נאָמען, אָבער נישט וואָס די נאָמען מענט. דזשעהאָוואַה איז געווען וועגן צו מאַכן אַ נאָמען פֿאַר זיך פֿאַר זיין מענטשן און די מצרים. ווען ער איז געווען פאַרטיק, די וועלט וואָלט וויסן די פולקייט פון גאָט 'ס נאָמען.
די סיטואַציע איז געווען ענלעך אין יאָשקע 'טאָג. במשך הונדערטער יאָרן האָבן די יידן אונטערגעוואָרפן אנדערע פעלקער. דזשעהאָוואַה איז ווידער נאָר אַ נאָמען, אַ פירמע. זיי האָבן אים ניט געקענט מער ווי די ישראל פון פאַר יציאת מצרים האָבן אים געקענט. יאָשקע, ווי משה, געקומען צו אַנטדעקן דעם נאָמען פון דזשעהאָוואַה צו זיין מענטשן.
אָבער ער געקומען צו טאָן אַזוי פיל מער ווי אַז.
"אויב איר מענטשן וואָלטן מיך געקענט, וואָלט איר געקענט מיין פאָטער אויך; פון דעם מאָמענט, איר קענט אים און האָבן געזען אים. " 8 פיליפוס האט געזאגט צו אים: "האר, ווייַזן אונדז דעם פֿאָטער, און עס איז גענוג פֿאַר אונדז." 9 יאָשקע האט געזאגט צו אים: איך בין געווען אַזוי לאַנג מיט דיר מענטשן, און נאָך, פיליפוס, איר האָבן ניט וויסן מיר? דער, וואס האט מיך געזען, האט געזען דעם פאטער. וויאַזוי זאָגן איר 'ווייַזן אונדז דעם פאטער'? "(יוחנן 14: 7-9)
יאָשקע געקומען צו אַנטדעקן גאָט ווי פאטער.
פרעגן זיך, פארוואס האט יאָשקע נישט נוצן גאָט 'ס נאָמען אין תפילה? די העברעיש שריפטן זענען פול פון תפילות אין וועלכע דזשעהאָוואַה איז ריפּיטידלי געהייסן. מיר נאָכפאָלגן דעם מנהג ווי עדות פון דזשעהאָוואַה. הערן צו קיין געמיינדע אָדער קאַנווענשאַן תפילה, און אויב איר באַצאָלן ופמערקזאַמקייט, איר וועט זיין דערשטוינט פון די נומער פון מאָל מיר נוצן זיין נאָמען. אין צייט עס איז אַזוי אָווועריוזד אַז עס קאַנסטאַטוט אַ טיפּ פון טיאַקראַטיק טאַליסמאַן; ווי אָפט נוצן פון די געטלעך נאָמען קאַנפערס אַ פּראַטעקטיוו ברכה פֿאַר די באַניצער. עס איז אַ וידאו אויף דעם פּלאַץ jw.org רעכט איצט וועגן די קאַנסטראַקשאַן אין Warwick. עס לויפט פֿאַר וועגן 15 מינוט. טשעק עס אויס און בשעת וואַטשינג עס, ציילן ווי פילע מאָל די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז גערעדט, אפילו דורך די גאַווערנינג גוף מיטגלידער. איצט קאַנטראַסט אַז מיט די נומער פון מאָל דזשעהאָוואַה איז ריפערד צו ווי פאטער? די רעזולטאַטן זענען מערסט טעלינג.
פון 1950 צו 2012, די נאָמען דזשעהאָוואַה ערייזאַז אין The Watchtower אַ גאַנץ פון 244,426 מאָל, בשעת יאָשקע איז 91,846 מאל. דאָס איז גאַנץ זינען פֿאַר אַ עדות - עס וואָלט האָבן שוין גאַנץ זינען צו מיר בלויז אַ יאָר צוריק. אויב איר צעברעכן דעם לויט צו אַרויסגעבן, אַז אַ דורכשניטלעך פון די געטלעך נאָמען פּער אַרויסגעבן איז 161 דורכשניטלעך; 5 פּער בלאַט. קען איר ימאַדזשאַן קיין ויסגאַבע, אפילו אַ פּשוט שעטעך ווו די נאָמען פון דזשעהאָוואַה וואָלט ניט דערשייַנען? אויב איר טאָן דאָס, קען איר ימאַדזשאַן אַ בריוו געשריבן אונטער ינספּיראַציע פון רוח, ווו זיין נאָמען וואָלט ניט דערשייַנען?
קוק אין 1 טימאטעאוס, פיליפּפּיאַנס און פילעמאָן, און די דריי אותיות פון יוחנן. די נאָמען קען נישט זיין געוויזן אַמאָל אין די NWT, אפילו אין די J באַווייַזן. אַזוי בשעת פאולוס און יוחנן טאָן ניט דערמאָנען פון גאָט דורך נאָמען, ווי אָפט טאָן זיי אָפּשיקן צו אים אין די שריפטן ווי פאטער? גאַנץ 21.
איצט קלייַבן קיין וואַטטשטאָווער אַרויסגעבן ראַנדאַמלי. איך האָב אויסגעקליבן דעם נומער פון 15 יאנואר 2012 בלויז ווייַל עס איז געווען אין דער שפּיץ פון דער רשימה אין די וואַטטשטאָווער ביבליאָטעק פּראָגראַם ווי דער ערשטער לערנען נומער. דזשעהאָוואַה אויס 188 מאל אין דעם אַרויסגעבן, אָבער ער איז ריפערד צו ווי אונדזער פאטער בלויז 4 מאל. די דיספּעראַטי איז נאָך ערגער ווען מיר לערנען אין דער לערנען אַז די מיליאַנז פון עדות פון דזשעהאָוואַה וואָס דינען גאָט הייַנט זענען נישט גערעכנט ווי קינדער, אָבער ווי פרענדז, און די נוצן פון 'פאטער' אין די ביסל ינסטאַנסיז איז אַ מעטאַפאָריקאַל שייכות, אלא ווי אַ פאַקטיש איינער.
איך דערמאנט אין די אָנהייב פון דעם פּאָסטן אַז די לעצט שטיק פון אַ רעטעניש לעצטנס געקומען צו מיר און פּלוצלינג אַלץ געפאלן אין פּלאַץ.
די פעלנדיק שטיק
כאָטש מיר האָבן ספּעקולאַטיוועלי ינסערטאַד דזשעהאָוואַה ס נאָמען 238 מאָל אין די נווט 2013 אַדישאַן, עס זענען צוויי אנדערע מער באַטייטיק נומערן: 0 און 260. די ערשטע איז די נומער פון מאָל ווי דזשעהאָוואַה איז ריפערד צו ווי די פערזענלעכע פאטער פון קיין מענטש אין די העברעיש שריפטן.[ווייי] ווען אַבֿרהם, יצחק און יעקבֿ, אָדער משה, אָדער די מלכים אָדער די נביאים זענען דיפּיקטיד אָדער דאַוונען אָדער גערעדט מיט דזשעהאָוואַה, זיי נוצן זיין נאָמען. נישט איינמאל רופן זיי אים פאטער. עס זענען וועגן אַ טוץ באַווייַזן צו אים ווי דער פאטער פון דעם פאָלק ישראל, אָבער אַ פערזענלעכע פאָטער / זון שייכות צווישן דזשעהאָוואַה און יחיד מענטשן אָדער וואָמען איז נישט עפּעס געלערנט אין די העברעיש שריפטן.
אין קאַנטראַסט, די רגע נומער, 260, רעפּראַזענץ די נומער פון מאָל יאָשקע און די קריסטלעך שרייבערס געוויינט דעם טערמין 'פאטער' צו שילדערן די שייכות משיח און זיינע תלמידים הנאה מיט גאָט.
מיין פאטער איז איצט ניטאָ - סליפּינג - אָבער אין אונדזער אָוווערלאַפּט לייווז, איך טאָן ניט געדענקען אַז איך האָבן גערופֿן אים ביי זיין נאָמען. אפילו ווען ער ריפערד צו אים בשעת ער האָט גערעדט צו אנדערע, ער איז געווען שטענדיק "מיין פאטער" אָדער "מיין טאַטע". צו נוצן זיין נאָמען וואָלט נאָר זיין פאַלש; דיסריספּעקטפאַל, און דעמאַנינג צו אונדזער שייכות ווי פאטער און זון. בלויז אַ זון אָדער טאָכטער האָבן די פּריווילעגיע צו נוצן די פאָרעם פון אָנווינקען אַדרעס. אַלעמען אַנדערש מוזן נוצן די נאָמען פון אַ מענטש.
איצט מיר קענען זען וואָס די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז ניטאָ פון די קריסטלעך שריפטן. ווען יאָשקע האט אונדז די מאָדעל תפילה, ער האט ניט זאָגן "אונדזער פֿאָטער דזשעהאָוואַה אין די הימלען ..."? ער האט געזאגט, "איר מוזן דאַוונען ... דעם וועג:" אונדזער פאטער אין די הימלען ... ". דאָס איז געווען אַ ראַדיקאַל ענדערונג פֿאַר די אידישע תלמידים, און אויך פֿאַר די גויים ווען עס איז געקומען זייער ריי.
אויב איר ווילט אַ מוסטער פון דעם ענדערונג אין געדאַנק, איר דאַרפֿן צו קוקן ווייַטער ווי די ספר פון מתיא. פֿאַר אַן עקספּערימענט, קאָפּיע און פּאַפּ די שורה אין די זוכן קעסטל פון די וואַטטשטאָווער ביבליאָטעק און זען וואָס עס פּראָדוצירן:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
כּדי צו פֿאַרשטיין ווי ראַדיקאַל די דאָזיקע לערנען וואָלט געווען אין יענע צײַטן, דאַרף מען זיך שטעלן אין א מיינונג פון א ייד פון ערשטן יאָרהונדערט. פראַנגקלי, די נייַע לערנען איז געווען ווי בלאַספאַמאַס.
דערפֿאַר האָבן די ייִדן אַלץ מער געזוכט אים צו דערהרגענען, ווײַל ניט נאָר ער האָט צעבראָכן דעם שבת, נאָר ער האָט אויך גערופֿן גאָט זיין אייגענער פאטער(מאכן זיך גלייך צו גאָט.) (יוחנן קסנומקס: קסנומקס)
ווי שאַקט די זעלבע אַפּאָוזערז מוזן האָבן געווען ווען שפּעטער יאָשקע 'תלמידים סטאַרטעד ריפערינג צו זיך ווי גאָט' ס קינדער, גערופֿן דזשעהאָוואַה זייער אייגן פֿאָטער. (רוימער 8: 14, 19)
אד"ם פאַרפאַלן סאָנשיפּ. ער איז געווען יקספּעלד פון די משפּחה פון גאָט. ער איז געשטארבן אין די אויגן פון דזשעהאָוואַה אַז טאָג. אַלע מענטשן זענען דאַן טויט אין גאָט 'ס אויגן. (מאַט. 8:22; רעוו. 20: 5). עס איז געווען דער שטן וואָס איז געווען לעסאָף פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דיסטרויינג די שייכות ביידע אד"ם און יוו ינדזשויד מיט זייער הימלישע פאטער, וואס וואָלט רעדן מיט זיי ווי אַ פאטער וואָלט זיין קינדער. (גענעס. 3: 8) ווי געראָטן דער שטן איז געווען איבער די סענטשעריז אין קאַנטיניוינג צו צעשטערן די האָפענונג פֿאַר אַ צוריקקער צו דעם טייַער שייכות וואָס אונדזער אָריגינעל עלטערן פארבראכט. גרויס סעגמאַנץ פון אפריקע און אזיע דינען זייער אָוועס, אָבער האָבן קיין באַגריף פון גאָט ווי אַ פאטער. די הינדוס האָבן מיליאַנז פון גאָדס, אָבער קיין רוחניות פאטער. פֿאַר מוסלימס, די לערנען אַז גאָט קענען האָבן קינדער, גייסט אָדער מענטש, איז בלאַספאַמאַס. די יידן גלויבן אז זיי זענען דאָס אויסגעקליבענע פאָלק פון גאָט, אָבער דער געדאַנק פון אַ פערזענלעכע פאָטער / זון שייכות איז נישט טייל פון זייער טיאַלאַדזשי.
יאָשקע, די לעצטע אד"ם, געקומען און פּאַוועד דעם וועג פֿאַר אַ צוריקקער צו וואָס אד"ם האט ארלנגעווארפן אַוועק. וואָס אַ אַרויסרופן פֿאַר דעם טייַוול, דער געדאַנק פון אַ פערזענלעכע שייכות מיט גאָט ווי אַ קינד צו אַ פאטער איז אַ גרינג באַגריף. ווי צו ופמאַכן וואָס יאָשקע האט געטאן? אַרייַן די טריניטי דאָקטערין וואָס קאַנפיוזיז די זון מיט דעם פאטער, מאכן זיי ביידע גאָט. שווער צו טראַכטן פון גאָט ווי יאָשקע און נאָך גאָט ווי דיין פאטער און יאָשקע ווי דיין ברודער.
CT רוססעלל, ווי אנדערע איידער אים, געקומען און געוויזן אַז דער טריניטי איז פאַלש. באלד, קריסטן אין קאַנגגראַגיישאַנז אַרום די וועלט האָבן ווידער געזען גאָט ווי זייער פאטער ווי יאָשקע בדעה. דאָס איז געווען דער פאַל ביז 1935 ווען ריכטער Rutherford אנגעהויבן צו מאַכן מענטשן גלויבן אַז זיי קען נישט שטרעבן צו זיין קינדער, אָבער בלויז פרענדז. ווידער, דער טאַטע / קינד בונד איז צעבראכן דורך פאַלש לערנען.
מיר זענען נישט טויט פֿאַר גאָט ווי אד"ם איז געווען - ווי די וועלט אין אַלגעמיין איז. יאָשקע געקומען צו געבן אונדז לעבן ווי גאָט ס זין און טעכטער.
"דערצו, [עס איז] דו [גאָט האט לעבעדיק] כאָטש איר געווען טויט אין דיין טרעספּאַססעס און זינד ..." (עפעסיאַנס קסנומקס: קסנומקס)
ווען יאָשקע געשטארבן, ער געעפנט דעם וועג פֿאַר אונדז צו זיין גאָט 'ס קינדער.
"פאר איר האָט נישט באַקומען אַ גייסט פון שקלאַפֿערייַ וואָס געפֿירט ווידער מורא, אָבער דו באקומען אַ גייסט פון קינדער ווי קינדער, דורך וואָס גייסט מיר וויינען: “אבא, טאַטע! ” 16 דער גייסט גיסט עדות מיט אונדזער גייסט אַז מיר זענען קינדער פון גאָט. ”(רוימער 8: 15, 16)
דאָ, Paul אנטפלעקט אַ ווונדערלעך אמת צו די רוימער.
ווי סטייטיד ביי די יערלעך באַגעגעניש, די גיידינג פּרינציפּ הינטער די לעצטע מעלדונג פון די נווט איז געפֿונען אין 1 קאָר. 14: 8. אויף דעם סמך פון ניט סאַונדינג אַ "ומקלאָר רופן", עס סטרייווז צו צושטעלן גרינג צו פֿאַרשטיין קרייז קולטור רענדערז אַזאַ ווי 'עסנוואַרג' אַנשטאָט פון 'ברויט' און 'מענטש' אַנשטאָט פון 'נשמה'. (מאַט. 3: 4; גענ. 2: 7) אָבער, פֿאַר עטלעכע סיבה, די טראַנסלייטערז געזען פּאַסיק צו לאָזן די עסאָוטעריק אַראַביש טערמין, abba, אין פּלאַץ אין רוימער 8:15. דאָס איז נישט קיין קריטיק, כאָטש די קלאָר סתירה איז פּאַזאַלינג. פונדעסטוועגן, פאָרשונג ריווילז אַז דער טערמין איז וויכטיק פֿאַר אונדז צו פֿאַרשטיין. פאולוס ינסערט עס דאָ צו העלפֿן זיין לייענער צו פאַרשטיין עפּעס קריטיש וועגן די קריסטלעך שייכות מיט גאָט. דער טערמין, abba, איז געניצט צו אויסדריקן ווייך ענדאַרמאַנט צו אַ פאטער ווי דורך אַ באַליבט קינד. דאָס איז דער שייכות איצט אָופּאַנד פֿאַר אונדז.
אַ יתום ניט מער!
וואָס אַ גרויס אמת יאָשקע איז געווען ריווילינג! ניט מער איז דזשעהאָוואַה נאָר גאָט; צו זיין דערשראָקן און אָובייד און יאָ, ליב געהאט - אָבער ליב געהאט ווי אַ גאָט ניט ווי אַ פאטער. ניין, פֿאַר איצט משיח, די לעצטע אד"ם, האט געעפנט דעם וועג פֿאַר די רעסטעריישאַן פון אַלע זאכן. (קסנומקס קאָר. קסנומקס: קסנומקסאיצט מיר קענען ליב דזשעהאָוואַה ווי אַ קינד ליב אַ פאטער. מיר קענען פילן די ספּעציעל יינציק שייכות בלויז אַ זון אָדער טאָכטער קענען פילן פֿאַר אַ לאַווינג פאטער.
אין טויזנטער פון יאָרן, מענטשן און וואָמען האָבן וואַנדערד ווי יתומים דורך לעבן. דערנאָך געקומען יאָשקע צו ווייַזן אונדז פערסטכאַנד אַז מיר זענען ניט מער אַליין. מיר קען זיך פאַרבינדן די משפּחה ווידער, זיין אנגענומען; יתומים מער נישט. דאס איז וואָס איז גילוי דורך די 260 רעפֿערענצן צו גאָט ווי אונדזער פֿאָטער, אַ פאַקט פעלנדיק פון די העברעיש כתבי-הקוךש. יאָ, מיר וויסן אַז גאָט 'ס נאָמען איז דזשעהאָוואַה, אָבער פֿאַר אונדז עס איז פּאַפּע! די ווונדערלעך פּריווילעגיע איז אָפן פֿאַר אַלע מענטשהייט, אָבער נאָר אויב מיר אָננעמען דעם גייסט, שטאַרבן צו אונדזער ערשטע וועג פון לעבן און זענען ריבאָרן אין דעם משיח. (יוחנן 3: 3)
די ווונדערלעך פּריווילעגיע איז אפגעזאגט פון אונדז ווי די וויטנעססעס פון דזשעהאָוואַה דורך די ינסידיאַס אָפּנאַר אַז געהאלטן אונדז אין די אָרפאַנאַדזש, אַנדערש פון די סעלעקטעד, פּריוולידזשד ווייניק וואָס גערופן זיך גאָט ס קינדער. מיר זאָל זיין צופרידן ווי זיין פרענדז. אזוי ווי א יתום וואס איז באפריינדעט געווארן מיט דעם יורש, זענען מיר פארבעטן געווארן אין הויזגעזינד, אפילו ערלויבט צו עסן ביים זעלבן טיש און שלאפן אונטער דעם זעלבן דאך; אָבער מיר האָבן קעסיידער רימיינדיד אַז מיר זענען נאָך אַוציידערז; פאָטערלעסס, געהאלטן אין אָרעם ס לענג. מיר קען נאָר שטיין צוריק רעספּעקטפוללי, שטיל מעקאַנע די יורש זיין לאַווינג פאטער / זון שייכות; כאָופּינג אַז מיר וועלן אויך דערגרייכן דעם זעלבן טייַער סטאַטוס איין טאָג, נאָך טויזנט יאר פון איצט.
דאָס איז נישט וואָס יאָשקע געקומען צו לערנען. דער פאַקט איז אַז מיר האָבן געלערנט אַ ליגן.
"אָבער, ווי פילע וואָס האָבן באקומען אים, זיי האט ער געגעבן אויטאָריטעט צו ווערן גאָט 'ס קינדער, ווייַל זיי האָבן עקסערסייזד אמונה אין זיין נאָמען; 13 און זיי זענען געבוירן ניט פון בלוט אָדער פון אַ פלייש וועט אָדער פון מענטש ס וועט, אָבער פון גאָט. (יוחנן 1:12, 13)
"איר זענט טאַקע אַלע קינדער פון גאָט דורך אייער אמונה אין משיחן יאָשקע." (גאַלאַטיאַנס 3:26)
אויב מיר נוצן אמונה אין יאָשקע 'נאָמען, ער גיט אונדז די אויטאָריטעט צו ווערן גערופֿן גאָט' ס קינדער, אַן אויטאָריטעט קיין מענטש - זיין דזשף רוטהערפאָרד אָדער די קראַנט מענטשן וואָס מאַכן זיך די גאַווערנינג גוף - האט די רעכט צו נעמען אַוועק.
ווי איך געזאגט, ווען איך באקומען דעם פערזענלעכע אנטפלעקונג, איך פּעלץ דערשיינונג, און ווונדער אַז אַזאַ אַ ניט צו גלייבן לאַווינג גוטהאַרציקייַט קען זיין עקסטענדעד צו איינער אַזאַ ווי איך. דאָס האט מיר פרייד און צופֿרידנקייט, אָבער דערנאָך געקומען דער כּעס. קאַס פון זייַענדיק פולד פֿאַר דעקאַדעס צו גלויבן אַז איך האט קיין רעכט צו אפילו אַספּייר צו זיין איינער פון גאָט ס קינדער. אָבער כּעס פּאַסיז און דער גייסט ברענגט איין שלום דורך ינקריסינג פארשטאנד און אַ ימפּרוווד שייכות מיט גאָט ווי זיין פאָטער.
כּעס איבער אַן אומרעכט איז גערעכט, אָבער מען קען נישט לאָזן עס פירן צו אומרעכט. אונדזער פאטער וועט שטעלן אַלע ענינים גלייַך און וועט צוריקצאָלן צו יעדער איינער לויט צו זיין מעשים. פֿאַר אונדז ווי קינדער, מיר האָבן די ויסקוק פון אייביק לעבן. אויב מיר פאַרפאַלן 40, 50 אָדער 60 יאָר פון סאָנשיפּ, וואָס איז דאָס מיט ייביק לעבן איידער אונדז.
"מייַן ציל איז צו וויסן אים און די מאַכט פון זיין המתים און צו אָנטייל נעמען אין זיין ליידן, סאַבמיטינג זיך צו אַ טויט ווי זיין, צו זען אויב איך קען דערגרייכן די פריער תחית פון די טויט." (פיל. 3:10, 11 נווט 2013 אַדישאַן)
לאָמיר זיין ווי פאולוס און נוצן די צייט וואָס בלייבט צו אונדז צו דערגרייכן די פריער המתים, די בעסער, אַזוי אַז מיר קענען זיין מיט אונדזער הימלישער פאטער אין די מלכות פון זיין משיח. (העבר. 11: 35)
הי, גרויס אַרבעט, קען אַבי ווער וויסן די וואַטטאָווערס אין וואָס עס איז געווען דערקלערט אַז בלויז די 144000 זענען די קינדער פון גאָט? .
דאַנק
[...] ברענגט אונדז טאַקע צו די האַרץ פון דעם אַרטיקל. אין די לעצטע אַרטיקל "יתומים" פון Meleti האט ער כיילייטיד אַז די צייט פון Rutherford ס פּרעזאַדאַנסי, ספּעציעל בעשאַס די [...]
איך בין ברוך צו האָבן געפֿונען דעם פּלאַץ. איך בין איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה, איך איז געווען באַפּטייזד מיט 5 יאר צוריק. איך האָבן פילע געדאנקען און ינקוועריז אין מיין מיינונג וועגן פילע פון די טעמעס איר רעדן וועגן. איך האָבן אַן אַסעמבלי פון גאָט הינטערגרונט פֿון קינדשאַפט. צי איר באַטראַכטן זיך איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה? איך קענען זען די ביבל טרוטס איר האָט געפֿונען און קלאַנגד אויף, און איך אָפּשאַצן אַז ... איך ליבע ווי איר אויסגעדריקט אַז יאָשקע געלערנט אונדז אַז גאָט איז אונדזער פאטער ... ניט נאָר אַ פרייַנד ... נאָר לייענען עס מיט די דערמאנט שריפטן געמאכט מיר אַזוי גליקלעך. !!! אדאנק,... לייענען מער »
הי פּאַמעלאַ און באַגריסונג צו אונדזער קליין אָנליין קאַווע. איך בין אויפגעשטאנען אַ וויטנעסס, געדינט ווי אַ עלטער פֿאַר פערציק יאר, סטאַרטעד צו וועקן זיך אין 2010 און פארשטאפט אַטענדינג מיטינגז נאָר איבער צוויי יאר צוריק. איך וועט שערד מער וועגן זיך באַלד ווען איך וועל אָנהייבן ניצן די ווידיאס צו באַקומען דעם אָנזאָג.
[...] איז עס אַלע אַ וויסט? איז עס דער וועט פון די האר אַז איך זאָל פאַרברענגען מיין יוגנט און ווייטאַלאַטי צו שטיצן אַן אָרגאַניזאַציע געפֿירט דורך מענטשן לערנען אַ פאַלש גוט נייַעס? [...]
[...] אויב די לערנונגען וועגן בלוט, דיספעללאָוושיפּינג, 1914, 1919, די אָוווערלאַפּינג דורות, און די אנדערע שעפּס זענען פאַלש, ווי קענען דזשעהאָוואַה ס עדות ויסמיידן טאַרעד דורך די זייער באַרשט מיט וואָס זיי זענען [...]
[...] ווייַל זיי גלויבן אין פאַלש דאָקטרינעס ווי אַ ומזעיק בייַזייַן וואָס אנגעהויבן אין 1914, און אין אַ צווייטיק קלאַס פון קריסטלעך וואָס איז נישט אַ קינד פון גאָט, און ווייַל זיי געבן געטרייַשאַפט צו אַ גרופּע פון מענטשן איבער [...]
[...] באַשטעטיקן 3: "זיי זענען שטאָלץ צו פאַרבינדן מיט די" גייסט געזאלבט "ישראל פון גאָט." נאָר אַרבעט אויב עס איז אַ באַזונדער סאָרט פון קריסטלעך וואָס זענען די "ישראל פון גאָט" בשעת די מנוחה פון קריסטן זענען צו זיין גערעכנט ווי "מענטשן פון די אומות". (זען יתומים) [...]
ויסגעצייכנט אַרטיקל. ערשטער מאָל איך לייענען עס און געדאַנק זייער פּראַוואָוקינג. איך האָבן שוין נאָכפאָלגן דיין פּלאַץ פֿאַר מער ווי אַ יאָר איצט, אָבער דאָס איז דער ערשטער מאָל איך האָבן קאַמענטאַד. און עס איז נישט פיל.
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג, לעאָנאַרדאָ. באַגריסונג און איך האָפֿן מיר וועלן הערן מער פון איר.
א זייער געזונט ריסערטשט אַרטיקל… .האָט איר אלץ געדאַנק צו שרייבן אַ בוך? דיין אַרטיקל ברענגט אַן אַנדער דילעמאַ אין גייַסט… .. ווער איז ביי די מעמאָריאַל? איך טאָן ניט פילן ווי איך קען אלץ אַרייַן אַ קינגדאָם האַלל ווידער…. אַזוי טיף איז מיין געפיל פון ביטרייאַל און עקל פון די רק ... מיין פאָרשונג נעמט מיר צוריק צו ווט אינפֿאָרמאַציע וועגן די דענקמאָל ... איך האב קיין געדאַנק וואָס צו טאָן ענימאָר ...
רובֿ פון די קליין גרופּע מיט וואָס איך פאַרבינדן זיך האָבן אויסדערוויילט צו אָנטייל נעמען אין אַ קליין פּריוואַט זאַמלונג. עטלעכע סקיפּע אין. דעם יאָר, ווייַל מיר האָבן סאָלד אַלע אונדזער סכוירע און מיר זענען טראַוואַלינג (פּלייינג די נאָומייד), איך וועל אָנטייל נעמען מיט מיין פרוי און סקיפּעפּינג צו טיילן כמעט מיט די מנוחה. איך וויסן אַז עטלעכע נאָך גיין צו די מלכות זאַל צו אָנטייל נעמען. איך גלויבן אַז עס איז אַ געוויסן ענין פון וואָס איינער פּאַרטיסאַפּייץ. דער בלויז זאַך וואָס איז נישט אַפּשאַנאַל און ניט אַ געוויסן ענין איז די אַקט פון פּאַרטאַקינג זיך, ווייַל דאָס קומט דורך עקספּרעסס באַפֿעלן... לייענען מער »
פארוואס זאָרג וועגן אַ געמאכט אַרויף נאָמען? קיינער אין די אלטע וועלט האָט קיינמאָל געזאָגט דעם וואָרט "דזשעהאָוואַה." עס קען נישט עקסיסטירן. עס איז נישט אַ רעליגיעז אַרויסגעבן, אָבער אַ גראַמאַטאַקאַל. עס איז ניט קיין "J" אין העברעיש.
קיין אלטע קריסטלעך האָט קיינמאָל געזאָגט "דזשעהאָוואַה."
די אומערלעכע פירער פון וואַטטשטאוער, די זעלבע לעגאליסטישע מענטשן וואָס פארטיילן די וואָס זענען נישט איינשטימיק מיט זייער דאָגמע, באנוצן זיך מיט א "פאלשן סטיל." זיי וויסנדיק מיסקוואָטע געלערנטע, אָדער נעמען קוואָטעס אויס פון קאָנטעקסט צו באַרעכטיקן זייער ימאַדזשאַנד "רעסטעריישאַן" פון גאָט 'ס "נאָמען". Rutherford אויסדערוויילט "דזשעהאָוואַה" ווי זיין סאָרט נאָמען, און דער גאַווערנינג גוף באַשיצן זייער סאָרט אין אַלע קאָס.
איך האָב געזען אַן אינטערוויו אויף דיין רער פון אַ עלטער אויף אַ קריסטלעך קאַנאַל (דערשטוינט מיר) ער האט גוט. דערנאָך ער אַדמיטאַד, ווען ער איז געווען געפרעגט וואָס מיר נוצן דעם נאָמען דזשעהאָוואַה, אַז מיר וויסן אַז זיין נאָמען איז יאַווע (אָבער געזאגט עס מיט די אָטעם, איך נאָר טאָן ניט וויסן ווי צו רעגע עס) איך איז געווען פלאָרד! ער האָט דאָס געוואוסט און געוואוסט ווי אַזוי צו זאָגן! איך איז געווען אַזוי בייז. ער האט געזאגט אַז זיי קלייַבן דזשעהאָוואַה ווייַל עס איז די מערסט באקאנט אָדער געוויינט נאָמען פון גאָט. זינט ווען האָבן דזשוו אלץ געטאן וואָס איז געווען וויידלי אנגענומען. זיי וויסן וואָס זיי... לייענען מער »
אנטשולדיגט דאַרפֿן צו לייגן דעם אינטערוויו אין 1989! זיי האָבן שוין זינט די רעשט פון דער וועלט געפֿונען אין די 1930 ס די פאַקטיש פּראַנאַונסינג פון זיין נאָמען.
עס איז אַ פאַסאַנייטינג פּאַפּיר וואָס איך לייענען 'די נאָמען פון גאָט י.ה.וו.אַה. וואָס איז פּראַנאַונסט ווי עס איז געשריבן I_Eh_oU_Ah.' דורך Gérard Gertoux פון ליאָן אוניווערסיטעט. איך בין אַרויף צו בלאַט 56 פון 70. עס איז בנימצא פֿאַר Free Download פֿון http://www.academia.edu. עס האַנדלען מיט די געשיכטע פון ווי די נאָמען פון דזשעהאָוואַה אויפגעהערט צו זיין פּראַנאַונסט און דעמאָלט ניט געוויינט, און ווי עס זאָל זיין פּראַנאַונסט. עס איז ריפערד צו קאָופּיאַסלי. איך האָב ניט געפֿונען עפּעס צו שטיצן די נאָמען פון דזשעהאָוואַה צו די גריכיש שריפטן, נאָר די העברעיש שריפטן. פֿון די ציטאטן עס שיינט גויים קריסטן פון די פרי 2... לייענען מער »
[...] זיין ויסזאָגונג איז ריכטיק! צום באַדויערן, דאָס באַשטעטיקט אונדזער פאָדערן אין אונדזער אַרטיקל "יתומים" אַז JW.ORG מעס מיט גאָט 'ס וואָרט און ינסערטאַד JHWH ווו עס איז נישט [...]
איך טראַכטן דאָס רירט זיך די טעמע וואָס איך לעצטנס פּאָסטעד צו די פאָרום פארבונדן מיט בעראָעאַן פּיקקעץ @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 מייַן טראכטן איז אַ ביסל האַרב, צו אַרייַננעמען די נוצן פון גאָט 'ס נאָמען זייַענדיק אַ בלאַספאַמי אפילו אין די העברעיש שריפטן. איך פילן אַז עס קען זיין אַ קניאַקער אָפּרוף צו די קאַס איר דערמאָנען. א "פארווארפן די בעיבי מיט די באַטהוואַטער" (אַ טערמין אַ פרייַנד, אַן ערשטע עדות וואָס נאָך גלויבט אין משיחן וואָלט נוצן ווען איך דערציילט אים איך געווארן אַ ייטיאַס) מיין אָפּרוף צו די גאַנץ באַלאַגאַן די ווטבס האט געמאכט פון די אמת קריסטלעך... לייענען מער »
איך אויך דורכגעגאנגען אַ צייט ווען איך פּעלץ איך'ווע ווייסטאַד מיין צייט אין דער ארגאניזאציע. אָבער, איך פאַרשטיין אַז אויב עס איז נישט פֿאַר די צייט איך'ווע פארבראכט לערנען און לערנען דעם וואָרט פון גאָט, איך וואָלט נישט האָבן די פארשטאנד איך האָבן הייַנט. מיר זענען ווי סייאַנטיס אָדער דאקטוירים וואָס אַרבעט לאַנג פֿאַר די פאַלש לערנונגען פון אונדזער פאַכמאַן קהל. פיל פאַלש, אָבער נאָך, געבויט אויף דעם יסוד פון אמת. פֿאַר דער געלערנטער, דער אמת איז די נאַטירלעך וועלט אַרום אים. פֿאַר די קריסטלעך, עס איז די ביבל. אַמאָל איך'ד דיסקאַווערד אַז עטלעכע פון די לערנונגען איך'ווע געגלויבט זענען פאַלש, איך... לייענען מער »
איך דאַנקען דיר mvadmin ... איך האָפֿן איין טאָג איך קען פילן איך האָבן נישט ווייסטאַד פילע יאָרן פון ניט בלויז מיין לעבן, אָבער די לעבן פון מיין קינדער. עס איז זייער פרי טעג פֿאַר מיר און איך בין נאָך אָוווערוועלמד דורך די אָפּנאַר…. מייַן טרויער פּראָצעס איז נאָך אין קלאַפּ מאָדע…. דאַנקען איר מעלעטי פֿאַר די צייט און מי איר נעמען אין פאָרשונג און ענטפער ... איך בין פארבעטן צו טיילן אַ מאָלצייַט און דער מעמאָריאַל מיט נייַע פרענדז ... איך טראַכטן אַז דאָס איז ווו איך וועט זיין. דאַנקען איר ווידער….
ליב יקאַרוס טרויער און מעלעטי, דאָס רירט מיר דיפּלי, ווייַל איך שטענדיק טייַנען אַז דזשוו ס האט אַ ווונדערלעך אַרבעט צו שאַפֿן אַ סטרוקטור פֿאַר מיין קינדער צו זיין טריינד. אַלץ וואָס איך געלערנט איז געווען דורך JW און איך געדענקען די 'Life Everlasting' בוך מיט זיין צייטלינע טשאַרט. איך טאַקע מאַפּט די כראָנאָלאָגי פון 7,000 יאָר, וואָס ענדיקט זיך אין 1975 (און די סאַגדזשעסטיד פארזיכערונג פון אַרמאַגעדדען אַז יאָר) איך געלערנט פֿון מיין מיסטייקס און פֿאַרשטיין וואָס עטלעכע טאָן ניט. די דיוויזשאַנאַל ישועה פון געזאלבט און OS איז אויך אַ פאַלש האַשאָרע (טיפּיש / אַנטיטיפּיקאַל פּראָמאָטער רוטהערפאָרד לערנען דזשעהו און דזשאָנאַדאַב קלאסן, דזשעהו איז די געזאלבט). צו... לייענען מער »
[…] דערצו צו פאַרקרימען די קריסטלעך האָפענונג אַזוי אַז מיליאַנז זענען קאַנווינסט אַז זיי האָבן ניט גאָט ווי זייער הימלישער פאטער אדער משיח ווי [...]
[...] זען די געמעל אין פּרק 8, פּאַראַגראַף 7 פון דעם אמת אַז לידז צו אייביק לעבן. [B] זען "יתומים" און "אַפּראָוטשינג די 2015 מעמאָריאַל - טייל 1" [C] זען w10 2/1 p. 30 פּאַר. 1; w95 9/1 ז '. 16 […]
[…] מלכות. (מט 6: 9) עס איז נישט געגרינדעט נאָך. די אנדערע שעפּס אָפּשיקן צו גויים, ניט עטלעכע צווייטיק ישועה קלאַסאַפאַקיישאַן. די ביבל רעדט נישט פון אַ גרויס מאַסע פון אנדערע שעפּס. דעריבער, מיר האָבן געביטן די גוטע [...]
[...] מיר האָבן געשריבן ברייט וועגן דעם טעמע, אַזוי מיר וועלן נישט איבערחזרן די אַרגומענטן דאָ. (פֿאַר אפילו מער אינפֿאָרמאַציע, גיט די קאַטעגאָריע "די [...]
[…] באַפּטייזד פֿון משיחן ס צייט (סע 33) פאָרויס צו דער סוף זאָל האָבן די הימלישע האָפענונג. די אַלע זאָלן נעמען אָנטייל אין די עמבלעמס אין מעמאָריאַל צייט און ניט נאָר יענע וואָס פאָדערן צו זיין [...]
דאַנקען פֿאַר לעסאָף שרייבן וועגן> יתומים | בעראָעאַן פּיקקעץ
דאַנקען פֿאַר איינער ס ווונדערלעך פּאָוסטינג! איך האָב ערנסט הנאה געהאט
אויב איר לייענען עס, איר קען זיין אַ גרויס מחבר. איך וועט זיין זיכער צו לייענ - צייכן
דיין בלאָג און באשטימט וועט קומען צוריק אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט.
איך וועלן צו מוטיקן איר צו פאָרזעצן מיט דיין גרויס אַרטיקלען, האָבן אַ פייַן אָוונט!
[...] פאָרום צו זיין ניט אמת. מיר לערנען אַז די מערהייט פון קריסטן האָבן קיין הימלישע האָפענונג. ווידער, ניט אמת. מיר האָבן נביאות געזאָגט פאַלש וועגן די המתים קומען אין 1925. מיר האָבן געגעבן פאַלש האָפענונג צו [...]
[...] עס איז אַ ונטערטעניק וואָס איז דיסקאַסט אויף דעם פּלאַץ. עטלעכע חדשים צוריק, Meleti האָט אויסגעדריקט עטלעכע פערזענלעכע געפילן אין זיין אַרטיקל יתומים. [...]
דאנק איר Meleti פֿאַר דעם ויסערגעוויינלעך ינסייט אין די סקריפּטשערז. וויסן קאַריז מיט אים די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קאַמף. אויב די נאָמען דזשעהאָוואַה קענען ניט זיין געזונט צו די קריסטלעך שריפטן ווייַל עס איז קיינמאָל געווען דאָרט, איז עס נישט דיין (אונדזער) פליכט צו אַקשלי ומקערן די נאָמען פון די האר צו זיין רייטפאַל, ינספּייערד אָרט. די אַרבעט איז זעלבסט-לימיטעד צו די 238 עמענדאַטיאָנס פון די NWT קאַמיטי. אַנטשולדיקן די סלאָונאַס פון מיין ענטפער, אָבער מיט יקסייטמאַנט איך האָבן ריפּיטיד די קריסטלעך סקריפּטשערז מיט דעם נייַע פארשטאנד, צו אַנטדעקן דעם גייסט פון קינדער, יקסטענדעד צו מיר דורך גאָט דורך ברודערשאַפט מיט... לייענען מער »
דאנק איר מעלעטי, פֿאַר דיין ויסגעצייכנט ינוועסטאַגייטיוו "דעטעקטיוו" אַרבעט וועגן אַלע דיין אַרטיקלען ווי געזונט ווי דעם. די טייַטש הינטער דיין סימבאָל פון די magnifying גלאז איז זייער צונעמען, און טאָמער דיין אַליאַס זאָל זיין "שערלאַק האָלמעס" ... .SMILE. איך האָב געהאט פילע רוחניות "אַווייקאַנינגז" דורך דעם פּראָצעס פון אַ פאַרשטיין פון ערנסט ישוז פון פאַלש דאָקטרינעס געלערנט דורך די ווטבץ, וואָס זענען לאַדזשיקאַללי קלעראַפייד דורך די אַרטיקלען און באַמערקונגען דאָ ביי באָראָעאַן פּיקקעץ. קאָנסידערינג די ערשטיק לערנען פון די קריסטלעך שריפטן, אַז יאָשקע משיח איז אונדזער גואל, פּראַוויידינג די "ויסלייזגעלט קרבן פֿאַר אַלע" ... “צוליב דעם זייער... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג דעם. די "ויסלייזגעלט פֿאַר אַלע" אָדער אין אונדזער פאַל, "ניט פֿאַר אַלע" איז געווען די ברייקינג פונט פֿאַר מיר. אפילו ווען איך איינגעזען אַז די דאָקטערין פון 1914 איז אָן שטיצן אין פסוק, איך נאָך געגלויבט אַז מיר זענען די אמת אמונה. מיר נאָר גאַט אַ פּראַפעטיק ינטערפּריטיישאַן פאַלש; ווידער. עס איז געווען די מעקייַעם אַז מיר האָבן סאַבווערטיד די אמונה פון מיליאַנז צו גלויבן עפּעס אַנדערש ווי די גוטע נייַעס פון משיחן וואָס צעבראכן די צווייַג פֿאַר מיר. פאולוס גערעדט קלאר וועגן די אַוטקאַם פֿאַר עמעצער וואס דערד צו "פּערווערץ די גוט נייַעס וועגן דעם משיח".... לייענען מער »
דיין עפּיפאַני איז קוים אָריגינעל. אין די 1990 ס ערשטע מיטגליד פון דער רעגירונג גוף ריי Ray Franz געשריבן ברייט וועגן דעם טעמע אין זיין ווונדערלעך בוך "אין זוכן פון קריסטלעך פרייהייט."
איך מאַכן דעם פונט אין די אָנהייב פון די פּאָסטן.
איך האָב לעצטנס פּעלץ ומבאַקוועם, Meleti, וועגן ריפערינג צו זיך ווי איינער פון דזשעהאָוואַה ס עדות. דאָס איז געקומען נאָך לייענען די אַקס 11:26 וואָס שטאַטן אַז די תלמידים זענען געווען "דורך געטלעך השגחה", אָדער, ווי יונגע ס ליטעראַל איבערזעצונג לייענט, "געטלעך גערופֿן", קריסטן. עס אויס צו מיר אַז גאָט געוואלט די אנהענגערס פון יאָשקע צו ווערן גערופן דורך דעם נאָמען. איך קען פֿאַרשטיין די נויטיקייט פון אונטערשיידן זיך פון די איבעריקע פון די וואָס ריפערד צו זיך ווי קריסטן, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן אַז "געטלעך השגחה" זאָל זיין טאַמפּערד. איך האָב דערמאנט דעם טייל פון די ביבל היגהליגהץ וואָס קאַווערד אַקס קאַפּיטל 11 און גאַט... לייענען מער »
איך בין מסכים. אין פאַקט רופן זיך אַ דזשוו אָדער אַ קאַטהאָליק אָדער אַן אַדווענטיסט איז ניט צו דיסימאַלער צו זאָגן "איך געהערן צו פאולוס, אנדערע צו אַפּאָללאָס אָדער קעפאַס" 1 קאָר. 1: 12 וועגן וואָס יאָשקע רעאַלס ווי אַ יחיד ווייץ אָדער וויד צייַט וועט זאָגן. אָבער מיר קענען זיין זיכער אַז לערערס וועלן טראָגן אַ כעוויער דין. יעקב 3: 1 ינטערעסטינגלי 1 קאָר. 1: 13 גייט צו רעדן וועגן ניט זייַענדיק באַפּטייזד אין פאולוס עטק. וואָס גיט פּויזע צו באַטראַכטן די באַפעלקערונג פֿראגן פון די WTS נאָך 1985. צו פּרווון צו שמאַדן עמעצער דורך אן אנדער אַגענטור אָדער מידאַלמאַן איז ניט אַנסאַפּאָרטיד דורך פסוק.... לייענען מער »
דערמאנט מיר פון יאָשקע 'לעצט ווערטער אין מתיא 23:13, "וויי צו איר, סופרים און פרושים, חונפים! ווייַל איר פאַרמאַכן דעם מלכות פון הימל פֿאַר מענטשן; װאָרום איר גײט אַלײן ניט אַרײַן, און די, װאָס זײַנען אין װעג, לאָזן איר ניט אַרײַנגײן.
ווי דער אַלט זאגן: וואָס גייט אַרום קומט אַרום.
גוט געטאן ברודער פֿאַר ייַנטיילונג די וויכטיק געדאנקען מיט אונדז. פילע פון דיין פּוינץ אין די בוידעם האָבן אויך געווען אויף מיין מיינונג. איך ליב געהאט דיין פונט וועגן די פֿאָטער זון שייכות ינטערעסטינגלי ווען מיין קינדער זענען טיניידזשערז זיי געוויינט צו רופן מיר און מיין פרוי דורך אונדזער פערזענלעכע נעמען פֿאַר עטלעכע סיבה וואָס איך קיינמאָל האָבן אַ פאַקטיש פּראָבלעם מיט זיי אויך גערופֿן אונדז מאַם און טאַטע. אָבער ווען די ברידער און שוועסטער האָבן געהערט עס, זיי האָבן אַ מאַסיוו פּראָבלעם מיט עס אַזוי צו זאָגן: עס איז דיסטעספּעקטפאַל. אָבער ווען איך געזאגט געזונט צו וואָס וועג איר אַדרעס... לייענען מער »
אַריינלייגן די נאָמען דזשעהאָוואַה ווו עס איז נישט מענט צו זיין, איז אַ ערנסט ענין. איך איצט פאַרשטיין ווי וויכטיק עס איז צו באַקומען רעכט! פֿאַר בייַשפּיל, רוימער 10:13, "אַלעמען וואס רופט די נאָמען פון די דזשעהאָוואַה וועט ווערן געראטעוועט." איך געוויינט דעם פסוק אַ פּלאַץ, עס געשיקט אַ שטאַרק אָנזאָג צו די ליסנער און איך איז געווען שטאָלץ צו וויסן עס זיך! וואָס איך קיינמאָל באַדערד צו טאָן דאָס איז געווען לייענען די אַרומיק טעקסט און קאָנטראָלירן די גריכיש. אָדער אפילו זאָל איך זאָגן, לייענען די גאנצע לעקציע וואָס איז געווען געלערנט דורך פאולוס! ... 11 ווייַל די פסוק זאגט, "ווער גלויבט אין אים... לייענען מער »
איך נאָר האָבן אַ שנעל געדאַנק פון רוימער 10:13, צייכן. איך טראַכטן אַז פסוק איז אַקשלי אַ ציטירן פון יואל 2:32, ווו עס זאגט אַז אַלע יענע וואס רופן די נאָמען פון דזשעהאָוואַה וועט ווערן געראטעוועט. אָבער, רובֿ וויטנעססעס פאַרפירן די פונט פון די ווערס. זיי אָפט נוצן - טאָמער מיסיוז - רוימער 10:13 צו דרוקן די וויכטיקייט פון ניצן די נאָמען דזשעהאָוואַה. אָבער אויב איר אַקשלי ונטערזוכן די ווערסעס איידער רוימער 10:13, עס ווערט קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס איז נישט די פונט וואָס פאולוס איז געווען געמאכט. ווען איר לייענען פערזן 11 און 12, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז פאולוס ווען ציטירן... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג דעם מיט אונדז, דזשוד. דאָס העלפּס דיפּאַן אונדזער פארשטאנד. איך אויך אָפּשאַצן דיין דערמאָנען פון יוחנן 17:12. איך'ווע פארגעסן וועגן דעם פסוק. עס קלאר האט גרעסער טייַטש פֿאַר אונדז איצט אַז מיר האָבן אַ יקספּאַנדיד פארשטאנד פון "נאָמען" ווי געוויינט דורך יאָשקע און די ביבל שרייבערס.
דאַנקען דזשודע. איר דערקלערט גאַנץ גוט די לעקציע פאולוס לערנט. "אַלעמען, ראַגאַרדלאַס פון זייער הינטערגרונט, וועט זיין גילטיג אויב זיי געניטונג אמונה אין יאָשקע."
גאַלאַטיאַנס. 3: 28 עס איז ניט אַ איד אָדער קיין גויים, ניט קיין שקלאַף אדער פריי, און עס איז ניט זכר און ווייַבלעך, ווייַל איר זענט אַלע איינער אין משיחן יאָשקע.
אין דער העברעישער קולטור, נעמען רעפּריזענטיד די גאנצע כאַראַקטער פון דעם יחיד. דעריבער, "יממאַנועל" (טייַטש "מיט אונדז איז גאָט") איז געווען פאָרטאָולד צו זיין דער "נאָמען" פון דער משיח ווי צו וואָס ער איז געווען, הייסט די יפּיטאַמי פון גאָט, כוועראַז די נאָמען "יאָשקע" (גר., ᾿Ιησοῦν ( I ·e ·un ′); Heb., ישוע (Yeshu'a “," ישוע ", וואָס איז טייטש" דזשעהאָוואַה איז ישועה ") דערציילט וועגן זיין כאַראַקטער צו וואָס ער וואָלט טאַקע ויספירן.
"עממאַנועל" (טייַטש "מיט אונדז איז גאָט") אָסאַם!
איך טראַכטן אַז עס איז טשיקאַווע אַז דזשעהאָוואַה האט ביי מאל פארענדערט דעם נאָמען פון אַ יחיד צו גרינדן אַ נייַ אידענטיטעט אָדער אַ ציל פֿאַר דעם מענטש. גאָט פארענדערט די נאָמען פון אַבראַם וואָס מיטל "הויך פאטער" צו אברהם טייַטש "פאטער פון אַ פאלק". מיין פּרינסעס ”צו שרה“ מוטער פון אומות ”אויך יעקב צו ישראל, שאול צו פאולוס, שמעון צו פעטרוס. דער נאָמען וואָס איז געגעבן אין דעם איצטיקער עלטער איז דער נאָמען פון יאָשקע המשיח וואָס מיטל "דזשעהאָוואַה איז ישועה". דזשעהאָוואַה אַקאַמפּלישיז זיין ציל צו ויסלייזן מענטשהייט דורך זיין זון, אַזוי אַ אַנדערש נאָמען איז סאַפּאָוזד! איז דאָס די סיבה וואָס די נייַע טעסטאַמענט איז אָן... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר אַדינג אַ שטיק צו סאָלווע די רעטעניש.
עס סטרייקס מיר אַז דאָס קען האָבן געווען אַ ערשטיק מאָוטאַוויישאַן פֿאַר די נווט קאָמיטעט צו זיין געגרינדעט אין דער ערשטער אָרט. באַטראַכטן דאָס: די וואכט טאַוער געזעלשאפט האט געקויפט די רעכט צו מאַכן אַ סכום פון שליסל פּלאַטעס פֿאַר די ASV אין 1944, וואָס כּולל די געטלעך נאָמען אין די העברעיש שריפטן איבער 6,870 מאָל (זען פּראָקלאַימערס ספר זז 607). און נאָך צוויי יאָר שפּעטער איז פארגעלייגט אַ נייַע איבערזעצונג פון די גריכיש שריפטן. פארוואס איז אַ ריווערקינג פון די גריכיש שריפטן אַזאַ אַ בילכערקייַט? אויב איר טראַכטן וועגן אים די ענטפער איז קלאָר ווי דער טאָג. Rutherford האט שוין פּאַטינג... לייענען מער »
ערשטער פון אַלע, איך ווילן צו זאָגן אַז איך טאַקע אָפּשאַצן דיין פּלאַץ. דאָך, איך וואָלט נישט זיין דאָ, אויב איך וואָלט נישט דערפאַרונג עטלעכע שרעק בעלז זיך. איך האָב אָבער געדארפט איבערגעבן עטלעכע געדאנקען וועגן דעם טעמע און צוויי פונקטן, איינער, אַ מיינונג און איינער, אַ היסטארישן פאַקט. 1) ר '22:18, 19 דאָס איז אַ פסוק וואָס איך האָב אָפט ריפערד צו, ווייַל איך בין זיכער אַז רובֿ פון איר וואָס לייענען דאָס האָבן אויך. עס איז אַ ספּעציעל האַנטיק פסוק צו העלפן סיבה מיט עמעצער וואָס האט אַ מאָרמאָן אמונה הינטערגרונט. אבער נאָך טאַקע... לייענען מער »
הי מעג און באַגריסן. איך אַפּרישיייטיד אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה האָבן שוין געלערנט אַז די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז נישט געניצט אין דער ערשטער יאָרהונדערט רעכט צו גלייבעכץ, אָבער האָבן איר געפֿונען קיין זאָגן פון קרעדאַבאַל מקורים צו שטיצן דעם לערנען? נישט אַז דאָס וואָלט טוישן די פאקטן אַז מיר נאָך לייגן זיין נאָמען אין דאַזאַנז פון ערטער וואָס מיר האָבן קיין גילטיק סיבה צו טאָן דאָס, אָבער נאָך, אויב עס טורנס אויס אַז דער גלייבעכץ אַרגומענט איז סקעטשי, אָדער אפילו פּראָווען פאַלש, עס אַנדערמיינז די איין סיבה וואָס דזשווס געבן צו שטיצן זייער קאָנדזשעקטוראַל עמענדאַטיאָן פון פסוק. ווי פֿאַר די אַרגומענט אַז... לייענען מער »
די ענציקלאָפּעדיע בריטאַנניקאַ וואָלט זיין איין מקור: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
און איך שטימען מיט איר וועגן די ווייזט וואָס איר האָט געפֿונען (און אָפּשאַצן די סקריפּטוראַל באַווייַזן וואָס איר האָט צוגעשטעלט צו סאַבסטאַנטשיייט דיין אַרגומענט. ביז די צייט אַז דזשעהאָוואַה / יאַווע גיט אונדז אַ 'נייַ' מעגילע, ווי דער ספר פון התגלות דערציילט אונדז מיר וועלן באַקומען (און גיט די צייט און די געשעענישן וואָס מוזן פּאַסירן איידער איר באַקומען עס), עס איז גאַנץ קלאָר אַז די צייט פֿאַר 'אַדינג' אָדער 'נעמען אַוועק' עפּעס פון די ביבל איז נישט איצט.
דאַנקען מעג, עס איז פייַן, אַזוי זען אַן אנדערע מקור ווי די וואַטטשטאָווער. דאָך, דאָס קען נישט באַרעכטיקן די ינסערשאַן פון די געטלעך נאָמען אין די קריסטלעך שריפטן, און דאָס קען נישט באַרעכטיקן די טעות גלויבן אַז יאָשקע אנגעזאגט אַזוי אַז מען וואָלט וויסן גאָט 'ס נאָמען. עס איז קיין באַווייַזן צו אים דערציילט מענטשן, "דורך דעם וועג, אַלעמען, ער איז גערופן יאַווע". צו וויסן עמעצער ס נאָמען איז צו וויסן די פאַקטיש נאָמען, די פירמע אָדער אַפּאַליישאַן דורך וואָס דער מענטש איז באַוווסט. פאר א העברעיש האט עס געמיינט צו וויסן דעם מענטש אליין, זיין כאראקטער. דאָס איז וואָס יאָשקע האט ריווילינג די... לייענען מער »
מסכים. קיין טערעץ פֿאַר ינסערשאַנז. אין אַכטונג צו דיין פונט וועגן מיין וועלטלעך מקור פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע, ייראַניקלי, איך קען נישט לערנען דעם פאַקט פון קיין וואַטטשטאָווער, אָבער דורך מיין אייגענע פרייַ פאָרשונג. איך האָב נאָר אַ טאָג אנגעהויבן צו טראַכטן וועגן דעם טעמע און איך איינגעזען אַז איך אַקטשאַוואַלי האט קיין געדאַנק ווען די אידישע פירער אנגעהויבן די פיר פון רימוווינג די געטלעך נאָמען פֿון די געוויינטלעך נוצן צווישן די אידן, און אַזוי איך סטאַרטעד צו פאָרשונג דעם טעמע. קען עמעצער אַנדערש צוריקרופן צי די אינפֿאָרמאַציע איז טאַקע ארויס אין אַ ווט?
עס זענען אַ נומער. דאָ ס איינער פון די ינסיגהט בוך. *** עס -2 פּ. 6 דזשעהאָוואַה *** ווען האָבן די אידן בכלל אויפגעהערט אַרויסצורעדן דעם פערזענלעכן נאָמען פון גאָט? אַזוי, אין מינדסטער אין געשריבן פאָרעם, עס זענען קיין געזונט זאָגן פון קיין דיסאַפּיראַנס אָדער דיסיוז פון די געטלעך נאָמען אין די בסע צייט. אין דער ערשטער יאָרהונדערט, עס איז דערשייַנען עטלעכע באַווייַזן פון אַ גלייבעכדיק שטעלונג צו דעם נאָמען. יאָסעפוס, אַ יידישער היסטאָריקער פון אַ פּריסטישער פאַמיליע, ווען ער האָט דערציילט גאָטס אַנטפּלעקונג צו משה בײַם ברענענדיקן קוסט, האָט געזאָגט: “דעמאלט האָט גאָט אנטפלעקט אים זײַן נאָמען,... לייענען מער »
אינטערעסאנט! דער ערשטער ויסזאָגונג אין די בריטאַניקאַ קען ויסזאָגן דעם ינסיגהט בוך וועגן דעם טעמע פֿאַר אַ זיכערקייט. “נאָכן גלות בבל (6 טן יאָרהונדערט), און ספּעציעל פֿון 3 טן יאָרהונדערט, האָבן יידן אויפגעהערט צו נוצן דעם נאָמען יהוה צוליב צוויי סיבות. ווען יידישקייט איז געוואָרן אן אלוועלטלעכע, ניט נאָר א לאקאלער רעליגיע, האָט דער אלגעמיינער סובסטאַנטיוו עלאָהים, טײַטש "גאָט", גענייגט צו פאַרבייטן יהוה צו דעמאָנסטרירן די אלוועלטלעכע סואווערעניט פון ישראלס גאט איבער אלע אנדערע. אין דער זעלביקער צייט, די געטלעך נאָמען איז ינקריסינגלי גערעכנט ווי צו הייליק צו זיין אַטערד; עס איז געווען אַזוי ריפּלייסט וואָקאַלי אין די... לייענען מער »
דאנק איר מעלעטי. מיר האָבן קאַנווינסט זיך אַז מיר האָבן און נוצן די געטלעך נאָמען ווי זיין "עדות." אין פאַקט, מיר האָבן סאַבווערטיד די אמת וועג צו ויסגלייַך מיט גאָט - קינדער ווי קינדער דורך ברודערשאַפט מיט דעם משיח. אזוי ווי פרושים האבן פארמאכט די טיר צום הימל-קיניגרייך, אזוי האט די ארגאניזאציע בלאקירט דעם פארשטאנד און צוטריט צו "די הערליכע פרייהייט פון די קינדער פון גאט." דער איצטיקער לייענען פון פאולוס ס אותיות ברענגט צו אונדזער ופמערקזאַמקייט ווידער און ווידער די געלעגנהייט צו וויסן דעם אמת גאָט ווי אונדזער פאטער. בלויז דעמאָלט און אין דעם וועג מיר וועלן... לייענען מער »
אונדזער וועלט איז אָבער אַ לאָבזעג
זייַן רעטעניש-שטיק די הימל
וואָס שטענדיק סימז אַ גאַפּינג פלאָ
דאָס קען נישט וויסן די אויג
פֿאַר מיר קענען קיינמאָל זיין גאַנץ
דורך זוכן נאַנדאַלעס
ווייַטער פון די הימל וואַסט עליט
וווּ נאָר מען קען בענטשן
ווארים מיר זענען בלויז פלייש און בלוט
מיט יערנינגז פון אונדזער נשמה
מיר קענען נישט זען ווייַטער פון די בלאָטע
אדער הערן די בעלז וואָס אָפּצאָל
די בלויז ווערטער וואָס שטעלן אונדז פריי
פֿון אַלע וואָס טרערן באַזונדער
זענען די וואָס מאַכן אונדז העכערונג צו זיין
די קינדער פון זיין האַרץ
איך וואָלט האָבן צוגעלייגט אַז די אנדערע סאַבסטיטושאַן איז געווען גאָט (גאָט). די צוויי שטימען צו די ווערטער קיריאָס (האר) און טהעאָס (גאָט) אין די גריכיש.
דאנק איר זייער פיל פֿאַר דיין ענטפער! איך קלערן וועגן דעם געדאַנק פון דעם "שקלאַף" צו נעמען די פרייהייט צו לייגן דזשעהאָוואַה ס נאָמען אין דעם וועג. איך האָב פּערסנאַלי שטענדיק געוויינט אן אנדער איבערזעצונג אין די זאַל, אָבער ווי איר, איך געפֿונען זיך צוריק צו די NWT פֿאַר פערזענלעכע ביבל לייענען ווייַל פון די דיליבראַט אָומישאַן פון יעהאָוואַה ס נאָמען. עס זעט אויס ווי איך האָב אַ נייַע טעמע צו פאָרשונג אין מיין פערזענליכע שטודיום… .. לאָזן מיר פרעגן איר דאָס… טוט די אָומישאַן פון די נאָמען פון יהאָוואַה איר פּונקט אַזוי פיל ווי די וועג וואָס טראַנסלייטערז פון NWT לייגן די נאָמען פון יהאָוואַה ערגעץ ווי זיי פילן ווי עס?... לייענען מער »
ווען איר לייענען אנדערע איבערזעצונגען פון די ביבל, איר קענען לייכט לערנען צו זען ווו די געטלעך נאָמען איז געוויזן אין דער אָריגינעל העברעיש. די קאַנווענשאַן איז צו דרוקן די סאַבסטיטושאַן האר אין קאַפּיטאַלז. אין די שפּעט רגע טעמפּל צייט די ויסזאָגונג פון דעם נאָמען האט כמעט אויפגעהערט און אַ לייענער פון געזען דעם נאָמען יאַווע (דזשעהאָוואַה) געשריבן, וואָלט אויך זען די וואַואַל פונקטן פֿאַר די וואָרט אַדאָנאַי (האר). אַזוי ער וואָלט זען דזשעהאָוואַה און זאָגן האר.
פּרוּווט צו לייענען דיין ניט-נווט ביבל אויף דעם וועג. איר קען געפֿינען אַז עס איז אַ טשיקאַווע מידע צו באַקומען.
ביידע זאכן אַרן מיר, אָבער פֿאַר פאַרשידענע סיבות. די שטראָף פֿאַר רימוווינג עפּעס פון גאָט 'ס וואָרט איז די זעלבע ווי פֿאַר אַדינג עפּעס צו עס. די רעמאַווינג פון די נאָמען פון דזשעהאָוואַה אין די העברעיש שריפטן דיסטאַנסאַז די לייענער פון גאָט. ניצן בלויז אַ טיטל דעפּערסאַנאַלייז דער אלמעכטיקער און אַלאַוז ינטראָודוסט צעמישונג. עס איז אַ ערנסט זינד. אויף די אנדערע האַנט, צו לייגן די געטלעך נאָמען ווו עס קען נישט זיין טאַמפּערד מיט די טייַטש אַז דזשעהאָוואַה בדעה. דזשעהאָוואַה געשיקט זיין זון אַז מיר זאלן וויסן דעם פאטער דורך דעם זון. דער נאָמען, יאָשקע, איז איבער 900 מאָל אין דער קריסטלעך... לייענען מער »
גוט געזאגט. איך גלויבן טאָן ניט גלויבן אַז די אָווועריוז פון דזשעהאָוואַה ס נאָמען קען טאָמיד פאַרמינערן יאָשקע 'ראָלע ווי מיין גואל און פארמיטלער. אָבער, אַן איבערזעצונג זאָל נישט זיין ינטערפּריטיישאַן. קיין איינער זאָל נעמען פרייַהייַט מיט גאָדס וואָרט. ווי געזאָגט .... איך האָב געלערנט אנדערע איבערזעצונגען, אָבער שטענדיק איגנאָרירט די מלכות לינעאַר. איך וועל נעמען אַ קוק אין דעם אָפּרוטעג. דאַנקען!
פייַן פּאָסטן מעלעטי. עס איז ווונדערלעך, סקערי און שאַקינג צו נעמען די וואָל פון די אויגן.
כּעס איז אַ פּראָסט געפיל ווען מען הייבט צו פאַרשטיין די טינגז. איך וויסן איך געגאנגען דורך אַז פאַסע. איך קען האָבן קוועסטשאַנד לאַנג צוריק וואָס איך איז געווען געלערנט אָבער איך אָפּגעלאָזן מיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו מאַכן זיכער פון אַלע זאכן.
איר קענען געפֿינען טויזנטער פון פאַרשידענע לערנונגען אין דעם וועלט. עס איז אַרויף צו דעם יחיד צו קוקן אין זיין האַרץ פֿאַר אמת. עס איז קיינער אַנדערש ס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
איך געדאַנק אַז דער אַרטיקל איז געווען זייער אויג עפן! איך וואָלט ווי צו וויסן וואָס קוואלן איר נוצן צו באַקאַפּ די אַרגומענט אַז די נאָמען פון דזשעהאָוואַה איז ניט געווען אין די אָריגינעל גריכיש מאַנוסקריפּץ. אויב נישט ... דאָס ענדערונגען אַלץ ווי איך בין זארגן ...
הי שאַננאָן,
איך בין דאָך ניט מעלעטי, אָבער איך קען לפּחות אָנהייבן צו ענטפֿערן דיין קשיא. קיינער ווייסט ניט זיכער צי די געטלעך נאָמען איז געווען אין די אָריגינעל מאַניאַסקריפּץ, ווייַל קיינער האָבן סערווייווד. אָבער, אין קיין פון די אלטע מאַניאַסקריפּץ וואָס האָבן קומען צו ליכט ביז איצט.
דאַנקען זייער פיל פֿאַר דיין ענטפער! מיין געדאנקען זענען ... זעץ די ביבל ווי געשריבן! איז וואָס צו פיל צו פרעגן? משמעות איך דאַרפֿן צו לערנען העברעיש און גריכיש צו לייענען גאָדס וואָרט…. דאָס איז זייער טראַבאַלינג פֿאַר מיר ...
הי שאַננאָן, פּראָווען אַ נעגאַטיוו איז שטענדיק האַרדער ווי באַווייַזן אַ positive. צום ביישפּיל, צו באַווייַזן אַז די טעטראַגראַממאַטאָן איז ניט געוויזן אין קיין 5,300 פּלוס מאַניאַסקריפּץ, איך וואָלט האָבן צו האָבן צוטריט צו אַלע פון זיי און לייענען זיי אין זייער ינטייערטי. עס איז פיל גרינגער און עפעקטיוו צו האָבן יענע וואָס קען נישט שטימען צו ווייַזן אונדז אַ איין פאַל פון די געטלעך נאָמען אין קיין פון די. די ניו וועלט איבערזעצונג קאַמיטי זענען אַרגיואַבלי די הויפּט פּראַפּאָונאַנץ פון די גלויבן אַז די געטלעך נאָמען איז ארויס אין דער אָריגינעל שריפטן פון די קריסטלעך שריפטן. עס גייט אַז... לייענען מער »
אָסאַם אַרטיקל, Meleti. איך פילן שוין עלאַטעד און בייז.
איר טאָן ניט דאַרפֿן צו לערנען גריכיש אָדער העברעיש. מיר האָבן די קינגדאָם ינטערלינעאַר איבערזעצונג פון די קריסטלעך גריכיש שריפטן, און אפילו אויב איר טאָן ניט פֿאַרשטיין גריכיש, איר וועט קענען צו פֿאַרשטיין די פּשאַט - פּאָשעט וואָרט פֿאַר וואָרט איבערזעצונג 🙂
איך קען רעקאָמענדירן צו נוצן bible.cc וואָס איז אַ ויסגעצייכנט פאָרשונג פּלאַץ. טייפּינג אין אַ ביבל ווערס וועט געבן איר אַ פּאָר טוץ פּאַראַלעל רענדישאַנז. דערנאָך, מיט זייער ינטערליניער קוויטל, וואָס איז נישט בלויז דעקן די גריכיש שריפטן, אָבער די העברעיש, גיט די צוגעלייגט שטריך פון פֿאַרבינדונג צו ביבל קאָמענטאַרן. יעדער גריכיש אָדער העברעיש וואָרט אין די ינטערלינעאַר האט אַ נומער אויבן. דריקט דעם נומער צו זען ניט בלויז ווי די וואָרט איז דיפיינד אין דער אָריגינעל שפּראַך, אָבער צו זען ווו און ווי עס איז געניצט אין אנדערע פּאַרץ פון די ביבל. פרובירט... לייענען מער »
דאָס איז אַ זייער געדאַנק פּראַוואָוקינג אַרטיקל, און איך שטימען מיט איר וועגן דעם אַנאַליסיס פון גאָט 'ס נאָמען אין באַציונג צו די הימלישע פאטער. פֿאַר מיר ער איז דער "פאטער אין הימל" און אין מיין פערזענלעכע תפילות איך נוצן מיין "פאטער אין הימל" אָדער "מיין פאטער וואָס איז אין די הימלען". ווען איך ריפערינג צו אים אין מיין קאַנסערוויישאַנז מיט אנדערע, איך אָפּשיקן צו אים ווי "גאָט דער פאטער" אָדער "פאטער גאָט". דאָך דער ווייַטער שריט אין אונדזער טינגקינג איז אַז מיר אַלע האָבן די "הימלישע האָפענונג", אַחוץ אַז עטלעכע וועט זיין די "ערשטער פירות" אויסדערוויילט פֿאַר זייער ספּעציעל אַסיינמאַנט.... לייענען מער »
איר'ווע גאַט עס.