1914 - Wat is die probleem?

Broers en susters in die organisasie het toenemend twyfel oor die leer van 1914 of selfs 'n volledige ongeloof. Maar sommige het geredeneer dat selfs al is die organisasie verkeerd, laat Jehovah die fout vir die huidige tyd toe en moet ons nie daaroor ophef nie.

Kom ons stap 'n oomblik terug. Sit die ingewikkelde lapwerk van verkeerd geïnterpreteerde skrif en onondersteunde historiese datering opsy. Vergeet van die ingewikkeldheid om die leerstelling aan iemand te probeer verklaar, en dink eerder aan die gevolge daarvan. Wat is die ware implikasie van die leer dat die “heidense tye” reeds geëindig het, en dat Jesus al meer as 100 jaar onsigbaar regeer?

My stelling is dat ons 'n swak voorstelling van ons grootse Koning en Verlosser skets. Dit moet vir elke half-ernstige Bybelstudent voor die hand liggend wees dat die konings met die oog op die “heidense tye en die konings [van Satan se stelsel] hul dag gehad het” (om CT Russell in 1914 aan te haal) moet ophou om die mensdom te oorheers. Om anders aan te dui, is om die hele belofte van Jesus se gevestigde koningskap te verwater.

As verteenwoordigers van die Koning moet ons dit in werklikheid doen en mense 'n akkurate voorstelling gee van sy groot mag en gesag. Die enigste gesag wat eintlik deur die 'onsigbare parousia'-leerstelling tot stand gebring is, is dié van mense. Die hele struktuur van gesag binne die organisasie van JWS berus nou op die jaar 1919, wat steeds skriftuurlike geloofwaardigheid sou hê, selfs al sou die beweerde gebeure in 1914 waar wees. Dit laat die leierskap gryp na 'n hele reeks bewerings wat geen Bybelse basis het nie, insluitend die vervulling van groot dele van die Openbaring wat aan Johannes gegee is. Die aardskuddende profesieë wat daarin gegee word, word toegeskryf aan gebeure in die verlede wat bykans almal wat vandag leef, grotendeels onbekend is. Dit sluit ongelooflik selfs die vurigste en lojale JWS in. Vra enigeen van hulle oor die sewe basuinontploffings van Openbaring en kyk of hulle u die esoteriese verklaring van hierdie wêreldveranderende profesieë kan vertel sonder om dit uit die publikasies van JWS te hoef voor te lees. Ek wed my onderste dollar dat hulle dit nie kan doen nie. Wat vertel dit jou?

In teenstelling met die prentjie wat die Watchtower Society skets dat niemand anders 'n begrip het van wat die koninkryk eintlik is nie, versprei baie ander die evangelie. Nie net 'n sagte, vae idee van die Koninkryk van God soos sommige gelei het nie, maar hulle verkondig eerder 'n herstelde aarde onder die heerskappy van Jesus Christus nadat hy alle ander regerings en magte in die oorlog van Armageddon uitgewis het. As u hieraan twyfel, Google net soos 'Christus se wederkoms', en lees dan wat baie hieroor geskryf het.

Ek bely dat toe ek voorheen praktiserende Christene in my bediening teëgekom het en hulle op die boodskap oor God se koninkryk op aarde reageer met 'ja, dit glo ons ook', het ek gedink dat dit verkeerd moet wees. In my flikkerende wêreld het net JWS so iets geglo. As u jouself in dieselfde toestand van onkunde bevind, moedig ek u aan om navorsing te doen en u vermoede te vertraag oor wat ander al glo.

Nee, die werklike verskille tussen JWS en ander ingeligte Christene lê nie hoofsaaklik in die interpretasie van die duisendjarige regering nie, maar eerder in die addisionele leerstellings wat eie is aan JW-geloof.

Die belangrikste hiervan is:

1. Die idee dat Jesus se heerskappy oor die hele wêreld meer as 'n eeu gelede onsigbaar begin het.
2. Die konsep van twee klasse hedendaagse Christene wat onderskeidelik tussen hemel en aarde verdeel sal word.
3. Die verwagting dat God deur Jesus alle nie-JWS by Armageddon permanent sal vernietig. (Daar word erken dat dit 'n stilswyende leerstelling is. Daar is 'n aansienlike hoeveelheid dubbelsprekers wat in die Watchtower-artikels gebruik word.)

So wat is die groot probleem wat u kan vra. Jehovah se Getuies bevorder gesinswaardes. Hulle ontmoedig mense om oorlog toe te gaan. Hulle voorsien mense van netwerke van vriende (afhanklik van hul voortdurende ooreenkoms om die menslike leierskap te volg). Wat maak dit regtig as hulle vashou aan die leerstelling van 1914 en aanhou om dit te onderrig?

Jesus Christus het duidelike inligting en instruksies aan sy volgelinge gegee - beide die hedendaagse en die toekoms - wat die volgende ingesluit het:

• Alhoewel hy hemel toe sou gaan, het hy alle gesag en mag gekry en sal hy altyd by sy volgelinge wees om hulle te ondersteun. (Matt 28: 20)
• Op 'n sekere tydstip sal hy in werklikheid persoonlik terugkeer en sy gesag uitoefen om alle menslike regering en mag te verwyder. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
• In die tussentyd sal daar baie ontstellende dinge plaasvind - oorloë, siektes, aardbewings, ens - maar Christene moet niemand toelaat om hulle te mislei dat dit beteken dat hy in enige sin teruggekeer het nie. As hy terugkom, sal almal dit sonder twyfel weet. (Matt 24: 4-28)
• Intussen sal Christene tot sy wederkoms en vestiging van die God se Koninkryk op aarde mense moet heers totdat die 'tye van die heidene' verby is. (Lukas 21: 19,24)
• Christene wat verduur, sal saam met hom regeer oor die aarde tydens sy teenwoordigheid wat volg op sy terugkeer. Hulle moet mense van hom vertel en dissipels maak. (Matt 28: 19,20; Handelinge 1: 8)

Met spesifieke oog op die onderwerp wat bespreek word, is die boodskap baie eenvoudig: 'Ek sal gaan, maar ek sal terugkeer, op watter punt ek die nasies sal oorwin en saam met u sal regeer.'

As dit so is, hoe sou Jesus voel as ons aan ander sou verkondig dat hy op een of ander manier reeds teruggekeer het en 'n einde aan die 'heidense tye' gemaak het? As dit waar was, word die ooglopende vraag: hoe blyk dit dat niks in terme van menslike heerskappy verander het nie? Waarom oefen die nasies nog steeds hul mag en oorheersing uit oor die wêreld en oor God se volk? Het ons 'n heerser wat ondoeltreffend is? Het Jesus leë beloftes gemaak oor wat sou gebeur as hy terugkom?

Deur ander te leer van 'n 'onsigbare teenwoordigheid' waardeur hy al meer as 100 jaar gelede 'n 'heidense tyd' beëindig het, is dit presies die logiese gevolgtrekkings waartoe ons denkende mense sal lei.

Himeneus en Filetus - 'n waarskuwingsvoorbeeld vir Christene

In die eerste eeu het sekere leringe ontstaan ​​wat geen skriftuurlike basis gehad het nie. Een voorbeeld was dié van Himeneus en Filetus wat geleer het dat die opstanding reeds plaasgevind het. Hulle beweer blykbaar dat die opstandingsbelofte slegs geestelik is (soortgelyk aan die manier waarop Paulus dit in Romeine 6: 4 gebruik het) en dat daar geen toekomstige fisiese opstanding te verwagte was nie.

In die teksgedeelte wat gelei het tot die melding van Hymenaeus en Philetus, skryf Paulus van die wesenlike Christelike evangelieboodskap - verlossing deur die opgestane Christus saam met die ewige heerlikheid (2 Tim 2: 10-13). Dit was die dinge waaraan Timoteus ander moes herinner (2 Tim 2:14). Op sy beurt moet skadelike leringe vermy word (14b-16).

Hymenaeus en Philetus word dan as slegte voorbeelde gegee. Maar net soos met die leerstelling oor die "onsigbare teenwoordigheid van 1914", kan ons vra: wat was die ware skade in hierdie leerstelling? As hulle verkeerd was, dan was hulle verkeerd, en dit sou die uitkoms van die toekomstige opstanding nie verander nie. ’N Mens sou kon geredeneer het dat Jehovah dinge op sy eie tyd sou regstel.

Maar soos Paulus in konteks na vore kom, is die werklikheid dat:

• Valse leerstellings is verdelend.
• Valse leerstellings laat mense op 'n sekere manier dink wat hulle geloof subtiel kan ondermyn.
• Valse leerstellings kan soos gangreen versprei.

Dit is een ding vir iemand om 'n valse leerstelling te verwerk. Dit is baie ernstiger as diegene wat dit leer jou dwing om dit op ander te leer.

Dit is maklik om die uitwerking te sien wat hierdie spesifieke valse leerstelling op mense sou hê. Paulus het self spesifiek gewaarsku oor die houding wat diegene wat nie in die toekomstige opstanding glo nie, sou inhaal:

As ek in Efese met ander diere geveg het, wat baat dit my? As die dooies nie opgewek word nie: Laat ons eet en drink, want môre sterf ons. Moenie mislei word nie. Slegte omgang bederf nuttige gewoontes. (1 Kor 15: 32,33. “Slegte geselskap verwoes goeie sedes.” ESV)

Sonder die regte perspektief van God se beloftes sou mense geneig wees om hul morele anker te verloor. Hulle verloor 'n groot deel van hul aansporing om op koers te bly.

Vergelyk die 1914-leer

Nou dink u miskien dat 1914 nie so is nie. 'N Mens kan redeneer dat dit mense iets verhoog, selfs al is dit verkeerd.

Ons kan dan vra - waarom het Jesus nie net gewaarsku om geestelik slaperig te word nie, maar ook teen voortydige aankondigings van sy koms? Die feit is dat albei situasies hul eie gevare inhou. Net soos met die leer van Hymenaeus en Philetus, was die leerstelling van 1914 verdelend en kan dit mense se geloof ondermyn. Hoe so?

As u tans nog aan die onsigbare leerstelling van 1914 hang, stel u dan u Christelike geloof daarsonder voor. Wat gebeur as u 1914 verwyder? Hou u op om te glo dat Jesus Christus God se aangestelde Koning is en dat hy op sy bestemde tyd inderdaad sal terugkeer? Twyfel u vir 'n oomblik dat hierdie terugkeer op hande kan wees en dat ons dit moet verwag? Daar is absoluut geen skriftuurlike of historiese rede dat ons sulke kernopvattings moet laat vaar as ons van 1914 afstand doen nie.

Aan die ander kant van die munt, wat doen 'n blinde geloof in die onsigbare teenwoordigheid? Watter uitwerking het dit op die gedagtes van die gelowige? Ek stel u voor dat dit twyfel en onsekerheid skep. Geloof word geloof in die leerstellings van mense en nie God nie, en sulke geloof het nie stabiliteit nie. Dit skep twyfel waar daar nie twyfel hoef te bestaan ​​nie (Jakobus 1: 6-8).

Om mee te begin, hoe anders kan iemand die vermaning begaan om te verhoed dat hy 'n slegte slaaf word wat in sy hart sê dat 'My heer vertraag' (Matt 24:48), tensy die persoon 'n valse verwagting het van wanneer die meester sou moes feit aankom? Die enigste manier waarop hierdie skrif vervul kan word, is dat iemand 'n verwagte tyd of 'n maksimum tydsraamwerk vir die wederkoms van die Here leer. Dit is presies wat die leierskap van die Jehovah's Witness-beweging al meer as 100 jaar doen. Die idee van 'n spesifieke beperkte tydsraamwerk word gereeld van die leerstellige beleidsmakers aan die bokant deurgegee, deur die organisatoriese hiërargieë en gedrukte literatuur, deur ouers en by kinders ingeskerp. 

Die Jonadabs wat nou oor die huwelik dink, sou dit beter doen as hulle wag n paar jaar, totdat die vurige storm van Armageddon verdwyn het (Face the Facts 1938 pp.46,50)

Met die ontvangs van die geskenk het die marsjerende kinders dit aan hulle vasgehou, nie 'n speelding of speelgoed vir ledige plesier nie, maar die Here het die instrument voorsien vir die mees effektiewe werk in die oorblywende maande voor Armageddon. (Wagtoring 1941 September 15 p.288)

As u 'n jong persoon is, moet u ook die feit in die gesig staar dat u nooit oud sal word in hierdie huidige stelsel van dinge nie. Hoekom nie? Omdat al die bewyse ter vervulling van die Bybelprofesieë daarop dui dat hierdie korrupte stelsel uiteindelik moet eindig n paar jaar. (Ontwaak! 1969 22 Mei p.15)

Ek het slegs 'n klein aantal ouer aanhalings bygevoeg uit die groot hoeveelheid beskikbaar, aangesien dit maklik geïdentifiseer kan word as valse bewerings in stryd met Jesus se vermanings. Natuurlik weet enige JW op lang termyn dat niks verander het in terme van die voortgesette retoriek nie. Die doelpale beweeg net betyds vorentoe.

Van die mense wat aan sulke indoktrinasie onderwerp word, doen diegene wat volhard in hul geloof in die wederkoms van Christus dit ten spyte van die organisatoriese leerstellings, nie vanweë hulle nie. Hoeveel slagoffers het al langs die pad geval? Soveel mense wat die valsheid deurgemaak het, het heeltemal van die Christendom af weggestap, omdat hulle verkoop is op die idee dat as daar een ware godsdiens is, dan is dit die een wat hulle grootgemaak het om te glo. Verwerp dit nie as 'n verfyningsproses wat God wil hê nie, omdat God nooit lieg nie (Titus 1: 2; Hebreërs 6:18). Dit sou 'n growwe onreg wees om aan te dui dat so 'n fout by God is, of op enige manier deur Hom goedgekeur word. Moenie val vir die lyn dat selfs Jesus se dissipels valse verwagtinge gehad het op grond van 'n triviale lees van die vraag wat hulle in Handelinge 1: 6 geopper het nie: 'Here, bring u die koninkryk in hierdie tyd aan Israel terug?' Daar is 'n wêreldwye verskil tussen die stel van 'n vraag en die uitvind van dogma wat daarop aandring dat u volgelinge glo en aan ander verkondig onder pyn van ernstige sanksies en uitwissing. Die dissipels van Jesus het nie 'n valse geloof vasgehou nie en daarop aangedring dat ander dit glo. As hulle dit gedoen het nadat hulle gesê is dat die antwoord nie aan hulle behoort nie, maar slegs aan God, sou hulle sekerlik nooit die beloofde Heilige Gees kon ontvang het nie (Hand. 1: 7,8; ​​1 Johannes 1: 5-7).

Sommige verontskuldig die negering van 'dit behoort nie aan jou nie' deur te beweer dat dit nie aan die dissipels behoort nie, maar wel tot die menslike leiers van Jehovah se Getuies van vandag. Maar dit is om die tweede deel van Jesus se stelling te ignoreer: "... wat die Vader in sy eie regsgebied geplaas het". 

Wie was die eerste mense wat in die versoeking gekom het om iets te neem wat die Vader in sy eie regsgebied geplaas het? En wie het hulle daartoe gelei (Genesis 3)? Dit word ernstig oorweeg wanneer God se Woord so duidelik is.

Daar was al te lank 'n ondergroep van Jehovah se Getuies wat die fineer van die 'onsigbare teenwoordigheid'-leerstelling deurgesien het, en tog die daad om daarmee saam te gaan, gerasionaliseer het. Ek was beslis 'n rukkie in daardie groep. Kan ons egter voortgaan om verskonings te maak as ons die punt bereik waar ons nie net die valsheid kan sien nie, maar ook die gevaar vir ons broers? Ek stel nie enige vorm van ontwrigtende aktivisme voor nie, wat ook grootliks teenproduktief sal wees. Maar aan almal wat tot die ongekompliseerde skriftuurlike gevolgtrekking gekom het dat Jesus Christus ons Koning is wat is nogtans om die tye van die heidense konings te beëindig, waarom aanhou leer dat hy dit al gedoen het tydens 'n onsigbare teenwoordigheid? As die meerderheid bloot sou ophou om te leer wat hulle weet (of sterk vermoed) dat hulle onwaar is, dan sou dit ongetwyfeld 'n boodskap aan die bopunt van die hiërargie stuur, en ten minste die belemmering van ons bediening verwyder wat andersins iets kan wees om skaam te wees vir.

'Doen jou uiterste bes om jouself goedgekeur te stel aan God, 'n werkman met niks om oor te skaam nie, en die woord van die waarheid reg hanteer. "(2 Tim 2: 15) 

'Dit is die boodskap wat ons van hom gehoor het en aan u bekend gemaak het: God is lig, en daar is geen duisternis in hom nie. As ons die stelling maak: 'Ons het gemeenskap met hom', en tog wandel ons in die duisternis, lieg ons en beoefen ons nie die waarheid nie. As ons egter in die lig wandel soos hy self in die lig is, het ons gemeenskap met mekaar, en die bloed van Jesus, sy Seun, reinig ons van alle sonde. ” (1 Johannes 1: 5-7)

Die belangrikste is dat as ons besef hoe hierdie leerstelling bewys is dat dit baie mense is wat daaraan vertrou, en dat dit die potensiaal behou om baie in die toekoms te struikel, sal ons Jesus se woorde opgeteken in Matteus 18: 6 .

'Maar elkeen wat een van hierdie kleintjies wat in my vertrou, struikel, dit is beter dat hulle 'n meulsteen wat deur 'n donkie gedraai word, om sy nek gehang het en in die oop see gesink word.' (Matt 18: 6) 

Gevolgtrekking

As Christene moet ons die waarheid met mekaar en met ons naaste praat (Ef 4:25). Daar is geen klousules wat ons kan verskoon as ons iets anders as die waarheid leer nie, of as ons die leerstelling wil handhaaf wat ons weet dat dit verkeerd is. Laat ons die hoop wat ons voorgehou word, nie uit die oog verloor nie, en moet nooit ingetrek word in enige redenasie wat ons of ander sal laat dink dat die 'meester vertraag' nie. Mans sal aanhou om grondlose voorspellings te maak, maar die Here self sal nie laat wees nie. Dit is vir almal duidelik dat hy nog nie die 'heidense tye' of 'die vasgestelde tye van die nasies' beëindig het nie. As hy daar aankom, sal hy dit beslis doen net soos hy belowe het.

apollos0fAlexandria