Управляващият орган е, по собствено признание, „най-високият църковен авторитет за вярата на Свидетелите на Йехова“ в целия свят. (Виж точка 7 на Декларация на Герит Лош.[I]) Въпреки това в Писанието няма основание за управляващ орган, съставен от хора, който да замести Исус Христос като този, който ръководи световния сбор. Бившият президент Фред Франц аргументира този въпрос, макар и парадоксално, в своя Дипломна реч към 59th клас на Gilead. Единственият писателен текст, който Управляващото тяло някога е усъвършенствало, за да подкрепи властта си, е притчата в Матей 24: 45-47, където Исус говори, но не идентифицира роб, натоварен да храни домашните си дома.
По-рано Свидетелите бяха научавани, че всички помазани християни - малка подгрупа от Свидетели на Йехова - формират класа на верните роби, с Управителното тяло като свой де факто глас. Въпреки това, през юли 15, 2013 издание на Кулата за наблюдение, Управителният съвет прие смело и противоречиво преинтерпретация на Матей 24: 45-47, предоставяйки си официалния статут на верния роб Исус, назначен да храни стадото си. (За пълно обсъждане на това тълкуване вижте: Кой наистина е верният и дискретен роб? Дори повече информация е налична под категорията Верен роб.)
Изглежда, че Управителният орган изпитва натиск да оправдае своята власт. Брат Дейвид Сплан отвори скорошното си Сутрешно богослужение с този сценарий:
„Учтива сестра идва при вас след срещата в неделя и казва:„ Сега знам, че винаги са били помазани на земята през последните 1900 години, но наскоро казахме, че не е имало верен и дискретен роб, който предоставя духовна храна в точното време през последните 1900 години. Сега какво е мисленето зад това? Защо променихме мнението си за това? “
След това той прави пауза, гледа към публиката и отправя предизвикателството: „Е, чакаме. Как бихте отговорили? ”
Предполага ли той, че отговорът трябва да е очевиден? Малко вероятно. Може би, предвид кривата усмивка, придружаваща лекото му предизвикателство, той знае, че в публиката няма човек, който да може да защити правилно позицията. За тази цел той по-нататък изброява четири фактора в опит да демонстрира защо думите на Исус за верния роб, който ще пасе стадото, не биха могли да бъдат изпълнени до 20th век.
- Нямаше източник на духовна храна.
- Лошото отношение на реформаторите към Библията.
- Разделението, съществуващо сред реформаторите.
- Липсата на подкрепа сред реформаторите за проповедническата работа.
Може би сте забелязали, че това не са библейски причини да спорите срещу 1900-годишно съществуване на верен роб, който храни домашните. Всъщност той не цитира нито един стих в това изложение. Така че трябва да разчитаме на неговата логика, за да ни убеди. Нека го разгледаме, нали?
1. „Източникът на духовната храна”
Брат Сплайн пита: „Какъв е източникът на духовна храна?“ Неговият отговор: „Библията.“
След това той разсъждава, че преди 1455 г. не е имало печатни версии на Библията. Без Библия, без храна. Няма храна, нищо за роба, с който да храни домашните, следователно, няма роб. Вярно е, че преди печатната машина не можеше да има „печатни“ версии, но имаше много „публикувани“ версии. Всъщност това разкриха самите публикации.
„Ревните ранни християни се постараха да произведат колкото се може повече копия на Библията, всички копирани на ръка. Те също въведоха начина на използване на кодекса, който имаше страници като модерна книга, вместо да продължат да използват свитъци. (w97 8 / 15 стр. 9 - Как ни дойде Библията)
Разпространението на християнските вярвания скоро създаде искане за преводи на християнските гръцки писания, както и на еврейските писания. В крайна сметка бяха направени множество версии на такива езици като арменски, коптски, грузински и сирийски. Често азбуките трябваше да бъдат създадени точно за тази цел. Например, за Улфилас, епископ от Римската църква от четвърти век, е измислено, че е измислил готическа писменост, за да преведе Библията. (w97 8 / 15 стр. 10 - Как ни дойде Библията)
Сплан сега противоречи на показанията на собствените му публикации.
През първите четири века на християнството най-малкото имаше много копия от Библията, преведени на родния език на много народи. Как иначе Сплан смята, че Петър и апостолите са успели да се подчинят на заповедта на Исус да храни овцете му, ако няма храна, с която да ги храни? (Йоан 21: 15-17) Как иначе сборът нараства от около 120 на Петдесетница до милионите последователи, съществували по времето на покръстването на римския император Константин? Каква храна са яли, ако източникът на духовна храна, Библията, не е бил достъпен за тях? Неговите разсъждения са крайно нелепи!
Brother Splane признава, че нещата са се променили в средата на 1400-те. Именно технологията, изобретяването на печатната машина, прекъсна задуша, който църквата имаше при разпространението на Библията през тъмните векове. Той обаче не навлиза в никакви подробности, тъй като това допълнително ще подкопае аргумента му, че отсъствието на източника на храна, Библията, не означава роб в продължение на 1900 години. Например той пропуска да спомене, че първата книга, отпечатана някога в пресата на Гутенберг, е Библията. Към 1500-те години е предоставен на английски език. Днес корабите патрулират по крайбрежието, за да спрат незаконната контрабанда на наркотици. През 1500 г. английското крайбрежие е патрулирано, за да спре незаконния трафик на английските библии на Тиндал от навлизането в страната.
В 1611 Библията на крал Джеймс започна да променя света. Историците съобщават, че всички са чели Библията. Учението му засягало всеки аспект от живота. В книгата си Книгата на книгите: Радикалното въздействие на Библията на крал Джеймс, 1611-2011, Мелвин Браг пише:
„Каква разлика имаше за„ обикновените “хора, за да могат, както и те, да оспорят с образованите свещеници от Оксфорд и често се съобщава, че са по-добри от тях!“
Това едва ли звучи като недостиг на храна, нали? Но изчакайте, трябва да разгледаме XVIII и XIX век. Милиони Библии бяха отпечатани и разпространени по целия свят на практика на всеки език. Цялото това изобилие от духовна храна се е случило преди 1919, когато Управителното тяло казва, че техните предшественици са били назначени като верен роб на Христос.
2. „Отношението на някои, които имат достъп до Библията, не винаги е било най-доброто“
Тъй като Библията е била лесно достъпна по време на протестантската реформация, Splane въвежда нов фактор, който да възрази срещу съществуването на верен роб. Той заявява, че има много малка разлика между протестантските реформатори и католическото духовенство.
„Много от протестантските реформатори взеха от Библията това, което им хареса, и отхвърлиха останалото.“
Изчакайте само минута! Не може ли същото да се каже за днешните протестанти? Как става така, че в подобен климат Сплайн сега казва, че верният роб съществува? Ако седем Свидетели на Йехова могат да съставят роба сега, не биха ли могли седем помазани мъже също да представляват роба по време на Реформацията? Очаква ли брат Сплайн да повярваме, че въпреки че - по негово собствено признание - винаги е имало помазани на земята през последните 1900 години, Исус никога не би могъл да намери седем квалифицирани мъже, които да служат като негов верен роб? (Това се основава на предположението на Ръководното тяло, че робът представлява управляващ орган.) Не разтяга ли нашата лековерност отвъд точката на пречупване?
Има още.
3. „Страхотният отдел сред реформаторите“
Той говори за преследването на верни анабаптисти. Той споменава Ан Болейн, втора съпруга на Хенри VIII, който бил екзекутиран отчасти, защото е бил таен евангел и подкрепял печатането на Библията. Така разделението сред реформаторите е причина те да не се смятат за верен и дискретен роб. Достатъчно честно. Бихме могли да обвиним, че те са зъл роб. Историята показва, че те със сигурност са действали частта. О, но има търкане. Нашата реинтерпретация на 2013 изведе злия роб до статуса на предупредителна метафора.
И все пак, какво да кажем за всички християни, които тези зли реформатори преследваха, измъчваха и убиваха поради тяхната вяра и усърдие за разпространение на Божието слово - за отпечатване на Библията, като Ан Болейн? Не трябва ли да се считат от брат Сплайн за достойни кандидати за роби? Ако не, тогава какви всъщност са критериите за назначаване на роби?
4. „Отношението към проповедническата работа“
Брат Splane посочва, че протестантските реформатори не са били активни в проповедническата работа. Той показва как именно католическата религия е най-отговорна за разпространението на словото Божие по света. Но реформаторите вярвали в предопределеността и затова не били ревностни в проповедническата работа.
Разсъжденията му са съзнателни и силно селективни. Той би искал да вярваме, че всички реформатори вярват в предопределението и се отказват от проповедническата дейност и разпространението на Библията и преследват другите. Баптисти, методисти, адвентисти са само три групи, които са участвали в мисионерска дейност по целия свят и са нараснали в брой, далеч надминавайки нашите. Всички тези групи предшестват Свидетелите на Йехова. Тези групи и много други освен това са били активни в получаването на Библията в ръцете на местното население на техния собствен език. Дори днес тези групи имат мисионери в толкова много страни, колкото и Свидетелите на Йехова. Изглежда, че през последните две-триста години има няколко християнски деноминации, които отговарят на критериите за квалификация на Splane като верен роб.
Не може да има съмнение, че ако бъде представено с това възражение, брат Сплайн би дисквалифицирал тези групи, защото те не преподават пълна библейска истина. Те имат някои неща правилно, а други неща грешни. Свидетелите на Йехова често рисуват с тази четка, но не разбират, че тя ги покрива също толкова добре. Всъщност не друг, а самият Дейвид Сплайн доказа това.
Миналия октомври той неволно изряза колчетата из практически всяка доктрина, която е уникална за Свидетелите на Йехова. В разговора си с делегатите на годишната среща относно типове и антитипи от човешки произход той заяви, че използването на такива видове ще означава „надхвърляне на написаното.“ Нашето убеждение, че другите овце са второстепенна група християни, се основава на типично / антитипично приложение, което не се намира в Писанието. (Виж „Да надхвърлим написаното.“) Нашата вяра в 1914 като начало на Христовото присъствие се основава на антитипично приложение на седемте пъти лудост на Навуходоносор, което също не се намира в Писанието. О, и ето викът: нашето убеждение, че 1919 маркира точката, в която Исус е назначил верния и дискретен роб, се основава на антитипични приложения като инспекция на храма и пратеника на Завета, които нямат приложение на Писанията след първия си век изпълнение. Прилагането им на 1919 означава да се включат в безскриптурното приложение на антитипи, които самият Splane осъди миналата година.
Учение в кризата
Управляващото тяло упражнява ниво на контрол над стадото си, което е рядко срещано в наши дни в християнските религии. За поддържането на този контрол е необходимо чинът да повярва, че тези хора са били назначени от самия Христос. Ако това назначение не е започнало в 1919, те са оставени да обяснят кой е бил верният роб преди и обратно през историята. Това става трудно и би подкопало сериозно новия им засилен авторитет.
За мнозина повърхностната логика, която Splane използва, за да направи своя случай, ще изглежда успокояваща. Въпреки това, за всеки, който има дори и малко знания относно историята на християнството и любов към истината, думите му са тревожни, дори пренебрежителни. Няма как да не се обидим, когато това е прозрачно метричен спор се използва в опит да ни измами. Подобно на проститутката, от която произлиза думата, спорът е облечен, за да примами, но като погледне покрай провокативното облекло, човек вижда същество, пълно с болести; нещо, което да се гнуси.
___________________________________________
[I] Тази декларация е част от подаване до съда по дело за злоупотреба с деца, при което Герит Лош отказва да се подчини на призовка, за да се яви в съда от името на Управителния орган, а също и в което Управителният орган отказва да предаде на съда разпоредени документи откритие, За това той бе държан с неуважение към съда и глобен с десет милиона долара. (Трябва да се отбележи, че това изглежда е нарушение на командата на Писанията да се подчинява на правителствените органи, ако това не нарушава Божия закон. - Римляни 13: 1-4)
[…] Отличен анализ на тази беседа може да се намери в Bereoan Pickets. Противно на учението на Стражева кула, Исус не обеща да го създаде през 1919 г. По-скоро по това време [...]
[…] Ние обаче вече не вярваме в това. Наскоро получихме „нова светлина“, че не е имало верен и разумен роб от първи век, така че думите на Исус към Петър не могат да бъдат свързани с Ръководното тяло, ако се придържаме към доктрината на JW. [...]
[…] Няма съмнение, че апостолите са поели ръководството в ранния християнски сбор. Означава ли това обаче, че Йехова ги е избрал за новите водачи на християнския сбор? Смятали ли са се за лидери? Освен това, подсказва ли нещо от постигнатото от тях, че днес съществува друга група мъже, подобни на апостолите? Имаме ли тук някаква апостолска приемственост? Тази статия ще ни накара да повярваме, въз основа на това, което се казва в параграф 3, че днес наистина съществува подобна уредба. Това споразумение включва назначаването на Управителния съвет от... Прочетете още "
[...] пред разсъжденията, дадени ни само преди няколко месеца от Дейвид Сплайн, когато той твърди, че в продължение на 1900 години няма верен роб, който да осигурява храна за [...]
[...] За да видите библейски доказателства, че робът не е назначен през 1919 г., вижте „Робът“ не е на 1900 години. За да видите библейско доказателство, че робът не може да бъде мъничка кабала, вижте Идентифициране на верните [...]
По отношение на преразгледаните въпроси за кръщението, които, както беше показано, свързват кандидата за кръщение с законно изпълним договор с организацията. Импликацията е, че наистина всички онези, които се кръстиха след 1985 г., имат нескриптивно кръщение, това е трудността, която ме смути, в действителност имаме милиони богомолци, които са в духовна земя, без хора, добри хора, които не са правилно кръстени , не е завет или в истински отношения с Йехова, как GB може да поддържа добра съвест, позволяваща това и да го преподава като истина е извън мен? Те са... Прочетете още "
... така че апостолите не са били верни и разумни? Това ли е замесеното чуване?
Вярвам, че всички можем да бъдем благодарни на Бог за премахването на люспите от очите ни. Благодарение на Него сме в състояние да видим организацията такава, каквато е! И в същото време ние сме свободни да намерим истината, докато сме водени от Неговия Дух. Хвала Ях!
За да следва писанията за стъпките, които Исус предприема, за да даде възможност на Петър да се храни и пастира, Исус остава с учениците около 40 дни, като се явява на големи и малки групи. Когато се възкачваше на баща си, той им поръча: „Ще получите сила, когато Святият Дух дойде върху вас; и ще ми бъдете свидетели в Ерусалим, във цяла Юдея и Самария и до края на земята. " Деяния 1: 8 Версия на Новия крал Джеймс (NKJV) Десет дни по-късно тази сила на духа беше дадена в онова, което може би беше едно от най-големите събития в... Прочетете още "
Лука 3:16 „Йоан им отговори на всички, кръщавам ви с вода. Но този, който е по-мощен от мен, ще дойде, презрамките на сандалите, които не съм достоен да развържа. Той ще те кръсти със Свети Дух и огън. ”
Йоан 6:63 „Само духът дава вечен живот. Човешките усилия не постигат нищо. И самите думи, които ви изговорих, са дух и живот. " (преди Петдесетница)
Когато се опитвате да говорите с JWs за Ръдърфорд или нещо друго, то просто не изглежда да се регистрира. Те са били толкова убедени, че „няма къде повече да отидат“ - те вярват, че те са единствените, които извършват проповедническа работа и използват Божието име и затова Организацията трябва да е истината, и вярват, че каквито и да са проблемите, тогава Йехова ще оправи всичко по негово време.
Това, което днес прави GB, всъщност казва, че те са единствените, способни да бъдат верни и дискретни ..
През 1919 г. няма GB, както се казва, че WT се управлява от президент, нито една колективна робска група не е обединена като едно окончателно решение, взето само от един човек Ръдърфорд и вдясно до 1970-те години, когато GB признава за група на помазани мъже, управлявали WT, но представляващи всички останали помазани. Ръдърфорд никога не е твърдял, че представлява всички останали помазани, той е шефът, който несъгласен с него е получил обувката. И както каза, той не излизаше от министерството от врата до врата, така че никога не даваше пример или пример... Прочетете още "
Здравейте Мелети, Има още един много сериозен проблем с обяснението, че не е имало верен и дискретен роб (FDS) за 1900 години: Според сегашното разбиране на Управителния орган, FDS е назначен през 1919 г. CE. И все пак, в съответствие с точка 4 от дискурса на Дейвид Сплан, отношението към проповедническата работа беше критичен фактор в разсъждението на Исус кой да назначи. Парадоксално е, че човекът, който поема лидерството по това време, не се е включил в проповедническата работа! * Следователно можем да изградим индуктивен аргумент, както следва: 1: За да бъде избран, FDS беше... Прочетете още "
Според WT от юли 2013 г., през 1919 г. Исус избра „квалифицирани мъже“ измежду ранните Изследователи на Библията за FDS. Като такава, предпоставка 5 в аргумента по-горе трябва да гласи:
5а: Следователно съдия Ръдърфорд не беше квалифициран да бъде част от FDS (1 и 4).
Благодаря на Катрина за разяснението.
Току-що ми хрумна нещо друго. Исус каза на Петър да нахрани своите малки овце. По този начин изявлението на Splane, че източникът на храната не е лесно достъпен, позорява Исус. Това би означавало, че Исус, любящият пастир, е настроил бедния Петър за провал, като му е казал да храни овцете, но му е отказал храната, необходима за това?
Всеки път, когато мъжете се опитват да почетат себе си, те опозоряват Бога.
Напразно, както когато Петър каза: „Господи, при кого да отидем?“, Този път, когато Исус даваше инструкции на Петър, би било „златната възможност“ Петър да отговори с „Господи, какво съм трябва да се хранят малките овце С? Не знам как и по какъв начин да направя това ”. И все пак Питър не каза такова нещо. Със сигурност, ако Петър се съмняваше дали може да се съобрази с указанията на Исус, щеше да каже нещо. Ако той запази мълчание, но всъщност се почувства неквалифициран или възпрепятстван от обстоятелствата, да изпълни инструкциите му, Петър би го направил... Прочетете още "
Тук работи тромава грешна посока: Питър: При кого да отидем? JW „старателна сестра“: Къде мога да отида? Дейвид Сплайн: „Учителна сестра идва при вас след събранието в неделя и казва:„ Сега знам, че на земята винаги е имало помазани през последните 1900 години, но наскоро казахме, че не е имало верен и разумен роб, осигуряващ духовна храна в подходящото време през последните 1900 години. Сега, какво е мисленето зад това? Защо променихме възгледа си за това? '“JW„ Студиозен старейшина “отговори: Защо... Прочетете още "
Да, и всеки път, когато WT прави подобни изявления, те се издигат като източник на спасение. Трудно е да се види как това би могло да се прецени като нещо друго, но равносилно на богохулство - хората се поставят на мястото на Бог или Христос, отнемат от тях и приемат за себе си нещо, което не им принадлежи. И по този начин WT свързва Христос с малко играч и в най-добрия случай помисли, унижи и игнорира в най-лошия случай. Не трябва ли думите на Петър да ни напомнят, че ХРИСТ има думите за вечен живот - а не организация на хора?
Организацията JW, чрез своите учения, изключва човек от Исус - това трябва да бъде коригирано.
Добре проучен Мелети, повечето, които не са сигурни какво да направят от всички нови корекции, като оставят пропуски и вратички, като че ли ... вероятно ще разсъждават по този начин, както аз самият ... ... като вземете от наблюдателната кула 2006 2/15, параграф 21 “ Приемането на промяна, когато дойде, и адаптирането към нея може да бъде трудно “, признава един дългогодишен старейшина. Какво му е помогнало да приеме многото усъвършенствания, на които е бил свидетел през 48-те години, през които е бил провъзгласител на Царството? Той отговаря: „Да имаш правилно отношение е ключът. Отказът да се приеме усъвършенстване трябва да бъде изоставен, докато организацията върви напред.... Прочетете още "
Прав си. Това е мотивите, с които се сблъскваме отново и отново. Умът на Свидетелите на Йехова е деликатно настроен да превежда думите на Питърс, които питат „На кого?“ в думите на Ръководното тяло, които питат „Накъде?“. Ако Петър се усъмни в думите на Исус, към кого друго би се обърнал, за да каже вечен живот? Ако обаче се съмняваме в „усъвършенстванията“ на Управителния съвет, не е нужно да се обръщаме към друг „кого“. Можем да останем с Исус. Те не искат ние да разсъждаваме по този начин, така че те превеждат думите на Петър, които сочат към човек, Исус, в техните... Прочетете още "
Да, добро библейско обяснение ... заблуждава лоялността си, защото повечето са искрени в своето поклонение на Бог, но следват хората. Друг колега служител на пълен работен ден каза, това, което каза СО, как се чувстват GB - за това колко близо до края живеем ... Моят отговор беше тогава, защото той го каза, трябва да е вярно, но ако някой друг брат или сестра ще каже същото нещо, щяхме да повдигнем веждата си !! С усмивка-Благодаря отново.
Мелети, вие отбелязахте, „Мотивите на Ръководното тяло са, че те са светлината. За пореден път те заместват Исус и се настаняват на негово място. " Точно. И точно поради тази причина те са виновни за богохулство. Ярък пример за това са ревизираните въпроси за кръщението от 1985 г., които заменят кръщението в името на духа с отдаденост на земна организация на хората. Бог никога не би помазал хората със Своя дух, за да служи на организация на богохулници срещу Него. Твърденията на WT организацията за това, че са Божий народ, Божията организация, FDS,... Прочетете още "
Чудим се на моменти колко отблизо Централният орган следи за „своенравните деца“ ... Последните ми два месеца в канала ми в YouTube покриха „лесния поглед“ на обезкостяването ми от реформацията и колекция от видеоклипове и истории на реформаторите (добре, признавам, че са опреснители на историята, които вече са прочетени, тъй като видеоклиповете са акари, които са по-лесни за смилане, отколкото препрочитането на хора като Йосиф Флавий и Евсевий и други историци) Живеенето ми на открито като Робърт, предполагам, че ще има „гледане“. мисли още повече, че сайтовете са внимателно... Прочетете още "
Г-н Сплайн направи много от нас голяма услуга, като изнесе тази нелепа беседа. Той е отворил консервна кутия с непринуденото си отхвърляне на древна и нова история. Ще бъде много лесно да дискредитираме „всички” негови претенции тук. И трябваше да се случи рано или късно. Аз лично нямам търпение да разследвам твърденията му и не съм библейски учен. Аз обаче имам мозък и чувство за правилно и грешно.
Тази беседа е отвратително арогантна и винаги е „католическа“ по природа.
Здравей, Мелети, добре разсъдък. Ако мога, позволете ми да добавя още няколко размисли: Точка 1: Да, духовната храна трябва да има източник. И все пак дори Петър, мъж с извор на самонадеяност, беше насърчен да храни овцете на Христос, преди дори да има Библия, да не говорим за леснодостъпна (Йоан. 21:17). Точка 2: Да, отношението на някои реформатори, които имаха достъп до Божието слово, не беше най-доброто. И все пак дори Петър, човек, който имаше достъп до живото Божие слово, беше виновен, че показа лошо отношение дори към това (Мат. 16: 22е). Точка 3: Да,... Прочетете още "
Благодаря, че добавихте своя рационален глас към дискусията. Добри точки!
JW винаги са казвали, че дори в тъмните векове Бог е имал своите хора и помазани, те използват Тиндал и Уиклиф като примери, струва ми се всеки път, когато слушам представяне от GB, пълно с противоречия.
Права си, Катрина. Splane атакува Wycliffe по име. Ето какво казва книгата „Приключението на английски“ от Мелвин Браг за Уиклиф: От страница 79: „... Той твърди, че ако нещо не е в Библията, в него няма истина, каквото и да каже Папата - и, между другото, Библията изобщо не казва нищо за наличието на папа. " Заместете „Управителен орган“ на „Папа“ и ние лесно можем да се идентифицираме с Уиклиф. На страница 80 книгата казва: „Неговият основен и революционен аргумент, който, ако бъде приет под каквато и да е форма или форма, би съборил църквата... Прочетете още "
Как бихте отговорили?
Любимата ми част от цялото видео за девет минути. Бих им дал адрес на ръководния орган и да им позволя да изпратят писмо до тях, в което се казва, че трябва да ги попитате, защото новата светлинна промяна може да се промени по този път.
Забележително е също, че той не чакаше отговор. Всъщност истинското Q и A не е практика на Ръководното тяло. Бил съм в много старейшински училища и никога не съм виждал форум, където старейшините са свободни да задават какъвто и да е въпрос или да поставят под съмнение каквато и да е предпоставка, без страх от репресии или маркировки. Основата на цялото ни образование е обобщена в този често повтарящ се рефрен: „Те ни инструктират. Ние не ги инструктираме. "
О, съгласен съм, братко, просто. Изглежда, че са получили всички отговори и. И все пак не го правят, но си мислят, че го правят, докато не го направят
Обичам, че GB Splane каза да, може би, просто може би другите мъже от различни религии в миналото може да са били отбелязани, може би. И тогава той има Нерва да каже всички неща, които другите религии от миналото са объркали и някои от тях са полуистина, и той каза, че и ние също сме направили грешка ... И все пак обяснява не Един. И разбира се, той никога не е използвал никакви писания.
Една стъпка по едно, qspf. Стъпка по стъпка. 🙂
PS Надявам се да осъзнаете това, което написах по-горе, е хипотетичен сценарий. Не възнамерявам да се отнасям лично до теб Мелети, когато казвам „ти“. Прилага се за всеки.
Направих. Няма проблем. Това е въпрос, който възниква често и всички ние се опитваме да си пробием път през него. Нашата група има планове, които вече са в движение, но поради ограниченото време поради ограничените ресурси, тези планове се движат бавно.
Мелети, Така елегантна презентация. Такива солидни аргументи, ясни аргументи и насочени заключения Много добре. И все пак ... С всяка такава статия, която произвеждате, доказвайки и натрупвайки допълнителни причини, поради които WT не е това, за което се твърди, че е, те също представят с потискаща редовност как сме били използвани и заблудени. Тези факти са дори по-тъжни, отколкото са верни. И все пак, за много или повечето от вашите читатели те все още остават част от него. Представете си, че се опитваме да изучаваме Библията с някого, като внимателно му показваме чрез библейски препратки как техните вярвания от християнството... Прочетете още "
Направи го отново Мелети, показа как нашите лидери се губят в увлечението си от позицията си на FDS.
Те изглежда не са в състояние да видят, че много духовна работа в миналото е позволила да се съхранява копие от Писанията днес и това не включва неправилния превод на Новия свят.