Naizgled neznatna promjena u doktrinarnom razmišljanju Jehovinih svjedoka uvedena je na ovogodišnjem godišnjem sastanku. Govornik, brat David Splane iz Upravnog tijela, napomenuo je da se naše publikacije već neko vrijeme ne bave uporabom odnosa vrste / antitepe. Naglasio je da bismo trebali koristiti samo one vrste / antitipske odnose koje je sam Jehova uspostavio i koji su izričito imenovani u Svetom Pismu. Objasnio je da su i drugi poput puritanaca, baptista i čestitih studija smatrali da je istraživanje tipologije uzbudljivo, pa nije ni čudo što su se i rani studenti Biblije osjećali isto. Govorio je o našoj upotrebi „piramide Egipta“ koju smo nazvali „Biblija u kamenu“, objašnjavajući „vekove čovečanstva“. Zatim, kako bi pokazao pravi stav kakav bismo sada trebali imati, govorio je o jednom ranom studentu Biblije, Arch W. Smithu, koji je iz hobija proučavao dimenzije piramide kako bi izvukao antitipske paralele. Međutim, u 1928-u kada The Watchtower odustao od upotrebe „piramide koju su pogani izgradili“ kao tipa, brat Smith se pridržavao. „Pustio je razum da pobjedi nad emocijom.“ (Zaustavimo sada te riječi, jer će nam one uskoro biti vodič.)
Rezimirajući naš novi stav o korištenju vrsta i antitipa, David Splane je izjavio na 2014 godišnji program sastanka:
„Ko će odlučiti da li je osoba ili događaj tipa ako Božja riječ ne kaže ništa o tome? Ko je kvalifikovan za to? Naš odgovor? Ne možemo učiniti ništa bolje nego da citiramo našeg voljenog brata Alberta Schroedera koji je rekao: „Moramo biti pažljivi kada primjenjujemo račune u Jevrejskom pismu kao proročke obrasce ili vrste ako se ovi računi ne primjenjuju u samim Pismima.“ ta lijepa izjava? Slažemo se s tim. "(Pogledajte 2: 13 oznaka videa)
Zatim, oko oznake 2:18, nakon što je dao gore pomenuti primjer Arch W. Smitha, Splane dodaje: „U novije vrijeme trend je u našim publikacijama tražiti praktičnu primjenu događaja, a ne tipove kod kojih Sveto pismo sami ih ne prepoznaju jasno kao takve. Jednostavno ne možemo da nadiđemo ono što piše."
Nenamjerne posljedice
Čuvši to, mnogi od nas starijih zasigurno su odahnuli. Prisjetit ćemo se nekih ludih vrsta i antitipa - poput Rachel-ovih deset kamila koje predstavljaju Riječ Božju, i Samsonovog mrtvog lava koji predstavlja protestantizam - i mislite, "Napokon počinjemo da se uzdižemo iznad te budalaštine." (w89 7 / 1 str. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Nažalost, ono što će vrlo malo ljudi shvatiti je da postoje neke zapanjujuće nenamjerne posljedice na ovu novu poziciju. Ono što je Upravno tijelo učinilo ovim preokretom jeste da ukloni igle iz temelja naše vjere: spas druge ovce.
Čini se da sami članovi Upravnog tijela nisu svjesni ovog razvoja događaja ako želimo ići po tome što se brat Splane u svom diskursu više puta pozivao na druge ovce, ne odražavajući ni najmanji prizvuk ironije. Kao da je i sam neznalica činjenice da je čitav naš nauk o ostalim ovcama i zemaljska nada za vjerne kršćane u potpunosti i isključivo izgrađen na višestrukom nizu tipičnih odnosa koji se ne nalaze u samim Svetim pismima. Dokazi koji će biti otkriveni u nastavku ovog članka pokazat će da smo učinili upravo ono što je David Splane rekao da ne bismo trebali činiti. Definitivno smo „prešli ono što je napisano“.
Ovu izjavu će vjerovatno odbiti većina svjedoka koji ovo čita prvi put. Ako ste jedan od njih, molim vas samo da nam pružite priliku da dokažemo da se ta izjava temelji na činjenicama iznesenim u našim vlastitim publikacijama.
Kao što smo često učili, doktrinu drugih ovaca prvi je put uveo JF Rutherford sredinom 1930-a. Međutim, vrlo malo nas je ikada pročitalo dotične članke. Pa učinimo to sada. Vrijedno je našeg vremena, jer ovo je veliko učenje; doista, to je pitanje spasa.[I]
Njegova ljubaznost, deo 1 - The Watchtower Avgust 1, 1934
Rutherford predstavlja ovu kontroverznu ideju raspoređujući dva izdanja s dvodijelnim člankom, bezazleno naslovljenim, "Njegova ljubaznost".
„Hrist Isus, Osvetitelj, uništiće zle; ali ljubaznost Jehova je pružio utočište za njih oni koji sada svoje srce okreću pravednosti, želeći se pridružiti Jehovinoj organizaciji. Takvi su poznati kao klase Jonadab, jer ih je Jonadab predskazao. "(w34 8 / 1 str. 228 par. 3)
Prvo primijetite da ovo utočište nije za pomazanike, već za sekundarnu klasu poznatu kao "Jonadabi".
„Ta ljubavna odredba koju je Jehova objavio u trenutku sklapanja Saveza vernosti to pokazuje utočišta gradova nagovještavaju Božju ljubavlju za zaštitu naroda dobre volje tokom Armagedona… ”(W34 8 / 1 str. 228 par. 4)
"Bog je sada dao do znanja svom narodu da se riječ koju je izgovorio, kako je zabilježeno u Ponovljenom zakonu, primjenjuje od dolaska Krista Isusa u hram, [oko 1918][Ii] možemo očekivati da ćemo to naći odredba gradova utočišta, kako je predviđeno u proročanstvima, ima antitipsko ispunjenje u neposrednoj blizini vremena uzimanja vjernih sljedbenika Krista Isusa u savez za kraljevstvo. "(w34 8 / 1 str. 228, par. 5)
Ostaje samo da se zapita kako je „Bog… svojim ljudima rekao“ ovu antitipsku vezu. Rutherford nije vjerovao da se sveti duh koristi za otkrivanje istina, ali da je Jehova, otkad je 1918, koristio anđele da razgovara sa svojom zajednicom.[Iii]
Možemo opravdati Rutherfordovu tvrdnju da su gradovi utočišta bili predviđeni proročanstvima. Oni su bili zakonska odredba, ali se nikada ne spominju u bilo kojem biblijskom proročanstvu. Ipak, sada imamo drugo antitipsko ispunjenje. Prvo klasa Jonadab, a sada antitipsko utočište.
„Postavljanje gradova skloništa bilo je primetno onima koji su za tim trebali imati potrebu da je Bog obezbedio njihovu zaštitu i utočište u vreme nevolje. To je bilo dio proročanstva i, budući da je to proročanstvo, ono se mora ispuniti nešto kasnijeg dana i dolaskom Velikog Mojsija. "(W34 8 / 1 str. 228, par. 7)
Kakav divan primjer kružnog rezonovanja ovo predstavlja! Gradovi zakloništa bili su proročki, jer imaju proročku primjenu, što znamo jer su bili proročki. Tada Rutherford nastavlja bez da napreduje i kaže u sljedećoj rečenici:
„Na 24-uth dana u februaru AD 1918 po Gospodinovoj milosti i manifestno njegovim prekoračenjem providnosti i njegov pravac, u Los Anđelesu je prvi put dostavljena poruka „Svijet je završio - milioni koji sada žive nikada neće umrijeti“, a nakon toga ta je poruka proglašena usmenom predajom i štampanom publikacijom u čitavom „kršćanstvu“. Nitko Božji narod tada nije potpuno razumio stvar; ali otkad su dovedeni u hram, vide i razumiju da su oni na zemlji koji mogu živjeti, a ne umrijeti oni koji sada 'ulaze u kola', kao što je Jonadab na poziv Jehuova ušao u kola s Jehuom. "( w34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Ne može se zanemariti nemiran čovek koji je izveo jedno od svojih najvećih poniženja i pretvorio ga u trijumf. Govor 1918-a o kojem on govori kao da je izrečen Božjim 'manifestnim uputama' bio je, možda, njegov najveći neuspjeh. Izgrađen je na pretpostavci da će 1925 vidjeti uskrsnuće drevnih dostojnih ljudi - ljudi poput kralja Davida, Mojsija i Abrahama - i početak Armagedona. Sada, skoro deceniju nakon 1925 fijaska, on još uvijek izgovara govor koji potiče od Boga. Ipak znamo da miliona koji žive u 1918-u nema. Čak je i Rutherford-ov pokušaj da pomeri datum početka od 1918-a do 1934-a očigledan neuspeh u svetlu istorije. Milioni tada živih su umrli.
Odlomak 8 je trenutak za plaćanje novca, ali Rutherford svoj poziv za novčana sredstva ne ograničava na verne.
„Jehovina zapovijed bila je da treba dati levitima četrdeset i osam gradova i predgrađa. To pokazuje da narodi "kršćanstva" nemaju pravo istjerati Jehovine sluge, a posebno njegove pomazane svjedoke, iz zemlje, ali mora dopustiti njih sloboda aktivnosti i razuman iznos za njihovo održavanje. Ovo takođe podržava zaključak da bi oni koji dobivaju literaturu ... trebali doprinijeti nečemu što bi podmirilo troškove izdavanja ... "(w34 8 / 1 str. 228 par. 8)
Zaključak da pripadnici kršćanskih crkava "moraju dozvoliti razumnu količinu" za održavanje svešteničke klase JW nekima se može činiti bezobraznim, ali isto tako ukazuje na zabrinjavajući nesklad sa stvarnošću. Također izlaže zajedničku opasnost sa zamišljenim tipično-antitipskim odnosima: Gdje se zaustavlja? Ako postoji stvarni odnos između A i B, onda zašto ne između B i C. A ako C, zašto ne D, i dalje i dalje ad absurdum. Upravo je to ono što Rutherford želi učiniti u sljedećim paragrafima.
U odlomku 9 rečeno nam je da je postojalo šest utočišta. Budući da šest simbolizira nesavršenost, taj broj ovdje predstavlja „Božje obezbjeđenje za utočište dok na zemlji i dalje postoje nesavršeni uslovi“.
Zatim nam je u paragrafu 11 rečeno zašto izraelski utočnički gradovi predstavljaju organizaciju Jehovinih svjedoka.
„Ovi gradovi zaštite simbolizirali su organizaciju onih koji su u potpunosti predani Bogu i njegovoj službi u hramu. Nije bilo drugog mjesta koje bi ubojica mogao naći utočište ili sigurnost. Ovo je jak dokaz da klasa Jonadab koja traži utočište protiv dana osvete mora pronaći samo u Jehovoj kočiji, to jest u organizaciji Jehove, od čijih organizacija je Isus Isus predstojnik i veliki svećenik. "(w34 8 / 1 p. 229 stav 11)
Jonadab nikada nije koristio grad utočište, ali klasa Jonadaba im treba. Jonadab se po njegovom pozivu popeo u Jehuina kola, ne zato što je bio ubica. Dakle, Jehuova kola su tipa za antitipsku Organizaciju Jehovinih svjedoka. Klasa Jonadab, međutim, ima dvostruku dužnost i kao antitipski Jonadab i kao antitipski manslaver. Sve ove pretpostavke koje je nastrojena na Bibliji su jak dokaz ?!
„Gradovi zakloništa bili bi postavljeni nakon što su Izraelci stigli do Kanaana… Čini se da ovo odgovara vrijeme kada počinje Elisha-Jehuovo djelo… .U 1918 Isus je donio svoj vjerni ostatak zatim na zemlju preko antitipske rijeke Jordana i u „zemlju“, ili stanje kraljevstva… Sveštenik koji je nosio kovčeg Saveza prvi su ušao u vode Jordana i stao. čvrsto na suvom tlu u rijeci dok narod nije prešao. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Prije nego što su Izraelci prešli rijeku Jordan, Mojsije je, uputa Jehove, odredio tri utočišta na istočnoj strani rijeke. Isto tako i pre nego što su se ostaci sakupili u hramu Gospodin je prouzrokovao da mu se dostavi poruka „Milioni koji žive sada neće umreti“, što znači, naravno, da oni moraju biti podložni uvjetima koje je najavio Gospod. Počela je i najava da je Ilija rad završen. Bilo je to razdoblje prelaska od Ilije u Elizejsko djelo koje su izvršili vjerni sljedbenici Krista Isusa. "(W34 8 / 1 str. 229, par. 12)
U ovom paragrafu postoji virtualna legija antitipa. Imamo antitipski Ilijanov rad; i antitipsko Elizejsko delo koje započinje istodobno s antitipskim Jehuovim djelom. Tu je i antitipska rijeka Jordan i antitip za svećenike koji nose kovčeg i zastaju u rijeci da bi je osušili. Postoji nešto antitipsko u pogledu tri utočišta gradova na istočnoj strani rijeke, za razliku od ostala tri na zapadnoj strani. Nešto od toga povezano je sa antitipom koji je postao poruka „Milioni koji žive nikada neće umrijeti“.
Bilo bi dobro zaustaviti na ovom trenutku i preispitati upozorenje brata Splanea da ne smijemo prihvaćati vrste i antitipe „tamo gdje ih sami spisi jasno ne identificiraju kao takve. Jednostavno ne možemo da nadiđemo ono što piše.„Upravo to Rutherford radi ovdje.
Dolazak do srca materije
Iz stava 13 kroz 16, Rutherford počinje svoj glavni stav. Oni koji su pobjegli u gradove utočišta bili su nesvjesni ubica. Pobegli su da izbegnu gnev osvetnika krvi - obično blizak rođak pokojnika koji je imao zakonsko pravo da ubije ubicu van grada utočišta. U modernom su vremenu oni koji nenamjerno napadaju ljude koji su podržali političke i vjerske elemente zemlje u svom prokrvljenju.
„Među Židovima i„ kršćanstvu “bilo je i onih koji nisu imali saosećanja s takvim zločinima, ali su zbog okolnosti bili prisiljeni da u određenoj meri učestvuju u njima i podrže ove grešnike, i tako su iz klase da su nesvjesno ili nesvjesno krivi za prolijevanje krvi. "(w34 8 / 1 str. 229, par. 15)
Ti nesvesni ubice moraju imati antitipska sredstva za bijeg koja odgovaraju gradovima u Izraelu i „Jehova je u svojoj ljubaznoj dobroti učinio upravo takvu odredbu koja je potrebna za njihov bijeg.“ (w34 8 / 1 str. 229 par. 16)
Naravno, ako postoji antitipski ubojica kome treba antitipsko utočište, mora postojati i antitipski „osvetnik“. Odlomak 18 otvara se riječima: "Ko je" osvetnik "ili onaj koji antisepsko vrši osvetu nad takvim zločincima?" Odlomak 19 odgovara: "Veliki srodnik ljudske rase po rođenju je Isus ... stoga je bio srodnik Izraelaca." Odlomak 20 dodaje: "Isus Krist, veliki Izvršitelj, sigurno će se sresti ili pobijediti sve krvoločne ljude u Armagedonu i pobiti će sve one koji nisu u gradovima skloništima." Zatim odlomak 21 zalijepi poklopac o antitipskim gradovima skloništa rekavši: "Oni ... koji bi sada pobjegli u utočište, moraju požuriti. Moraju se skloniti od Đavolje organizacije i zauzeti svoje mjesto kod organizacije Gospoda Božja i ostati tamo. "
(Ako se u ovom trenutku sjećate Pavlovih riječi iz Hebrejima 2: 3 i 5: 9 i kažete: "Mislio sam da je Isus Božja ljubav koja je osigurala bijeg i spasenje" ... pa ... očito jednostavno ne slijedite. Molim vas pokušajte držati korak.)
U članku koji ukazuje ne na Isusa, već na religioznu organizaciju kao sredstvo za spas čovječanstva, na kraju stavka 23 može postojati rijedak i definitivno ironičan trenutak proročkog uvida: „Očigledna Gospodnja izjava je da će„ organizovana religija “, koja je toliko omalovažila ovo ime, i oni u njoj koji su učestvovali u progonu njegovog vernog naroda i klevetali Božje ime, biti uništeni bez milosti.“
Donosi se razlika
Odlomak 29 jasno razlikuje dvije klase kršćana od kojih svaki očekuje drugačiji oblik spasenja.
"To se ne pojavljuje iz Svetog pisma da gradovi skloništa imaju bilo kakve reference prema onima koji postaju članovi Kristova tijela. Čini se da nema razloga zašto bi to trebali. Postoji široka razlika između takvih i onih koji postaju iz klase poznatih kao "milioni koji neće umrijeti", što znači i one ljudi dobre volje koji sada poslušaju Gospoda Boga, ali koji nisu prihvaćeni kao dio žrtve Krista Isusa. "(w34 8 / 1 str. 233, par. 29)
Iako je tvrdnja da je ovo „široko razlikovanje“ između „Hristovog tela“ i „ljudi dobre volje“ biblijsko, pažljivi čitalac će primetiti da nijedno Pismo nije pruženo kao podrška.[Iv]
U završnom odlomku studije, opet, bez ikakve podrške Biblijske pisme, obrazloženo je da postoji dopisivanje ili tipično antitipski odnos na poslu. Tipičan dio bio je redoslijed stvari u tom prvo što je uspostavljen savez na gori Horeb, a zatim godinama kasnije kada su se Izraelci naselili u zemlji kanaanskoj, postavili su utočišta. Antitipski dio bio je završetak svih članova koji su sklapali novi savez koji je započeo kada je Isus došao u svoj hram u 1918. Ova metoda spasenja je završila i tada su postavljeni antitipski gradovi utočišta. Ovo posljednje je odredba da se neupućeni ljudi dobre volje - klada Jonadab - spasu od osvetnika, Krista. Razlog zbog kojeg se zovu Jonadabs je taj što je izvorni Jonadab bio ne-Izraelac, (nepriznati hrišćanin), ali je pozvan u kočija (Jehova organizacija) koju je vozio Jehu, Izraelac (pomazani hrišćanin aka duhovni Izraelac) da radi s njim .
Njegova ljubaznost, deo 2 - The Watchtower Avgust 15, 1934
Ovaj članak proširuje gradove antitipskog skloništa u našu trenutnu doktrinu s dvije različite nade za spasenje, jednom nebeskom i jednom zemaljskom.
„Isus Krist je Božji način života, ali neće svi ljudi koji dobiju život postati duhovna bića. Postoje i druge ovce koje nisu „malo stado“. (w34 8 / 15 str. 243 par. 1)
Dok je prvi razred s nebeskom nadom spašen Isusovom krvlju, drugi se razred spašava pridruživanjem organizaciji ili posebnom nazivu "organizirane religije", Jehovini svjedoci.
"Antitipa gradova utočišta je Jehovina organizacija i on je osigurao zaštitu onih koji se u potpunosti stave na stranu njegove organizacije ..." (w34 8 / 15 str. 243, par. 3)
U ovom drugom članku i dalje obiluje tipično antitipska paralela. Na primjer,
„Bila je dužnost levita u gradovima skloništima da daju informacije, pomoć i utjehu onima koji traže utočište. Isto tako, dužnost je antitipskih levita [pomazanih kršćana] da daju informacije, pomoć i utjehu onima koji sada traže Gospodinovu organizaciju. "(W34 8 / 15 str. 244, par. 5)
Zatim crtajući još jednu tipično-antitipsku paralelu, Ezekiel 9: 6 i Zephaniah 2: 3 pozivaju se paralele „marke u čelo“ sa pomazanikom „dajući im [Jonadabs] inteligentne informacije ...“ Slične paralele su izvučene u odlomku 8 između Deut-a. 19: 3; Joshua 20: 3,9 i Isaiah 62: 10 pokazati da je to „Sveštenička klasa, što znači pomazani ostatak sada na zemlji, mora služiti narodu ... Jonadabi“
Iznenađujuće su tipično antitipske paralele čak i izvučene iz deset kuga.
„U antitipskom ispunjenju onim što se dogodilo u Egiptu obaveštenje i upozorenje vladarima sveta već su data. Devet kuga je antitipsko ispunjenoi sada, pre pada osvete Božje na prvorođenče i na ceo svet, naviješten desetom kugom, narod mora imati uputstva i upozorenja. Takvo je sadašnje delo Jehovinih svedoka. "(W34 8 / 15 str. 244 par. 9)
Odlomak 11 ilustrira glavni problem koji nastaje kada muškarci na sebe preuzmu kako bi stvorili proročku paralelu tamo gdje to nije bilo namijenjeno, tj. Neki se dijelovi jednostavno ne uklapaju.
"Ako je odluka bila da je ubijanje bilo bez zlobe i bilo je slučajno ili nesvjesno počinjeno, tada bi ubojica trebao pronaći zaštitu u utočištu i tamo mora ostati sve do smrti vrhovnog svećenika." (W34 8 / 15 str. 245 par. 11)
To jednostavno ne odgovara antitypically. Zlobnik obješen pored Isusa nije se ubio slučajno ili nenamjerno, a ipak mu je bilo oprošteno. Ova primjena Rutherfordove omogućava samo ulazak grešnika koji nisu voljeli, ali imamo primjer kralja Davida čija je preljuba i zavjera o ubistvima bila samo nesvjesna, a ipak mu je bilo oprošteno. Isus ne pravi razliku između stupnjeva ili vrsta grijeha. Ono što mu je važno jeste slomljeno srce i iskreno pokajanje. To se jednostavno ne uklapa u gradove utočišta paralele, zbog čega ih nikada nije spomenuo kao da sudjeluju s Radosnom viješću o spasenju.
Ali stvari postaju još gore u paragrafu 11.
„Po smrti velikog sveštenika, ubojica se može bezbedno vratiti u svoje prebivalište. Ovo bi očigledno moglo podučiti da klasa Jonadab [aka druge ovce], koja je tražila i našla utočište kod Božje organizacije, mora ostati u vozilu ili Gospodinovoj organizaciji s Velikim Jehuom i mora nastaviti u srčanoj simpatiji i harmoniji sa Gospodin i njegova organizacija moraju dokazati svoje dobro srce sarađujući s Jehovinim svjedocima do službe u klasa visokog sveštenika još na zemlji je gotov. "(w34 8 / 15 str. 245 par. 11)
Ova tačka je dovoljno važna da je autor ponavlja u paragrafu 17:
„Takve [Jonadabs / druge ovce] ne dolaze s odredbama novog saveza i život im se ne može odobriti sve dok poslednji pripadnik svešteničke klase nije završio svoj zemaljski kurs. "Smrt velikog sveštenika" znači promenu poslednjih članova kraljevskog sveštenstva iz ljudskog u duh organizam, koji sledi Armagedon. "(W34 8 / 15 str. 246, par. 17)
Isus se u Bibliji spominje kao naš veliki svećenik. (Jevreji 2: 17) Nigdje ne nalazimo pomazane hrišćane koji se nazivaju vrhovnim klasom, posebno dok su na zemlji. Kad je umro naš visoki svećenik, otvorio nam je put za naše spasenje. Ipak, Rutherford ima drugačiju ideju za spas druge ovce ili klase Jonadab. Ovdje stvara klasu super klera. Ovo nije vaše tipično svećenstvo a la Katolička crkva. Ne! Ovo svećenstvo tereti za vaše spasenje. Tek kada su - a ne Isus - sve preminule, ostale ovce mogu biti spašene, pod uslovom da su ostale ovce ostale u antitipskom utočištu, organizovanoj religiji Jehovinih svedoka.
Ovdje nailazimo na još jedan problem sa izmišljenim proročkim antitipom: Potreba da se savija Pismo kako bi uspjelo. Čak i ako je istina da se spas ostalih ovaca postiže tek kad umre posljednji pomazani kršćanin, postoji problem s redoslijedom, jer njihovo spasenje dolazi preživljavanjem Armagedona. Matej 24: 31 jasno ukazuje da Isus šalje svoje anđele da okupe svoje izabrane prije Armagedon. U stvari, Armagedon se uopće ne spominje u Matthewu 24, samo znakovi i događaji koji su mu prethodili, od kojih je posljednji vaskrsenje pravednika. Pavao poručuje Solunjanima da će se oni koji su živi na kraju preobraziti i biti preuzeti „zajedno sa njima“. (1 Th 4: 17) U Bibliji nema ničega što bi ukazivalo na to da će neki od Kristove braće preživjeti Armagedon koji će se tek tada uzeti. Međutim, ova biblijska činjenica vrlo je neugodna za Rutherford-ov program, jer znači da će se potreba za ostankom unutar organizacije, antitipskog utočišta, završiti prije Armagedona. Kako nas organizacija može spasiti od Armagedona ako potreba da ostanemo u njoj ispari prije Armagedona? To jednostavno neće uspjeti, pa Rutherford mora reinterpretirati Pismo da bi rekao da se neki pomazanik ne može zauzeti tek nakon toga kako bi napravio njegovo teško zamišljeno proročko paralelno djelo.
Ovaj dnevni red je vrlo očigledan u stavku 15.
„Ako se nakon primanja ovih dobrih stvari iz ruke Gospodine, nađe se i neko vežbanje mnogo lične slobode, to jest, ne drži se granice Jehovine milosrdne odredbe za njega u današnje vrijeme; ne uzimajući to u obzir on još ne posjeduje pravo na život [kao što to čini svećenička klasa] ... gubi zaštitu koju mu je Jehova pružio. Mora i dalje cijeniti sigurnost i blizina Armagedona [Sjetite se, ovo je napisano prije 80 godina.] ... i činjenica da će uskoro sveštenička klasa [još jedan nepismeni izraz] preći sa zemlje ... "(w34 8 / 15 str. 245, par. 15)
"Hrist, veliki [antitipski] Osvetnik i dželat, neće poštedjeti nijednu kompaniju Jonadab koja se nađe izvan Jehovine bezbednosne aranžmana koja je napravljena za njih u vezi sa njegovom organizacijom." (W34 8 / 15 str. 246, par. 18)
Rutherford-ov podrhtavanje vrsta / antitype još nije prazan. Nastavljajući u odlomku 18, on slijedi na račun Solomona i Šimeja. Salomon je zahtijevao od Šimeja da ostane u utočištu gradu zbog svojih grijeha protiv Salomonova oca Davida ili da pretrpi smrt. Šimei nije poslušao i ubijen je po Solomonovom nalogu. Antitip je Isus, kao veći Salomon, i bilo koji iz Jonadabove klase koji "Sada pothvat izvan svog utočišta" i „Trči ispred Jehove“ su antitipski Shimei.
Kada počinje antitipski grad izbjeglica?
Tipični gradovi utočišta nastali su tek kada su se Izraelci doselili u obećanu zemlju. Antitipska obećana zemlja je raj koji dolazi, ali to jedva djeluje u svrhu Rutherforda. Stoga se moraju pomaknuti i drugi rokovi.
„Stoga je nakon 1914-a, u to vreme Bog ustoličio velikog Kralja i poslao ga da vlada. Tada se s neba spušta sveti grad, novi Jeruzalem, koji je Jehova Božja organizacija. To je taj sveti grad, prebivalište Jehove. (Ps 132: 13) Vrijeme je kada je "Božji tabernakula sa ljudima, i on će prebivati s njima, i oni će biti njegovi ljudi, a sam Bog bit će s njima i biti njihov Bog". (Otk. 21: 2,3) ... Proročanska slika grada utočišta nije mogla imati primjene prije početka Kristove vladavine u 1914-u. "(W34 8 / 15 str. 248, par. 19)
Dakle, Šator Božji prikazan u Otkrivenju 21: 2,3 je bio s nama posljednjih stotinu godina. Čini se da čitava stvar "žalosti, vika, bola i smrti više neće biti" bila je na poretku.
Identificirana je druga ovca
Ako ostane sumnja u identitet "ostalih ovaca", ona se uklanja u stavku 28.
„Ti ljudi dobre volje, tj. Klasa Jonadab, su ovce„ drugog stada “koje je Isus spomenuo, kad je rekao:„ I druge ovce imam, koje nisu u ovome sastavu; i oni će čuti moj glas; i bit će jednog nabora i jednog pastira. "(John 10: 16)" (w34 8 / 15 str. 249 par. 28)
Rutherford nam govori da su vrata nebeske nade zatvorena. Ostaje im samo nada za život na zemlji kao deo druge klase ovaca ili Jonadaba.
"Grad utočišta nije bio za pomazanje Božjeali takva je odredba grada i ljubavi stvorena za one koji bi trebali doći Gospodu nakon odabira klase hrama i pomazan. "(w34 8 / 15 str. 249 par. 29)
U drevnom Izraelu, ako bi sveštenik ili Levit postao ubojica, i on bi morao iskoristiti pružanje mesta utočišta. Dakle, oni nisu izuzeti od odredbe, ali to se ne uklapa u aplikaciju Rutherforda, pa se ignoriše. Antitipsko utočište nije za sveštenstvo Jehovinih svjedoka.
Jasno razlikovanje svećenika / laika
I danas kažemo da smo svi jednaki i da u organizaciji Jehovinih svjedoka nema razlike između svećenstva i laika. To jednostavno nije tačno i Rutherfordove riječi govore da to nije istina otkad smo uzeli ime „Jehovini svjedoci“.
„Imajte na umu da je obaveza utvrđena sveštenička klasa uraditi vodeće ili čitanje narodnog zakona pouke. Stoga, tamo gdje je društvo Jehovinih svjedoka ...voditelja studije treba izabrati između pomazanika, a isto tako i oni iz odbora za službu trebaju biti uzeti pomazani… .Jonadab je bio tamo ko je učio, a ne onaj koji je trebao učiti…. Službena organizacija Jehove na zemlji sastoji se od njegovog pomazanog ostatka i Jonadabi [druge ovce] koji hodaju s pomazanikom moraju se podučavati, ali ne i biti vođe. Ovo se čini Božjim uređenjem, svi bi se rado trebali pridržavati toga. "(W34 8 / 15 str. 250 par. 32)
U rezimeu
Može li biti sumnje da je čitava doktrina ostalih ovaca - kao kršćani koji nisu pomazani Božjim duhom; koji nemaju nebeski poziv; koji ne mogu da učestvuju u amblemima; koji nemaju Isusa kao svog posrednika; koja nisu djeca Božja; koji je tek pred Bogom postigao odobreno stanje na kraju hiljade godina, u potpunosti se zasniva na Rutherfordovom osmišljenom, nedoslednom i potpuno nepismenom uverenju da postoji antitipska prepiska sa drevnim izraelskim utočišta. Da citiram člana Upravnog tijela Davida Splanea, Rutherford je očigledno bio "izvan onoga što piše".
Eto, ako se radujete ovom otkrivenju i tražite neko sidro za svoju vjeru, možda ćete obrazložiti "to je bilo tada, to je sad". Sigurno je da je došlo do novog svjetla, preciziranja i prilagođavanja ovoj doktrini. Dakle, iako više ne prihvaćamo antitipsku primjenu, iz drugih Pisama znamo da su ostale ovce upravo one za koje kažemo da jesu. Ako je tako, zapitajte se koji su to dokazni tekstovi? Na kraju krajeva, ovo je suštinska doktrina. Sigurno možete pružiti tvrd biblijski dokaz koji ne uključuje izmišljene tipove i antitipe da nekome dokažete da se vaše uverenje ne temelji na nagađanjima, već na Svetom pismu.
Ok, idemo probati. U WT Library unesite „ostale ovce“. Sada idite na Publications Index. Odaberite „Indeks 1986-2013“. (Počet ćemo s najnovijim „novim svjetlom“.)
Prije klika na “druge ovce”, pokušajmo nešto. Kliknite na "uskrsnuće". Primjećujete li kategoriju „diskusija“? Primijetite koliko ima referenci? Kategorija diskusije je obično tamo gdje biste trebali u potpunosti raspraviti temu. U „Uskrsnuću“ se nalaze članci za raspravu 22 i ovo je samo za razdoblje od 28 godine od 1986 do 2013. Pokušao sam to s drugim srodnim temama:
- Krštenje -> rasprava -> 16 članaka
- Duh Sveti -> rasprava -> 9 članaka
- Novi savez -> rasprava -> 10 članaka
Sad pokušajte s „drugim ovcama“. Izvanredno, zar ne? Nema nikakvih referenci o temama diskusije. Ovo je ključna doktrina! Ovo je pitanje spasa! Pa ipak, o njemu se ne raspravlja kako bi pružio dokaz i podršku Svetog pisma.
Moramo se vratiti na prethodni indeks koji pokriva vremensko razdoblje od 55 godina da bismo dobili neispravne reference na tri teme. Ipak, to nisu brojevi, već činjenice. Pogledajmo gornji. Koje sve Biblijske činjenice pružaju da dokazuju sve što podučavamo o otkupljenju i spasenju ostalih ovaca?
„U ovom trenutku Isus je nastavio da daje izvanrednu, ali srdačnu izjavu:„ I ja imam druge ovce, koje nisu u ovom naboru [ili, „olovka“, Nova međunarodna verzija; Današnja engleska verzija]; one koje također moram donijeti, i oni će slušati moj glas, i oni će postati jedno stado, jedan pastir. "(John 10: 16) Kome je govorio kao" druge ovce "?
4 Budući da te "druge ovce" nisu bile "ovog nabora", one nisu trebale biti uključene među Izrael Božjičiji članovi imaju duhovno ili nebesko nasljeđe. "
(w84 2 / 15 str. 16 par. 3-4 Nedavna olovka za „Ostale ovce“)
Sve se zasniva na neutemeljenoj pretpostavci da "ovaj dio" predstavlja Izrael Božji ili pomazani hrišćani. Koji biblijski dokazi dati da dokazuju ovu pretpostavku? Nijedan. Dopustite mi da to ponovim. NEMA!
Niti u kontekstu nema ničega što bi to moglo pokazati. Isus je u to vrijeme razgovarao sa Židovima, uglavnom protivnicima. Ne govori ništa o Izraelu Božjem niti je na bilo koji način nagoviješteno da se svojim učenicima odnosi prema tom izrazu. Mnogo je vjerovatnije i više u skladu s kontekstom da je on mislio na prisutne Židove i slušao kao "ovaj pregib". Zar on nije bio poslan izgubljenim ovcama kuće Izraelove? (Mt 9: 36) Mogu li druge ovce koje spominje koje su pomiješane u „ovo krdo“ postati jedno stado pod jednim pastirom ne bi bili pogani koji bi kasnije postali njegovi sljedbenici?
Špekulacije? Naravno, ali u tome je stvar. Ne možemo sa sigurnošću znati, pa na osnovu čega gradimo doktrinu koja definira samo spasenje kojem hrišćani teže?
Rutherford je izgradio doktrinu prelazeći ono što je napisano i uspostavljajući lažne odnose tipa / antitipa. Naša doktrina o „drugim ovcama“ i dalje je izgrađena na temeljima ljudskih nagađanja. Napustili smo proročke tipove, ali nismo taj temelj zamijenili stijenom Božje riječi. Umjesto toga, gradimo na pijesku više ljudskih nagađanja. Uz to, nastavili smo promovirati Rutherfordovu ideju da spasenje ovisi o kontinuiranom članstvu i podršci organizaciji, a ne o vjeri i poslušnosti Isusu Hristu.
Može vam se lično svidjeti doktrina drugih ovaca. Možete se utješiti u to vjerujući. Možda osjećate da se nikada ne biste mogli mjeriti s jednim od pomazanih brata Krista, ali umanjeni zahtjevi da budete jedna od drugih ovaca su nešto što možete postići. Ali to jednostavno neće uspjeti. Sjetite se reference Davida Splanea na Arch W. Smitha. Odrekao se svog hobija piramidologije jer je "pustio da razum pobijedi emocije".
Ne dopuštajmo se emocijama i osobnim željama, već dopustimo razlogu da nas vodi do istine otkrivene u Božjoj riječi o istinskoj nadi za kršćane. To je prekrasna nada i jako puno toga što možemo poželjeti. Ko ne bi htio dijeliti u Kristovom nasljeđu? Ko ne bi htio biti jedno od Božje djece? Poklon se još uvijek nudi. Ima još vremena. Sve što moramo je obožavati u duhu i istini; posegnite i prihvatite ono što nudi naš ljubljeni Otac; i prestanite slušati ljude koji nam kažu da se jednostavno ne mjerimo. (John 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Moramo pustiti istinu da nas oslobodi.
_________________________________________________
[I] Ovaj će članak biti neophodan duže nego što je to uobičajeno. To je zbog činjenice da su dva 1934 Watchtower uključeni su studijski članci. Stari su članci imali dvostruko više verzije u odnosu na moderne, pa će ovo biti slično preispitivanju četiri članaka odjednom.
[Ii] Uglati zagrade dodani su navodima u cijelom članku kako bi se razjasnio identitet imenica ili pomoglo u razumijevanju značenja odlomka.
[Iii] Rutherford je istaknut položaj Stražarska kula, 9/1 str. 263 ovako: „Čini se da ne bi bilo potrebe da„ sluga “[u osnovi sam Rutherford] ima zagovornika kao što je sveti duh, jer je„ sluga “u neposrednoj komunikaciji s Jehovom i kao Jehovin instrument i Hrist Isus djeluje za cijelo tijelo ... Da je sveti duh kao pomoćnik usmjeravao posao, tada ne bi postojao dobar razlog za zapošljavanje anđela ... Čini se da Sveto pismo uči da Gospod usmjerava svoje anđele što da rade i oni djeluju pod nadzor Gospodina u usmjeravanju ostataka na zemlji u vezi s postupkom koji treba poduzeti. "
[Iv] Treba napomenuti da su Jehovine svjedoci već odavno napustili oznake, „klasa poznata kao„ milioni koji neće umrijeti “,„ ljudi dobre volje “i„ Jonadabi “. Ipak, izdavači su zadržali klasno razlikovanje jednostavnim preimenovanjem u "druge ovce". No ovo novo ime ima nešto zajedničko s prethodnim: potpuni nedostatak biblijske podrške.
[…] Ispunjenja u Pismu, osim ako ih Sveto Pismo jasno prepoznaje. David David Splane sam kaže da bi to učinilo više od onoga što je napisano. (U opisu ovog [...] stavit ću referencu na te informacije
[…] Utočište uspostavljeno po Mojsijevom zakonu. (Za detaljno razmatranje tih članaka pogledajte Ići dalje od onoga što je napisano.) Otkako su ti članci objavljeni, nije bilo dodatnih pojašnjenja. Drugim riječima, […]
[…] [Iv] Pogledajte dalje od onoga što je napisano. […]
[...] griješe i nadilaze ono što je napisano. Oni ne bi trebali činiti temelj doktrine. (Pogledajte Ići dalje od onoga što je napisano) S obzirom na ovo, možemo li očekivati da su Svjedoci pod Rutherfordom 30-ih godina došli do istinskog [...]
[…] [Ii] Činjenica je da se doktrina JW ostalih ovaca u potpunosti temelji na nizu antitipskih interpretacija datih 1934. godine u Kuli stražarnici, koje je Upravno tijelo od tada odbacilo. (Pogledajte „Prelazak dalje od napisanog“.) [...]
[…] [Iv] Potpuni pregled Rutherfordove doktrine dvostrukog spasenja potražite u „Prelaženje onoga što je napisano“. […]
[…] Kakva ironija! Možda nema događaja u kalendaru JW koji nas dijeli više od obilježavanja Hristove smrti. Razgraničenje između izabranih i onih koji ne čine rez javno se manifestuje. Ova podjela nije pronađena u Svetom pismu, ali ju je sudija Rutherford uveo sredinom 1930-ih i jedinstvena je za teologiju Jehovinih svjedoka. Takođe je potpuno lažno. (Vidi dalje od onoga što je napisano) […]
[…] [I] Pogledajte „Prelazak preko onoga što je napisano.“ […]
[…] Tvrdnja 2: „Poput figurativnih deset ljudi, onih koji imaju zemaljsku nadu ...“ Radi samo ako postoji razred sa zemaljskom nadom. (Vidi dalje od onoga što je napisano) […]
[...] stvar bi bila priznati da je pogriješio i da je 144,000 XNUMX bio simboličan broj. Umjesto toga, kao što ovaj članak pokazuje, izabrao je ovo drugo. Ono što je smislio bilo je potpuno novo tumačenje toga ko je […]
[…] Primijetite da je ovo prvo ispunjenje. Koja je njihova osnova za potraživanje drugog ispunjenja? Pažljiv pregled naših publikacija neće otkriti nijedno. U osnovi, slijedi drugo ispunjenje, jer to kaže Upravno tijelo. Ipak, isto to tijelo nedavno nam je reklo da sekundarne aplikacije - koje se nazivaju i antitipskim ispunjenjima - nadilaze ono što je napisano i od sada će biti odbačene kao neprimjerene. (Vidi dalje od onoga što je napisano) […]
[…] Najznačajniji i najštetniji od njih bio je onaj koji je uključivao Jehua i Jonadaba i izraelske gradove utočišta. Sredinom 1930-ih to je rezultiralo stvaranjem odjela za svećenstvo i laike formiranjem sekundarne i podaničke klase Jehovinih svjedoka pod nazivom Druga ovca koja postoji do danas. U kojem trenutku muškarci koji nastavljaju s tom obmanom postaju oni koji „vole i iznose laž“? (Ot 22: 15b NWT) Bog zna; mi ne. Međutim, to je obmana koja se Sotoni sigurno sviđa. I to je moćna obmana. Toliko o tome... Čitaj više "
[…] Grupa hrišćana zasniva se na tipičnoj / antitipskoj primjeni koja se ne nalazi u Svetom pismu. (Vidi „Prelazak dalje od onoga što je napisano.“) Naše vjerovanje 1914. godine kao početak Hristovog prisustva temelji se na antitipskoj primjeni [...]
Da, slažem se. Iako nisam nužno nezadovoljan 7-im vremenima Daniela 4, koji imaju šire ispunjenje u neznabožačka vremena, čudno je da GB izađe i govori o napuštanju tipičnih / antitipskih učenja u cijelosti, osim ako nisu izričito navedena u svetim spisima , kada se jedno od glavnih učenja teologije JW (1914) temelji na antitipu. Čini se prilično nedosljednim.
Čini se da sam došao do sličnih zaključaka u svom postu na forumu Discuss the Truth @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Moj stav je malo radikalniji . Osjećam da je Rutherford govorio milionima ljudi da nikada neće umrijeti bila laž. To je ono što odgovara Sotoninoj izvornoj laži: NEĆEŠ umrijeti. I jedno i drugo dovelo je do kontinuirane obmane miliona sada i u prošlosti koji su slijedili tok lažnog obožavanja. S druge strane, čini se da su Beroe Pickets kasniji CT Russell. Na kraju možete stvoriti novu religiju zasnovanu na... Čitaj više "
[...] U osnovi ono što imamo je nastavak od Bro-a. Govor Davida Splanea na godišnjem sastanku 2014. godine, tokom kojeg je izložio novu politiku da se ne ide dalje od onoga što je napisano. (Vidi Meletijev raniji članak.) [...]
[…] Primjena ovih tipičnih / antitipskih proročkih paralela ne može se naći nigdje u Svetom pismu. Da to pojasnimo na drugačiji način: radi jasnosti, nigdje se u Bibliji ne traži prijava da se Jehuov poziv Jonadabu niti gradovi utočišta povežu s bilo čim u današnje vrijeme. (Za detaljnu analizu ova dva članka pogledajte „Prelazak dalje od napisanog“) [...]
Mnogo im je lakše to reći nakon prolaska stare garde, pobornika "tipa antitipa", tj. Karla Kleina, a posebno Freda Franza. Potonji predstavlja čitavu knjigu „Možete preživjeti Armagedon u Božji novi svijet“, koja je navodno identifikovala 43 primera toga. Pretpostavljam da se Albert Schroeder sigurno ugrizao za jezik za Fredijeva života. U svakom slučaju, to je jedna - mnoge njihove jedine - dobrodošle promjene.
izvinjenje zbog pogrešaka pri upisu;
Lol
Braćo. Moramo samo pročitati NT. Vidjeti da ne griješe u vezi s mnogim stvarima. Nakon nekog vremena pitanje se ne dovodi toliko u dokazivanje njihovih pogrešnih. Ali saznati šta je ispravno i koji je najbolji materijal za čitanje je Biblija. Kev Radujem se što ćemo ove sedmice proučiti 2 korintske 11.
'pitanje se ne odnosi toliko na dokazivanje da su pogriješili, već na otkrivanje ispravnog stanja' Hvala Kev, u pravu si, to imaš dobar stav.
Hvala na toj nevjerovatnoj poveznici Christian, već godinama tragam za nečim sličnim; živjeli
Joj, još jedan čavao u lijesu. Hvala Meleti na vremenu provedenom na istraživanju i pisanju ovog članka. Prije više od godinu dana shvatio sam da da bih u potpunosti shvatio neke od jedinstvenih Jw doktrina, moram se vratiti u prošlost prema izvoru, pa sam počeo kopati po starim časopisima i knjigama tražeći članke koji se bave s pitanjima poput krvi, Fds-a i slično, samo da bi se otkrilo Rutherfordovo lažno ponovno povezivanje i nebiblijsko objašnjenje mnogih tema. Prilično sam mlad u 30-ima, pa sam čuo nešto o Jehuu / Jonadabu... Čitaj više "
Zdravo search4truth. Siguran sam da su ove Rutherfordove doktrine glavni razlog zbog kojeg nisu digitalizirali članke prije 1950. Oni ne žele da im redovni činovi omoguće odobren pristup. Znam za jednog brata koji je zapravo doveden na tepih zbog preuzimanja starih WT publikacija.
Koristim program TW Library sa CDROM-a. Internetska biblioteka, wol.jw.org, seže samo u 2000. godinu.
Hi search4truth. Možda će vam ova stranica biti zanimljiva.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Arhiva stražarske kule (ocijenjeno M)
Smijet ćete se, plakat ćete, jesti ćete se od srama, ali nećete biti iznenađeni!
Ne dolazi vam uskoro u dvoranu Kraljevstva
🙂
Hvala na linku. U našoj dvorani Kraljevstva možete pronaći bilo koju publikaciju koju je Wt štampao, ali nikada nisam vidio nikoga da je koristi. Mislim da većini Jw-a ne smeta ili su prezauzeti da bi u prošlosti istraživali dublje. Moj grupni nadzornik ima najveću biblioteku punu starih Wt stvari koje sam ikad vidio u svom životu, vrlo dobro upoznat stariji i vrlo ljubazan. Puno puta mi je ponudio da mu mogu postaviti bilo koje pitanje ili razgovarati o svojim sumnjama, ali uvijek sam učtivo odbio jer to vidim kao... Čitaj više "
Nisam još bio u "backroomu" zbog toga ..., ali bio sam namrgođen kada sam napravio "grešku dajući do znanja da sam ih preuzeo.
I dalje pričam o tome da ih imam, ali snimio sam to rekavši "prijatelj je dao digitalnu datoteku."
Ovde takođe možete pronaći puno toga: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Ili ovde: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Da budem iskren, mislim da David Splane. Govori li ovdje zdrav razum u onoj izjavi sa AGM-a. Bravo, David. Čini se da on nema isti način razmišljanja kao neki drugi. Ionako na osnovu tih komentara. Da ga citiram. Tko će odlučiti je li osoba ili događaj vrsta ako Božja riječ o tome ništa ne govori. Ko je kvalifikovan za to? ……………… ..prosto što smo napisali jednostavno ne možemo ići dalje. Držite se upravljačkog tijela koje tvrdi da je glasnogovornik bogova. Vjerni i diskretni rob. Ipak oni... Čitaj više "
Da, koliko često je to slučaj. Riječi zvuče dobro, ali često njihova djela vjeruju njihovim riječima, kao što istaknete.
Drugo što bih želio znati je kako znati da su Bogovi kanal komunikacije. Šta se događa kako Bog komunicira s njima. Govori li im Bog licem u lice na svojim privatnim sastancima. Kao mojsije. Ili u snovima poput Jožefe. Ili anđeo. Kao danijel. Ili čuju glasove koji im govore u kojem pravcu treba krenuti. Svojim vlastitim priznanjem darovi proroštva prestali su. Zbog čega su tako sigurni. Oni govore za boga. I zašto velika većina svjedoka vjeruje u to. Čak i bez vidljivih dokaza. Zapravo kad Paul... Čitaj više "
Ideja da je GB FADS čini ih suparničkim autoritetom za pisanje spisa. To nije novo i vjerojatno nije trebalo da ima takav učinak, ali takav je kakav je. U tom smislu, smiješno je koliko je organizacija postala slična Katoličkoj crkvi od prije nekoliko stoljeća.
Zapravo se sjećam da su prije 30-ak godina govorili da su bila dva puta očišćena hram, ali nekako je proročki tip bio drugi Hmmm ... U svakom slučaju, 2. je također podržan tipovima i antitipovima. Ako se sjećate, rekli su da je baš kao što je Kir oslobodio Jevreje iz drevnog Babilona što im je omogućilo povratak u Jeruzalem i prakticiranje čistog bogosluženja, slično tome, "Veliki Kir", to jest Isus, došao osloboditi ih iz zatočeništva iz Velikog Babilona i omogućio im povratak čistom obožavanju. Međutim, prema najnovijim Splaneovim riječima, ovo bi nadilazilo stvari koje jesu... Čitaj više "
Mislim da je ovaj tip i oblik "hipe" potekao od Russella i njegovog učenja o "paralelnoj dispenzaciji". Vjerovao je da je točno vrijeme kada se Jehova obračunavao s izraelskim narodom počevši od Abrahama i Kristove smrti mudro, odgovaralo Evanđelju Starost i zaključak sistema stvari. Rutherford se upravo nadovezao na njega svojim tipovima i antitipovima i izašao je sa stadiona sa vlastitim uvjerenjima u ovom pitanju. Sjećam se da sam vidio ilustraciju u jednoj od njegovih starih knjiga koja je prikazivala 10 deva kao "Jonadaba"... Čitaj više "
Vjerujem da više ne koriste paralelu od 3 1/2 godine koja uključuje Isusovo čišćenje hrama. Dakle, uklonili su paralelno tip / tip, ali ostavili doktrinu na mjestu na kojem se temelji.
Ovo je slično uklanjanju temelja zgrade dok zgrada ostavlja na mestu, lebdi u blatu.
Djeluje neko vrijeme, kao u Roadrunner crtićima, ali prije ili kasnije Wile E. Coyote shvati da ispod njega nema ničega i sruši se.
LOL. To je smiješno. Sumnjate li da više ne koriste analogiju čišćenja hrama jer se to u posljednje vrijeme ne spominje ili postoji članak koji sam propustio na tu temu.
Sjećam se da je to spomenuto 2012. godine na godišnjem sastanku. Dio Davida Splanea, ako me sjećanje ne vara. Napokon su priznali da je Isus dva puta očistio hram, jednom na 6 mjeseci i ponovo nakon 3 1/2 godine. Budući da je tip od 3 1/2 godine bio od njegovog pomazanja do čišćenja hrama, a antitip je bilo njegovo ustoličenje 1914. i njegovo duhovno čišćenje hrama 1918, prvo doslovno čišćenje bila je nezgodna činjenica koju su oni u osnovi ignorirali. Tako su se napokon 2012. godine ispravili i priznali da su bila dva čišćenja, tako puf, ide tip. Osim toga,... Čitaj više "
Istina će definitivno prevladati. Čitajući vaše isječke iz razgovora o zrakoplovu, čak i prije čitanja vaše analize, prvi tip / oblik koji mi se podmetnuo u mislima bila je "druga ovca". Iako nemam pristup tom članku Rutherforda, pročitao sam seriju tipova / antitipa u vezi s „ostalim ovcama“. Ipak, vidim da je ova kultura GB vodila veliku doktrinarnu reformu (ionako moje mišljenje). Hrabro su odbacili kraj pomazanog poziva iz 1935. godine, nikada nisam stvarno vjerovao u to, premda sam ga podučavao s platforme na mnogim spomen noćima s mnogo nedoumica. Ako je ono što je proizašlo iz... Čitaj više "
Slažem se. S obzirom na činjenicu da su u prvom stoljeću brojali samo muškarce i da je u biblijskim izvješćima o dva rana krštenja lako moglo biti preko 10,000 144,000 krštenih prije nego što je djelo ikada stiglo u pogansku zajednicu. Čini se praktički nemogućim da je trebalo dva tisućljeća da bi se doseglo vrtoglavih XNUMX. Nekada sam se nadao da će se ta doktrinalna lažna učenja vremenom riješiti. Jehova je poslao proroke više puta svojoj naciji Izraela s ciljem da ih odvrati od grijeha, ali na kraju je morao odbaciti i uništiti cijeli narod. bio bih... Čitaj više "
Matthew 23: 10
Potpuno se slažem s tim obrazloženjem Meleti. Takođe mislim da je organizirana religija politička. To je vlada. Vladavina koju su postavili muškarci. Zapravo sam to nekome rekao. Barem su političari iskreni zbog činjenice da pokušavaju vladati nama .kev
Rutherford nije vjerovao da su Jehovini svjedoci bili religija. Jedna od mnogih njegovih definicija religije bila je „strah od stvorenja“. Nedovršeno na vratima, šokirao sam svog partnera iz servisa kad me ukućanin pitao moju religiju. Odgovorio sam, “Nemam religiju. Ja sam kršćanin. " Ukućanin je bio vrlo znatiželjan i vodili smo poduži razgovor. Moj partner iz službe rekao je starješini što se dogodilo, a stariji mi je rekao da bih mogao biti disciplinski izrečen zbog toga što sam to rekao pred vratima. Rekao sam mu da se ne plašim takvog proklinjanja, jer nisam imao religiju i nisam se bojao muškaraca.... Čitaj više "
Hvala što si to podijelio sa svima nama, Andrew. Volio bih da to što vi vidite predstavljate izuzetak, ali znam iz prve ruke daleko previše zajednica gdje je situacija strašno slična. Sve je u redu i privid mira i jedinstva prevladava sve dok svi rade ono što im kažu odgovorni ljudi. Ali oduprite se i u najsitnijim detaljima i čovjek vidi kako se očituje prava priroda takozvanih pastira. „Ne postoji strah u ljubavi, ali savršena ljubav izbacuje strah, jer nas strah obuzdava. Uistinu, onaj koji je uplašen nema... Čitaj više "
Zanimljivo je da su u prvom stoljeću, kako nam kažu, svi pomazani, jer, prvo tko prvi dođe. Ali sada, kada su učesnici u porastu, objašnjenje je da su u ovom trenutku trajna pomazanja selektivna. Pa zašto ne bi bili u prvom veku? Ne zbraja se.
Da li su se kršćanska djeca u prvom vijeku vjerovala da su pomazana? Je li WT ikad spomenuo jesu li ili ne?
Izuzev Kornelija i prijatelja, duh je uvijek dolazio na osobe bilo koje dobi nakon krštenja. Ne sjećam se da je bilo koji spis govorio o djeci koja su krštena, ali vjerovatno starost ne bi bila važna. Naravno, pomazanje duhom nije bilo garancija ni za što, jer se nagrada osvaja vjerom.
Prije neki dan spomenuo sam bratu da ga Anthony Morris nije bio član GB i održao govor u mom KH poput onog koji je održao na sastanku podružnice, ne bih ga pozvao nazad. Na skupštini Cicuit, kojoj sam prisustvovao u nedjelju, CO je proveo dio svog završnog govora radeći kontrolu štete jer su mu pioniri rekli da komentari o točkama koje je brat Morris dao u svom govoru izmiču kontroli. Rekao je da bismo trebali slušati "Jehovin kanal", bez obzira na to kako je predstavljen. Idi shvati!
Od nas se mora marširati.
Je li ikad izrečena istinitija riječ nego kad je Isus rekao za farizeje „Oni su slijepi vodiči slijepih. Ako jedna slijepa osoba vodi drugu slijepu osobu, obje će pasti u jarak. " Izazov za kršćane u ovo doba žita i korova je prepoznati farisejsko ponašanje poput današnjeg. Možemo mljeti riječi sve što volimo da izbjegnemo donošenje presude ili da se vidi da osuđujemo GB, ali čini se potpuno jasnim da su ti ljudi „fariseji poput“ kako u svojim proglasima, tako i u ophođenju prema onima koji žele upoznati Krista.... Čitaj više "
Misliš reći da je Splane antitipski Petar, na kojem će se graditi čvrsti doktrinalni okviri? 🙂
BTW, u prvom paragrafu imate "studij tipografije" umjesto "studij tipologije".
„Mislite reći da je Splane antitipski Petar, na kojem će se graditi čvrsti doktrinarni okviri čvrsti? :-) ”
Previše smiješno lol !!
Ne, ali i to funkcionira.
Mislio sam na ono što neki smatraju dokazom smisla za humor u Isusu kada je igrao riječi. Petar na grčkom znači malo stijene ili kamenčića, pa je zapravo rekao: "Možda si ti kamenčić, ali na ovoj stijeni ću izgraditi svoju zajednicu."
Ok, bolje funkcionira na grčkom, siguran sam. 😉
Ups! To ću odmah popraviti. Hvala.
[To je učinjeno u duhu Isusovih riječi na Mt. 16:18]
Jeste li primijetili da kada uvode novu doktrinarnu interpretaciju, upravljačko tijelo koristi Davida Splanea da to objasni?
Vjerujem i ispravljam me ako griješim, ali vjerujem da to čine jer znaju da „moraju obaviti neko„ planiranje “.
Babalu!
GD&RF
Mislim da je tvoje pravo Meleti Iako sam siguran da većina GB-a nije HERD-a u mnogim Rutherfordovim učenjima SAMO ostajala ona od Russell-a, a oni bi bili u LOSCH-u da ih SPLANE kao što kažete. Možda se nadaju da će njihovi pokušaji osvježiti imidž s JW Org. i nekoliko mlađe braće pomoći će, ali nažalost, kuća koja je sagrađena na SANDERSON-u sigurno će pasti. Njihovo nedavno ponovno povlačenje iz 1914. godine kao "biblijsko" još je jedan napor da se JACKSON uspostavi neuspjelo učenje s prijetnjama i zastrašivanjem. Još jednom MORRISU stav da je organizacija koja... Čitaj više "
LOL!!! Oslobodio sam čudovište. 🙂
Očigledno ta AKTUELNA doktrina:
Ostanite u Božjoj ljubavi 7. poglavlje, paragraf 25
Da li cijenite tu odredbu? Kako možete pokazati da to radite? Jedan od načina je pozivanje drugih da vam se pridruže u antitipskom utočištu, posebno s obzirom na brzo nadolazeću "veliku nevolju". - Matthew 24: 21; 2 Korinćani 6: 1, 2.
Juni 2014 štampanje.
To otkriće dobija zasluženo YIKES!
Alex-
Hvala na toj ponudi. Uopće to ne razumijem. Brate. Splane je jasno rekao ... ..
Možda implodiraju. …
Oni su fabrika kontradikcije. Sjetite se njihovog razgovora o tome kako ne trebamo objašnjavati svaki pojedini dio ilustracije, nakon čega je Anthony Morris nastavio i razbio ilustracije kao što su rekli da više neće? 😉
Još jedno dobro je bilo što su sada zaglavili svojim pogledom na pomazanika. Ako ne može biti zlog roba, mogu li postojati glupe djevice? 50% koji nije spreman bio bi savršen način za opisivanje porasta udjela, ali oni su sputani -_-
Tvornica kontradikcija = učenja ljudi
U pravu ste INOG
Uprkos Splaneovim riječima, sumnjam da će u budućnosti izbjeći iskušenje da pruže više objašnjenja tipa / antitipa ... ne treba se vraćati predaleko, da ne bismo zaboravili 7 pastira, 8 vojvoda, članak o asirskom istraživanju. Korištenje ovih analogija čini da se R&F čine superiornom Jehovinom mudrošću, uprkos greškama koje se kasnije čine probuđenima.
Važeći argument, life2come. Trenutno igrajući Devil's Advocate-a, mislim da bi oni tvrdili da 7 Shepherds 8 Dukes nije odnos tipa / antitipa i da sve što oni čine pružajući tumačenje proročanstva koje je Bog već uspostavio. Sada bih, skinuvši svoju "zagovorničku kapu", suprotstavio bih se tom argumentu rekavši da je princip koji stoji iza odricanja od tipova i antitipova da nemamo gdje stvoriti antitipsku interpretaciju tamo gdje ih nema u Svetom pismu - da parafraziram Splaneovu riječ. Taj se princip jednako primjenjuje ako uzmemo proročku parabolu, viziju ili drugu simboliku... Čitaj više "
Mislim da R&F ne idu toliko duboko u raščlanjivanje razlika između „tipa / antitipa“ i „već postojeće interpretacije proročanstva“. 🙂
Većina ne bi znala antitip da ih ugrize za gležanj. Vjerovatno zašto je Splane proveo toliko vremena tokom svog razgovora objašnjavajući razliku. 🙂
WOW !! Ovaj članak je jako dobar. Čula sam Bro Splanesa kako govori o "tipovima i antitipovima" i u početku sam osjećala da ga treba pohvaliti što nam je skrenuo pažnju, ali nakon nekog vremena nešto se jednostavno nije poklopilo, nešto u njegovom govoru nedostajalo je elementa istine, biti iznad ploče. Nažalost, nisam mogao svoje riječi pretočiti u riječi. Ali nakon što ste pročitali vaš članak Meliti, sve je postalo mnogo jasnije. Zato vam hvala na svom napornom radu na sastavljanju ovoga. Sada barem GB mogu sami odabrati koji dio spisa može postati tipičan i... Čitaj više "
Što se mene tiče, isto vrijedi i za Danilovo poglavlje 4 sa snom o drveću i njegovim povezivanjem za 7 puta. Daniel je objasnio da je to jasno predstavljalo vladanje nabukodonozora. Zašto moramo imati antitipsko ispunjenje toga. Na njemu se zasniva 1914 doktrina. Što se tiče jehija i njegovih kola i načina na koji su nešto napravili sa računa. ????????????? Iako kada se kaže da ga vozi ludošću, mogu vidjeti još jedno ispunjenje toga.
Nasmijao si me se u ponedjeljak ujutro. "Voziti s ludilom." Hvala što ste mi uljepšali dan!
Lol @ vozi ludilo. Uvijek sam uživao u tvojim komentarima na ovoj stranici Kev. Znam da sam to već rekao. Vi ste tako ispravni i iskreni. Hvala vam što ste nas držali "iskrenima". Neko ste vrijeme bili vrlo otvoreni prema Rutherfordu. Jednostavno to nisam mogao vidjeti ranije. Da je Meleti objavio mnoge od ovih članaka kad sam prvi put posjetio ovu stranicu, trčao bih prema brdima, halo. Apolos i Meleti rekli su nešto što postepeno budi ljude kad sam ovdje objavio svoj prvi komentar. Bio sam duboko zabrinut zbog moja porodica. Jako mi je teško... Čitaj više "
Rutherfordova knjiga "Očuvanje" iz 1932. takođe je puna tipova / antitipova. Nekako ih uspije pronaći u knjizi Esther - svi glavni likovi i njihovi postupci 'slikaju' nešto ili drugo. Ova vrsta gluposti i antitipa nastavila se i u doba Freda Franza, navodeći neke da vjeruju da je možda Franz Rutherfordov pisac duha. Samo mala stvar na sljedeću rečenicu: „Rutherford nije vjerovao da se sveti duh koristi za otkrivanje istina, već da Jehova od 1914. godine koristi anđele da razgovara sa svojom skupštinom.“ Mislio sam da Rutherford vjeruje da to od 1919. više nije duh... Čitaj više "
To bi moglo biti otkako je tada Hrista navodno imenovao 'sluga'. Provjerit ću. Hvala.
Želim reći da ovdje ne želim nikoga uvrijediti. Ako Rutherford nije bio lažni Krist (lažno pomazani), molim vas pokažite mi moju grešku iz Svetog pisma. Ovaj čovjek je umro u ovoj grešci. Matej 7: 15-20Nova verzija kralja Jamesa (NKJV) Spoznat ćete ih po plodovima 15 „Čuvajte se lažnih proroka koji vam dolaze u ovčjoj odjeći, ali u sebi su proždrljivi vukovi. 16 Upoznat ćete ih po plodovima. Skupljaju li muškarci grožđe s trnja ili smokve s čička? 17 Uprkos tome, svako dobro drvo donosi dobre plodove, a loše stablo donosi loše plodove.... Čitaj više "
Samo saznanje da smo nekolicini pomogli na putovanju koje i sami činimo dovoljna je nagrada za sav posao.
Hvala na ohrabrenju i vašem mnogobrojnom promišljenom i iskrenom doprinosu mjestu.
JimmyG U pravu si. Ovo je moj nedavno mali projekt kućnih ljubimaca. Vjerovao je da je HS prestao 1918. godine! Nedavno smo o tome malo raspravljali o diskusijitrut.Com.Ovaj članak je došao pravo na vrijeme i predstavlja čavao u lijesu! „Ali kada Gospod Isus dođe u svoj hram i sakupi odobrene u hram, postoji li potreba za službom svetog duha kao pomagačem i zagovornikom? Da nije tako, zagovaranje svetog duha bi prestalo. Isus, bivajući u hramu i sa svojim izabranikom... Čitaj više "
Još jedna stvar .. kako je Rutherford vjerovao da je s njim tačno komuniciran? Misli su mu nekako upadale u glavu (jezivo) Nakon što sam pročitao Apolosov članak o ovom pitanju, pomislio sam u sebi zašto se Rutherford družio sa spiritistom? (Anđeli i žene, zaboravljam njeno ime) „Zaista su sveti anđeli Jehove Boga ... zaodjenuti snagom postavljanja pitanja u misli onih na zemlji koji su odani Bogu. Nije potrebno da znamo kako se to radi, ali ne može biti sumnje u moć Gospodnjih zamjenika. (Rutherford,... Čitaj više "
@GodsWordIsTruth je rekao: „Može li mi neko pomoći da shvatim kada je tačno GB ispravio ovu lažnu doktrinu prestanka djelovanja svetog duha 1918. godine? Kažem vam da ne mogu pronaći jedan članak u kojem su Jesu li jasno dali do znanja da su napustili ovu demonsku doktrinu. " To su rekli 1993. godine: „Oni koji čine jedinu istinsku kršćansku organizaciju danas nemaju anđeoska otkrivenja ili božansku inspiraciju. Ali oni imaju nadahnuto Sveto pismo, koje sadrži otkrivenja o Božjem razmišljanju i volji. Kao organizacija i pojedinačno, oni moraju prihvatiti Bibliju kao... Čitaj više "
Hvala BeenMislead za komentare ovdje tokom mog buđenja. Svaki put kad dobijem reakciju trzaja koljenom kako bih učvrstio svoje nekadašnje vjerovanje u "roba", objavite seriju citata zbog kojih trenutno preispitujem svoj stav. „U to se vrijeme spasonosni smjer koji dobivamo od Jehovine organizacije možda s ljudskog stanovišta ne čini praktičnim. Svi mi moramo biti spremni poštivati bilo kakve upute koje možemo dobiti, bilo da se čine da zvuče sa strateškog ili ljudskog stanovišta ili ne. Sada je vrijeme za svakoga ko vjeruje u sekularno obrazovanje, materijal... Čitaj više "
@GodsWordIsTruth Rekli ste: "Po vašem mišljenju, pitam vas je li ovo dvostruko govorenje, proizvod njihove tvornice kontradikcija (kako to INOG kaže 🙂) ili nešto drugo ... .Imenski trenutni GB otvoreno ali suptilno želi da prihvatimo ideju. da su SVE ustvari u komunikaciji sa kraljevstvom duha. " Da ... Mislim da su dovoljno zabludjeni da pomisle kako su sami ustvari u komunikaciji sa kraljevstvom duha. Fred Franz rekao je toliko mnogo u Knjizi Otkrivenja. I rekli su to u Stražarskoj kuli iz 2007. godine. „Znači, odgovara onom od 24... Čitaj više "
Ova rečenica:. Ako bi se jedan od 24 starješine koristio da prenese tu važnu istinu, morao bi uskrsnuti na nebo najkasnije do 1935. Da nije bilo jednog od 24 starješine, onda je to sigurno bio demon, zar ne? Ne postoji ni jedan mali biblijski dokaz o identitetu 24 starješine. Pretpostavka WT-a da je 24-stariji = 144000 = JW pomazan čista je fantazija i željno razmišljanje. U Bibliji možemo pročitati kako 144000 pjevaju pjesmu 24 starijeg čovjeka, isključujući to... Čitaj više "
Osim toga, postoji činjenica da je jedan od 24 starješine razgovarao s Johnom. Ako oni predstavljaju uskrsle pomazanike i ako je to uskrsnuće započelo 1918. ili 1919. godine, kako mi učimo, ko je razgovarao s Jovanom 96. godine?
Bravo, Meleti, pokušao sam pročitati nekoliko starih WT-a, ali vrlo je izazovno, jer je Rutherford imao tendenciju da koristi milion reči sa toliko pridjeva i priloga da je gotovo nemoguće pratiti njegovo obrazloženje. Stoga moji komplimenti !! I da, upadljivo je postati svjestan istinskog temelja jedne ili najkarakterističnije doktrine organizacije. Primijetio sam komentar tokom godišnjeg sastanka u vezi s napuštanjem tipa / tipa, ali još uvijek moram vidjeti hoće li organizacija prošetati njihovim razgovorima i zapravo... Čitaj više "
Nevjerovatno. Jačanje vjere! Meleti, kada sam krenuo hrabro posjetiti mjesto za koje sam vjerovao da je otpadnik, izbjegao sam sve vaše članke na ovu temu. Učinilo mi se uvredljivim što bi JW mogao biti protiv ove doktrine! Bio sam ozbiljno iznerviran nagovještajem da je Društvo u tome pogriješilo. Večeras slavim Boga da se oslobodi tako opake i opasne lažne doktrine! Tako sam sretna što su okovi skinuti, a ljuske su mi otpale s očiju. Ovo je istinsko svjedočanstvo Svetog duha u djelovanju i... Čitaj više "
Briljantno istraživanje. Hvala na vašem marljivom radu Meleti.
Ja ću to prevesti. Neke od njih samo me ljuti da čitam tbh. Da vidim kako je Rutherford jednostrano odlučio da su samo oni u odobrenom stanju, a ostali i dalje moraju čekati i otići u grad utočišta, upravo mi se razbuktava.