Upravno tijelo je, po vlastitom priznanju, "najviši crkveni autoritet za veru Jehovinih svedoka" u svetu. (Vidi točku 7 od Izjava Gerita Loscha.[I]) Ipak, u Svetom pismu ne postoji osnova da vladajuća vlast koju čine ljudi zamijenila Isusa Hrista kao onoga koji upravlja svjetskom skupštinom. Bivši predsjednik Fred Franz argumentirao je ovu točku, iako paradoksalno, u svojoj Diplomski govor na 59th klasa Gileada. Jedini tekst iz Svetog pisma koje je Upravno tijelo ikad napredovalo kako bi podržalo svoje zadržavanje moći je prispodoba o Mateju 24: 45-47 u kojoj Isus govori, ali ne identificira, roba koji je zadužen za hranjenje svojih domobrana.
Ranije su svedoci podučavani da su svi pomazani hrišćani - mali niz Jehovinih svedoka - formirali klasu vernih robova, a Upravno telo je njihovo zapravo glas. Međutim, u srpnju 15, 2013 izdanje Stražarska kula, Upravno tijelo usvojilo je smjelu i kontroverznu reinterpretaciju Matthewa 24-a: 45-47 kojim se dodjeljuje službeni status vjernog roba kojeg je Isus odredio da nahrani svoje stado. (Za potpunu raspravu o ovom tumačenju pogledajte: Tko je zapravo vjerni i diskretni rob? U kategoriji je dostupno još više informacija Vjerni rob.)
Čini se da Upravno tijelo osjeća pritisak da opravda svoj položaj vlasti. Brat David Splane otvorio je svoju nedavnu Jutarnje bogoslužje sa ovim scenarijem:
„Sretna sestra dolazi k vama nakon sastanka u nedjelju i kaže:„ Sada znam da su na Zemlji uvijek bili pomazani zadnjih 1900 godina, ali nedavno smo rekli da nije bilo vjernog i diskretnog roba koji pruža duhovna hrana u pravo vrijeme tokom posljednjih 1900 godina. E sad, šta misli iza toga? Zašto smo promijenili mišljenje o tome? "
Zatim zastaje, gleda u publiku i izdaje izazov: „Pa, čekamo. Kako biste odgovorili? "
Predlaže li da odgovor treba biti očigledan? Malo vjerovatno. Možda, s obzirom na ivrsti osmijeh koji prati njegov blagi izazov, zna da u publici nema osobe koja bi mogla pravilno odbraniti stav. U tu svrhu on slijedi četiri čimbenika u pokušaju da demonstrira zašto Isusove riječi o vjernom robovu koji će pasti stado nisu mogle biti ispunjene sve do 20.th stoljeća.
- Nije bilo izvora duhovne hrane.
- Loš odnos reformatora prema Bibliji.
- Podjela koja je postojala među reformatorima.
- Nedostatak podrške reformatora za propovjednički rad.
Možda ste primijetili da ovo nisu biblijski razlozi da se argumentuje protiv 1900 godina dugog postojanja vjernog roba koji hrani domaće ljude. U stvari, on tokom ovog izlaganja ne citira niti jedan spis. Stoga se moramo oslanjati na njegovu logiku da nas uvjeri. Pogledajmo, hoćemo li?
1. "Izvor duhovne hrane"
Brat Splane pita: "Šta je izvor duhovne hrane?" Njegov odgovor: "Biblija."
Zatim nastavlja s obrazloženjem da prije 1455. godine nije bilo tiskanih verzija Biblije. Nema Biblije, nema hrane. Nema hrane, nema ničega za roba kojim bi mogao nahraniti domaće, dakle, nema roba. Tačno je da prije tiskare nije moglo postojati „tiskana“ verzija, ali bilo je mnogo „objavljenih“ verzija. U stvari, to su same publikacije otkrile.
„Rječni rani hrišćani postavili su se da proizvedu što više kopija Biblije, a sve kopirali rukom. Pioniri su upotrijebili i upotrebu kodeksa, koji je imao stranice poput moderne knjige, umjesto da nastave koristiti svitke. (w97 8 / 15 str. 9 - Kako nam je došla Biblija)
Širenje kršćanskih vjerovanja ubrzo je stvorilo zahtjev za prijevodima kršćanskog grčkog pisma, kao i hebrejskog pisma. Na kraju su napravljene brojne verzije na takvim jezicima kao što su armenski, koptski, gruzijski i sirijski. Često su abecede morale biti osmišljene upravo u tu svrhu. Na primer, za Ulfilasa, biskupa rimske crkve iz četvrtog veka, izmisljeno je da je izmislio gotsko pismo kako bi preveo Bibliju. (w97 8 / 15 str. 10 - Kako nam je došla Biblija)
Splane se sada protivi iskazima svojih vlastitih publikacija.
Tokom prva četiri vijeka kršćanstva bilo je najmanje mnogo primjeraka Biblije prevedenih na maternji jezik brojnih naroda. Kako drugačije Splane misli da su Petar i apostoli mogli poslušati Isusovu zapovijed da hrane svoje ovce ako nije bilo hrane kojom bi ih mogli prehraniti? (Jovan 21: 15-17) Kako je inače skupština porasla sa oko 120 na Pedesetnicu do miliona sledbenika koji su postojali u vreme preobraćenja rimskog cara Konstantina? Kakvu su hranu jeli ako im izvor duhovne hrane, Biblija, nije bio dostupan? Njegovo rezoniranje je krajnje smiješno!
Brat Splane priznaje da su se stvari promijenile sredinom 1400-ih. Upravo je tehnologija, izum štamparije, razbila prigušnicu koju je crkva imala u distribuciji Biblije u mračno doba. Međutim, on ne ulazi u detalje, jer bi to dodatno podrilo njegov argument da odsustvo izvora hrane, Biblije, nije značilo nijednog roba 1900 godina. Na primjer, on propušta spomenuti da je prva knjiga ikada štampana u štampi Gutenberg bila Biblija. Do 1500-ih je postao dostupan na engleskom jeziku. Danas brodovi patroliraju obalom kako bi zaustavili ilegalnu krijumčarenje droge. U 1500-ima, engleskom obalom se patroliralo kako bi se zaustavio ilegalni promet Tyndaleovih engleskih biblija da uđe u zemlju.
U 1611-u je Biblija kralja Jamesa počela mijenjati svijet. Istoričari kažu da su svi čitali Bibliju. Njegova učenja utjecala su na svaki aspekt života. U svojoj knjizi Knjiga knjiga: radikalni uticaj Biblije kralja Džejmsa, 1611-2011, Melvyn Bragg piše:
"Koja je razlika bila" običnim "ljudima da bi mogli, kao i oni, da se raspravljaju sa obrazovanim sveštenicima iz Oxforda, a izveštava se da su često i bolji od njih!"
To mi jedva zvuči kao nedostatak hrane, zar ne? Ali pričekajte, moramo da razmotrimo XVIII i XIX vek. Milioni Biblije tiskani su i distribuirani širom svijeta gotovo na svim jezicima. Sve ovo obilje duhovne hrane dogodilo se prije 1919-a, kada Upravno tijelo kaže da su njihovi prethodnici imenovani Kristovim vjernim robom.
2. „Stav nekih koji su imali pristup Bibliji nije uvek bio najbolji“
Budući da je Biblija bila lako dostupna za vrijeme protestantske reformacije, Splane uvodi novi faktor koji će se protiviti postojanju vjernog roba. Navodi da je između protestantskih reformatora i katoličkog svećenstva postojala vrlo mala razlika.
„Mnogi protestantski reformatori uzeli su iz Biblije ono što im je prijalo, a ostalo su odbacili.“
Sačekajte samo minutu! Ne može li se isto reći za današnje protestante? Kako to da u sličnoj klimi Splane sada kaže da vjerni rob postoji? Ako sedam Jehovinih svjedoka sada mogu činiti roba, zar nisu mogli i sedam pomazanika predstavljati roba tokom reformacije? Očekuje li brat Splane da vjerujemo da, iako je - prema njegovom vlastitom priznanju - uvijek bilo pomazanika na zemlji tokom proteklih 1900 godina, Isus nikada nije mogao pronaći sedam kvalifikovanih muškaraca koji će mu služiti kao vjerni rob? (Ovo se zasniva na pretpostavci Upravnog tijela da rob predstavlja upravljački autoritet.) Zar ne proteže našu lakovjernost dalje od prijelomne točke?
Ima ih još.
3. „Izuzetna divizija među reformatorima“
On govori o progonu vjernih anabaptista. Spominje Anne Boleyn, drugu ženu Henrika VIII, koja je dijelom pogubljena jer je bila tajna evangeličarka i podržavala je tiskanje Biblije. Dakle, podjela među reformatorima je razlog što se oni ne smatraju vjernim i diskretnim robom. Pošteno. Mogli bismo optužiti da su zli rob. Istorija pokazuje da su oni sigurno glumili taj deo. Oh, ali ima trljanja. Naša 2013 reinterpretacija je zlog robova izvukla u status metafore upozorenja.
Ipak, šta je sa svim hrišćanima koje su ti zli reformatori progonili, mučili i ubijali zbog njihove vjere i revnosti za širenje Božje riječi - za tiskanje Biblije, poput Anne Boleyn? Zar ih brat Splane ne bi trebao smatrati dostojnim kandidatima za robove? Ako ne, koji su zapravo kriteriji za imenovanje robova?
4. „Stav prema propovijedanju“
Brat Splane ističe da protestantski reformatori nisu bili aktivni u propovjedničkom radu. On pokazuje kako je upravo katolička religija bila najodgovornija za širenje Božje riječi širom svijeta. Ali reformatori su vjerovali u predodređenost i tako nisu bili revnosni u propovjedničkom radu.
Njegova razmišljanja su promišljena i vrlo selektivna. Želio bi da vjerujemo da su svi reformatori vjerovali u predodređenje i izbjegavali propovijedanje i distribuciju Biblije te progonili druge. Baptisti, metodisti, adventisti samo su tri grupe koje su se bavile misionarskim radom širom svijeta i porasle u broju daleko nadmašujući naš. Sve ove grupe prethode Jehovinim svjedocima. Te su grupe, kao i mnoge druge, aktivne u preuzimanju Biblije u ruke lokalnog stanovništva na njihovom jeziku. Čak i danas ove grupe imaju misionare u toliko zemalja koliko i Jehovini svjedoci. Čini se da je u posljednjih dvjesto ili tristo godina postojalo nekoliko kršćanskih denominacija koje su zadovoljile Splaneove kvalifikacijske kriterije za vjernog roba.
Nema sumnje da bi brat Splane, ako mu se predloži ovaj prigovor, diskvalificirao ove grupe jer ne podučavaju potpunu biblijsku istinu. Neke stvari imaju ispravno, a druge pogrešno. Jehovini svjedoci često slikaju tom četkom, ali ne shvaćaju da ih ona jednako dobro pokriva. U stvari, to je dokazao niko drugi doli David Splane.
Prošlog oktobra on je nesvesno presekao klinove iz gotovo svake doktrine koja je jedinstvena za Jehovine svedoke. U razgovoru sa delegatima sa godišnjeg sastanka o tipovima i antitipima ljudskog porekla, izjavio je da će upotreba takvih vrsta predstavljati "prekoračenje onoga što je napisano". Naše uverenje da su ostale ovce sekundarna grupa hrišćana temelji se na tipična / antitipska primjena nije pronađena u Svetom pismu. (Vidi "Prelazak preko onoga što je napisano.") Naše vjerovanje u 1914 kao početak Kristove prisutnosti temelji se na antitipskoj primjeni sedam puta Nabukodonozorovog ludila koje također nije pronađeno u Svetom Pismu. Oh, i evo koji je poticaj: naše uvjerenje da 1919 označava točku u kojoj je Isus imenovao vjernog i diskretnog roba, temelji se na antitipskim primjenama kao što su inspekcija hrama i glasnik Saveza koji nemaju sveštenu primjenu izvan svog prvog stoljeća ispunjenje. Primjena na 1919 podrazumijeva ne-biblijsku primjenu antitipa koje je sam Splane osudio tek prošle godine.
Doktrina u krizi
Upravno tijelo vrši kontrolu nad svojim stadom što je ovih dana u kršćanskim religijama prilično rijetko. Da bi se održala takva kontrola, potrebno je da činovi budu vjerovali da je ove ljude sam Krist imenovao. Ako to imenovanje nije započelo u 1919-u, preostaje im da objasne ko je bio vjerni rob prije toga i natrag kroz historiju. To postaje škakljivo i ozbiljno bi narušilo njihov novopojačani autoritet.
Mnogima će se površna logika koju Splane koristi za izradu svog slučaja činiti utješnom. Međutim, za svakoga koji ima makar i saznanja o istoriji hrišćanstva i ljubavi prema istini, njegove su riječi uznemirujuće, čak prezirne. Ne možemo pomoći a da se ne osjećamo uvrijeđeno kad je to tako transparentno meretricious argument koristi se u pokušaju da nas zavede. Poput prostitutke iz koje potječe riječ, svađa je prerušena da bi zavela, ali gledajući mimo provokativne odjeće, čovjek vidi stvorenje puno bolesti; nešto čega se treba gnušati.
___________________________________________
[I] Ova je izjava dio podneska sudu u slučaju zlostavljanja djece u kojem Gerrit Losch odbija poslušati sudski poziv da se pojavi na sudu u ime Upravnog tijela, a također i u kojem Upravno tijelo odbija predati sudske naloge dokumenata otkriće. Zbog toga je osuđen na nepoštivanje suda i novčano kažnjen s deset miliona dolara. (Treba napomenuti da se čini da je ovo kršenje naredbe iz Biblijskog pisma koje treba podnijeti vladinim vlastima ako to ne krši Božji zakon. - Rimljani 13: 1-4)
[…] Izvrsna analiza ovog govora može se naći na Bereoan Pickets. Suprotno učenju Kule stražarnice, Isus nije obećao da će je postaviti 1919. Umjesto toga, u to je vrijeme [...]
[…] Međutim, više ne vjerujemo u to. Nedavno smo dobili “novo svjetlo” da nije bilo vjernog i diskretnog roba iz prvog stoljeća, tako da se Isusove riječi Petru ne mogu povezati s Vodećim tijelom ako se držimo doktrine JW. […]
[...] Nema sumnje da su apostoli preuzeli vodstvo u ranoj kršćanskoj skupštini. Međutim, znači li to da ih je Jehova izabrao za nove vođe kršćanske skupštine? Jesu li se smatrali vođama? Uz to, da li bilo šta od onoga što su postigli implicira da danas postoji druga grupa ljudi sličnih apostolima? Imamo li ovdje nekakvu apostolsku sukcesiju? Ovaj bi nas članak natjerao da vjerujemo, na osnovu onoga što kaže paragraf 3, da danas zaista postoji takav aranžman. Ovaj aranžman uključuje imenovanje Upravnog tijela od strane... Čitaj više "
[...] u obrazloženju koje nam je prije samo nekoliko mjeseci dao David Splane kada je tvrdio da 1900 godina nije bilo vjernog roba koji je pružao hranu za [...]
[…] Da biste vidjeli biblijski dokaz da rob nije imenovan 1919. godine, pogledajte „Rob“ nije star 1900 godina. Da biste vidjeli biblijski dokaz da rob ne može biti sićušna ljudska kabal, pogledajte Identifikacija vjernih […]
Što se tiče revidiranih pitanja krštenja, koja su, kako je pokazano, pridaju kandidata za krštenje zakonski provedljivom ugovoru s organizacijom. Implikacija je da zaista svi oni koji su se krstili nakon 1985. imaju nepismeno krštenje, ovo je smetnja koja me mučila, u stvarnosti imamo milione štovatelja koji su u duhovnom nikakvom mansardu, dobri ljudi koji nisu pravilno kršteni , ako nije zavezan ili u stvarnom odnosu s Jehovom, kako GB može održati dobru savjest i to dopuštati i podučavati kako je istina izvan mene? Oni su... Čitaj više "
... pa apostoli nisu bili vjerni i diskretni? Je li to ono što je implicirano čuti?
Vjerujem da svi možemo biti zahvalni Bogu na uklanjanju vage s očiju. Zbog Njega smo u stanju vidjeti organizaciju kakva je! I u isto vrijeme slobodni smo pronaći istinu dok nas vodi Njegov Duh. Hvalite Jah!
Slijedeći spise o koracima koje je Isus poduzeo kako bi osnažio Petra da se hrani i pastira, Isus je ostao s učenicima oko 40 dana, pojavljujući se velikim i malim skupinama. Kad se uspinjao svome ocu, zapovijedio im je: „Dobit ćete vlast kad vas nadnese Sveti Duh; i bit ćete mi svjedoci u Jeruzalemu, u cijeloj Judeji i Samariji, i do kraja zemlje. " Djela apostolska 1: 8 Verzija novog kralja Jakova (NKJV) Deset dana kasnije ta snaga duha data je u onome što je vjerojatno jedan od najvećih događaja u... Čitaj više "
Luka 3:16 „Jovan im svima odgovori: krstim vas vodom. Ali doći će onaj koji je moćniji od mene, trake sandala koje nisam dostojan odvezati. Krstit će vas Duhom Svetim i vatrom. "
Jovan 6:63 „Duh jedini daje život vječni. Ljudski napor ne postiže ništa. I same riječi koje sam vam rekao su duh i život. " (prije Pedesetnice)
Kada pokušate razgovarati s JW-ima o Rutherfordu ili bilo čemu drugom, čini se da se to jednostavno ne registrira. Oni su bili toliko uvjereni da "nema kamo dalje" - vjeruju da jedini propovijedaju i koriste Božje ime, tako da Organizacija mora biti istina i vjeruju da, bez obzira na probleme, onda Jehova će sve to riješiti u svoje vrijeme.
Ono što danas govori GB zapravo je da su oni jedini sposobni biti vjerni i diskretni.
Nije bilo GB 1919. godine, kao što je rekao da je WT vodio predsjednik, nijedna kolektivna grupa robova nije ujedinila kao konačnu odluku koju je donio samo jedan čovjek Rutherford i do 1970-ih, gdje je GB prepoznao grupu pomazanika koji su vodili WT, ali koji predstavljaju sve ostale pomazanike. Rutherford nikada nije tvrdio da zastupa sve ostale pomazanike, on je bio šef koji je dobio neslaganje s njim. I kao što je rekao, on nije izlazio na vrata od vrata do vrata, pa nikada nije ni dao vodstvo ni primjer... Čitaj više "
Zdravo Meleti, Postoji još jedan vrlo ozbiljan problem s objašnjenjem da nije bilo vjernog i diskretnog roba (FDS) 1900. godine: Prema trenutnom razumijevanju Upravnog tijela, FDS je imenovana 1919. godine CE. Pa ipak, u skladu s točkom 4 iz razgovora Davida Splanea, odnos prema propovjedničkom djelu bio je kritični faktor u Isusovom razmatranju koga da imenuje. Paradoksalno, čovjek koji vodi u ovom trenutku nije se uključio u propovjednički rad! * Slijedom toga, možemo izgraditi induktivni argument na sljedeći način: 1: Da bi bio izabran, FDS je... Čitaj više "
Prema WT iz jula 2013. godine, Isus je 1919. godine između ranih Istraživača Biblije izabrao „kvalifikovane ljude“ za FDS. Kao takva, premisa 5 u gore navedenom argumentu trebala bi glasiti:
5a: Stoga sudija Rutherford nije bio kvalificiran da bude dio FDS-a (1 i 4).
Hvala Katrini na pojašnjenju.
Samo mi je nešto drugo palo na pamet. Isus je rekao Petru da hrani svoje ovčice. Stoga Splaneova izjava da izvor hrane nije bio lako dostupan sramoti Isusa. To bi značilo da je Isus, pastir pun ljubavi, postavio siromašnog Petra zbog neuspjeha rekavši mu da hrani ovce, ali uskraćujući mu hranu potrebnu da se to dogodi?
Kad god ljudi pokušaju da ispoštuju sebe, negoduju Boga.
Uzalud kao kad je Petar rekao: „Gospode, kome da odemo?“, Ovaj put kad bi Isus davao upute Petru bila bi „zlatna prilika“ da Petar odgovori: „Gospode, što sam ja? treba da hrani male ovce SA? Ne znam kako i na koji način to učiniti ”. Ipak, Peter nije rekao tako nešto. Da je Petar sigurno sumnjao može li se pridržavati Isusovih uputa, rekao bi nešto. Kad bi šutio, ali se zapravo osjećao nekvalificiranim ili okolnostima spriječenim da izvršava njegove upute, Peter bi to učinio... Čitaj više "
Ovdje je na delu nespretna zabluda: Peter: Kome ćemo otići? JW „studiozna sestra“: Gde bih mogao da odem? David Splane: „Studirana sestra dolazi vam nakon sastanka u nedjelju i kaže:„ Sad znam da je na zemlji uvijek bilo pomazanika u posljednjih 1900 godina, ali nedavno smo rekli da nije bilo vjernih i diskretni rob koji je pružio duhovnu hranu u pravo vrijeme tokom posljednjih 1900 godina. E sad, šta se iza toga razmišlja? Zašto smo promijenili pogled na to? '"JW" Studiozni stariji "odgovor: Zašto... Čitaj više "
Da, i svaki put kada WT daje takve izjave, oni se uzdižu kao izvor spasenja. Teško je shvatiti kako bi se to moglo procijeniti kao bilo šta drugo, no što je ravno bogohulstvu - ljudi se postavljaju na mjesto Boga ili Hrista, uzimajući od njih i pretpostavljajući za sebe nešto što im ne pripada. I, čineći to, WT Hrista povezuje s pomalo igračem i u najboljem slučaju je naknadno razmišljao, u najgorem je omalovažavao i ignorirao. Ne bi li nas Petrove riječi trebale podsjetiti da KRIST kaže izreke vječnog života - a ne organizacija ljudi?
Organizacija JW svojim učenjima isključuje osobu od Isusa - to se mora ispraviti.
Dobro istraženi Meleti, većina koji nisu sigurni što učiniti sa svim novim prilagodbama, ostavljajući praznine i rupe, to će vjerojatno ... vjerojatno će razmišljati na ovaj način kao i ja sama ... .. uzimajući od stražarske kule 2006. 2., Paragraf 15 “ Prihvatiti promjenu kad dođe i prilagoditi joj se može biti teško “, priznaje jedan dugogodišnji stariji. Šta mu je pomoglo da prihvati mnoga usavršavanja kojima je svjedočio u 21 godina koliko je bio proglašivač Kraljevstva? Odgovara: „Ključ je imati pravi stav. Odbijanje da prihvati prečišćavanje treba zaostajati kako organizacija napreduje.... Čitaj više "
Upravu si. To je obrazloženje s kojim se uvijek iznova susrećemo. Umovi Jehovinih svjedoka su fino podešeni da prevode Petersove riječi koje pitaju "Kome?" u riječi Upravnog tijela koje pitaju "Kamo?". Da je Petar sumnjao u Isusove riječi, kome bi se drugom obratio za vječni život? Međutim, ako sumnjamo u „usavršavanja“ Upravnog tijela, ne moramo se obraćati drugom „kome“. Možemo ostati s Isusom. Ne žele da tako razmišljamo, pa prevode Petrove riječi koje su upućivale na neku osobu, Isusa, u njihove... Čitaj više "
Da, dobro biblijsko objašnjenje ... njegova je pogrešna lojalnost, jer je većina iskrena u svom štovanju Boga, ali slijedi ljude. Drugi kolega sa punim radnim vremenom rekao je, ono što je CO rekao kako se GB osjeća - otprilike koliko blizu kraja živimo ... moj odgovor je tada, jer je to rekao, mora biti istinit, međutim ako bi neki drugi brat ili sestra rekli ista stvar, podigli bismo obrvu !! Uz osmijeh-Hvala još jednom.
Meleti, primijetili ste, „Obrazloženje Upravnog tijela je da su oni svjetlost. Još jednom potiskuju Isusa i postavljaju se na njegovo mjesto. " Upravo tako. I upravo iz tog razloga oni su krivi za bogohuljenje. Primarni primjer za to su revidirana pitanja o krštenju iz 1985. godine, koja krštenje u ime duha zamjenjuju posvećenošću zemaljskoj organizaciji ljudi. Bog nikada ne bi pomazao ljude svojim duhom u svrhu služenja organizaciji bogohulnika protiv Njega. Tvrdnje organizacije WT o tome da su Božji narod, Božja organizacija, FDS,... Čitaj više "
Ponekad se pitamo koliko Centralno tijelo pomno prati „svojevoljnu djecu“ ... Moja poslednja dva meseca na mom youtube kanalu pokrivala su „lagani pogled“ na moje suzdržavanje od reformacije i kolekciju video zapisa i istorija reformatora (ok, priznajem da su osvježavači povijesti već pročitane jer su video zapisi lakše probavljive nego ponovno čitanje poput Josipa, Euzebija i drugih povjesničara) Moje življenje na otvorenom poput Roberta, pretpostavljam, sigurno će dobiti "gledanje". sada više razmišlja o tome da su stranice pažljivo... Čitaj više "
Gospodin Splane učinio je mnogima od nas veliku uslugu držeći ovaj besmisleni govor. Otvorio je limenku crva svojim slučajnim odbacivanjem istorije kako davne, tako i novije. Bit će vrlo lako ovdje diskreditirati „sve“ njegove tvrdnje. I to se moralo dogoditi prije ili kasnije. Ja lično jedva čekam istražiti njegove tvrdnje i nisam bibličar. Ja, međutim, imam mozak i osjećam dobro i zlo.
Ovaj je razgovor odvratno arogantan i uvijek toliko "katoličke" naravi.
Zdravo Meleti, lijepo obrazloženo. Ako mogu, dopustite mi da dodam još nekoliko kogitacija: Tačka 1: Da, duhovna hrana mora imati izvor. Ipak, čak je i Petar, čovjek koji je izvirao iz drskosti, bio ohrabren da hrani Hristove ovce prije nego što je postojala Biblija, a kamoli lako dostupna (Ivanova 21:17). Tačka 2: Da, stav nekih reformatora koji su imali pristup Božjoj riječi nije bio najbolji. Ipak, čak je i Petar, čovjek koji je imao pristup živoj Božjoj riječi, kriv što je pokazao loš stav čak i prema ovoj (Mat. 16: 22f). Tačka 3: Da,... Čitaj više "
Hvala što ste dodali svoj racionalni glas diskusiji. Dobri bodovi!
JW je uvijek govorio da su Bog i ljudi pomazali Tyndale i Wycliffe kao primjere, čini mi se, čak i u mračnom dobu, svaki put kad slušam prezentaciju iz GB-a punu kontradikcije.
U pravu si, Katrina. Splane je Wycliffea napao imenom. Evo što knjiga Avantura na engleskom Melvyna Bragga kaže o Wycliffeu: Sa stranice 79: „... Tvrdio je da ako nešto nije u Bibliji, nema istine u tome, što god papa rekao - i, slučajno, Biblija uopće ne govori o tome da imamo papu. " Zamijenite „Vodeće tijelo“ za „Papu“ i lako se možemo poistovjetiti s Wycliffeom. Na stranici 80 knjiga kaže: „Njegov glavni i revolucionarni argument, koji bi, da je prihvaćen u bilo kojem obliku ili obliku, srušio crkvu... Čitaj više "
Kako biste odgovorili?
Moj omiljeni dio čitavog devetominutnog videa. Dao bih im adresu upravljačkog tijela i dopustio bih im da im pošalju pismo u kojem piše da ih trebate pitati, jer će se nova svjetlost moći promijeniti u bilo kojem trenutku.
Također je vrijedno pažnje da nije čekao odgovor. U stvari, istinsko pitanje Q i A nije praksa Upravnog tijela. Bio sam u mnogim školama za starije i nikada nisam vidio forum na kojem su starci slobodni postaviti bilo koje pitanje ili preispitati bilo koju premisu, bez straha od odmazde ili obilježavanja. Temelj cijelog našeg obrazovanja sažet je u ovom često ponavljanom refrenu: „Oni nas upućuju. Mi ih ne podučavamo. ”
Oh, slažem se, brate, jednostavno. Čini se da su dobili sve odgovore i. Ipak nemaju, ali misle da imaju, dok ne učine
Sviđa mi se što je GB Splane rekao da možda, možda su možda drugi ljudi različitih religija u prošlosti bili napomena, možda. A onda ima Nerv da kaže sve stvari koje su te druge religije u prošlosti zabrljale i neke od njih pola istine, i rekao je da smo i mi napravili grešku ...... A opet objašnjava ni jedno. I naravno, nikada nije koristio nijedan spis.
Jedan korak po korak, qspf. Jedan korak po korak. 🙂
PS Nadam se da shvatate da je ovo što sam gore napisao hipotetički scenarij. Ne namjeravam da se odnosi na vas lično Meleti kad kažem "vi". Odnosi se na svakoga.
Ja sam uradio. Bez brige. Pitanje je koje se često pojavljuje i svi se pokušavamo probiti kroz njega. Naša grupa ima planove koji su već u pokretu, ali zbog ograničenog vremena zbog ograničenih resursa, ti se planovi polako kreću.
Meleti, tako elegantna prezentacija. Takvi zdravi argumenti, jasno obrazloženje i istaknuti zaključci. Dobro urađeno. Pa ipak ... Sa svakim takvim člankom koji proizvedete, dokazuju i gomilaju još dodatne razloge zašto WT nije ono što oni tvrde da jesu, oni također s depresivnom regularnošću predstavljaju kako smo korišteni i zavedeni. Te su činjenice još više tužne nego što su istinite. Pa ipak, za mnoge ili većinu vaših čitatelja i dalje ostaju dio toga. Zamislite da pokušavamo s nekim proučavati Bibliju, pažljivo mu pokazujući kroz biblijske reference kako njihova vjerovanja iz kršćanstva... Čitaj više "
Ponovo ste to učinili, Meleti, pokazali ste kako su naši lideri izgubljeni u svojoj zaljubljenosti u svoj položaj FDS-a.
Čini se da nisu u stanju da vide da je mnogo duhovnog rada u prošlosti omogućilo držanje kopije svetih spisa danas, a to ne uključuje pogrešan prijevod Novog svijeta.