El Consell Rector és, per admissió pròpia, la "màxima autoritat eclesiàstica per a la fe dels testimonis de Jehovà" a tot el món. (Vegeu el punt 7 del document Declaració de Gerrit Losch.[I]) Tanmateix, no hi ha cap fonament a les Escriptures perquè una autoritat governant formada per homes substitueixi Jesucrist com qui dirigeix la congregació mundial. L'expresident Fred Franz va argumentar aquest punt, encara que paradoxalment, en el seu Discurs de graduació a la 59th classe de Galaad L’únic text bíblic que el Consell Rector ha avançat per donar suport al poder és la paràbola de Matthew 24: 45-47 on Jesús parla, però no s’identifica, d’un esclau encarregat d’alimentar les seves domèstiques.
Antigament, als testimonis se'ls ensenyava que tots els cristians ungits, un petit conjunt dels testimonis de Jehovà, formaven la classe d'esclaus fidels, amb el cos de govern com a de facto veu. Tanmateix, al número de juliol de 15, 2013 La torre de guaita, l'òrgan de govern va adoptar una audacía i controvertida reinterpretació de Mateu 24: 45-47 concedint-se a si mateixos l'oficialitat de l'esclau fidel Jesús designat per alimentar el seu ramat. (Per a una discussió completa sobre aquesta interpretació, vegeu: Qui és realment l’esclau fidel i discret? Hi ha més informació a la categoria Esclau fidel.)
Sembla que el Consell Rector sent la pressió per justificar la seva posició d’autoritat. El germà David Splane va obrir el seu recent Xerrada de culte al matí amb aquest escenari:
"Una germana estudiantosa arriba a vosaltres després de la reunió del diumenge i em diu:" Ara sé que sempre hi ha hagut ungits a la terra durant els últims anys de 1900, però recentment hem dit que no hi ha hagut un esclau fidel i discret proveïdor. menjar espiritual en el moment adequat durant els darrers anys 1900. Ara, què hi ha al darrere? Per què canviem de vista al respecte? ”
A continuació, fa una pausa, mira l’audiència i emet el repte: “Bé, estem esperant. Com respondries? "
Està suggerint que la resposta hauria de ser òbvia? Improbable. Potser, atès el somriure irònic que acompanya el seu desafiament lleuger, sap que no hi ha cap persona entre el públic que pugui defensar adequadament la posició. Amb aquest objectiu, a continuació enumera quatre factors per intentar demostrar per què les paraules de Jesús sobre l’esclau fidel que alimentaria el ramat no s’haurien pogut complir fins al 20th segle.
- No hi havia cap font d'alimentació espiritual.
- La mala actitud dels reformistes envers la Bíblia.
- La divisió que existia entre els reformadors.
- La falta de suport entre els reformadors a l’obra de predicació.
És possible que us hàgiu adonat que aquestes no són raons bíbliques per argumentar contra una existència de 1900 anys d’un esclau fidel que alimenta els domèstics. De fet, no cita cap escriptura al llarg d’aquesta presentació. Per tant, hem de dependre de la seva lògica per convèncer-nos. Fem una ullada, oi?
1 “La font del menjar espiritual”
El germà Splane pregunta: "Quina és la font d'aliment espiritual?" La seva resposta: "La Bíblia".
A continuació, raona que abans del 1455 no hi havia versions impreses de la Bíblia. Sense Bíblia, ni menjar. No hi ha menjar, res que l’esclau alimenti als domèstics, per tant, cap esclau. És cert que abans de la impremta no podia haver-hi versions “impreses”, però hi havia moltes versions “publicades”. De fet, això és el que han revelat les pròpies publicacions.
“Els primers cristians zelosos es van proposar produir tants exemplars de la Bíblia com van poder, tots copiats a mà. També van ser pioners en l’ús del còdex, que tenia pàgines com un llibre modern, en lloc de continuar utilitzant els rotllos. (w97 8 / 15 pàg. 9 - Com ens va venir la Bíblia)
La difusió de les creences cristianes aviat va crear una demanda de traduccions de les Escriptures gregues cristianes així com de les Escriptures hebrees. Finalment, es van fer nombroses versions en idiomes com ara armeni, copte, georgià i siríac. Sovint s’havien de dissenyar alfabets només amb aquest propòsit. Per exemple, es diu que Ulfilas, bisbe del segle IV de l'església romana, va inventar escriptura gòtica per traduir la Bíblia. (w97 8 / 15 pàg. 10 - Com ens va venir la Bíblia)
Splane ara contradiu el testimoni de les seves pròpies publicacions.
Durant els primers quatre segles del cristianisme, com a mínim, hi havia moltes còpies de la Bíblia traduïdes a la llengua materna de nombrosos pobles. De quina altra manera, Splane pensa que Pere i els apòstols van ser capaços d’obeir l’ordre de Jesús d’alimentar les seves ovelles si no hi havia menjar per alimentar-les? (Joan 21: 15-17) Com més va créixer la congregació d’uns 120 a Pentecosta fins als milions de seguidors que hi havia en el moment de la conversió de l’emperador romà Constantí? Quin menjar menjaven si la font d'aliment espiritual, la Bíblia, no els estava disponible? El seu raonament és totalment ridícul.
El germà Splane sí que admet que les coses van canviar a mitjans del 1400. Va ser la tecnologia, la invenció de la impremta, la que va trencar el sufoc que l’església tenia en la distribució de la Bíblia durant l’època fosca. Tanmateix, no entra en cap detall, ja que això minaria encara més el seu argument que l'absència de la font d'aliment, la Bíblia, no va significar cap esclau durant 1900 anys. Per exemple, no esmenta que el primer llibre imprès a la premsa Gutenberg va ser la Bíblia. Cap a la dècada del 1500 ja estava disponible en anglès. Avui, els vaixells patrullen la costa per aturar el contraban il·legal de drogues. A la dècada de 1500, la costa anglesa va ser patrullada per evitar que el tràfic il·legal de bíblies angleses de Tyndale entrés al país.
A 1611, la Bíblia King James va començar a canviar el món. Els historiadors denuncien que tothom estava llegint la Bíblia. Els seus ensenyaments afectaven tots els aspectes de la vida. Al seu llibre, The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg escriu:
"Quina diferència va fer amb la gent" corrent ", poder disputar amb els sacerdots educats a Oxford i sovint es diu millor que ells!"
A penes sembla una escassetat de menjar, no? Però espera, hem de considerar els segles XVIII i XIX. Milions de Bíblies es van imprimir i distribuir arreu del món en pràcticament tots els idiomes. Tota aquesta abundància d'aliments espirituals es va produir abans de 1919, quan el Consell Rector diu que els seus predecessors van ser designats com a esclau fidel de Crist.
2 "L'actitud d'alguns que van accedir a la Bíblia no va ser sempre la millor"
Atès que la Bíblia estava fàcilment disponible durant la Reforma protestant, Splane introdueix un nou factor per discutir l'existència d'un esclau fidel. Afirma que hi havia molt poca diferència entre els reformadors protestants i el clergat catòlic.
“Molts dels reformistes protestants van prendre de la Bíblia el que els va agradar i van rebutjar la resta”.
Espera només un minut! No es pot dir el mateix dels protestants d'avui? Com és que en un clima similar, Splane ara diu que existeix l'esclau fidel? Si set testimonis de Jehovà poden constituir l’esclau ara, no podrien ser set els homes ungits els qui representessin l’esclau durant la reforma? ¿El germà Splane espera que creguem que, tot i que, segons la seva pròpia admissió, sempre hi ha hagut ungits a la terra durant els darrers 1900 anys, Jesús mai no va poder trobar set homes qualificats per servir com el seu fidel esclau? (Això es basa en la suposició del Consell de Govern que l'esclau constitueix una autoritat governant.) No estén la nostra credulitat més enllà del punt de ruptura?
Encara n’hi ha més.
3 "La tremenda divisió entre els reformadors"
Parla de la persecució dels fidels anabaptistes. Esmenta Anne Boleyn, segona esposa d'Enric VIII, que va ser executada en part perquè era una evangèlica secreta i va recolzar la impressió de la Bíblia. De manera que la divisió entre els reformadors fa que no se’ls consideri l’esclau fidel i discret. Prou just. Podríem cobrar que són el mal esclau. La història demostra que certament van actuar. Oh, però hi ha problemes. La nostra reinterpretació 2013 ha relegat el mal esclau a l'estat d'una metàfora d'avís.
Tot i això, què passa amb tots els cristians que aquests malvats reformadors van perseguir, torturar i matar a causa de la seva fe i el seu afany per difondre la paraula de Déu, per imprimir la Bíblia, com Anne Boleyn? Aquests no han de ser considerats pel germà Splane com a dignes candidats esclaus? Si no, aleshores, quins són els criteris per al nomenament d’esclaus?
4 "L'actitud cap a l'obra de predicació"
El germà Splane assenyala que els reformistes protestants no van ser actius en la predicació. Ens mostra com va ser la religió catòlica la més responsable de difondre la paraula de Déu arreu del món. Però els reformadors van creure en la predestinació i, per tant, no van ser fervorosos en la predicació.
El seu raonament és especial i altament selectiu. Ens volia fer creure que tots els reformadors creien en la predestinació i defugien la predicació i la distribució de la Bíblia i perseguien els altres. Els baptistes, els metodistes i els adventistes són només tres grups que han participat en la tasca missionera a tot el món i han crescut en nombre superant amb escreix el nostre. Tots aquests grups són anteriors als testimonis de Jehovà. Aquests grups, i molts altres, han estat actius per aconseguir que la Bíblia estigui en mans de la població local en el seu propi idioma. Encara avui, aquests grups tenen missioners a tants països com els Testimonis de Jehovà. Sembla que durant els darrers dos o tres-cents anys hi ha hagut diverses confessions cristianes que han complert els criteris de qualificació de Splane com a esclau fidel.
No hi ha dubte que, si se li presentava aquesta objecció, el germà Splane desqualificaria aquests grups perquè no ensenyen veritat bíblica completa. Tenen algunes coses bé i altres malament. Els testimonis de Jehovà sovint pinten amb aquest pinzell, però no s’adonen que els cobreix igual de bé. De fet, no va ser cap altre que el mateix David Splane qui ho va demostrar.
L'octubre passat, sense voler, va tallar els clavilles de gairebé totes les doctrines pròpies dels testimonis de Jehovà. En la seva conversa amb els delegats de la reunió anual sobre tipus i antitips d’origen humà, va afirmar que l’ús d’aquests tipus equivaldria a “anar més enllà del que està escrit”. La nostra creença que les altres ovelles són un grup secundari de cristians es basa en una aplicació típica / antitípica que no es troba a Scripture. (Veure "Anant més enllà del que està escrit".) La nostra creença en 1914 com a inici de la presència de Crist es basa en una aplicació antitípica de les set vegades de la bogeria de Nabucodonosor que tampoc no es troba a les Escriptures. Ah, i aquí el xutador: la nostra creença que 1919 marca el punt en què Jesús va nomenar l'esclau fidel i discret es basa en aplicacions antitípiques com la inspecció del temple i el missatger de l'Aliança que no tenen cap aplicació bíblica més enllà del seu primer segle. realització. Sol·licitar-los a 1919 és involucrar en l'aplicació no bíblica de antitípics que el mateix Splane va condemnar l'any passat.
Una doctrina en crisi
El Consell Rector exerceix un nivell de control sobre el seu ramat, que és rar en aquests dies en les religions cristianes. Per mantenir aquest control, és necessari que el rang i el fitxer creguin que aquests homes han estat designats pel mateix Crist. Si aquesta cita no va començar a 1919, ens queda per explicar qui era l'esclau fidel abans i després de la història. Això es converteix en complicat i perjudicaria seriosament la seva recent autorització.
Per a molts, la lògica superficial que Splane utilitza per fer el seu cas semblarà reconfortant. Tanmateix, per a qualsevol persona amb fins i tot un mòdic de coneixement sobre la història del cristianisme i un amor de veritat, les seves paraules són inquietants, fins i tot desdenyoses. No podem evitar sentir-nos insultats de manera transparent argument merític s’utilitza en un intent d’enganyar-nos. Igual que la prostituta es deriva de la paraula, l’argument està disfressat per atraure, però mirant per davant de la roba provocadora, es veu una criatura plena de malalties; alguna cosa que s’ha d’aborrer.
___________________________________________
[I] Aquesta declaració s’emmarca en una presentació davant el tribunal en un cas d’abús de menors en què Gerrit Losch es nega a obeir una citació per presentar-se al jutge en nom de l’òrgan de govern i també en què el Consell Rector es nega a lliurar documents judicials ordenats de descobriment. Per això, va ser retingut en menyspreu de la cort i va multar deu milions de dòlars. (S'ha de tenir en compte que això sembla una violació de l'ordre bíblica de sotmetre's a les autoritats governamentals si això no viola la llei de Déu. Romanes 13: 1-4)
[…] Es pot trobar una excel·lent anàlisi d'aquesta xerrada a Bereoan Pickets. Contràriament a l'ensenyament de la Torre de Guaita, Jesús no va prometre crear-ne cap el 1919. Més aviat, en aquell moment [...]
[...] Tot i això, ja no ho creiem. Recentment hem rebut una "nova llum" que no hi havia cap esclau fidel i discret del primer segle, de manera que les paraules de Jesús a Pere no es poden relacionar amb el Cos de Govern si ens mantenim amb la doctrina de JW. El […]
[...] No hi ha dubte que els apòstols van prendre el lideratge de la congregació cristiana primitiva. Tot i això, vol dir que Jehovà els va escollir com a nous líders de la congregació cristiana? Es consideraven líders? A més, alguna de les coses que van aconseguir implica que existeix avui un altre grup d’homes semblants als apòstols? Tenim aquí algun tipus de successió apostòlica? Aquest article ens faria creure, basant-nos en el que diu el paràgraf 3, que existeix, de fet, aquest acord. Aquest acord implica el nomenament del Consell Rector per part de... Llegeix més "
[...] davant del raonament que ens va donar fa uns mesos David Splane quan va afirmar que durant 1900 anys no hi havia cap esclau fidel que proporcionés menjar per a [...]
[...] Per veure la prova bíblica que l'esclau no va ser nomenat el 1919, vegeu "L'esclau" no té 1900 anys. Per veure la prova bíblica que l’esclau no pot ser una minúscula càbala d’homes, vegeu Identificar els fidels [...]
Pel que fa a les preguntes de bateig revisades, que tal com es va mostrar, s’adjunta el candidat al bateig a un contracte legalment exigible amb l’organització. La implicació és que realment tots els que es van batejar després del 1985 tenen un bateig sense escriptures, aquest ha estat el desgavell que m’ha molestat, en realitat tenim milions d’adoradors que es troben en una terra espiritual sense mans, bones persones que no estan batejades adequadament. , no pactat o amb una posició real amb Jehovà, com pot el GB mantenir una bona consciència permetent això i ensenyar-lo com a veritat està més enllà de mi? Ells són... Llegeix més "
... Així que els apòstols no eren fidels i discrets? És això el que està implicat?
Crec que tots podem estar agraïts a Déu per haver tret les escales dels nostres ulls. Degut a Ell som capaços de veure l’organització del que es tracta. I al mateix temps, som lliures de trobar la veritat mentre ens deixem portar pel seu Esperit. Elogi Yah!
Per seguir les escriptures sobre els passos que Jesús va fer per donar poder a Pere per fer la seva alimentació i pastor, Jesús va romandre amb els deixebles durant uns 40 dies, presentant-se a grups grans i petits. Quan ascendí al seu pare, els va encarregar: “rebreu el poder quan l’Esperit Sant hagi arribat sobre vosaltres; i sereu testimonis de mi a Jerusalem, a tota la Judea i a Samària i fins al final de la terra. " Actes 1: 8 New King James Version (NKJV) Deu dies després es va donar aquest poder espiritual en el que possiblement era un dels grans esdeveniments a... Llegeix més "
Lluc 3:16 “Joan els va respondre a tots: Jo us batejo amb aigua. Però vindrà aquell que sigui més poderós que jo, que no sóc digne de deslligar les corretges de les sandàlies. Ell us batejarà amb Esperit Sant i foc ”.
Joan 6:63 “L’esperit només dóna la vida eterna. L’esforç humà no aconsegueix res. I les paraules que us he dit són esperit i vida ”. (abans de Pentecosta)
Quan intenteu parlar amb JWs sobre Rutherford o qualsevol altra cosa, sembla que no es registra. Han estat tan convençuts que no hi ha "cap altre lloc on anar": creuen que són els únics que fan la predicació i fan servir el nom de Déu, de manera que l'Organització ha de ser la veritat i creuen que siguin quins siguin els problemes. Jehovà ho solucionarà tot al seu temps.
El que diu el GB d’avui en dia és que són els únics capaços de ser fidels i discrets ..
El 1919 no hi havia GB, com es deia que WT estava dirigit per un president, cap grup col·lectiu d'esclaus té una decisió final unida que només va prendre un home Rutherford i fins als anys 1970, on el GB va reconèixer com a grup dels homes ungits que dirigien el WT, però que representaven a tots els altres ungits. Rutherford mai va afirmar representar a tots els altres ungits, ell era el cap que no estava d'acord amb ell. I, com es va dir, no va sortir al ministeri porta a porta, de manera que mai va donar el cap ni l’exemple... Llegeix més "
Hola Meleti, Hi ha un altre problema molt greu amb l'explicació que no hi havia un esclau fidel i discret (FDS) durant 1900 anys: Segons la comprensió actual del Consell Rector, el FDS va ser nomenat el 1919 CE. Tot i així, d'acord amb el punt 4 del discurs de David Splane, l'actitud envers l'obra de predicació va ser un factor crític en la consideració de Jesús de qui havia de designar. Paradoxalment, l’home que estava al capdavant en aquest moment no es va implicar en l’obra de predicació! * En conseqüència, podem construir un argument inductiu de la manera següent: 1: Per ser escollit, el FDS era... Llegeix més "
Segons el WT de juliol de 2013, va ser el 1919 d.C. quan Jesús va escollir "homes qualificats" d'entre els primers estudiants de la Bíblia per ser els FDS. Com a tal, la premissa 5 de l’argument anterior hauria de ser la següent:
5a: Per tant, el jutge Rutherford no estava qualificat per formar part del FDS (1 i 4).
Gràcies a Katrina per l'aclariment.
Una altra cosa em va passar pel cap. Jesús va dir a Pere que alimentés les seves ovelles. Així, la declaració de Splane segons la qual la font del menjar no estava disponible fàcilment deshonra Jesús. Voldria dir que Jesús, el pastor amorós, va provocar el fracàs del pobre Pere dient-li que donés de menjar a les ovelles, però negant-li els aliments necessaris perquè això passés?
Sempre que els homes intenten honrar-se, deshonren Déu.
Al mateix temps que Pere va dir: "Senyor, a qui anem?", Aquesta vegada, quan Jesús donava instruccions a Pere, hauria estat la "oportunitat d'or" de respondre amb: "Senyor, què sóc jo?" suposa alimentar les ovelles AMB? No sé com ni amb quins mitjans fer això ”. Tot i això, Peter no va dir res. Segurament, si Pere tingués cap dubte de si podia complir les instruccions de Jesús, hauria dit alguna cosa. Peter, si es quedava en silenci, però realment se sentia inhabilitat o impedit per les circumstàncies, compliria les seves instruccions... Llegeix més "
Aquí hi ha una maldestra direcció desordenada: Peter: A qui anirem? JW "germana estudiosa": On podria anar? David Splane: “Una germana estudiós us acudeix després de la reunió de diumenge i us diu: 'Ara sé que sempre hi ha hagut ungits a la terra durant els darrers 1900 anys, però recentment hem dit que no hi ha hagut esclau discret que proporciona menjar espiritual en el moment adequat durant els darrers 1900 anys. Ara bé, què hi ha de darrere? Per què varem canviar la nostra visió sobre això? "" JW "Studious Elder" respon: Per què... Llegeix més "
Sí, i cada vegada que WT fa afirmacions així, s’eleva com a font de salvació. És difícil veure com això podria jutjar-se com una blasfèmia: els humans es posen al lloc de Déu o de Crist, els prenen i assumeixen per si mateixos alguna cosa que no els pertany. I, en fer-ho, WT relega a Crist a un jugador i, en el millor dels casos, va ser degradat i ignorat en el pitjor dels casos. Les paraules de Pere no ens han de recordar que CRIST té les paraules de la vida eterna, no una organització d’homes?
L’Organització JW, per les seves ensenyances, exclou una persona de Jesús; això s’ha de corregir.
Meleti, ben investigat, la majoria que no sap ben bé què fer de tots els nous ajustaments, deixant buits i llacunes, per dir-ho així, probablement raonaran així com ho faig jo mateix ... ... a partir de la torre de vigilància 2006/2/15, para 21 " Acceptar un canvi quan es tracta i adaptar-s’hi pot ser difícil ”, admet un ancià de sempre. Què l’ha ajudat a acceptar els molts refinaments que ha presenciat durant els 48 anys que ha estat proclamador del Regne? Ell respon: “Tenir l’actitud correcta és la clau. Negar-se a acceptar un refinament és deixar-se enrere a mesura que l’organització avança.... Llegeix més "
Tens raó. Aquest és el raonament que enfrontem una i altra vegada. Les ments dels Testimonis de Jehovà s’han ajustat delicadament per traduir paraules de Peters que pregunten “A qui?”. a les paraules del Cos de Govern que pregunten "Cap a on?". Si Pere hagués dubtat de les paraules de Jesús, a qui més s’hauria adreçat per dir les paraules de la vida eterna? Tot i això, si dubtem dels “perfeccionaments” del Cos de Govern, no hem de recórrer a un altre “a qui”. Podem quedar-nos amb Jesús. No volen que raonem així, així que tradueixen les paraules de Pere que assenyalaven una persona, Jesús... Llegeix més "
Sí, una bona explicació bíblica ... és una lleialtat equivocada, perquè la majoria són sincers en el seu culte a Déu, però segueixen els homes. Un altre company de crèdit a temps complet va dir: "El que va dir el CO com se sentia el GB sobre el grau de prop del final que estem vivint ... La meva resposta va ser llavors, perquè ho va dir, ha de ser certa, però si algun altre germà o germana diria el mateix, aixecaríem la cella !! Amb un somriure-Gràcies de nou.
Meleti, heu assenyalat: “El raonament del Cos de Govern és que són la llum. Una vegada més, suplanten Jesús i seuen al seu lloc ". Precisament. I és per això mateix que són culpables de blasfèmia. Un primer exemple d’això són les preguntes revisades sobre el baptisme de 1985, que substitueixen el baptisme en nom de l’esperit per la dedicació a una organització terrestre d’homes. Déu mai no ungiria les persones amb el seu esperit amb el propòsit de servir una organització de blasfemis contra ell. Les afirmacions de l’organització WT sobre ser el poble de Déu, l’organització de Déu, el FDS,... Llegeix més "
De vegades ens preguntem fins a quin punt l’Organisme Central manté les relacions amb els “nens capaços” ... Els meus últims dos mesos al meu canal de YouTube han tractat “la fàcil visió” de la meva eliminació de la reforma i una col·lecció de vídeos i històries dels reformadors (val, admeto que són actualitzadors de la història que ja es llegeixen, ja que els vídeos són un àcar més fàcil de digerir que rellegir personatges com Josefo, Eusebi i altres historiadors). ara es creu que encara més els llocs són acuradament... Llegeix més "
El senyor Splane ens ha fet un gran favor a molts de nosaltres per oferir aquesta ximpleria xerrada. Ha obert una llauna de cucs amb el seu descart ocasional de la història tant antiga com recent. Aquí serà molt fàcil desacreditar "totes" les seves afirmacions. I havia de passar tard o d’hora. Personalment, no puc esperar per investigar les seves afirmacions i no sóc un erudit bíblic. Tanmateix, tinc un cervell i un sentit del bé i del mal.
Aquesta xerrada és repugnantment arrogant i de caire tan “catòlic”.
Hola Meleti, molt raonada. Si em permeten, permeteu-me afegir algunes altres recomanacions: Punt 1: Sí, el menjar espiritual ha de tenir una font. Tot i així, fins i tot Pere, un home presumptuós, es va animar a alimentar les ovelles de Crist abans que fins i tot hi hagués una Bíblia, i molt menys una de fàcil accés (Joh 21:17). Punt 2: Sí, l'actitud d'alguns reformadors que van tenir accés a la paraula de Déu no va ser la millor. Tot i això, fins i tot Pere, un home que tenia accés a la paraula viva de Déu, era culpable de mostrar una mala actitud fins i tot cap a aquesta (Mat. 16: 22f). Punt 3: Sí,... Llegeix més "
Gràcies per afegir la vostra veu racional a la discussió. Bons punts!
JW sempre ha dit que, fins i tot en les fosques edats que Déu tenia el seu poble i ungit, van utilitzar com a exemples Tyndale i Wycliffe, em sembla que cada cop que escolto una presentació del GB és plena de contradiccions.
Tens raó, Katrina. Splane va atacar Wycliffe pel seu nom. Això és el que diu el llibre L’aventura de l’anglès de Melvyn Bragg sobre Wycliffe: de la pàgina 79: “... Va afirmar que, si alguna cosa no està a la Bíblia, no hi ha veritat, sigui el que digui el Papa, la Bíblia no diu res de tenir un papa ". Substituïu "Bodyrgan de govern" per "Pope" i ens podem identificar fàcilment amb Wycliffe. A la pàgina 80, el llibre diu: “El seu argument principal i revolucionari, que, si fos acceptat en qualsevol forma o forma, hauria tombat l’església... Llegeix més "
Com respondries?
La meva part preferida de tot el vídeo de nou minuts. Els donaria una adreça del cos directiu i els permetria una carta correcta, dient-los que cal que els preguntéss, perquè la nova llum podria canviar en aquell moment.
També cal destacar que no va esperar cap resposta. De fet, una veritable Q i A no és una pràctica del Cos de Govern. He estat a moltes escoles d’ancians i no he vist mai cap fòrum on els ancians siguin lliures de fer qualsevol pregunta o qüestionar qualsevol premissa, sense por a represàlies ni marcacions. El fonament de tota la nostra educació es resumeix en aquest refrany sovint repetit: “Ens instrueixen. No els instruïm ".
Oh, estic d'acord, germà, només. Sembla que van obtenir totes les respostes i. Però no ho fan, però creuen que sí, fins que no ho fan
M'encanta que GB Splane digués que sí, potser, potser els altres homes de diferent religió del passat haurien estat anotats, potser. I aleshores té el Nervi per dir totes les coses que aquestes altres religions del passat van desordenar i algunes de les coses a mitja veritat, i va dir que sí que també ens hem equivocat ... I, tanmateix, no explica cap. I, per descomptat, mai no va utilitzar cap escriptura.
Un pas a la vegada, qspf. Un pas a la vegada. 🙂
PS Espero que us adoneu que el que he escrit més amunt és un hipotètic escenari. No pretenc que es refereixi a tu personalment Meleti quan dic "tu". S’aplica a qualsevol persona.
Ho vaig fer. No et preocupis. És una pregunta que apareix sovint i que tots intentem obrir-nos camí. El nostre grup té plans que ja estan en marxa, però a causa del temps limitat a causa dels recursos limitats, aquests plans es mouen lentament.
Meleti, una presentació tan elegant. Arguments tan sòlids, raonaments clars i conclusions puntuals. Ben fet. I, tanmateix ... Amb cada article que produïu, evidenciant i acumulant altres motius pels quals WT no és el que diuen ser, també presenten amb una depriment regularitat com ens han utilitzat i enganyat. Aquests fets són encara més tristos del que són certs. I, no obstant això, per a molts o la majoria dels vostres lectors, continuen formant-ne part. Imagineu-vos que intentàvem estudiar la Bíblia amb algú, mostrant-los acuradament mitjançant referències bíbliques com les seves creences de la cristiandat... Llegeix més "
Ho heu tornat a fer Meleti, que ha demostrat com els nostres líders es perden en el seu enamorament per la seva posició de FDS.
Sembla que no són capaços de veure que molta feina espiritual en el passat ha permès guardar avui una còpia de les Escriptures, i això no inclou la traducció errònia del Nou Món.