La premissa: fet o mite?
Aquest és el primer d’una sèrie de cinc articles que he preparat i que es refereixen a la doctrina Sense sang dels Testimonis de Jehovà. Permeteu-me dir primer que he estat un testimoni de Jehovà actiu tota la vida. Durant la majoria dels meus anys, vaig ser un apassionat defensor de les cartes de la doctrina Sense sang, disposat a negar-me a una intervenció potencialment salvadora per mantenir la solidaritat amb els meus creients. La meva creença en la doctrina es basava en la premissa que una infusió intravenosa de sang representa una forma de nutrició (alimentació o menjar) per al cos. La creença que aquesta premissa és real és essencial si es consideren rellevants textos com Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 i Actes 15: 29 (que es refereixen a menjar sang dels animals).
Puc destacar en primer lloc que no sóc defensor de les transfusions de sang. Els estudis han demostrat que una transfusió de sang pot resultar en complicacions tant durant com després de la cirurgia, a vegades amb resultats mortals. Certament, evitar la transfusió redueix el risc de complicacions. Tanmateix, hi ha circumstàncies (per exemple, xoc hemorràgic per pèrdua de sang massiva) en què pot intervenir la transfusió només teràpia per preservar la vida. Un nombre creixent de testimonis comencen a comprendre aquest risc, però la gran majoria no.
Segons la meva experiència, els testimonis de Jehovà i la seva posició sobre la doctrina de la sang es poden separar en tres grups:
- Els que mantenen la premissa (la sang és alimentació) és un fet. Sovint són més grans que rebutgen fins i tot fraccions de sang menors.
- Els que dubten de la premissa són el fet. Encara no s’han adonat que la premissa (la sang és alimentació) és l’enllaç crític perquè es basi de forma escriptura la doctrina. És possible que no tingui cap problema a acceptar derivats de sang. Mentre continuen donant suport a la doctrina públicament, lluiten privadament amb el que farien si ells (o la seva persona estimada) s’enfrontessin a una emergència. Alguns d’aquest grup no mantenen informació mèdica actualitzada.
- Els que han fet una investigació extensa i estan convençuts que la premissa és un mite. Aquests ja no porten les seves cartes Sense sang. Se'ls informa sobre procediments i avenços mèdics. Si mantenen una associació activa en les congregacions, han de mantenir-se en silenci respecte a la seva posició. Tenen en compte una estratègia en cas d’emergència que posi en perill la vida.
Per al testimoni, es refereix a una pregunta senzilla: Crec que la premissa és un fet o un mite?
Us convido a tornar a considerar la premissa. Entén que la doctrina és escriptura només si la premissa que les transfusions de sang són nutritives és real. Si es tracta d’un mite, cada dia milions de testimonis de Jehovà corren el risc d’adherir-se a una vida organitzatiu ensenyament, no bíblic. És vital que tots els testimonis de Jehovà investiguen això per si mateixos. L’objectiu d’aquest article i d’altres articles posteriors és compartir els resultats de la meva recerca personal. Si aquesta informació pogués accelerar el procés d’aprenentatge fins i tot d’una persona que no estigui informada actualment abans que ells o el seu ésser estimat hagin de fer front a una situació de perill, la meva pregària és contestada. El Consell de Govern fomenta la investigació externa en aquesta àrea. Un element essencial per a la investigació és aprendre la història primerenca de la doctrina Sense sang.
Els arquitectes de la doctrina sense sang
L’arquitecte en cap de la doctrina No Blood va ser Clayton J. Woodworth, un dels set Estudiants de la Bíblia empresonats el 1918. Va ser editor i escriptor de llibres de text abans de ser membre de la família Betel de Brooklyn el 1912. Es va convertir en editor de L'edat d'or la revista al seu inici a 1919, i es va mantenir durant els anys 27 (inclosos els anys de) Consolació). El 1946 va ser rellevat de les seves funcions a causa de l'edat avançada. Aquell any es va canviar el nom de la revista per Despert!. Va morir a 1951, a l'edat madura de 81.
Tot i que sense tenir una formació formal en medicina, sembla que Woodworth es va imaginar com a autoritat en l'assistència sanitària. Els estudiants de la Bíblia (més endavant anomenats Testimonis de Jehovà) van gaudir d'un constant flux de consells sobre l'assistència sanitària més aviat peculiar. Aquests són alguns exemples:
“La malaltia és una vibració incorrecta. Pel que s'ha dit fins ara, serà evident per a tothom que qualsevol malaltia és simplement una condició "desafinada" d'alguna part de l'organisme. En altres paraules, la part afectada del cos "vibra" més o menys del normal ... He anomenat aquest nou descobriment ... la Ràdio Electrònica Biola, ... La Biola diagnostica i tracta les malalties automàticament mitjançant l'ús de vibracions electròniques. El diagnòstic és 100% correcte, donant un millor servei al respecte que el diagnòstic amb més experiència i sense cap cost d'assistència ". (El Golden Age, Abril 22, 1925, pp. 453-454).
“Pensar que la gent prefereix tenir verola que vacunar, perquè aquesta sembra la llavor de sífilis, càncers, èczemes, erisipeles, escròcules, consum, fins i tot lepra i moltes altres afeccions repugnants. Per tant, la pràctica de la vacunació és un delicte, una indignació i un engany ". (L'edat d'or, 1929, pàg. 502)
“Convé tenir en compte que entre els medicaments, sèrums, vacunes, operacions quirúrgiques, etc., de la professió mèdica, no hi ha res de valor a excepció d’un procediment quirúrgic ocasional. La seva anomenada "ciència" va sorgir de la màgia negra egípcia i no ha perdut el seu caràcter demonològic ... estarem en una situació trista quan posem el benestar de la raça a les seves mans ... Els lectors de l'Edat d'Or saben la desagradable veritat sobre el clergat; també haurien de conèixer la veritat sobre la professió mèdica, que provenia del mateix dimoni que venerava els xamans (sacerdots metges) que ho feien els "metges de la divinitat" "(L'edat d'or, Agost 5, 1931 pp. 727-728)
“No hi ha cap menjar que sigui el menjar adequat per a l’àpat del matí. A l’esmorzar no és hora de trencar el dejuni. Mantingui el dejuni diari fins a l’hora del migdia… Beu molta aigua dues hores després de cada àpat; no en prenguis res abans de menjar; i una quantitat petita, si escau, a l'hora de menjar. Un bon llet de mantega és una beguda saludable a l’hora dels àpats. No prendre un bany fins a dues hores després de menjar un àpat, ni més a prop d’una hora abans de menjar. Beu un got d’aigua tant abans com després del bany. ”(L'edat d'or, Sept. 9, 1925, pp. 784-785) "Com més aviat, preneu el bany de sol, més gran serà l'efecte beneficiós, perquè obteniu més dels rajos ultraviolats, que es curen" (L'edat d'or, Setembre 13, 1933, pàg. 777)
En el seu llibre Carne i sang: trasplantament d’òrgans i transfusió de sang a l’Amèrica del segle XX (2008 pp. 187-188) La doctora Susan E. Lederer (professora associada d’Història de la Medicina, Escola de Medicina de la Universitat de Yale) va dir això sobre Clayton J. Woodworth (Boldface va afegir):
"Després de la mort de Russell, el 1916, l'editor de la segona publicació important de Testimonis, El Segle d’Or, eva emprendre una campanya contra la medicina ortodoxa. Clayton J. Woodworth va explotar la professió mèdica nord-americana com una "institució basada en la ignorància, l'error i la superstició". Com a editor, va intentar convèncer els seus companys de testimoni sobre les deficiències de la medicina moderna, inclosos els mals de l’aspirina, la cloració de l’aigua, la teoria del germen de la malaltia, les olles i cassoles d’alumini i la vacunació, va escriure Woodworth, perquè aquesta última sembra la llavor de la sífilis, el càncer, l’èczema, l’erisipela, l’escròfula, el consum, fins i tot la lepra i moltes altres afeccions repugnants ”. Aquesta hostilitat cap a la pràctica mèdica regular va ser un element de la resposta del testimoni a la transfusió de sang ”.
Per tant, veiem que Woodworth va manifestar una hostilitat cap a la pràctica mèdica regular. Ens sorprèn el menys que s’oposés a les transfusions de sang? Malauradament, la seva visió personal no va romandre privada. Va ser abraçada pels aleshores directors de la Societat, el president Nathan Knorr i el vicepresident Fredrerick Franz.[I] Subscriptors de La Torre de Vigilància Es va introduir per primera vegada a la doctrina No Blood al número 1 de juliol, 1945. Aquest article incloïa nombroses pàgines relacionades amb l'ordre bíblic de no menjar sang. El raonament bíblic era sòlid, però aplicable només si la premissa era de fet, és a dir; que una transfusió equivalia a menjar sang. El pensament mèdic contemporani havia avançat (per 1945) molt més enllà d’una noció tan antiga. Woodworth va optar per ignorar la ciència dels seus dies i va iniciar una doctrina que es basava en la pràctica mèdica antiguada dels segles passats.
Observeu com continua el professor Lederer:
“La interpretació del testimoni de l’aplicació bíblica a la transfusió es basava en una comprensió més antiga del paper de la sang en el cos, és a dir, que la transfusió de sang representava una forma de nutrició per al cos. L’article Watchtower [1 de juliol de 1945] citava una entrada de l’Enciclopèdia de 1929, en què es descrivia la sang com el mitjà principal pel qual es nodreix el cos. Però aquest pensament no representava el pensament mèdic contemporani. De fet, la descripció de la sang com a aliment o aliment era el punt de vista dels metges del segle XVII. Que això representés un pensament mèdic centenari, més que actual, sobre la transfusió, no semblava preocupar els Testimonis de Jehovà ”. [Boldface afegit]
Així doncs, aquests tres homes (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) van decidir crear una doctrina basada en el pensament dels metges del segle XVII. Tenint en compte que hi ha la vida de centenars de milers de subscriptors La Torre de Vigilància estaven implicats, no hauríem de considerar aquesta decisió com una temerària i irresponsable? Els membres classificats creien que aquests homes eren guiats per l’esperit sant de Déu. Pocs, si n’hi havia, tenien coneixements suficients per desafiar els arguments i les referències que presentaven. Una política que podia (i sovint ho feia) implicar una decisió de vida o mort per a milers de persones depenia dels mèrits d’una noció arcaica. Aquesta postura va tenir la conseqüència no desitjada (o no) de mantenir els testimonis de Jehovà sota el focus i va perpetuar la impressió que els JW eren els únics cristians veritables; els únics que posarien la seva vida en la línia de defensa del veritable cristianisme.
Restant separat del món
El professor Lederer comparteix en aquell moment un context interessant que envoltava els testimonis.
"Durant la Segona Guerra Mundial, mentre la Creu Roja Nacional Americana va mobilitzar els esforços per recollir grans quantitats de sang per als aliats, funcionaris de la Creu Roja, persones de relacions públiques i polítics van interpretar la donació de sang al front nacional com el deure patriòtic de tots els nord-americans sans. Només per aquest motiu, la donació de sang pot haver despertat la sospita dels testimonis de Jehovà. Tant a la Primera Guerra Mundial com a la Segona Guerra Mundial, l’hostilitat dels testimonis cap al govern secular va crear tensions amb el govern nord-americà. La negativa a donar suport a l'esforç bèl·lic servint a les forces armades va provocar l'empresonament dels objectors de consciència de la secta ". [Boldface afegit]
El 1945 el fervor del patriotisme estava en marxa. El lideratge havia decidit anteriorment que un jove exercir el servei civil quan fos redactat seria un compromís de neutralitat (una posició finalment invertida amb una "nova llum" el 1996). Molts germans joves van ser empresonats per negar-se a fer el servei civil. Aquí, teníem un país que considerava que la donació de sang era la patriota cosa a fer, mentre que, en canvi, els joves testimonis ni tan sols realitzessin el servei civil en lloc de servir a les forces militars.
Com podrien els testimonis de Jehovà donar sang que podria salvar la vida d’un soldat? No es veuria com a suport a l'esforç bèl·lic?
En lloc de revertir la política i permetre que els joves Testimonis acceptessin el servei civil, el lideratge va aprofundir i va promulgar la política de No Blood. No importava que la política es basés en una premissa abandonada, centenària, àmpliament reconeguda com a no científica. Durant la guerra, els testimonis de Jehovà van ser objecte de moltes burles i dures persecucions. Quan la guerra va acabar i el fervor del patriotisme va disminuir, potser els líders no haurien vist la doctrina Sense sang com un mitjà per mantenir els jueus en el punt de mira, sabent que aquesta posició conduiria inevitablement a casos al Tribunal Suprem? En lloc de lluitar pel dret a negar-se a saludar la bandera i pel dret a anar de porta en porta, la lluita era ara per la llibertat de triar per acabar amb la seva vida o la del seu fill. Si l’agenda del lideratge era mantenir els testimonis separats del món, funcionaria. Els testimonis de Jehovà van tornar a estar en el punt de mira, lluitant cas per cas durant més d’una dècada. Alguns casos van implicar nounats i fins i tot els no nascuts.
Una doctrina sempre gravada a la pedra
En resum, és l'opinió d'aquest escriptor que la doctrina No Blood va néixer com a resposta a la paranoia que envoltava el patriotisme de guerra i la sang de la Creu Roja nord-americana. Ara podem entendre com es va posar en marxa aquesta travesti. En justícia amb els homes responsables, esperaven que Armageddon arribés en qualsevol moment. Això segurament va influir en la seva visió mirada. Però, aleshores, amb qui som responsables de l’especulació que Armageddon era tan a prop? L’organització va esdevenir víctimes de les seves pròpies especulacions. Probablement van pensar que des que Armageddon estava tan a prop, pocs es veurien afectats per aquesta doctrina i, heu, sempre hi ha la resurrecció, oi?
Quan el primer membre de l’Organització va rebutjar la sang i va morir a causa d’un xoc hemorràgic (presumptament al cap de poc temps després de la 7 / 1 / 45 Torre de guaita es va publicar), la doctrina va quedar gravada per sempre en pedra. Mai no es podria rescindir. La direcció de la societat tenia penjada una enorme pedra de molí al coll de l'Organització; un que amenaçava la seva credibilitat i els seus actius. Un que es podia eliminar només en cas d’alguna de les opcions següents:
- Armagedón
- Un substitut de sang viable
- Capítol fallida de 11
Evidentment, no hi ha passat cap fins ara. Amb el pas de cada dècada, la pedra de la fàbrica ha crescut de forma exponencial, ja que centenars de milers han posat la seva vida en risc d'acord amb la doctrina. Només podem endevinar quantes persones han experimentat una mort prematura com a conseqüència de la adhesió a un comandament dels homes. (Hi ha un revestiment de plata per a la professió mèdica comentat a la part 3). Les generacions de lideratges de l’Organització han heretat aquest malson d’una pedra de molí. Per a la seva consternació, aquestes tutors de la doctrina s’han vist obligats a una posició que requereix que defensin l’indefensible. En un esforç per sostenir la seva credibilitat i protegir els actius de l'Organització, han hagut de sacrificar la seva integritat, per no parlar del major sacrifici pel sofriment humà i la pèrdua de vida.
L’intel·ligent aplicació errònia de Proverbis 4:18 es va produir efectivament contraproducent, ja que proporcionava als arquitectes de la doctrina No Blood corda suficient per penjar l’organització. Estant convençuts de les seves pròpies especulacions sobre la imminència de l'Armageddon, van ser aliens a les ramificacions a llarg termini de l'acció. La doctrina Sense sang continua sent única en comparació amb la resta d’ensenyaments doctrinals dels Testimonis de Jehovà. Qualsevol altre ensenyament es pot rescindir o abandonar mitjançant la carta de triomf "nova llum" que el lideratge va inventar per si mateixos. (Proverbis 4:18). Tanmateix, no es pot jugar a aquesta carta per anul·lar la doctrina de No Blood. Una inversió seria l'admissió per part del lideratge que la doctrina mai no va ser bíblica. Obriria les portes de la inundació i podria provocar una ruïna financera.
L’afirmació ha de ser que la nostra doctrina No Blood sigui bíblic perquè la creença estigui protegida segons la Constitució (Primera Esmena - Lliure exercici de la religió). Tot i així, per fer la afirmació, la creença és bíblica, la premissa ha de ser certa. Si és una transfusió no menjar sang, no permetria clarament Joan 15:13 donar la sang per ajudar el veí a viure:
"Un amor més gran no té ningú que aquest, que doni la seva vida pels seus amics". (Joan 15:13)
Per donar sang no cal que establir la seva vida. De fet, donar sang no suposa cap mal al donant. Pot significar vida per a qui rep la sang del donant o derivats (fraccions) produïts a partir de la sang del donant.
In Part 2 continuem amb la història des de 1945 fins a l’actualitat. Notarem el subterfugi emprat pel lideratge de la societat per intentar defensar allò indefendible. També abordem la premissa, demostrant que és inconfusiblement un mite.
_______________________________________________________
[I] Per a la majoria de 20th segle, els Testimonis es van referir a l'organització i al seu lideratge com a "la Societat", basant-se en l'escurçament del nom legal, Watch Tower Bible & Tract Society.
La setmana passada, en una discussió amb un JW molt actiu, vaig preguntar, quant a les fraccions permeses i la sang sencera, quina era la diferència real entre cèntims de 100 i una factura en dòlar? El silenci va ser ensordidor.
Fa temps que gaudiu del vostre lloc. El seu tenor tranquil i amorós és refrescant.
Gràcies Jack, quina excel·lent analogia.
Odio WTS. D'acord, aneu a buscar una organització que compleixi les lleis i normes de Déu i faci la tasca de predicació que Jesús va instruir. Ah, no n’hi ha cap. No n'hi ha cap. Només els grups que continuen acceptant un comportament que el MÓN considera modern i acceptable. JW no respon a una organització. Déu vegi totes les coses. Li responem.
De fet, els cristians responen a Jesucrist amb exactitud. Tot i això, els Testimonis de Jehovà responen definitivament al Cos de Govern, ja que s’espera que acceptin les ensenyances del Cos de Govern com si fossin del propi Déu.
[...] Les doctrines de la Watchtower Bible and Tract Society constitueixen falsos ensenyaments. Si els ensenyaments sobre la sang, l'exclusió, 1914, 1919, les generacions superposades i les altres ovelles són falses, com es pot [...]
John Harvey Kellogg era encara un Adventista del Setè Dia en el moment en què va escriure el passatge aquí sota (el 1901), molt abans de l'article de Watchtower de 1945. Si hagués viscut fins al moment de les transfusions de sang, hauria hagut de decidir si eren prohibits pels Actes 15 i pel Pacte de Noachian. De Missió Mèdica i Evangeli de la Salut Volum X; pàgina 259: "Però," diu el menjador de carn, "que estava en l'antiga dispensació, sota la llei de Moisès. El consum de sang pot ser un pecat aleshores, però no en aquest moment ”. No es pot admetre,... Llegeix més "
L’article de la Torre de Guaita de l’1 de juliol de 1945 esmentava la transfusió de sang, però no es tractava principalment de transfusions de sang. Va afirmar una nova posició en el vell debat cristià sobre l'aplicabilitat de les Actes 15 i el pacte de Noà. La Torre de Guaita havia rebut queixes dels lectors en referència a un article anterior anomenat "The Stranger's Right Maintained" (que encara no he trobat). La pàgina 199 diu: “Al comentar-ho, alguns lectors de la Torre de Guaita han dit que aquesta prohibició de menjar i beure sang només s'aplicava als jueus segons el pacte de la llei mosaica, però no als cristians que estan sota la nova legislació.... Llegeix més "
No hi ha res que ens hagin ensenyat com a testimonis que sigui realment cert? Molt ben escrit però m’ha deixat destrossat. Refusava les transfusions de sang molt abans de ser testimoni només per motius mèdics ... Més confusió ... Gràcies pel vostre article ben escrit !!
Karen, Gràcies estimada germana per les vostres paraules amables. El meu comentari em toca el cor. Comparteixo la vostra opinió que és prudent evitar una transfusió de sang per motius mèdics. Jo només acceptaria una intervenció d'últim recurs per preservar la meva vida. Veig una intervenció de transfusió semblant a atrapar una balsa salvavides en un veler quan viatja a través de l’oceà. No tinc cap intenció d’utilitzar la balsa salvavides, mai. Però la prudència dicta que l’agafo i m’ho porto, per si de cas. Si en una forta tempesta el vaixell va agafar aigua i va començar a fer-ho... Llegeix més "
Gràcies per la vostra resposta amable i clara. Escrius molt bé i fas il·lustracions com hauria fet Jesús per ajudar els altres a entendre’ls, t’ho agraeixo de nou i tinc intenció de seguir llegint. Ara per ara m’aferro a la informació bàsica (el menjar de la llet com a acusacions anteriors del WT), l’esperança de resurrecció, el fet que hi hagi un Déu sigui quin sigui el seu nom (vull ser nou). El fet que heretarem una terra nova neta i honesta (no ens ho farem)?
Karen,
He estat exactament on sou. Tota la meva vida, estava tan segura que estava parat sobre un sòlid sòl. Estava content, com es diu, la ignorància és una felicitat. Quan el GB va permetre l’hemoglobina, vaig començar a investigar i a despertar-me. El terra va començar a moure’s i em vaig adonar que estava parat sobre un lliscament de fang. Com tu, ja no sabia què creure.
Estic molt agraït per aquest lloc. No estem sols la meva germana.
El nostre Pare ens cuida.
Phileo,
Sopater
molt bon article! Esperem estudiar-los tots en família
Gràcies a wish4truth2. Prego perquè molts membres de la comunitat JW facin el mateix. El JW més actiu considera que el compliment de la doctrina és simplement cosa cristiana. Pocs han fet cap investigació fora de les publicacions de WT. Només si algú investiga “fora de la caixa” pot veure el panorama general. Després de permetre les fraccions, recordo una conversa amb un amic gran molt proper i la seva dona sobre sang. Va dir que desitjaria que les coses no haguessin canviat mai. Va lamentar que abans que les fraccions es convertissin en una qüestió de "consciència", era tan fàcil dir simplement no a res fet amb sang.... Llegeix més "
Sembla que havíem deixat de fer la nostra pròpia investigació després del bateig ... Aleshores vam acceptar tot el que provenia del GB com a fet. Com comenta l'article escrit per 'Sopater' ... La qüestió de la sang no es pot canviar en forma de llum nova ... Ara podem prendre les nostres pròpies decisions una vegada que hàgim investigat les moltes fraccions de sang ... Per descomptat, hauria estat més fàcil només retrocedir i esperar que ens diguessin què crec o no crec aquest any, aquest mes ... ..
Karen, S’ha tornat tan evident per a nosaltres il·lustrats (inclosos professionals mèdics) que la sang d’acceptació de JW. La confusió és purament semàntica. Si bé els GB (i els advocats del personal) insisteixen en què la doctrina No Blood no ha canviat des del 1945, és a dir: REBUTO LA SANG INFANTIL I UNA DE QUATRE COMPONENTS PRINCIPALS DE LA SANG La realitat és, quan la GB va permetre TOTES les fraccions menors i fins i tot HEMOGLOBIN ho era. aprovats, els JW’s estan aprovats per acceptar aproximadament el 99% de la sang sencera. Per ser més exactes i per sobre del mar, ara s'hauria de llegir la targeta sense sang: REBUTO LA SANG BLANCA I QUALSEVOL DE LA SANG... Llegeix més "
Sopater, la posició actual de Watchtower no limita quina o quantes "fraccions" poden acceptar els JW de la sang. En el cas dels glòbuls vermells, la doctrina actual de la Watchtower permetria que els JW acceptessin totes i cadascuna de les seves "fraccions", que inclourien la membrana proteica sempre que primer es "fraccioni" a partir del glòbul vermell. Això és similar al component de plasma fresc congelat. Un cop fraccionat en crioprecipitat i criosupernatant, aquests components poden ser acceptats pels JW, tot i que aquestes dues fraccions són el 100% del plasma fresc congelat original. Per tant, la doctrina actual de la Watchtower permet als JW acceptar la transfusió de... Llegeix més "
Marvin,
Has tornat a ajustar el meu pensament. 🙂 Així que estic de baixa un 1%, eh?
Així que, basant-me en les vostres conclusions, ara em sento còmode amb la declaració que els testimonis de Jehovà poden acceptar el 100% de la sang sencera, sempre que estigui prou disseccionada prèviament.
Gràcies Marvin, la nostra investigació col·lectiva sobre aquest tema serà com una drecera seguida del ganxo esquerre.
Sopater
LOL. Suposo que la diferència entre el 99% i el 100% és a l’entorn de l’1%. De debò, la noció que Watchtower afirma que la seva posició sobre la sang fa que els JW que s’abstinguin de la sang només es tornin més buits un cop el lector s’adoni que la mateixa posició permet als JW literalment acceptar el 100% del volum d’una unitat de sang sencera donada si només és prou disseccionada. . Així, el 100% es converteix en una figura nefasta en la discussió. En una altra nota, aquesta idea de "fraccionament" en relació amb la nutrició només esdevé més absurda atès que el primer pas del nostre tracte digestiu és... Llegeix més "
Va començar a ser ridícula, després va baixar per un turó des d'allà.
Els GB de cada generació han realitzat tot tipus de voltes enrevessades mentre llisquen per la relliscosa vessant d’intentar defensar-la.
Com defenses l’indefensible?
Sopater, entenc la vostra pregunta retòrica. És frustrant adonar-se d’un ensenyament que vàlidament era ridícul. Tots hem sentit aquest dolor per una creença / ensenyament o per una altra. Potser la desil·lusió més gran és aprendre que aquells a qui creieu que els importava la veritat resultessin tenir poc o cap respecte. Aquest nivell de traïció és difícil de conciliar. Judes em ve al cap. Canviant de marxa una mica, m’he adonat que la torre de guaita es mou entre una premissa alimentària i una premissa de santedat en relació amb la sang. És possible que vulgueu donar un tractament a aquest últim tema en el futur... Llegeix més "
Gràcies de nou Sopater, mai no vaig pensar que diria ni faria això ... Com a persona amb formació mèdica, amb llàgrimes als ulls, acabo de tirar la targeta de sang ... Què passa amb aquesta organització? Vaig ser devastador tots els anys que vaig empènyer i conduir els meus fills a la desesperació per ser el millor que podíem ser als ulls de Jehovà? no als ulls dels ancians ... Sí, de nou, teniu raó, ja que, com a únic pare, tots els homes i els seus gossos masculins de la nostra congregació creien que podien dir-me a mi i als meus què fer ... Eren bons... Llegeix més "
Sentim el seu dolor. Ens hem reunit per donar-nos suport.
Calor amor cristià,
Sopater
Vibracions electròniques RE Biola. Fins al final de la Guerra Mundial hi havia una pràctica mèdica anomenada "Diatermia" que escalfava teixits amb camps electromagnètics molt forts. No sé quant de danys es van causar, però es va convertir en il·legal a Nova York
Charles és una informació molt interessant, gràcies per compartir-la.
Puc dir que no m’estranya.
Sopater
[...] Testimonis. Això faria que Jesús fos responsable de tota la bogeria mèdica de l'editorial de Woodworth (1919-1945), la predicció de Rutherford de la fi del món de 1925, el fracàs de Franz de 1975, el [...]
El Cos de Govern encara no està preparat per crucificar-se per la doctrina de la sang. Creuen: "els romans (xjws) vindran i ens enduran tant el nostre lloc com la nostra nació", i amb raó.
La crua veritat és que no només han traït a aquells que van donar la vida i la vida dels seus fills perquè aquesta doctrina fos feta per l'home; també han traït i embrutat Déu i el seu Fill mentre ho feien.
Gràcies Sopater.
Josuè
Així de veritat Josuè
El temps funciona contra ells, més es desperta a l’elefant de la sala.
Sopater
Ben fet. Un altre tema força controvertit, en particular entre JW. No pel que realment diu la Bíblia, sinó per com l’organització WT l’ha interpretat al llarg dels anys i ha imposat les seves opinions i obligacions als seus membres. Els versos (Fets 15: 20,29) també parlen de la immoralitat sexual. Crec que les activitats sexuals amb nens menors i petits s’han de considerar una cosa immoral sexual. Tanmateix, els que fan això són tractats de manera diferent que els que accepten la sang. A més, aquells que cometen adulteri no creuen que això sigui igual a acceptar sang. En altres paraules, els resultats... Llegeix més "
Hola Menrov, fas punts molt excel·lents. Els GB (guiats per advocats de les oficines, sens dubte) han anat tan lluny com poden arribar per minimitzar els danys futurs als membres, sense rescindir oficialment la doctrina. Permetre l’hemoglobina el 2004 era tàctic perquè els HBOC (portadors d’oxigen basats en l’hemoglobina) funcionaven força bé en els assaigs de la FDA en aquell moment. El GB necessitava hemoglobina aprovada abans que les HBOC es convertissin en corrents principals, de manera que ningú connectaria els punts, ja que es permetia a l’hemoglobina que JW acceptés el HBOC. En fer lliscar l’hemoglobina a la barreja, es podria dir que hey, l’hemoglobina ha estat una... Llegeix més "
Article interessant. Esperem la propera entrega.
Sembla que avui en dia els jueus no tenen cap problema amb la transfusió de sang, tot i que són molt estrictes quant a l’abstinència a la sang. Una cita d’una font en línia anomenada Chabad.org diu: “Segons la creença jueva, salvar una vida és un dels mitzvot més importants ( manaments), anul·lant gairebé tots els altres. (Les excepcions són l'assassinat, certes ofenses sexuals i l'adoració dels ídols; no podem transgredir-les fins i tot per salvar una vida.) Per tant, si es considera mèdicament necessària una transfusió de sang, no només és permesa sinó obligatòria ".
Gràcies Sopater,
Respecte a la realitat de si els cristians haurien de “menjar” sang, últimament m’ha agradat fer servir Mateu 15:11: “No el que li entra a la boca [profana] un home; però és el que surt de la seva boca el que contamina un home ”.
Llavors, si ens ingerim la sang ens contaminem? Jo interpreto la declaració de Jesús anteriorment com si volguéssim que no ens contaminem. La sang sempre ha tingut un caràcter simbòlic i els JW ho hem pres massa literalment.
De fet, acabo de llegir la secció sobre sang a "A la recerca de la llibertat cristiana" i espero la vostra sèrie d'articles.
Excel·lent punt CX516 i benvinguda, part de la carn venuda pel sacerdot (al temple de l'ídol) als carnissers locals provenia d'animals que havien estat estrangulats en sacrifici. A més, és raonable concloure que una mica de carn servida a la taula d’un descregut provenia d’un sacrifici escanyat per animals. Sobre aquesta carn ensangonada, Paul va dir que no li preguntés el seu origen. (1 Cor 10: 25,27). Era conscient que part de la carn era carn "cruenta". Per tant, per respondre a la vostra pregunta, he preguntat: ¿Va tenir Pau un problema amb un cristià que menjava sang congelada que quedava a la carn d'un... Llegeix més "
Jesús no va esmentar David i els seus homes es van menjar el pa d’espectacle per salvar la vida tot i que estava prohibit? Em costa imaginar-me que Jesús es recolzi sobre algú que mori al llit de l'hospital i digui: "No prengueu aquesta sang o trepitgeu el meu sacrifici". Però això només són els meus pensaments. Així que aquí anem. El meu metge diu que no puc menjar pastís. Així que m’asseguro que només menjo la farina, el sucre, els ous i la llet individualment. Per tant, puc dir amb veritat quan el veig al següent: "No he menjat pastís des que et vaig veure per última vegada". I què... Llegeix més "
La base per no menjar sang, tal com es parla a la Bíblia, és el fet que s’havia pres una vida. La sang representava aquella vida que s’havia endut. Tanmateix, en les transfusions de sang, normalment no es sacrifica la vida del donant per donar sang, de manera que no s’aplica el principi bíblic. Tanmateix, em vaig adonar de la declaració relativa als "estudiants de la Bíblia" que més tard van ser anomenats "Testimonis de Jehovà". Això és enganyós, ja que la majoria dels "Estudiants de la Bíblia" van rebutjar el dogma de "l'organització visible de Jehovà" de Rutherford i, per tant, mai van ser anomenats "Testimonis de Jehovà". Avui els estudiants de la Bíblia encara prediquen el bé... Llegeix més "
ResLight, gràcies pel vostre comentari i benvinguda. He entès que durant la presa de control de Rutherford (1917-1918) al voltant del 75% dels estudiants de la Bíblia es van oposar a les seves accions i van donar suport als 4 directors que havien estat destituïts il·legalment. Així, des de 1917 existiren dues faccions dins dels Estudiants de la Bíblia, les que mantenien la voluntat i l'ensenyament de Russell (Darrer testament i testament) i els ensenyaments, i el grup més petit que donava suport a Rutherford. Durant la dècada següent, els simpatitzants de Rutherford van créixer fins a superar amb escreix els que es van mantenir devots a Russell. A finals dels anys 1920 Rutherford va denunciar el gran testimoni de pedra de Déu (a més de cert... Llegeix més "
Des de la primavera de 1927 fins a la primavera de 1928, l’organització Watchtower va patir més d’un descens del 80% en els que s’hi associen. Va ser el cisma més gran de la història de l'organització coneguda com a Torre de Guaita.
Gràcies Marvin,
Podeu proporcionar la referència per a això?
Aquesta BS de Russell es separava de la BS de Rutherford?
Sopater
Trobareu informació de referència de suport en un article del meu blog titulat "Watchtower - emergence of the business end" a: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Consulteu l’element de referència 1.
Hola Marvin, he descarregat el Messenger, però no puc trobar les paraules en la imatge del vostre lloc. Pots ajudar?
Hola, Menrov, la informació en qüestió no es troba a Messenger, sinó al material al qual es fa referència a la nota a peu de pàgina 1 del meu article al bloc.
D'acord, ho he trobat. dissenyar el meu missatge anterior. Gràcies
Vaig pensar que per un segon es vol dir alguna cosa més 😉
Això també. També això!
Sí. Als anys trenta molts van marxar i van formar l'associació Dawn Bible Students. Sóc estudiant de la Bíblia i estem vius i en estat de salut.
Sí, sóc estudiant de la Bíblia. Van marxar tots.
Hola Chris i benvinguts. Tinc algunes preguntes per a vosaltres, cap no està relacionada amb la doctrina. 1. Em pregunto si a què es refereix la vostra referència als estudiants de la Bíblia que van marxar quan es va adoptar el nom de JW el 1931? Marvin ha proporcionat una referència que mostra que el 1928 hi va haver una enorme disminució de l'assistència als monuments. Si la memòria serveix, no es tractava del moment en què Rutheford va declarar el que havia estat el gran testimoni de Déu com a testimoni de la pedra del diable? Podria això (i altres afirmacions negatives de Rutherford que van conduir al memorial) haver contribuït a l'èxode massiu? 2. Els molts que van deixar... Llegeix més "
L’organització Watchtower és literalment SANG culpable de Non Blood als seus seguidors perquè siguin estrictament. Ja sabem que entorpeixen la comprensió de les escriptures i quan apareixen casos judicials culpen els seus membres i mai es disculpen dels actes equivocats.
Quina hipòcrita, delirant i autocrítica.
“Una inversió seria l'admissió per part del lideratge que la doctrina mai no va ser bíblica. Obriria les portes de la inundació i podria provocar una ruïna financera ”.
He escoltat això argumentat moltes vegades en diferents llocs. M'agradaria preguntar-me de debò com sabem que és cert? Hi ha algun advocat que hagi comentat això o hi ha un cas similar que hagi estat un precedent per afirmar aquest raonament.
NMT, bona pregunta. A la segona part, cito Kerry Louderbach Wood (advocada) en el seu assaig, "Els testimonis de Jehovà, les transfusions de sang i el delicte de tergiversació". (2) El podeu trobar en línia de forma gratuïta. La seva postura és bàsicament que la responsabilitat civil existeix a causa de tergiversacions en publicacions de WT produïdes per l'organització. Com que la posició oficial del GB és que "res" no ha canviat des de 2005, s'hauria de desenvolupar un cas que demostri que és fals. Segons el valor real, l’afirmació (que JW no accepta sang sencera ni cap dels seus quatre components principals) continua essent veritable. No obstant això, el 1945 es va permetre l’hemoglobina,... Llegeix més "
Estic d'acord que Watchtower té possibles responsabilitats per tergiversar informació. Però no estic massa segur que hi hagi moltes possibilitats de responsabilitat per canviar la seva doctrina sobre la sang. La tergiversació és qualsevol que sigui, si Watchtower canvia de doctrina o no. Pel que fa a l’hemoglobina, és paradoxal que Watchtower digui que és definitivament incorrecte acceptar la transfusió del producte produït a partir de glòbuls vermells, tot i que diu que no és incorrecte acceptar la transfusió del producte extret a partir de sang coneguda com a hemoglobina. Tot i això, aquest producte de l’hemoglobina no és el component més gran produït a partir de la sang que Watchtower permet als JW acceptar transfusions... Llegeix més "
La bíblia diu que s’absté de la sang. Crec que on la jerarquia ha comès un error massiu, tot i que no l’han deixat a l’abast de l’individu decidir què significa això i pitjor han intentat fer-lo complir per regla que violava el dret personal de moltes persones. Per bondat, s’ha de deixar un tema tan greu a l’individu que decideixi. Si bé els testimonis poden dir que és així i, finalment, pot ser. És el tipus de decisió que es pren amb els ancians amb una escopeta figurativa... Llegeix més "
Sí, pare Jack, la Bíblia sí que diu "abstenir-se" de la sang. Juntament amb la sang es van esmentar altres tres prohibicions aparentment inconnexes: coses (carn) sacrificades als ídols, coses (carn d’un animal) estrangulades i fornicació. Comentaré llargament la connexió molt clara d’aquests 4 elements compartits a la part 5 (Fets 15: 20,29). La paraula grega traduïda “abstenir-se” prové de dues paraules apo (que significa en contra, lluny de) i echo (que significa mantenir o posseir, posseir), juntes les dues paraules són apecho (que vol dir mantenir-se allunyat de , estar lluny de). El decret era llavors... Llegeix més "
Gràcies company, jo no ho sabia sobre les paraules gregues. Totes les parts anteriors a la part 2 d'aquesta sèrie. FJ
Serà la part 5 el meu germà.
si, gracies
La part 5 tracta sobre els actes que 15 també desitjo. Haha, segueix somrient germà
Esperem també la sèrie sencera gràcies germà Sopater?
Com és que la prohibició de les coses estrangulades no té relació amb la prohibició de la sang? El fet que no s’hagi vessat la sang és exactament el motiu pel qual figura a la llista de 4, cosa que significa que el tema de la sang figura en aquesta llista dues vegades, al costat de la fornicació i les coses contaminades per la idolatria.
Joel, gràcies per la pregunta i sí, les quatre "coses" estan íntimament relacionades. No veig la prohibició relacionada específicament amb la sang d’un animal que no s’aboca. Si hem de considerar el Decret apostòlic com estrictament sobre el fet de no menjar sang, com és que Pau podria ser tan cavaller quan s’indica als corintis que no preguntin sobre l’origen de la carn venuda al mercat o servida a la taula d’un descregut. Concretament, si aquesta carn era carn d’ídols? (4Cor 1: 10) Per descomptat, una mica de carn d’ídol provenia d’un animal estrangulat. Així que menjar carn d’ídol, inclòs... Llegeix més "
Al llegir això, se m’acudeixen tres coses. Punt 1) Hi havia germans / germanes a les torres bessones l’9 de setembre, que sabien que s’enfrontaven a la mort imminent i, potser, van optar per saltar de la finestra i caure fins a la mort, en lloc de cremar-los. El suïcidi és un assassinat "propi". Tècnicament, l'elecció equivaldria a un delicte de desassistència, si estem dividint els cabells. Com se sentiria Jehovà / Jesús sobre aquesta elecció? Punt 11) Una dona que pateix un flux de sang va trencar la llei i va tocar la roba de Jesús per curar-la. Tots coneixem la història. Què va fer ell?... Llegeix més "
A la novel·la de 1898, War Of The Worlds, HG Wells especulava que una raça avançada podria evolucionar més enllà de la necessitat de menjar per obtenir aliment i, en canvi, injectaria "... la sang viva fresca d'altres criatures" a les seves venes.
Wells tampoc era un home incult. La errònia creença que la sang és l’aliment sobre el qual es sustenta internament el nostre cos va persistir com a concepció errònia d’un profà almenys a principis del segle XX i tots els artífexs de la doctrina de la sang semblen haver estat productes d’aquesta època.
Benvingut Tom, i gràcies per aquesta visió!
Moltes gràcies per publicar aquest Tom!
La idea que la transfusió de sang ofereix un suport nutricional a un cos ha estat refutada una i altra vegada. Quan la ciència mèdica va avançar per permetre intervencions quirúrgiques més terapèutiques, es va fer evident que els pacients que van sobreviure a intervencions avançades que els van deixar inconscients durant dies (o d’altra manera incapaços de prendre nutrició per via oral) estaven tanmateix condemnats a menys que es trobés un mitjà per oferir nutrició parenteral. La sang era una de les moltes substàncies utilitzades experimentalment per complir aquest propòsit, i va fallar per diverses raons. Irònicament, els components de la sang viables per al servei en la nutrició parenteral són els components del plasma, no obstant això... Llegeix més "
Gràcies per la vostra contribució Marvin. Al llarg dels anys he guanyat molta saviesa dels vostres blocs i dels molts comentaris que heu compartit en diversos fòrums sobre aquest tema molt debatut. Espero que "Anerin" estigui llegint això i tingui el coratge de publicar, no seria interessant?
Esperem la vostra valuosa investigació. .
Gràcies germà,
Sopater
Hola germà Shilmer ... quina és la URL del teu bloc? Sempre busco perspectives noves sobre: JW Doctrine ...
Voldria compartir amb vosaltres una història interessant i tràgica relacionada amb les transfusions de sang. El novembre de 2015, Georgiana, una dona de JW de 20 anys, estava involucrada en un accident de tren. Ella era una conductora principiant i, quan volia creuar el ferrocarril, el seu motor es va aturar i el cotxe va quedar immòbil a la barana. El seu pare va baixar del cotxe i va començar a empènyer el cotxe. Al cap de pocs segons, l’entrenat va aparèixer fora del lloc i va xocar contra el cotxe (la dona era al cotxe). La col·lisió va ser desastrosa, deixant a la noia amb múltiples i severs columna vertebral, toràcica i... Llegeix més "
Vassy, gràcies per compartir una història tan commovedora, tot i que té un final tan tràgic. La seva història no és única. Innombrables altres han afrontat el mateix resultat. Les seves històries s’han de divulgar i compartir amb el món. A la sèrie d'articles que he preparat, prego que el missatge arribi a moltes JW actives, així com a la professió mèdica i les autoritats legals ... Massa famílies han patit, massa pares han perdut fills, nens han perdut els seus mares, els marits han perdut les seves dones, les dones han perdut els seus marits. Quantes vides més s’han de sacrificar per... Llegeix més "
"La sang és un òrgan del cos i la transfusió de sang no és res menys que un trasplantament d'òrgans". pel Dr. Ciril Godec, president d’urologia del Long Island College Hospital, a Brooklyn, Nova York. Citat a la pàgina 31 de la revista Awake, del 22 d’agost de 1999.
Les publicacions de la torre de vigilància han reconegut que la sang és un òrgan (els testimonis de Jehovà i la pàgina 41 de la pregunta sobre la sang) que compleixen una funció específica en el cos, de manera que si ara hi ha un trasplantament d’òrgans és una qüestió d’elecció personal per què es fa el trasplantament de l’òrgan de sang sencera. prohibit.
Tan cert!
Gràcies Miken, heu buscat l'article despert i heu imprès aquesta informació tan important?
Què passa si l’agafes i ho disculpeu més endavant? Almenys és possible que estiguis viu per a la reunió judicial
Però, en realitat, es va fer una disposició per fer-ho al manual per a ancians de 2010. Si se sap que algú ha acceptat voluntàriament la sang, dos ancians (no un comitè judicial) es reuniran amb ells per determinar si estan penedits (ho sento). Si el germà o la germana demana perdó i la qüestió no és pública, la qüestió es tracta de manera privada com si una persona fumés una cigarreta. Si se sap a la congregació, es fa un anunci: “Els ancians han tractat un assumpte relacionat amb [nom de la persona]. Estareu encantats de conèixer això espiritual... Llegeix més "
Això és un bon consell de nou sopater. Què tan boig és, quan una persona malalta ha de resoldre els seus problemes confidencials. No sóc graciós, però QUÈ TÉ FET AMB ELS ELDERS DE QUALSEVOL. És un problema important amb aquesta religió que tothom interfereix en la vida de tots. Va ser que em va acabar amb alguna cosa horrible, al final no puc fer res sense que algú murmurés i queixés-me només em va tornar boig.... Llegeix més "
Kev, The GB va crear la HLC com una mena de grup benèvol per donar suport a pacients amb JW (i a les seves famílies) quan estaven afectats. En realitat són agents de servei secret (SS) de la GB. El seu primer deure és obligar-lo a que, quan estigués sota apurament, un JW no comprometi la sang i no l'accepta. El GB havia de posar aquesta força al seu lloc. És massa convenient que una JW (mentre estigui sota apresso) es pugui descompondre i acceptar la sang i mantenir-la en privat. Si no fos per les SS, una JW que acceptés la sang podria confiar amb una altra que s’enfronta a una situació crítica. Ho faria... Llegeix més "
Sí, crec que és pràcticament correcte. Conec un germà que solia anar "enfortint" els pacients testimonis a l'hospital. Va causar problemes massius amb els familiars que no eren testimonis, també conec una infermera que solia atendre pacients amb càncer i em va explicar alguns fets molt pertorbadors sobre els testimonis i la intromissió i la pressió que van aplicar a l'hospital. No cal dir que té fàstic. Quan feia el ministeri porta a porta, tenia una manera molt amable i respectuosa amb la gent... Llegeix més "
Sopater,
És fals que, inclòs el volum d’aigua dels glòbuls vermells, l’hemoglobina pugui arribar al 98% de la sang. Abans d’utilitzar aquesta informació als vostres articles, haureu d’examinar aquests números.
Marvin,
Si voleu dir que una afirmació és falsa, heu de proporcionar la base per a la declaració. No fem declaracions sense fonament sobre BP.
Gràcies per entendre.
Hauria d’haver tingut més cura abans de comentar-ho, la meva supervisió.
Espero que el nostre germà pogués ser més tàctic en el futur.
"False" es podria substituir per:
Sopater, refeu les vostres matemàtiques, crec que són incorrectes.
Sopater, aquesta era la meva intenció. Accepteu les meves disculpes per trobar-vos menys que tàctiques.
La disculpa va acceptar Marvin, gràcies. Admeto que el meu treball està en procés quan es tracta dels percentatges precisos del "pes sec" dels components de la sang (eliminació d'aigua). No trobo la llista enlloc. M'encantaria trobar un gràfic que defineixi: Aigua = XX% Cèl·lules vermelles = XX% Cèl·lules blanques = X% Plaquetes = X% Tota la resta = X% En pes "sec" intento transmetre-ho de manera que és fàcil d'entendre. El meu punt és que l’aigua és el component principal de la sang i l’hemoglobina és el següent component més important tenint en compte el “pes sec”. Junts... Llegeix més "
L’aigua és, amb diferència, el component més predominant de la sang, que és cert en la majoria de teixits del cos. Probablement us puc ajudar amb algun material didàctic de referència sobre aquest tema. Quan el temps ho permeti, veuré què puc trobar i buscaré una manera d’aconseguir-ho. Una cosa a tenir en compte és que els nivells de diversos components de la nostra sang són fluids, és a dir, que aquests nivells es troben en un estat de canvi constant en funció de la dieta, l’hora del dia, l’activitat, la condició física, per no mencionar les variacions típiques entre homes i dones. . Així que el millor nosaltres... Llegeix més "
Marvin, gràcies germà. Agraeixo totes les teves investigacions. Seguiu compartint-ho amb nosaltres. He utilitzat la Viquipèdia com a recurs: "En els mamífers, la proteïna representa aproximadament el 96% del contingut sec dels glòbuls vermells (en pes) i al voltant del 35% del contingut total (inclosa l'aigua)". Estic especialment interessat en conèixer els glòbuls vermells (96% d’hemoglobina menys aigua) a causa del seu paper vital a la sang, atès que el Ministeri del Regne del novembre de 2006 va incloure l’hemoglobina com a “fracció” sanguínia juntament amb altres fraccions “menors” . Mentre que l’hemoglobina es va descriure com a aproximadament el 33% dels glòbuls vermells... Llegeix més "
Sopater, les raons que expliqueu i més són les raons per les quals la doctrina sobre la sang de Watchtower és incorrecta de dalt a baix, tant per dins com per fora. La distinció que fa Watchtower de quatre components principals és totalment creada per l'home. Tot i que la sang es pot separar en aquests components, el procés per aconseguir-ho és completament creat per l'home, sense oblidar que aquestes distincions de components només representen una de les diverses perspectives sobre de què es compon la sang. No hi ha cap text bíblic que tracti aquests components com si fossin indicatius de "sang" o "no de sang" i no hi ha cap circumstància en el món natural en què aquests quatre components se separin del tot... Llegeix més "
Marvin, he arribat a un càlcul del percentatge d’aigua / hemoglobina a la sang sencera. Consulteu els meus números i comproveu si esteu d'acord:% d'aigua en sang sencera en plasma és del 92% del 55% (55 x,92) = 50.6% L'aigua dels glòbuls vermells és del 65% del 45% (45 x,65) = 29.2% Total 79.8% (aigua) Els "sòlids" de la sang sencera han de ser, per tant, del 20.2%. Sòlids en sang sencera. Els sòlids en plasma són el 8% del 55% (55 x 08) = 4.4% Els sòlids dels glòbuls vermells són el 35% del 45%. (45 x.35) = 15.8% WBC / plaquetes (vegeu més avall) Total 20.2% (sòlids) Per ser més precisos... Llegeix més "
Sopater, no veig cap problema important amb els números tal com els presenteu aquí. Les coses s’expliquen prou perquè els lectors no s’hagin de confondre sobre el que representen els nombres. Dit això, encara aconsellaria parlar en termes d’intervals en lloc de nombres durs (percentatges). Una altra cosa important és el que parlem d’essencial o vital, i com és així. L’hemoglobina, per exemple, és vital, per descomptat, però és com l’hemoglobina es compon dins dels glòbuls vermells i com es suspèn els glòbuls vermells, cosa que permet a l’hemoglobina realitzar el seu treball d’oxigenació. Fora d’aquesta composició suspesa... Llegeix més "
Marvin, estic d'acord amb parlar en intervals, m'adono que aquesta precisió no es produeix en entorns del món real. El punt d’aquest exercici és presentar una il·lustració molt senzilla de la importància de la quantitat d’hemoglobina. Es va presentar a la classificació general com una fracció "menor". També entenc que l’hemoglobina “lliure” és un problema que es produeix quan més temps s’emmagatzema sang (vida útil més antiga). Crec que això forma part del fracàs del HBOC, ja que es van produir a partir de l’hemoglobina lliure. Sí, l'heme (ferro) és tòxic. Gràcies per tota la teva ajuda germà. Per cert, vaig trobar el... Llegeix més "
Sopater, gaudeixo i agraeixo el vostre treball sobre aquest tema. Hi ha un membre de la torre de vigilància anomenat Tomonori Ariga que ha estat publicat en literatura acadèmica sobre la posició de la religió sobre la sang. El 1998 va assenyalar específicament l’hemoglobina com una fracció del subconjunt de glòbuls vermells i va respondre en funció del que assenyalava. Va dir que els JW no l'acceptarien per transfusió d'hemoglobina perquè és "una part important dels glòbuls vermells". Ho va dir en el context de discutir els HBOC. Al mateix temps, Ariga va assenyalar que els productes derivats de la sang, com ara els factors de coagulació, eren... Llegeix més "
És igual que un home digui: “Em abstinc d’alcohol. Mai no bec escocès ni altres productes destil·lats. No obstant això, jo prenc molta cervesa ".
Hola Meleti, diria que és més aviat un fill que el pare li ha dit que s'abstingui de beure whisky i quan es troba l'ampolla de whisky del seu pare buida el fill respon dient: "No he begut el teu whisky, he separat l'etanol i només ho vaig beure ".
🙂
Gràcies Marvin per les teves amables paraules. Valoro molt les vostres aportacions. De totes les ensenyances de JW, em sento més preocupat per la doctrina de la sang, perquè tots els dies hi ha molts riscos i innombrables humans han patit una mort prematura durant 70 anys d’aquest ensenyament de l’home. Prego que aquesta investigació (i els propers 4 articles) sigui informativa per a professionals de la medicina activa i professionals mèdics i fins i tot professionals del dret. La següent línia és la regla de dos testimonis aplicada per denunciar un delicte. Després d'això, és una fugida "extrema", que implica específicament famílies, que poden incloure néts. Són ensenyaments que causen un dany irreparable... Llegeix més "
Sopater, la ciència mèdica s'ha desenvolupat bastant i la informació bàsica que busqueu pot ser una mica difícil de trobar en termes laics. Dit això, la composició de la sang és una cosa que s’ha estudiat exhaustivament des de múltiples perspectives des de mitjans fins a finals del segle XIX. Algunes de les millors presentacions bàsiques de la composició de la sang es poden trobar en alguns d’aquests treballs anteriors quan els científics mèdics tendien a utilitzar un llenguatge més comprensible per a les masses. Per al que busqueu, us recomano un llibre publicat el 19 amb el títol “Un llibre de text de fisiologia... Llegeix més "
Meleti, És millor dir que una afirmació falsa és falsa si és així quan s'ha afirmat com a veritable. La meva intenció no era més que animar algú a comprovar les seves matemàtiques.
Marvin,
Acabo de tornar al meu càlcul i em vaig resoldre.
Recentment només he compartit això i només en un parell de comentaris no s'ha escrit cap article.
Tenia 92% al meu cervell, l’aigua és 92% de plasma, no 92% de sang.
Tanmateix, l’hemoglobina és el 96% del glòbul vermell.
I aquest és el punt principal que intento afirmar. L’hemoglobina, com a transportadora d’oxigen, és la “vida” que hi ha a la sang.
M'alegro que estiguis aquí germà.
Gràcies
Sopater
L’hemoglobina és aproximadament el 96% del pes sec d’un glòbul vermell, que no té en compte el contingut d’aigua d’un glòbul vermell. Si teniu en compte el contingut d’aigua d’un glòbul vermell, l’hemoglobina no s’acosta ni al 96% del teixit de glòbuls vermells. No intento picar a ningú ni res. És que una persona normal no està entrenada per pensar els teixits en termes de pes sec. Per tant, cal tenir molta cura en comunicar la informació que s’entén amb precisió.