En la nostra primer article, vam examinar el Adel-Guppi Stele, un document històric que enderroca ràpidament la teoria de Watchtower sobre possibles llacunes en la línia establerta dels reis neobabilonis.
Per a la següent prova principal, veurem el planeta Saturn. Aquest article ens ajudarà a comprendre com la posició de Saturn al cel es pot utilitzar fàcilment per establir el període de temps en què Jerusalem va ser destruïda.
A la nostra era moderna, donem per descomptada la mesura del temps. Podem oblidar fàcilment que tota la tecnologia es basa en el moviment d’un cos planetari, concretament de la nostra Terra. Un any és el temps que triga la Terra a fer una revolució completa al voltant del sol. Un dia és el temps que triga la Terra a fer una revolució completa al voltant del seu eix. El moviment dels planetes és tan consistent, tan fiable, que les civilitzacions antigues utilitzaven el cel com a calendari celeste, brúixola, rellotge i mapa. Abans del GPS, el capità d'un vaixell podia navegar per qualsevol lloc de la terra amb només un rellotge i el cel nocturn per guiar-lo.
Els babilonis eren experts en astronomia. Durant molts segles, van registrar moviments planetaris, solars i lunars precisos, així com eclipsis. La combinació d’aquestes posicions planetàries els converteix en una línia temporal absoluta que podem rastrejar amb precisió. Cada combinació és tan única com una empremta digital humana o un número de bitllet de loteria.
Penseu en una llista cronològica de 12 números de bitllets de loteria guanyats en dates concretes durant un any determinat. Quines són les probabilitats que aquests números exactes es trobin en dates diferents?
Tal com vam manifestar a l 'article primer article, el nostre propòsit aquí és utilitzar l'article de dues parts titulat "Quan es va destruir l'antiga Jerusalem?", publicat als números d'octubre i novembre de 2011 de La Torre de Vigilància per demostrar amb claredat que els editors tenien tota la informació necessària per revelar la veritat que havien estat equivocats cap al 607 aC, tot i així, van optar per ignorar-la i perpetuar una falsa ensenyança falsa.
Amb aquest objectiu, vegem com es pot utilitzar la ubicació de Saturn per establir la datació del 37è any regnal de Nabucodonosor. Per què importa això? És important, perquè segons Jeremies 52:12, “al cinquè mes, el desè dia del mes, és a dir, al 19è any del rei Nabúzadnezar, rei de Babilònia ”, Jerusalem va ser destruïda. El setge va durar més d’un any (Jeremies 52: 4, 5). Jeremies va tenir una visió el 18è any del regnat de Nabucodonosor mentre la ciutat estava assetjada (Jeremies 32: 1, 2). Per tant, si podem fixar amb precisió el 37è any de Nabucodonosor, és fàcil restar a l'any de La destrucció de Jerusalem.
Podeu estar segur que si les dades astronòmiques van apuntar al 607 aC, La Torre de Vigilància l'article estaria per sobre. Tot i així, no es fa cap menció a la posició de Saturn. Ignoren completament aquesta valuosa prova. Per què?
Vegem les proves, oi?
L'IVA 4956 és un número assignat a una tauleta d'argila concreta que descriu dades astronòmiques relatives al 37è any del regnat de Nabucodonosor.
Les dues primeres línies del document translation d’aquesta tauleta llegiu:
- Any 37 de Nebukadnezar, rei de Babilònia. Mes I. (el 1st [5] dels quals era idèntic a) el 30th [6] (del mes anterior)[7], la lluna es va convertir visible darrere la Toro of Cel[8]; [posta de sol fins a lunar:]…. [….][9]
- Saturn era davant de l'Oreneta.[10], [11] El 2nd,[12] al matí, un arc de Sant Martí s'estenia a l'oest. Nit del 3rd,[13] la lluna tenia 2 cubits davant [....][14]
La línia dos ens diu que "Saturn estava davant de l'Oreneta" (la regió del cel nocturn avui anomenada Peixos).
Saturn es troba molt més lluny del nostre Sol que la Terra i, per tant, triga molt més a completar una òrbita completa. De fet, una única òrbita té uns 29.4 anys terrestres.
Els nostres rellotges moderns es divideixen en 12 hores. Per què 12? Podríem haver tingut 10 hores de dies i 10 hores de nits, amb cada hora formada per 100 minuts cadascun, i cada minut dividit en 100 segons. De fet, podríem haver dividit els nostres dies en segments de qualsevol longitud que escollíssim, però el 12 es va fixar en els guardians del temps.
Els antics astrònoms també van dividir el cel en 12 segments coneguts com a constel·lacions. Van veure patrons d’estrelles coneguts i van pensar que s’assemblaven a animals i així els van anomenar en conseqüència.
Mentre Saturn orbita al voltant del Sol, sembla que es mou a través d’aquestes 12 constel·lacions. De la mateixa manera que la maneta horària d'un rellotge triga una hora a moure's per cadascun dels dotze números del rellotge, també Saturn triga uns 2.42 anys a moure's per cada constel·lació. Per tant, si Saturn fos observat a Peixos —a la part superior del nostre rellotge celeste— el 37è any de Nabucodonosor, no hi tornaria a aparèixer durant gairebé tres dècades.
Com hem assenyalat anteriorment, donada la precisió amb què podem datar esdeveniments basats en dades de moviment planetari, cal preguntar-se per què es va deixar de banda un fet tan important. Segurament qualsevol cosa que demostraria categòricament el 607 aC com a data de la destrucció de Jerusalem hauria estat davant i centre del Torre de guaita article.
Com que sabem exactament on és Saturn actualment, fins i tot es pot verificar que a ull nu, tot el que hem de fer és fer retrocedir els números en segments orbitals de 29.4 anys. Per descomptat, això és tediós. No seria bo que tinguéssim un programari per fer-ho amb la precisió que pot oferir un ordinador? El novembre Torre de guaita l'article menciona un programari que van utilitzar per als seus càlculs. Si feien un càlcul sobre l'òrbita de Saturn, no en fan cap menció, tot i que és difícil imaginar que no ho haguessin fet amb l'esperança d'establir el 607 com a data.
Afortunadament, també tenim accés a un meravellós programa que es pot descarregar i executar amb un telèfon intel·ligent o una tauleta. Es diu SkySafari 6 Plus i està disponible al web o a les botigues Apple i Android. Us recomanaria que el descarregueu vosaltres mateixos per poder fer la vostra pròpia investigació. Assegureu-vos d’obtenir la versió “Plus” o superior, ja que la versió més barata no permet els càlculs durant anys abans de Crist.
Aquí teniu una captura de pantalla de la configuració utilitzada per a la nostra pròpia investigació:
La ubicació és Bagdad, a l’Iraq, a prop d’on es trobava l’antiga Babilònia. La data és el 588 aC. Horizon & Sky està amagat per facilitar la visualització de les constel·lacions de fons.
Ara veurem si la data del 588 produeix una concordança amb el que van registrar els astrònoms babilonis per a la posició de Saturn durant el 37è any de Nabucodonosor. Recordeu, van dir que apareix davant de l'Oreneta, que avui es coneix com a Peixos, "el Peix".
Aquí teniu la captura de pantalla:
Com veiem aquí, Saturn estava a Càncer (llatí per al cranc).
Observant el gràfic anterior que mostra les 12 constel·lacions, veiem que Saturn hauria de passar per Lleó, Verge, Balança, Escorpí, Sagitari, Capricorn i Aquari, abans d’arribar a Peixos o a l’oreneta. Per tant, si sumem 20 anys i anem amb la data que els arqueòlegs diuen que va ser el 37è any de Nabucodonosor, 568, on és Saturn?
I allà tenim Saturn a Peixos, just on els astrònoms babilonis van dir que era el 37è any del regnat de Nabucodonosor. Això significaria que el seu 19è any cauria entre el 587/588 tal com afirmen els arqueòlegs. Segons Jeremies, va ser quan Nabucodonosor va destruir Jerusalem.
Per què l'Organització retindria aquesta informació de nosaltres?
A la Emissió de novembre a tv.jw.org, el membre del Consell Rector, Gerrit Losch, ens va dir que “Lsí implica dir alguna cosa incorrecta a una persona que té dret a conèixer la veritat sobre un assumpte. Però també hi ha alguna cosa que es diu mitja veritat ...Cal que parlem obertament i amb honestedat els uns amb els altres, no retenir trossos d'informació que puguin canviar la percepció de l'oient o enganyar-lo.
Creieu que retenir-nos aquestes dades astronòmiques vitals que assenyala l'any de la destrucció de Jerusalem equival a "retenir trossos d'informació que podrien canviar la percepció" que tenim al voltant del 607 aC i el 1914 dC? L’Organització, a través del seu principal instrument d’ensenyament, està "parlant obertament i honestament" amb nosaltres?
Podríem excusar-ho com un error comès per imperfecció. Però recordeu, Gerrit Losch estava definint allò que constitueix una mentida. Quan un veritable cristià comet un error, el procediment correcte és reconèixer-lo i corregir-lo. Tanmateix, què passa amb aquell que es declara ser un veritable cristià que sap que alguna cosa és cert i, tot i això, oculta aquesta veritat per perpetuar un fals ensenyament. Com diu així Gerrit Losch?
Quina seria la motivació d’una acció així?
Hem de tenir en compte que fixar el 607 aC com a any de la destrucció de Jerusalem és la pedra angular de la doctrina de 1914. Moveu la data al 588 i el càlcul de l’inici dels darrers dies es trasllada al 1934. Perden la Primera Guerra Mundial, la grip espanyola i les fams causades per la guerra com a part del seu “signe compost”. Pitjor encara, ja no poden reclamar el 1919 com l’any que Crist Jesús els va designar com a esclau fidel i discret (Mateu 24: 45-47). Sense aquest nomenament de 1919, no podran reclamar el dret d’exercir l’autoritat en nom de Déu sobre el ramat de Crist. Per tant, tenen un fort interès en donar suport a la doctrina de 1914. Tot i així, és difícil imaginar que els homes que potser estimeu tota la vida podrien ser capaços de perpetrar conscientment un engany tan colossal. Tot i això, un pensador crític mira les proves i no permet que l’emoció emboliqui el seu pensament.
(Per a una anàlisi detallada de l’ensenyament de 1914, vegeu 1914 - Una letania de Suposicions.)
Proves addicionals
Hi ha una altra prova que han retingut. Com hem vist a l’últim article, necessiten que acceptem la creença que hi ha una bretxa de 20 anys en la cronologia dels reis de Babilònia. Aquesta suposada bretxa els permet tornar a la data de la destrucció de Jerusalem al 607. Afirmen que falten 20 anys d'informació al registre escrit. En l’últim article, vam demostrar que no existia cap bretxa d’aquest tipus. Les dades astronòmiques també demostren l'absència d'aquest buit? Aquí teniu la llista de dos reis predecessors de Nabucodonosor.
| Rei | Nombre d’anys | Període Regal |
| Kandalanu | 22 anys | 647 - 626 aC |
| Nabopolassar | 21 anys | 625 - 605 aC |
| Nebuchadnezzar | 43 anys | 604 - 562 aC |
Aquests noms i dates estan establerts per la “Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) que es troba en un llibre escrit per NW Swerdlow, titulat, Astronomia Antiga i Divinació Celeste, capítol 3, “Observacions babilòniques de Saturn”.[I]
La línia 2 d'aquesta tauleta afirma que a l'Any 1, el mes 4, el dia 24 del regnat de Kandalanu, Saturn estava situat davant de la constel·lació del Cranc.
Utilitzant les dades d’aquesta tauleta i els anys registrats del regnat de cada rei, podem veure que les dades astronòmiques continuen coincidint amb les posicions de Saturn fins al rei Kandalanu, que va començar a governar el 647 aC.
Aquesta segona confirmació, després de l'evidència del nostre últim article, tracta d'un cop de dos a la ficció de la bretxa de 20 anys de l'Organització. Sens dubte, aquesta és la raó per la qual aquesta evidència mai no es va obrir pas a l’article de dues parts del 2011.
Examen de l’argument de la torre de guaita
A la pàgina 25 del número de novembre de 2011, trobem aquest argument a favor del 607 aC:
A més de l’eclipsi esmentat, hi ha 13 conjunts d’observacions lunars a la tauleta i 15 observacions planetàries. Aquests descriuen la posició de la lluna o dels planetes en relació amb certes estrelles o constel·lacions.18
A causa de la fiabilitat superior de les posicions lunars, els investigadors han analitzat detingudament aquests 13 conjunts de posicions lunars sobre l'IVA 4956.
Per què van per posicions lunars sobre les observacions planetàries? Segons la nota al peu de pàgina 18: "Tot i que el signe cuneïforme de la lluna és clar i inequívoc, alguns dels signes dels noms dels planetes i les seves posicions no són clares. "
És probable que el lector de confiança no noti que no es fa esment de quins "signes dels noms dels planetes ... no estan clars". A més, no se'ns explica qui són els investigadors que han analitzat detingudament els "13 conjunts de posicions lunars". Perquè estiguem segurs que no hi ha biaixos, aquests investigadors no han de tenir cap connexió amb l’Organització. A més, per què no comparteixen els detalls de la seva investigació com hem fet aquí en aquest article, de manera que els lectors de La Torre de Vigilància poden verificar les troballes per si mateixes?
Per exemple, presenten aquesta reclamació des del segon Torre de guaita article:
"Tot i que no tots aquests conjunts de posicions lunars coincideixen amb l'any 568/567 aC, els 13 conjunts coincideixen amb posicions calculades durant 20 anys abans, per a l'any 588/587 aC" (pàg. 27)
Ja hem vist en aquests dos Torre de guaita articles que contenen dades arqueològiques i astronòmiques i proves de fonts primàries que s'han omès o tergiversat. Gerrit Losch, al vídeo citat anteriorment, va dir: "Les mentides i les mitges veritats minven la confiança. Un refrany alemany diu: "Qui no menteix una vegada no se li creu, encara que digui la veritat".
Tenint en compte això, difícilment poden esperar que ara prenguem tot allò que escriuen com a veritat de l’evangeli. Hem de revisar les coses per nosaltres mateixos per veure si ens diuen la veritat o ens enganyen. Pot ser que sigui un repte per a aquells que hem crescut com a testimonis creure que el lideratge de l’Organització podria ser capaç d’enganyar-se voluntàriament, tot i que els fets que ja hem descobert dificulten la mirada cap a un altre costat. Tenint en compte això, ens dedicarem el temps en un futur article a examinar la seva afirmació per veure si les dades lunars assenyalen efectivament el 588 enfront del 586 aC.
____________________________________________________________
[I] Utilitzeu https://www.worldcat.org/ per localitzar aquest llibre a la biblioteca local.
[II]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
He investigat molt sobre les dades del 607 aC i, tot i que Jeremies diu a la profecia que els 70 anys serien el domini de Babilònia sobre les nacions, incloses Jerusalem i Judà, alguns textos impliquen que una calàmida es va aplicar especialment a Jerusalem com a càstig de Jehovà. I que la calamitat o els 70 anys començarien o començarien per la ciutat que invoca el seu nom, que per descomptat és Jerusalem. (Jeremies 25:29). I en els següents versos 32 i 33 fins i tot descriu la calamida com un assassinat de moltes persones. No va dir Jeremies en aquestes paraules que el... Llegeix més "
Vaig trobar una publicació on algú demostra que l'IVA 4956 no és tan fiable. No sé què hauria de pensar sobre això.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Perdoneu per comentar tard, recentment he trobat el lloc ... Però a les publicacions de la Torre de Guaita diuen que els jueus van trigar dos anys a tornar a Jerusalem. Fins i tot abans de la fi dels 70 anys d’exili, Babilònia va caure, el 539 aC, al exèrcits invasors del rei persa Cir. Després, durant el seu primer any com a governant de Babilònia, Ciro va emetre un decret que obria el camí perquè els exiliats jueus tornessin a Jerusalem. (Esd 1: 1-4) Un romanent de 42,360 persones (inclosos homes, dones i nens) va fer el viatge, arribant a Judà el 537 aC (Esd 1: 5-3: 1; 4: 1).... Llegeix més "
Sense aprofundir en la meva investigació, diria que és molt poc probable. El retorn a Sió va començar amb un grup relativament reduït, de manera que el nombre 42,360 sembla prou realista. Tanmateix, si viatgéssiu d’Iraq a Israel a peu, és difícil imaginar que algú opti per quedar-se pel camí.
Sí. Em va semblar realment estrany, perquè l’únic que es va dir clarament és que van arribar durant el setè mes del primer any del rei Ciro. No hi ha res que estableixi exactament la durada del viatge. Com si tingués alguna importància profètica.
Aquesta és la vergonya; aportant una importància profètica a tots els aspectes de cada cosa. Si us deixeu de pensar-hi, les teories adventistes són molt similars a la numerologia. Si formeu arbitràriament regles d'interpretació a mesura que podeu recórrer, podeu obtenir significats aparents de gairebé qualsevol cosa. Es va advertir a Israel que busqués signes d'aquesta naturalesa i li va dir que no permetés que hi haguessin persones que passessin a la ciutat o similars. És una manera perillosa de gestionar els vostres assumptes. Si s’introdueix un document de text gran a l’ordinador i es canvia el nombre de caràcters per línia, es poden trobar tots... Llegeix més "
[…] Per veure el següent article d'aquesta sèrie, seguiu aquest enllaç. [...]
Vull recomanar aquest llibre: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Indiqueu-nos per què recomanaríeu aquest llibre.
Hola Vivlon, gràcies per preguntar-ho. Aquesta és la meva idea de la qual estic molt orgullós. El vaig acabar després d’anys de recerca. Vaig llegir "Els temps gentils reconsiderats" com suposo. Tanmateix, trobo que l’escandillatge 7 vegades i sobretot el 607 aC són molt problemàtics des del punt de vista cristià. M'agradaria compartir la meva conclusió amb persones amb mentalitat opem!
Truca'm Meleti, si us plau. Per què la fuga d'una data falsa per a la destrucció de Jerusalem seria problemàtica per als cristians?
D’acord, Meleti. Si el que diu la cronologia moderna és veritat, que Jeremies i Daniel són falsos profetes. Aquesta conclusió només és lògica si volem ser sincers. 70 anys de Jerusalem i de Judà desolats no es poden harmonitzar amb la cronologia sense distorsionar les paraules d’aquests dos profetes. Per efecte domino, hauríem de buidar la Bíblia com la paraula de Déu. Llegiu-la si us plau, 100 pàgines.
Vaig notar en el vostre primer comentari que vau apel·lar a la mentalitat oberta entre nosaltres. Crec que és segur dir que després de dialogar amb aquests germans durant els darrers vuit anys, seria difícil trobar el grup més obert. Tanmateix, tenir una mentalitat oberta no vol dir que estigui disposat a repassar les mateixes proves una i altra vegada. El que significa és que un està disposat a examinar totes les proves abans d’extreure’n una conclusió. Una vegada que hi hagi tota l’evidència i assenyala una veritat particular, quins avantatges hi ha de repassar-la de nou. De... Llegeix més "
M’alegra sentir que estic entre persones amb mentalitat oberta. Ho agraeixo molt! Tanmateix, la seva implicació que no tinc una nova evidència a oferir em posa molt trist. Vaig escriure que el llibre és el MEU (no WTS), i que el vaig acabar després d'anys d'investigació. Ni tan sols us heu molestat en fer una ullada! Les persones pecaminoses estan plenes de prejudicis, no sóc una exepció, però estic intentant mostrar respecte a tothom! De totes maneres, gràcies per l’oportunitat de dir el que crec que és important. A continuació, es mostren alguns enrunats del meu llibre rellevants per a aquest document... Llegeix més "
Vostè escriu, "Tanmateix, la seva implicació que no tinc una nova evidència a oferir em posa trist". Pot ser que ho dedueixi, però jo no ho estava implicant. En cas contrari, no hauria dit que “si ens hem perdut alguna cosa, per què no ho expliqueu només al vostre comentari”. El meu punt és que espereu que passem una quantitat enorme de temps amb l’esperança que tingueu alguna cosa nova. No ens coneixem, per què hem d’invertir aquesta quantitat de temps sense raons? No us sembla més raonable que en expliqueu les coses... Llegeix més "
Si puc escoltar, m’agradaria oferir la meva perspectiva sobre la qüestió. He discutit l'assumpte 607 amb una sèrie de JW, ex JWs i gent en algun lloc entre els quals tenen dubtes. Gairebé invariablement, quan menciono que la data correcta és més de l’ordre del 587 o 586 aC, la reacció immediata és afirmar que el End Times va començar el 1934 o el 1935. Segons la meva manera de pensar, això no passa per complet. Fets 1: 6 Llavors, quan es van reunir, li van preguntar: «Senyor, vols restaurar el regne en aquest moment?... Llegeix més "
Les vostres campanyes sempre són benvingudes, Chet.
Gràcies senyor. Seguiré chimant. 🙂
Gràcies Eric per un raonament molt agradable, utilitzant els arguments històrics i astronòmics. La forma d’explicar és clara, il·lustrativa i lògica i el vostre article (així com l’anterior part 1) pot servir de bon material per al despertar de molts JW. L’utilitzaré també. Gràcies també als comentaristes per idees interessants.
Estima a tu i a tots. Frankie
Eric, aquest va ser un article molt interessant, que espero contrastar amb el programari en algun moment. On és una de les escriptures més fàcils de demostrar el 587 aC com a data de la caiguda de Jerusalem? 1. Es basa en la data fonamental i no hi ha cap controvèrsia sobre la data en què es va escriure. 2. Utilitza un vers i dues escriptures addicionals per demostrar el seu punt. 3. No es pot llegir malament. 4. Fins i tot l’intent de JW Org de minar la seva credibilitat no reté l’aigua. 5. No hi ha cap controvèrsia sobre els fets referits (caiguda de Jerusalem... Llegeix més "
El quart any de Darius va ser 518. Una meravellosa captura, Leonardo!
Fa temps que no hi visc. Necessitava aprendre i adquirir coneixement durant els darrers anys. Ha estat un llarg viatge. Però, naturalment, sense cap autoengany, m'ha tornat a cercar completament a la paraula de Déu. En el meu viatge, he estudiat àmpliament l’agenda del NOU ORDRE MUNDIAL. No es tracta d’una construcció artificial. És una agenda sobrenatural que la majoria dorm. Per què ho menciono? És perquè mentre estudiava aquesta agenda, la meva ment anava tornant als paral·lelismes entre aquesta agenda i La Torre de Guaita. En primer lloc, a la CIA... Llegeix més "
És bo sentir-vos Vinman. Jo no hi he estat durant un temps. També he arribat a conclusions molt similars.
Rock on,
WS
Ens podeu donar aquest enllaç al lloc web de la CIA sobre la Torre de Vigia i els Il·luminats?
Com sabem si alguna cosa és certa?
Hola Meleti,
He llegit aquests documents abans, tot i que és molt interessant i estic segur que moltes coses són almenys la meitat certes, encara és una teoria parcial de la conspiració mundial i, al meu entendre, no són documents oficials de la CIA.
Salmbee
Gràcies, només ho pregunto. Em preocupava que fos així, però no volia actuar precipitadament. No vull que el lloc s'utilitzi per promoure teories de la conspiració. Ja n’hi ha massa i, per desgràcia, massa gent que sembla creure res només perquè algú es va dedicar el temps a escriure-la.
No estic segur de què fer d’aquesta font, Vinman, tot i que em va portar a una altra publicació una mica més interessant “La torre de guaita i els maçons”, després d’haver estat llegint anteriorment sobre “The Brotherhood” de Stephen Knight. A la publicació The Watchtower and Masons, l’escriptor va afirmar que “tot i que WT té material sobre la millora personal, l’objectiu no és realment el creixement personal, sinó les quotes de producció”. L’autor ho compara amb els antics sistemes comunistes, on les fàbriques produeixen no per satisfer la demanda, sinó per produir una quota. La manca de "llum nova" n'és la principal causa... Llegeix més "
Tenint en compte que Ted Bundy va ser adoptat al nom de la família Bundy a l'edat de cinc anys quan la seva mare es va casar amb algú d'aquest cognom, diria que el vincle amb la família de Mc George Bundy només existeix en la imaginació d'algú. Seria gratificant trobar algun vincle entre la Torre de Guaita i les persones amb una herència del mal, però no tinc la respiració. Fins i tot si es demostra que d'alguna manera Russell és un xarlatà satanista, avui tindria poca rellevància. La torre de guaita del dia de Russell va quedar en gran mesura subsumida pels canvis del Rutherford... Llegeix més "
Hola Vinman,
També estic d’acord amb la vostra conclusió. Quan era tota la JW, vaig prendre consciència del Nou Ordre Mundial i vaig fer moltes investigacions al respecte i seguí al dia de la seva agenda. En aquell moment vaig pensar que era molt curiós que la societat utilitzava una terminologia molt similar. Tal com vau exposar, teníem ganes de traduir el Nou Món i el Nou Món. Vaig pensar que aquesta era una altra acrobàcia de Satans, per imitar el propòsit de Jehovà. Ara ja ho sé millor. No estaven promovent la finalitat de Déu.
Hola Vinman No hi ha res que tingui por de preveure les prediccions del Nou Ordre Mundial. Els humans han estat pronosticant tot tipus d’escenaris del dia final des que els primers registres d’història demostren que tenim disponibles. Al món occidental, tenim coses com la generació que s’encaixa, que alguns preveuen que passarà el 2030, però a la part oriental del món d’altres creuen que alguna cosa més passarà l’últim dia de 2030. Hi ha 7 milions de humans bojos al planeta amb cadascun. els seus propis malsons passejant pels seus caps. L’organització Watchtower és només el 001 per cent dels que preveuen alguna cosa... Llegeix més "
Durant la major part de la meva vida, vaig prendre la torre de guaita en la seva paraula. Mai vaig examinar la veracitat de les seves afirmacions. Recordo pensar, de vegades, que confiem molta confiança en aquests homes, però vaig creure que va estar ben feta durant molts anys. Quan vaig deixar l’activitat com a JW, va ser a causa de les xafarderies i la molèstia, algunes de les quals m’havien costat molt car, mentre em defensava de les mateixes acusacions de botiga i sense fonament, una i altra vegada. Vaig exercir un cert grau d’esperança que hi hagués una reforma i... Llegeix més "