Betydningen af ​​korrekt forskning

„Nu var sidstnævnte [berøerne] mere ædle-sindige end dem i Thesalonica, for de modtog ordet med den største iver i sindet og undersøgte dagligt Skriften om, hvorvidt disse ting var sådan.“ Acts 17: 11

Ovenstående temaskrift er det skriftsted, hvorfra Beroeans.net-sitetemaet er taget. Årsagen til dette særlige skriftsted er så vigtig for alle kristne fremhæves ved den følgende undersøgelse af to JW Broadcasting-udsendelser.

Vagttårnstudieartiklen fra juni 2017 med titlen “Sæt dit hjerte på åndelige skatte” på s.12, para 14, sagde: ”Vi skal udvikle gode personlige studievaner og undersøge grundigt i Guds ord og i vores publikationer.”. Denne og lignende sætninger gentages ofte i hele organisationens publikationer.

Derudover har Vagttårnets studieartikel fra august 2018 med titlen "Har du fakta?" på side 3 advarede os om det ”Rapporter, der indeholder halve sandheder eller ufuldstændige oplysninger, er en anden udfordring for at nå nøjagtige konklusioner. En historie, der kun er 10 procent sand, er 100 procent vildledende. Hvordan kan vi undgå at blive vildledt af vildledende historier, der kan indeholde nogle sandhedselementer? ". Det er derfor meget vigtigt at sikre, at alle talere og forfattere undersøger deres materiale, før de præsenteres for dem, der accepterer det, de siger som sandhed.

I den månedlige udsendelse fra november 2017 på JW Broadcasting tilbragte David Splane lidt over de første 17 minutter[I] af hovedudsendelsen på i alt 1 time: 04 minutter: 21 sekunder, nær nok en fjerdedel af udsendelsen, der diskuterer nøjagtighed. Han forklarede, hvordan organisationen sikrer nøjagtigheden af ​​sit referencemateriale, citater og tilbud ved nøje at undersøge alt. Det følgende er et uddrag af hovedpunkterne og omtrentlig forløbet tid fra starten i minutter og sekunder (i parentes), da punktet begyndte at blive nævnt i udsendelsen.

1. Målet er at være så nøjagtige som muligt. (1:50)
2. Nøjagtighed af krævede udsagn. (1:58)
3. Nøjagtighed er artikelforfatterens ansvar. (2:05)
4. Forfatteren skal levere referencer fra velrenommerede kilder for at sikkerhedskopiere artiklen. (2:08)
5. Forskningsafdelingen bruger disse ressourcer til at dobbelttjekke alt. (2:18)
6. Brug af de mest pålidelige kilder - nyeste udgaver af leksika, bøger, magasiner, aviser i den rækkefølge. (Det at nævne Bibelen selv bliver ikke nævnt!) (2:30)
7. Om oplysningerne. (3:08)
   • Hvem er eksperten, der skrev referencekilden?
   • Arbejder han for en bestemt organisation?
   • Har han en bestemt dagsorden?
   • Er det fra en tvivlsom kilde eller en særlig interessegruppe?
   • Hvor pålidelig er kilden?
8. Eventuelle referencer - Forskningsafdelingen kræver en kopi af citatet og 2-3 sider på begge sider for at undersøge i sammenhæng. (3:35)
9. Vi kan ikke fordreje et tilbud; vi bruger dem kun i den rette sammenhæng. dvs. vi antyder ikke, at evolutionisten støttede skabelsen. (4:30)
10. Det er nødvendigt at være kræsne med hensyn til nøjagtighed. (5:30)
11. Artiklen skal være veldokumenteret med verificerbare referencer. (5:45)
12. Organisationen går til det originale sprog for at kontrollere eventuelle ikke-engelske citater, oversætte for at kontrollere. (7:00)
13. Nogens hukommelse kan svigte, især over tid, så de kontrollerer altid datoer og fakta for eksempel i oplevelser. (7:30)
14. Forskningsfaciliteter forbedres hele tiden, organisationen skal holde op og kontrollere, kontrollere, kontrollere. (17:10)
15. Hvis vi finder opdaterede oplysninger, skal vi justere eller tilpasse en erklæring. (17:15)
16. Vi er nødt til at rette oplysningerne uden tøven, da andre stoler på dens nøjagtighed. (17:30)
17. Organisationen tager nøjagtigheden så alvorligt. (18:05)

Før vi fortsætter, skal vi nævne at Jesus selv advarede os i Lukas 12:48 ”Ja, enhver, som der blev givet meget til, skal kræves meget af ham; og den, som folk har ansvaret for meget, vil de kræve mere end normalt af ham. ”.

I betragtning af at det styrende råd er selvudråbt ”læres vogtere"[Ii], at de godkender alle trykte artikler og formodentlig det samme til de månedlige JW-udsendelser, og i lyset af Jesu advarsel i Lukas kunne man forvente, at de var særlig forsigtige. I den månedlige udsendelse, der blev diskuteret ovenfor i november 2017, gav de en standard, som de hævder at følge, og som de kan måles med.

Desuden ville det ikke være sandt at tage nøjagtigheden så alvorligt, så er det grund til at når man forbereder og holder foredrag på generalforsamlingen, hvilket ofte er når såkaldt “nyt lys” eller “nye sandheder” afsløres, så ville vi forvente, at organisationen var ekstra flittig og omhyggelig med nøjagtigheden af ​​alle emner.

Lad os derfor med disse punkter i tankerne undersøge den månedlige udsendelse fra februar 2021, som er del 3 af den ordinære generalforsamling. Når vi gør det, skal du være opmærksom på sammenligningen af ​​den lovede standard, som organisationen hævder at holde sig til og virkeligheden.

Nov 2017 Broadcast Nøjagtighedskrav, punkt og resumé	Feb 2021 Udsendelsestid, erklæring \ krav	Reality \ Verified Fakta	Kommentar
3. Nøjagtighed er forfatterens, højttalernes ansvar	(30:18) Udfordring med John kapitel 6	Taler er Geoffrey Jackson (i det følgende benævnt GJ), medlem af det styrende organ, og i sidste ende bærer han ansvaret for nøjagtighed.	Forberedte han materialet personligt? Eller gjorde forskningsafdelingen det? Den, der forbereder materialet, taler GJ uden noter for at hjælpe ham.
4. Forsyningsreferencer.     5. Forskningsafdelingen kontrollerer alt.	(30:22) Se på kort 3B i afsnittet om tillæg.	Kortet er 3B, men i tillægssektionen A7 - Hovedbegivenheder i Jesus Life, i NWT 2013-udgaven.	Manglen på nøjagtighed ved reference fra starten, hvilket forhindrer publikum i hurtigt at finde kortet selv. Heraf følger hverken GJ eller forskningsafdelingen eller Broadcast-teamet denne korte tale på omkring 2 minutter for nøjagtighed.
6. Pålidelige kilder?     11. Artiklen skal være veldokumenteret med verificerbare referencer.     13. Stol ikke på ens hukommelse.	(30:45) Apostlene rejste med båd til Magadan.                           Selvfølgelig sluttede Jesus sig til dem, da han gik på vandet.	Ja, men hvornår og i hvilken rækkefølge? Referencematerialet, det særlige NWT-kort 3B, som han henviser til, gør det ikke klart. Han har ignoreret begivenhedstabellen til venstre, som viser, at turen til Magadan var efter påsken i 32CE, ikke lige før påsken i henhold til Johannes 6: 4. Det nederste kort, som han ikke henviser til, er tydeligere i sine tidslinjer, men ikke henvist til. Johannes 6: 1-15 har Jesus op ad et bjerg overfor Tiberius, der ligger på vestkysten af ​​Galilæas sø, og fodrer de 5,000. Johannes 6: 14-21 har folket, der prøver at gøre Jesus til konge, hvilket Jesus undgår, og disciplene begiver sig med båd til Kapernaum. (NV fra afgang IKKE vest til Magadan.) Jesus går på vandet til dem på dette tidspunkt. Johannes 6: 22-27 siger, at mængden fandt Jesus i Kapernaum. Johannesberetningen indeholder ingen omtale af Magadan, der ligger syd for sletten af ​​Gennesaret på den vestlige bred af Galilæasøen.	Han stoler på kildemateriale (NWT 2013-udgave), der ikke er kendt for dets nøjagtighed. Det er ikke en pålidelig kilde, selvom han måske tror, ​​det er. Det store problem er skabt ved ikke at citere fra de relevante bibelvers.       Stort problem ved at tale fra ufuldkommen hukommelse! Turen til Gennesaret og Kapernaum finder sted efter fodring af de 5,000. (Mattæus 14: 21-22,34) Turen til Magadan finder sted efter fodring af de 4,000. (Mattæus 15: 38-39)     Kontoen i Johannes 6 er en ledsagerkonto til Mattæus 14, IKKE Mattæus 15, der nævner Magadan.
2. Nøjagtighed af erklæringer krævet.	(30:55) Ifølge Johannes begyndte Jesus at lære folkemængden, mens han gik langs kysten.	Ukorrekt. Skønlitteratur.	Udtalelsen fra GJ er faktisk forkert. Johannes 6 hverken angiver eller foreslår noget af den slags. Forfatteren kunne heller ikke finde nogen erklæring om dette i Mattæus 14 eller 15 eller Markus 6 eller 7.
2. Nøjagtighed af erklæringer krævet	(31:05) Ved udgangen af ​​Johannes 6 taler Jesus i Kapernaum	Korrekt.	Alligevel er 10% korrekt, er 100% vildledende. En af de få nøjagtige udsagn i hele dette klip.
2. Nøjagtighed af erklæringer krævet.       9. Ingen forvrængning af tilbud.	(31:10) Spørgsmålet kommer op: Hvilken del af dialogen blev anført i synagogen i Kapernaum?   og hvilken del blev anført langs kysten, mens man gik langs?	Johannes 6:59 ville indikere, at Johannes 6: 25-59 finder sted i synagogen i Kapernaum (se Johannes 6: 21-71). Der var ingen gåtur under undervisningen langs kysten af ​​Galilæa i Johannes 'beretning.	Spørgsmålet fra GJ er vildledende og meningsløst. Jesus gik ikke og underviste ikke langs vestsiden af ​​Galilæasøen fra Magadan til Kapernaum i Johannes 6.   Denne erklæring fordrejer beretningen om John.
10. Kræsne om nøjagtighed.	(31:30) At finde ud af, hvor pausen var, er udfordringen	GJ foreslår, at vi går på udkig efter en pause, der ikke eksisterer i virkeligheden. Det er mere end en udfordring, det er en vild gås jagt, dømt til fiasko!	Hvis dette er forskningsstandarden for Jesus Life-videoserien, vil hele serien være gennemsyret af fejl.
14. Forskningsfaciliteter forbedres hele tiden. 15. Opdaterede oplysninger kommer hele tiden.       16. Organisationen korrigerer materiale uden tøven, fordi andre stoler på dets nøjagtighed.		Efter udsendelsen af ​​udsendelsen fra februar 2021 frigav John Cedars \ Lloyd Evans Youtube-videokanal hurtigt en video kaldet Magadangate, som i detaljer påpegede fejlene og en oversigt over den korrekte matchning af begivenhederne mellem de forskellige evangeliske konti vedrørende fodring af 5,000 og 4,000. Andre ExJW-knolde var også hurtige til at påpege fejlene.	Måske har GB brug for at få Lloyd Evans til at dyrlæge alle deres publikationer og udsendelser for at være nøjagtige inden udgivelsen? Hvorfor har organisationen ikke ændret udsendelsen med hverken opdaterede oplysninger eller en korrektionserklæring i slutningen? (Dette var ikke gjort inden 27/2/2021) Materialet er ikke rettet. Årsagen til, at materialet ikke blev korrigeret, kunne bestemt ikke være på grund af forlegenheden over at skulle indrømme, at et medlem af det styrende organ blev rettet af en frafalden ateist ex-JW, kunne det ??? Eller kunne det?

 

Efter yderligere undersøgelse ser det ud til, at Geoffrey Jackson har forvekslet begivenhederne omkring fodring af de 5,000 med de af de 4,000. Forvirringen fik ham til at rejse et falskt spørgsmål. Selvom forfatteren af ​​denne artikel står for at blive korrigeret, har en søgning i Bibelen fortæller om begivenhederne omkring begge fodring af mirakler ikke afsløret nogen beretning relateret til nogen af ​​disse begivenheder, der tyder på at Jesus vandrede og forkyndte langs kysten til Kapernaum. Ifølge beretningerne i Mattæus 16 og Markus 8 gik han efter Magadan / Dalmanutha tilbage over Galilæasøen til Betsaida (øst for Kapernaum), derefter nordpå til regionen Cæsarea Philippi, fra landsby til landsby ikke langs den vestlige bred af Galilæasøen til Kapernaum fra Magadan.

Parallelle beretninger til Johannes 6: 1-71 om Mattæus 14:34, Mattæus 15: 1-21, Markus 6: 53-56 og Markus 7: 1-24 nævner ikke Kapernaum, men omtaler Jesus, der går til Tyrus og Sidon efter disse begivenheder. Det er her, hvor der er en lille vanskelighed at passe ind i beretningen om Johannes 6: 22-40, men ikke af de grunde, der er angivet af Geoffrey Jackson.

En undersøgelse af de relevante afsnit af Matthew, Mark, Luke og John af forfatteren, der læser og sammenligner dem, som krævede lidt mere end en time, giver rækkefølgen af ​​begivenhederne som følger:

	Begivenheder)	Matthew	Mærke	Luke	John
1	Jesus helbreder og underviser et isoleret sted.	14: 13-14	6: 32-34	9: 10-11	6: 1-2
2	Jesus fodrer de 5,000.	14: 15-21	6: 35-44	9: 12-17	6: 3-13
3	Nogle prøver at gøre Jesus konge				6: 14-15a
4	Disciple sendes væk af Jesus, går ombord på en båd og går mod Kapernaum.	14:22	6:45		6: 16-17
5	Jesus går op ad bjerget for at bede.	14:23	6:46		6: 15b
6	En storm opstår, og disciplene kæmper i båden.	14:24	6: 47-48a		6: 18-19a
7	Jesus slutter sig til disciplene ved at gå på vandet.	14: 25-33	6: 48b-52		6: 19b-21a
8	Disciplene lander på sletten ved Gennesaret lige sydvest for Kapernaum.	14:34	6:53		6: 21b
9	Jesus helbreder mennesker.	14: 35-36	6: 54-56		6: 22-40?
10	Farisæere og skriftkloge stiller spørgsmålstegn ved Jesus og hans disciple om håndvask.	15: 1-20	7: 1-15
11	Jesus går til synagogen i Kapernaum og underviser der.				6: 41-59, ? 6: 60-71
12	Jesus rejser nordvest til kystregionen Tyrus og Fønikien	15: 21-28	7: 24-30
13	Fra Tyrus og Fønikien rejser Jesus til nær Galilæas sø	15:29	7:31		7:1
14	Jesus helbreder mennesker.	15: 30-31	7: 32-37
15	Jesus mirakel fodring på 4,000.	15: 32-38	8: 1-9
16	Jesus og hans disciple tager med båd til Magadan. (Mark: Dalmanutha, lige nord for Magadan)	15:39	8:10
17	Farisæere og saddukæere tester Jesus og beder om et tegn fra himlen.	16: 1-4	8: 11-12
18	Jesus og hans disciple krydser Galilæasøen til østkysten og lander igen ved Betsaida (øst for Kapernaum).	16:5	8: 13-22
19	Jesus udfører mirakler i Betsaida.	16: 6-12	8: 23-26
20	Jesus og hans disciple rejser til landsbyerne Cæsarea Philippi.	16:13	8:27

 

Konklusion

Det kan ses, at Geoffrey Jackson på mindre end 2 minutter brød næsten ethvert princip om nøjagtige oplysninger, som David Splane proklamerede, at organisationen fulgte.

Hvor meget tillid kan du stole på sådanne mænd som dette styrende organ?

Hvor hjalp den hellige ånd ham (og eventuelle forskere) med at huske alle ting med nøjagtighed?

Hvordan kan de hævde at de er åndsrettet?

Dette er mere end ufuldkommenhed, det er åbenlyst inkompetence eller arrogance eller begge dele og viser en organisation korrupt til sin kerne, en organisation der hævder en ting og gør en anden.

Dette klip på to minutter gik potentielt gennem forskere, og i det mindste tog videoredigering og ingen denne skarpe fejl op, eller måske mere bekymrende, hvis de gjorde det, rejste de ikke sagen. Måske antog de fejlagtigt, at Geoffrey Jackson kun ville tale nøjagtige oplysninger og sandhed. Hvor forkert de havde!

Hvilken lektion kan vi lære af dette?

Sørg for, at du altid har de sande fakta.

Nøj ikke med kun 10 procent sandt, 100 procent vildledende.[Iii]

 

PS

Forfatteren indser og forventer fuldt ud, at mindst en person kan forsøge at påpege fejl i denne artikel som et resultat!

Denne artikel blev udarbejdet fra de downloadede udsendelser og ved hjælp af NWT 2013 Edition Bible.

Indeholder Beroeans.net-artikler undertiden faktiske fejl? Det er muligt, da vi er ufuldkomne som alle andre, men vi bestræber os på at være korrekte og vil med glæde rette, hvis dette henledes på vores opmærksomhed. Et andet punkt at huske på er, at forfatterne til artikler på dette websted ikke har en gruppe forskere til rådighed, der kan hjælpe dem med at dobbelttjekke alt. Disse artikler om Vagttårnsanmeldelse udføres ofte af dem i fuldtidsbeskæftigelse og sandsynligvis også familieansvar for at administrere.

[I] Nogle 17:11 minutter - Vi kan ikke være mere præcise, da det er ens personlige vurdering af, hvornår dette emne starter og slutter. Hovedforedraget af David Splane begynder kl. 01:43 og slutter kl. 18:54.

[Ii] GB-medlem Geoffrey Jackson i vidnesbyrd til Australian Royal High Commission on Child Abuse (ARHCCA)

[Iii] Ws 8/18 s.3 i Vagttårnets studieartikel med titlen “Har du fakta?” advarede os om det ”Rapporter, der indeholder halve sandheder eller ufuldstændige oplysninger, er en anden udfordring for at nå nøjagtige konklusioner. En historie, der kun er 10 procent sand, er 100 procent vildledende. Hvordan kan vi undgå at blive vildledt af vildledende historier, der kan indeholde nogle sandhedselementer? "