Ich hatte kürzlich eine ziemlich tiefe spirituelle Erfahrung - ein Erwachen, wenn Sie so wollen. Jetzt gehe ich nicht alle "fundamentalistische Offenbarung von Gott" auf dich. Nein, ich beschreibe die Art von Empfindung, die Sie in seltenen Fällen bekommen können, wenn ein kritisches Puzzleteil entdeckt wird, wodurch alle anderen Teile auf einmal zusammenfallen. Was Sie am Ende haben, ist das, was sie heutzutage gerne als Paradigmenwechsel bezeichnen. kein besonders biblischer Begriff für das, was wirklich ein Erwachen zu einer neuen spirituellen Realität ist. In solchen Momenten kann eine ganze Reihe von Emotionen über Sie hinwegfegen. Was ich erlebte, war Hochstimmung, Staunen, Freude, dann Wut und schließlich Frieden.
Einige von Ihnen sind bereits dort angekommen, wo ich jetzt bin. Erlauben Sie mir im Übrigen, Sie auf die Reise mitzunehmen.
Ich war kaum zwanzig, als ich anfing, „die Wahrheit“ ernst zu nehmen. Ich beschloss, die Bibel von vorne bis hinten zu lesen. Die hebräischen Schriften waren in Teilen schwierig, besonders die Propheten. Ich habe die christlichen Schriften gefunden[I] waren viel einfacher und angenehmer zu lesen. Trotzdem fand ich es an einigen Stellen herausfordernd, weil in der NWT eine gestelzte, oft pedantische Sprache verwendet wurde.[Ii] Also dachte ich, ich würde versuchen, die christlichen Schriften in der Bibel zu lesen New English Bible weil ich die leicht zu lesende Sprache dieser Übersetzung mochte.
Ich habe die Erfahrung sehr genossen, weil das Lesen einfach floss und die Bedeutung leicht zu verstehen war. Als ich mich jedoch näher damit beschäftigte, hatte ich das Gefühl, dass etwas fehlte. Ich kam schließlich zu dem Schluss, dass das völlige Fehlen des Namens Gottes in dieser Übersetzung etwas von mir genommen hatte. Als einer der Zeugen Jehovas war die Verwendung des göttlichen Namens zu einer Quelle des Trostes geworden. Als ich beim Bibellesen davon abgehalten wurde, fühlte ich mich etwas von meinem Gott getrennt, also las ich wieder das Neue-Welt-Übersetzung.
Was ich damals nicht erkannte, war, dass ich eine noch größere Quelle des Trostes verpasste. Natürlich hatte ich damals keine Möglichkeit, das zu wissen. Schließlich wurde mir sorgfältig beigebracht, genau die Beweise zu ignorieren, die mich zu dieser Entdeckung führen würden. Ein Grund dafür, dass ich nicht sah, was vor meinen Augen war, war der kurzsichtige Fokus unserer Organisation auf den göttlichen Namen.
Ich sollte gleich hier innehalten, weil ich nur die Hacken steigen sehen kann. Lassen Sie mich erklären, dass ich die rechtmäßige Wiederherstellung des göttlichen Namens in Übersetzungen der hebräischen Schriften für höchst lobenswert halte. Es ist eine Sünde, es zu beseitigen. Ich bin nicht wertend. Ich wiederhole nur ein vor langer Zeit ergangenes Urteil. Lesen Sie es selbst unter Offenbarung 22: 18, 19.
Für mich war eine der großen Offenbarungen meiner Reise zu einem Bewusstsein Gottes, die reiche und einzigartige Bedeutung des Namens Jehova zu verstehen. Ich betrachte es als Privileg, diesen Namen zu tragen und anderen bekannt zu machen - obwohl das Bekanntmachen viel mehr bedeutet, als nur den Namen selbst zu veröffentlichen, wie ich es einst geglaubt hatte. Es war zweifellos dieser Respekt, sogar die Leidenschaft für den göttlichen Namen, der mich und andere so sehr bestürzt hatte, als ich erfuhr, dass er in der christlichen Schrift völlig abwesend war. Ich habe erfahren, dass es heute 5,358 Manuskripte oder Manuskriptfragmente der christlichen Schriften gibt, und dennoch erscheint in keinem einzigen der göttliche Name. Nicht ein einziger!
Lassen Sie uns das jetzt relativieren. Die hebräischen Schriften wurden zwischen 500 und 1,500 Jahre geschrieben, bevor der erste christliche Schriftsteller den Stift auf Pergament legte. Aus vorhandenen Manuskripten (alle Kopien) haben wir erfahren, dass Jehova seinen göttlichen Namen an fast 7,000 Stellen bewahrt hat. In den neueren Manuskriptkopien der christlichen Schriften hat Gott es jedoch nicht für angebracht gehalten, eine einzige Instanz seines göttlichen Namens zu bewahren, wie es scheint. Sicher, wir können argumentieren, dass es von abergläubischen Kopisten entfernt wurde, aber bedeutet das nicht eine Verkürzung der Hand Gottes? ((Nu 11: 23) Warum sollte Jehova nicht handeln, um seinen Namen in Manuskripten der christlichen Schriften zu bewahren, wie er es in ihren hebräischen Gegenstücken tat?
Dies ist eine offensichtliche und beunruhigende Frage. Die Tatsache, dass niemand eine vernünftige Antwort darauf geben konnte, hatte mich jahrelang gestört. Ich habe erst kürzlich festgestellt, dass ich keine zufriedenstellende Antwort auf die Frage finden konnte, weil ich die falsche Frage gestellt habe. Ich hatte unter der Annahme gearbeitet, dass Jehovas Name die ganze Zeit dort gewesen war, also konnte ich nicht verstehen, wie es war, dass Gott der Allmächtige zuließ, dass er aus seinem eigenen Wort gestrichen wurde. Mir ist nie in den Sinn gekommen, dass er es vielleicht nicht bewahrt hat, weil er es überhaupt nicht dort hingelegt hat. Die Frage, die ich hätte stellen sollen, war: Warum hat Jehova die christlichen Schriftsteller nicht dazu inspiriert, seinen Namen zu verwenden?
Die Bibel neu verfassen?
Wenn Sie nun wie ich richtig konditioniert wurden, denken Sie vielleicht an die J-Referenzen in der NWT-Referenzbibel. Sie sagen vielleicht: „Warten Sie eine Minute. Es gibt 238[Iii] Orte, an denen wir den göttlichen Namen in den christlichen Schriften wiederhergestellt haben. “[IV]
Die Frage, die wir uns stellen sollten, ist: Haben wir wiederhergestellt es in 238 Orten, oder haben wir willkürlich eingefügt es an 238 Orten? Die meisten würden reflexartig antworten, dass wir es wiederhergestellt haben, da sich die J-Referenzen alle auf Manuskripte beziehen, die das Tetragrammaton enthalten. Daran glauben die meisten Zeugen Jehovas. Wie sich herausstellt, tun sie das nicht! Wie wir gerade gesagt haben, erscheint der göttliche Name in keinem der erhaltenen Manuskripte.
Worauf beziehen sich die J-Referenzen?
Übersetzungen!
Ja, das ist richtig. Andere Übersetzungen. [V] Wir sprechen nicht einmal über alte Übersetzungen, bei denen der Übersetzer vermutlich Zugang zu einem inzwischen verlorenen alten Manuskript hatte. Einige der J-Referenzen verweisen auf relativ neue Übersetzungen, die weitaus aktueller sind als die Manuskripte, die uns heute zur Verfügung stehen. Dies bedeutet, dass ein anderer Übersetzer, der dieselben Manuskripte verwendet, auf die wir Zugriff haben, das Tetragramm anstelle von "Gott" oder "Herr" eingefügt hat. Da diese J-Referenzübersetzungen ins Hebräische waren, könnte der Übersetzer der Ansicht sein, dass der göttliche Name für seine jüdische Zielgruppe akzeptabler wäre als der Herr, der auf Jesus hinweist. Was auch immer der Grund war, es beruhte eindeutig auf der Voreingenommenheit des Übersetzers und nicht auf tatsächlichen Beweisen.
Das Neue-Welt-Übersetzung hat insgesamt 238 Mal "Jehova" für "Herr" oder "Gott" eingefügt, basierend auf einem technischen Prozess namens "mutmaßliche Korrektur". Hier "repariert" ein Übersetzer den Text aufgrund seiner Überzeugung, dass er korrigiert werden muss - eine Überzeugung, die nicht bewiesen werden kann, sondern ausschließlich auf Vermutungen beruht. [Vi] Die J-Referenzen bedeuten im Wesentlichen, dass sich das Übersetzungskomitee der NWT berechtigt fühlte, dasselbe zu tun, da bereits jemand anderes diese Vermutung aufgestellt hat. Unsere Entscheidung auf die Theorien eines anderen Übersetzers zu stützen, scheint kaum ein zwingender Grund zu sein, das Risiko einzugehen, mit dem Wort Gottes zu spielen.[Vii]
„… Wenn jemand diese Dinge hinzufügt, wird Gott ihm die Plagen hinzufügen, die in dieser Schriftrolle geschrieben stehen. und wenn jemand etwas von den Worten der Schriftrolle dieser Prophezeiung wegnimmt, wird Gott seinen Anteil von den Bäumen des Lebens und von der heiligen Stadt wegnehmen ... “(Rev. 22: 18, 19)
Wir versuchen, die Anwendung dieser schrecklichen Warnung in Bezug auf unsere Praxis, 'Jehova' an Stellen einzufügen, die im Original nicht vorkommen, zu umgehen, indem wir argumentieren, dass wir überhaupt nichts hinzufügen, sondern lediglich das wiederherstellen, was fälschlicherweise gelöscht wurde. Jemand anderes ist schuldig an dem, wovon Offenbarung 22:18, 19 warnt; aber wir stellen gerade die Dinge wieder in Ordnung.
Hier ist unsere Begründung zu diesem Thema:
„Ohne Zweifel gibt es eine klare Grundlage für die Wiederherstellung des göttlichen Namens Jehova in den christlich-griechischen Schriften. Genau das haben die Übersetzer der Neue-Welt-Übersetzung getan haben. Sie haben großen Respekt vor dem göttlichen Namen und eine gesunde Angst davor, alles zu entfernen, was im Originaltext erscheint (Offenbarung 22, 18, 19). “ (NWT 2013 Edition, S. 1741)
Wie leicht wir einen Satz wie „ohne Zweifel“ wegwerfen, ohne zu berücksichtigen, wie irreführend seine Verwendung in einem solchen Fall ist. Der einzige Weg, auf dem es keinen Zweifel geben könnte, wäre, wenn wir tatsächlich Beweise vorlegen könnten. aber es gibt keine. Wir haben nur die feste Überzeugung, dass der Name da sein sollte. Unsere Vermutung basiert nur auf dem Glauben, dass der göttliche Name ursprünglich dort gewesen sein muss, weil er in den hebräischen Schriften so oft vorkommt. Für uns als Zeugen Jehovas erscheint es unpassend, dass der Name in den hebräischen Schriften fast 7,000 Mal vorkommt, in den griechischen jedoch nicht einmal. Anstatt nach einer schriftlichen Erklärung zu suchen, vermuten wir menschliche Manipulationen.
Die Übersetzer der neuesten Neue-Welt-Übersetzung behaupten, eine "gesunde Angst zu haben, alles zu entfernen, was im Originaltext erscheint." Tatsache ist, "Herr" und "Gott" do erscheinen im Originaltext, und wir haben keine Möglichkeit, etwas anderes zu beweisen. Wenn wir sie entfernen und „Jehova“ einfügen, besteht die Gefahr, dass wir die Bedeutung hinter dem Text ändern. den Leser auf einen anderen Weg zu führen, zu einem Verständnis, das der Autor nie beabsichtigt hatte.
Es gibt eine gewisse Anmaßung über unser Handeln in dieser Angelegenheit, die an den Bericht von Uzzah erinnert.
" 6 Und sie kamen allmählich bis zur Tenne von Na'con, und Uz'za streckte nun seine Hand nach der Lade des [wahren] Gottes aus und ergriff sie, denn das Vieh verursachte beinahe eine Erschütterung. 7 Daraufhin loderte der Zorn Jehovas gegen Uz'zah und der [wahre] Gott schlug ihn dort unten für die respektlose Tat, so dass er dort in der Nähe der Lade des [wahren] Gottes starb. 8 Und David wurde wütend über die Tatsache, dass Jehova bei einem Bruch gegen Uz'zah durchgebrochen war und dieser Ort bis heute Pe'rez-uz'zah genannt wurde. “(2 Samuel 6: 6-8)
Tatsache ist, dass die Arche falsch transportiert wurde. Es sollte von den Leviten mit speziell für diesen Zweck konstruierten Stangen getragen werden. Wir wissen nicht, was Uzzah dazu motiviert hat, Kontakt aufzunehmen, aber angesichts Davids Reaktion ist es durchaus möglich, dass Uzzah mit den besten Motiven gehandelt hat. Was auch immer die Realität sein mag, gute Motivation entschuldigt nicht, das Falsche zu tun, besonders wenn das Falsche darin besteht, das zu berühren, was heilig und tabu ist. In einem solchen Fall ist die Motivation irrelevant. Uzzah handelte anmaßend. Er nahm es auf sich, den Fehler zu korrigieren. Er wurde dafür getötet.
Das Ändern des inspirierten Textes von Gottes Wort basierend auf menschlichen Vermutungen berührt das, was heilig ist. Es ist schwer, es als etwas anderes als eine höchst anmaßende Handlung zu sehen, egal wie gut die Absichten eines Menschen sein mögen.
Es gibt natürlich eine weitere starke Motivation für unsere Position. Wir haben den Namen Jehovas Zeugen angenommen. Wir glauben, dass wir den Namen Gottes an seinem rechtmäßigen Platz wiederhergestellt und ihn der ganzen Welt erklärt haben. Wir nennen uns aber auch Christen und glauben, dass wir die moderne Renaissance des Christentums des ersten Jahrhunderts sind. die einzigen wahren Christen auf Erden heute. Es ist daher für uns unvorstellbar, dass die Christen des ersten Jahrhunderts nicht die gleiche Arbeit geleistet hätten wie wir - die weit und weite Erklärung des Namens Jehova. Sie müssen Jehovas Namen genauso oft benutzt haben wie wir es jetzt tun. Wir haben es vielleicht 238 Mal "restauriert", aber wir glauben wirklich, dass die ursprünglichen Schriften damit gespickt waren. Es muss so sein, damit unsere Arbeit einen Sinn hat.
Wir verwenden Schriftstellen wie John 17: 26 als Begründung für diese Position.
"Und ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht und werde ihn bekannt machen, damit die Liebe, mit der du mich geliebt hast, in ihnen und ich in Vereinigung mit ihnen sein kann." (John 17: 26)
Gottes Namen oder seine Person offenbaren?
Diese Schriftstelle macht jedoch keinen Sinn, wenn wir sie anwenden. Die Juden, denen Jesus predigte, wussten bereits, dass Gottes Name Jehova war. Sie haben es benutzt. Was meinte Jesus also, als er sagte: „Ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht…“?
Heute ist ein Name ein Etikett, das Sie einer Person geben, um sie zu identifizieren. In hebräischen Zeiten war ein Name die Person.
Wenn ich Ihnen den Namen von jemandem sage, den Sie nicht kennen, veranlasst Sie das, ihn zu lieben? Kaum. Jesus machte den Namen Gottes bekannt und das Ergebnis war, dass die Menschen Gott liebten. Er bezieht sich also nicht auf den Namen selbst, die Bezeichnung, sondern auf eine expansivere Bedeutung des Begriffs. Jesus, der größere Mose, kam nicht, um den Kindern Israel zu sagen, dass Gott Jehova genannt wurde, genauso wenig wie der ursprüngliche Mose. Als Mose Gott fragte, wie er den Israeliten antworten sollte, als sie ihn fragten: "Wie heißt der Gott, der dich gesandt hat?", Fragte er Jehova nicht, ihm seinen Namen zu sagen, wie wir den Begriff heute verstehen. Heutzutage ist ein Name nur ein Etikett; eine Möglichkeit, eine Person von einer anderen zu unterscheiden. Nicht so in biblischen Zeiten. Die Israeliten wussten, dass Gott Jehova genannt wurde, aber nach Jahrhunderten der Sklaverei hatte dieser Name für sie keine Bedeutung. Es war nur ein Etikett. Der Pharao sagte: "Wer ist Jehova, damit ich seiner Stimme gehorche ...?" Er kannte den Namen, aber nicht, was der Name bedeutete. Jehova wollte sich vor seinem Volk und den Ägyptern einen Namen machen. Wenn er fertig war, würde die Welt die Fülle von Gottes Namen kennen.
Die Situation war zu Jesu Zeiten ähnlich. Seit Hunderten von Jahren waren die Juden von anderen Nationen unterworfen worden. Jehova war wieder nur ein Name, ein Etikett. Sie kannten ihn nicht mehr als die Israeliten vor dem Exodus. Jesus kam wie Mose, um seinem Volk den Namen Jehovas zu offenbaren.
Aber er wollte noch viel mehr.
„Wenn DU Männer mich gekannt hättest, hättest DU auch meinen Vater gekannt. Von diesem Moment an kennst DU ihn und hast ihn gesehen. “ 8 Philippus sprach zu ihm: Herr, zeige uns den Vater, und es ist genug für uns. 9 Jesus sagte zu ihm: „Bin ich schon so lange bei IHNEN, und doch, Philippus, hast du mich nicht kennengelernt? Wer mich gesehen hat, hat den Vater [auch] gesehen. Wie sagt man: Zeig uns den Vater? (Johannes 14: 7-9)
Jesus kam, um Gott als Vater zu offenbaren.
Fragen Sie sich: Warum hat Jesus Gottes Namen nicht im Gebet benutzt? Die hebräischen Schriften sind voller Gebete, in denen Jehova wiederholt genannt wird. Wir folgen diesem Brauch als Zeugen Jehovas. Hören Sie sich ein Gemeinde- oder Kongressgebet an und wenn Sie darauf achten, werden Sie erstaunt sein, wie oft wir seinen Namen verwenden. Manchmal wird es so überbeansprucht, dass es eine Art theokratischen Talisman darstellt; als ob die häufige Verwendung des göttlichen Namens dem Benutzer einen schützenden Segen verleiht. Da ist ein Video auf der jw.org-Website über den Bau in Warwick. Es läuft etwa 15 Minuten. Probieren Sie es aus und zählen Sie, während Sie es ansehen, wie oft Jehovas Name gesprochen wird, selbst von den Mitgliedern des Verwaltungsrats. Vergleichen Sie nun, wie oft Jehova als Vater bezeichnet wird? Die Ergebnisse sind am aussagekräftigsten.
Von 1950 zu 2012 erscheint der Name Jehova in Der Wachtturm insgesamt 244,426 Mal, während Jesus 91,846 Mal erscheint. Für einen Zeugen ist das völlig sinnvoll - für mich hätte es erst vor einem Jahr Sinn gemacht. Wenn Sie dies nach Ausgaben aufschlüsseln, ergibt sich ein Durchschnitt von 161 Vorkommen des göttlichen Namens pro Ausgabe. 5 pro Seite. Können Sie sich eine Veröffentlichung vorstellen, auch nur einen einfachen Traktat, in dem Jehovas Name nicht erscheinen würde? Können Sie sich angesichts dessen einen Brief vorstellen, der unter der Inspiration des Heiligen Geistes geschrieben wurde und in dem sein Name nicht erscheinen würde?
Schauen Sie sich 1 Timotheus, Philipper und Philemon und die drei Briefe von Johannes an. Der Name erscheint nicht einmal in der NWT, auch wenn die J-Referenzen berücksichtigt werden. Während Paulus und Johannes Gott nicht namentlich erwähnen, wie oft bezeichnen sie ihn in diesen Schriften als Vater? Insgesamt 21-mal.
Nehmen Sie jetzt alle Wachtturm-Probleme nach dem Zufallsprinzip auf. Ich habe die Ausgabe vom 15. Januar 2012 nur gewählt, weil sie als erste Studienausgabe im Programm der Wachtturm-Bibliothek ganz oben auf der Liste stand. Jehova erscheint 188 Mal in der Ausgabe, aber er wird nur vier Mal als unser Vater bezeichnet. Diese Ungleichheit wird noch schlimmer, wenn wir die Lehre berücksichtigen, dass die Millionen von Zeugen Jehovas, die heute Gott anbeten, nicht als Söhne, sondern als Freunde gezählt werden, was die Verwendung von „Vater“ in diesen wenigen Fällen eher zu einer metaphorischen Beziehung als zu einer metaphorischen macht der Wahre.
Ich erwähnte zu Beginn dieses Beitrags, dass das letzte Puzzlestück kürzlich zu mir gekommen war und plötzlich alles zusammenfiel.
The Missing Piece
Während wir spekulativ mal Jehovas Namen 238 in das eingefügt haben NWT 2013 EditionEs gibt zwei weitere bedeutendere Zahlen: 0 und 260. Die erste ist die Häufigkeit, mit der Jehova in der hebräischen Schrift als persönlicher Vater eines Menschen bezeichnet wird.[VIII] Wenn Abraham, Isaak und Jakob oder Mose oder die Könige oder die Propheten dargestellt werden, die entweder zu Jehova beten oder mit ihm sprechen, verwenden sie seinen Namen. Nicht ein einziges Mal nennen sie ihn Vater. Es gibt ungefähr ein Dutzend Hinweise auf ihn als den Vater der Nation Israel, aber eine persönliche Vater-Sohn-Beziehung zwischen Jehova und einzelnen Männern oder Frauen wird in den hebräischen Schriften nicht gelehrt.
Im Gegensatz dazu steht die zweite Zahl, 260, dafür, wie oft Jesus und die christlichen Schriftsteller den Begriff „Vater“ verwendeten, um die Beziehung zwischen Christus und seinen Jüngern zu Gott darzustellen.
Mein Vater ist jetzt weg - schlafend -, aber während unserer überlappenden Leben kann ich mich nicht erinnern, ihn jemals bei seinem Namen genannt zu haben. Selbst wenn er sich auf ihn bezog, während er mit anderen sprach, war er immer „mein Vater“ oder „mein Vater“. Seinen Namen benutzt zu haben wäre einfach falsch gewesen; respektlos und erniedrigend für unsere Beziehung als Vater und Sohn. Nur ein Sohn oder eine Tochter hat das Privileg, diese Form der intimen Ansprache zu verwenden. Alle anderen müssen den Namen eines Mannes verwenden.
Jetzt können wir sehen, warum Jehovas Name in der christlichen Schrift fehlt. Als Jesus uns das vorbildliche Gebet gab, sagte er nicht „Vater unser Jehova im Himmel…“? Er sagte: „Du musst beten… auf diese Weise:„ Vater unser im Himmel… “. Dies war eine radikale Veränderung für die jüdischen Jünger und auch für die Heiden, als sie an die Reihe kamen.
Wenn Sie eine Auswahl dieser Gedankenänderung suchen, müssen Sie nicht weiter als bis zum Buch Matthäus suchen. Kopieren Sie für ein Experiment diese Zeile und fügen Sie sie in das Suchfeld der Wachtturm-Bibliothek ein. Sehen Sie, was sie erzeugt:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Um zu verstehen, wie radikal diese Lehre damals gewesen wäre, müssen wir uns in die Denkweise eines Juden des ersten Jahrhunderts versetzen. Ehrlich gesagt wurde diese neue Lehre als blasphemisch angesehen.
Aus diesem Grund begannen die Juden, umso mehr danach zu streben, ihn zu töten, weil er nicht nur den Sabbat brach, sondern auch Gott berief sein eigener Vaterund macht sich Gott gleich. “(John 5: 18)
Wie schockiert müssen dieselben Gegner gewesen sein, als später die Jünger Jesu begannen, sich als Söhne Gottes zu bezeichnen und Jehova ihren eigenen Vater nannten. (Römer 8: 14, 19)
Adam verlor die Sohnschaft. Er wurde aus der Familie Gottes ausgeschlossen. Er starb an diesem Tag in Jehovas Augen. Alle Menschen waren damals in Gottes Augen tot. (Mat. 8:22; Offb. 20: 5) Es war der Teufel, der letztendlich dafür verantwortlich war, die Beziehung zu zerstören, die Adam und Eva zu ihrem himmlischen Vater hatten, der mit ihnen sprach, wie ein Vater seine Kinder. (Gen. 3: 8) Wie erfolgreich der Teufel im Laufe der Jahrhunderte war, die Hoffnung auf eine Rückkehr zu dieser kostbaren Beziehung, die von unseren ursprünglichen Eltern verschleudert wurde, weiter zu zerstören. Große Teile Afrikas und Asiens verehren ihre Vorfahren, haben aber keine Vorstellung von Gott als Vater. Die Hindus haben Millionen von Göttern, aber keinen geistigen Vater. Für Muslime ist die Lehre, dass Gott Söhne, Geist oder Menschen haben kann, blasphemisch. Die Juden glauben, dass sie Gottes auserwähltes Volk sind, aber die Idee einer persönlichen Vater-Sohn-Beziehung ist nicht Teil ihrer Theologie.
Jesus, der letzte Adam, kam und ebnete den Weg für eine Rückkehr zu dem, was Adam weggeworfen hatte. Was für eine Herausforderung für den Teufel dies darstellte, denn die Idee einer persönlichen Beziehung zu Gott wie die eines Kindes gegenüber einem Vater ist ein leicht zu fassendes Konzept. Wie kann man rückgängig machen, was Jesus getan hat? Betreten Sie die Trinitätslehre, die den Sohn mit dem Vater verwechselt und sie beide zu Gott macht. Es ist schwer, sich Gott als Jesus und doch Gott als deinen Vater und Jesus als deinen Bruder vorzustellen.
CT Russell kam wie andere vor ihm und zeigte uns, dass die Dreifaltigkeit ein Schwindel ist. Bald sahen Christen in Gemeinden auf der ganzen Welt Gott wieder als ihren Vater, wie Jesus es beabsichtigte. Dies war bis 1935 der Fall, als Richter Rutherford die Menschen glauben machte, sie könnten nicht danach streben, Söhne zu sein, sondern nur Freunde. Auch hier wird die Vater-Kind-Bindung durch falsche Lehre gebrochen.
Wir sind nicht für Gott tot wie Adam - wie die Welt im Allgemeinen. Jesus kam, um uns das Leben als Söhne und Töchter Gottes zu geben.
„Außerdem [bist es] DU [Gott hat es lebendig gemacht], obwohl DU in DEINEN Schuld und Sünden gestorben warst…“ (Epheser 2: 1)
Als Jesus starb, öffnete er uns den Weg, Gottes Kinder zu sein.
„Denn DU hast keinen Geist der Sklaverei erhalten, der wieder Angst verursacht, sondern DU hast einen Geist der Adoption als Söhne erhalten, durch den wir schreien: "Abba, Vater!" 16 Der Geist selbst bezeugt mit unserem Geist, dass wir Gottes Kinder sind. “(Römer 8: 15, 16)
Hier offenbart Paulus den Römern eine wunderbare Wahrheit.
Wie auf der Jahrestagung festgestellt, findet sich das Leitprinzip für die neueste Version des NWT bei 1 Cor. 14: 8. Auf der Grundlage, dass kein „undeutlicher Ruf“ ertönt, wird versucht, leicht verständliche interkulturelle Darstellungen wie „Essen“ anstelle von „Brot“ und „Person“ anstelle von „Seele“ bereitzustellen. (Mat. 3: 4; Gen. 2: 7) Aus irgendeinem Grund hielten es die Übersetzer jedoch für angebracht, den esoterischen arabischen Begriff zu verlassen. abba, an Ort und Stelle bei Römer 8:15. Dies ist keine Kritik, obwohl die offensichtliche Inkonsistenz rätselhaft ist. Untersuchungen zeigen jedoch, dass dieser Begriff für uns wichtig ist, um ihn zu verstehen. Paulus fügt es hier ein, um seinen Lesern zu helfen, etwas Kritisches über die christliche Beziehung zu Gott zu verstehen. Der Begriff, abba, wird verwendet, um zärtliche Zärtlichkeit gegenüber einem Vater auszudrücken, wie von einem geliebten Kind. Dies ist die Beziehung, die uns jetzt offen steht.
Eine Waise nicht mehr!
Was für eine große Wahrheit enthüllte Jesus! Jehova ist nicht länger einfach Gott; gefürchtet und gehorcht zu werden und ja, geliebt - aber als Gott geliebt, nicht als Vater. Nein, denn jetzt hat Christus, der letzte Adam, den Weg für die Wiederherstellung aller Dinge geöffnet. (1 Cor. 15: 45) Jetzt können wir Jehova lieben, wie ein Kind einen Vater liebt. Wir können diese besondere, einzigartige Beziehung spüren, die nur ein Sohn oder eine Tochter für einen liebenden Vater empfinden kann.
Seit Tausenden von Jahren waren Männer und Frauen wie Waisenkinder durch das Leben gewandert. Dann kam Jesus, um uns aus erster Hand zu zeigen, dass wir nicht mehr allein waren. Wir könnten uns wieder der Familie anschließen, adoptiert werden; Waisenkinder nicht mehr. Dies wird durch die 260 Verweise auf Gott als unseren Vater offenbart, eine Realität, die in den hebräischen Schriften fehlt. Ja, wir wissen, dass Gott Jehova heißt, aber für uns ist er es Papa! Dieses wunderbare Privileg steht der ganzen Menschheit offen, aber nur, wenn wir den Geist annehmen, nach unserer früheren Lebensweise sterben und in Christus wiedergeboren werden. (Johannes 3: 3)
Dieses wunderbare Privileg wurde uns als Zeugen Jehovas durch die heimtückische Täuschung verweigert, die uns im Waisenhaus hielt, im Unterschied zu den wenigen Auserwählten, die sich selbst als Kinder Gottes bezeichneten. Wir sollten als seine Freunde zufrieden sein. Wie einige Waisenkinder, die mit dem Erben befreundet waren, wurden wir in den Haushalt eingeladen, durften sogar am selben Tisch essen und unter demselben Dach schlafen. aber wir wurden ständig daran erinnert, dass wir immer noch Außenseiter waren; vaterlos, auf Distanz gehalten. Wir konnten nur respektvoll zurücktreten und den Erben leise um seine liebevolle Vater-Sohn-Beziehung beneiden; in der Hoffnung, dass wir eines Tages, vielleicht in tausend Jahren, auch denselben kostbaren Status erreichen könnten.
Dies ist nicht das, was Jesus lehrte. Tatsache ist, dass uns eine Lüge beigebracht wurde.
Doch so viele ihn empfingen, gab er ihnen die Autorität, Gottes Kinder zu werden, weil sie an seinen Namen glaubten; 13 und sie wurden geboren, nicht aus Blut oder aus einem fleischlichen Willen oder aus dem Willen des Menschen, sondern aus Gott. “ (Johannes 1:12, 13)
"DU bist in der Tat alle Söhne Gottes durch DEINEN Glauben an Christus Jesus." (Galater 3:26)
Wenn wir an den Namen Jesu glauben, gibt er uns die Autorität, Gottes Kinder genannt zu werden, eine Autorität, die kein Mensch - sei es JF Rutherford oder die gegenwärtigen Männer, aus denen der Verwaltungsrat besteht - wegnehmen kann.
Wie gesagt, als ich diese persönliche Offenbarung erhielt, fühlte ich mich hocherfreut und fragte mich dann, ob solch eine unglaubliche liebevolle Güte auf eine wie ich ausgedehnt werden könnte. Dies gab mir Freude und Zufriedenheit, aber dann kam der Zorn. Wut darüber, jahrzehntelang getäuscht zu werden und zu glauben, ich hätte nicht einmal das Recht, einer der Söhne Gottes zu sein. Aber der Zorn vergeht und der Geist bringt Frieden durch ein besseres Verständnis und eine verbesserte Beziehung zu Gott als dem eigenen Vater.
Wut über eine Ungerechtigkeit ist gerechtfertigt, aber man kann nicht zulassen, dass sie zu Ungerechtigkeit führt. Unser Vater wird alle Angelegenheiten klarstellen und jedem nach seinen Taten zurückzahlen. Für uns als Kinder haben wir die Aussicht auf ewiges Leben. Wenn wir 40, 50 oder 60 Jahre Sohnschaft verloren haben, was ist das mit dem ewigen Leben vor uns?
"Mein Ziel ist es, ihn und die Kraft seiner Auferstehung zu kennen und an seinen Leiden teilzuhaben, indem ich mich einem Tod wie seinem unterwerfe, um zu sehen, ob ich überhaupt zur früheren Auferstehung von den Toten gelangen kann." (Phil. 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Lasst uns wie Paulus sein und die uns verbleibende Zeit nutzen, um nach der früheren Auferstehung, der besseren, zu streben, damit wir mit unserem himmlischen Vater im Reich seines Christus sein können. (Heb. 11: 35)
Hallo, großartige Arbeit, kennt jemand die Wachtowers, bei denen erklärt wurde, dass nur die 144000 die Söhne Gottes sind? .
dank
[…] Bringt uns wirklich zum Kern dieses Artikels. In Meletis jüngstem Artikel "Orphans" hat er hervorgehoben, dass die Zeit von Rutherfords Präsidentschaft, insbesondere während der […]
Ich bin gesegnet, diese Seite gefunden zu haben. Ich bin einer der Zeugen Jehovas. Ich wurde vor 5 Jahren getauft. Ich hatte viele Gedanken und Anfragen zu vielen der Themen, über die Sie sprechen. Ich habe einen Hintergrund der Versammlung Gottes von Kindheit an. Betrachten Sie sich als einen der Zeugen Jehovas? Ich kann die biblischen Wahrheiten sehen, die Sie gefunden haben und an denen Sie festgehalten haben, und ich weiß das zu schätzen. Ich liebe es, wie Sie ausgedrückt haben, dass Jesus uns gelehrt hat, dass Gott unser Vater ist. Nicht nur ein Freund. Nur das Lesen zusammen mit den genannten Schriften hat mich so glücklich gemacht !!! Vielen Dank,... Lesen Sie mehr »
Hallo Pamela, und willkommen in unserer kleinen Online-Community. Ich wurde als Zeuge erzogen, diente vierzig Jahre lang als Ältester, wachte 2010 auf und nahm vor etwas mehr als zwei Jahren nicht mehr an Versammlungen teil. Ich werde bald mehr über mich erzählen, sobald ich das Medium Videos verwende, um die Botschaft zu verbreiten.
[…] War das alles eine Verschwendung? War es der Wille des Herrn, dass ich meine Jugend und Vitalität darauf verwenden sollte, eine Organisation zu unterstützen, die von Männern geführt wird, die eine falsche gute Nachricht lehren? […]
[…] Wenn die Lehren über Blut, Gemeinschaftsentzug, 1914, 1919, die überlappenden Generationen und die anderen Schafe falsch sind, wie können Jehovas Zeugen vermeiden, von dem Pinsel, mit dem sie sind, geteert zu werden […]
[…] Weil sie an falsche Lehren wie eine unsichtbare Präsenz glauben, die 1914 begann, und an eine sekundäre Klasse von Christen, die kein Kind Gottes ist, und weil sie einer Gruppe von Männern die Treue halten über […]
[…] Behauptung 3: „Sie sind stolz darauf, sich mit dem„ gesalbten Geist “Israel Gottes zu verbinden.“ Funktioniert nur, wenn es eine bestimmte Klasse von Christen gibt, die das „Israel Gottes“ sind, während der Rest der Christen als „Männer der Nationen“ zu betrachten ist. (Siehe Waisenkinder) […]
Ausgezeichneter Artikel. Zum ersten Mal habe ich es gelesen und sehr zum Nachdenken anregend. Verfolge deine Site seit über einem Jahr, aber dies ist das erste Mal, dass ich einen Kommentar hinterlasse. Und es ist nicht viel.
Vielen Dank für Ihren Kommentar, Leonardo. Willkommen und ich hoffe, wir hören mehr von Ihnen.
Ein sehr gut recherchierter Artikel… Haben Sie jemals darüber nachgedacht, ein Buch zu schreiben? Ihr Artikel erinnert an ein anderes Dilemma… .. Wer nimmt am Denkmal teil? Ich habe nicht das Gefühl, jemals wieder einen Königreichssaal betreten zu können… So intensiv ist mein Gefühl des Verrats und der Abneigung gegen den RC… Meine Nachforschungen führen mich zurück zu WT-Informationen bezüglich des Denkmals… Ich habe keine Ahnung mehr, was ich tun soll…
Die meisten der kleinen Gruppen, mit denen ich zusammenarbeite, haben beschlossen, an einer kleinen privaten Versammlung teilzunehmen. Etwas Skype in. Da wir dieses Jahr alle unsere Waren verkauft haben und auf Reisen sind (Nomaden spielen), werde ich mit meiner Frau und Skyping teilnehmen, um virtuell mit den anderen zu teilen. Ich weiß, dass einige immer noch in den Königreichssaal gehen, um daran teilzunehmen. Ich glaube, es ist eine Gewissensfrage, wo man teilnimmt. Das einzige, was nicht optional und nicht aus Gewissensgründen ist, ist die Teilnahme selbst, da dies auf ausdrücklichen Befehl erfolgt... Lesen Sie mehr »
Warum sich um einen erfundenen Namen sorgen? Niemand in der Antike hat jemals das Wort "Jehova" ausgesprochen. Es kann nicht existieren. Es ist keine religiöse, sondern eine grammatikalische Frage. Es gibt kein "J" auf Hebräisch.
Kein alter Christ hat jemals „Jehova“ gesagt.
Die unehrlichen Führer des Wachtturms, dieselben legalistischen Männer, die diejenigen, die mit ihrem Dogma nicht einverstanden sind, ausschließen, verwenden einen „falschen Stift“. Sie zitieren Gelehrte wissentlich falsch oder nehmen Zitate aus dem Zusammenhang, um ihre imaginäre „Wiederherstellung“ von Gottes „Namen“ zu rechtfertigen. Rutherford wählte "Jehova" als seinen Markennamen, und der Verwaltungsrat schützt seine Marke um jeden Preis.
Ich habe ein Interview auf deiner Tube eines Ältesten auf einem christlichen Kanal gesehen (erstaunt mich), das er gut gemacht hat. Dann gab er zu, als er gefragt wurde, warum wir den Namen Jehova verwenden, dass wir wissen, dass sein Name Jahwe ist (sagte es aber mit dem Atem, ich weiß nur nicht, wie ich es buchstabieren soll). Er wusste es und wusste es zu sagen! Ich war so wütend. Er sagte, sie wählen Jehova, weil es der bekannteste oder am häufigsten verwendete Name Gottes ist. Seit wann hat JW jemals getan, was allgemein akzeptiert wurde. Sie wissen was sie... Lesen Sie mehr »
Entschuldigung, das Interview musste in 1989 hinzugefügt werden! Sie haben seit dem Rest der Welt in den 1930 die tatsächliche Aussprache seines Namens herausgefunden.
Ich lese ein faszinierendes Papier mit dem Titel "Der Name Gottes Y.eH.oW.aH, das so ausgesprochen wird, wie es geschrieben steht: I_Eh_oU_Ah". Von Gérard Gertoux von der Universität Lyon. Ich bin bis zu Seite 56 von 70. Es kann kostenlos von http://www.academia.edu heruntergeladen werden. Es handelt von der Geschichte, wie Jehovas Name nicht mehr ausgesprochen und dann nicht mehr verwendet wurde und wie er ausgesprochen werden sollte. Es wird reichlich darauf verwiesen. Ich habe nichts gefunden, was es unterstützen könnte, Jehovas Namen wieder in die griechischen Schriften aufzunehmen, nur die hebräischen Schriften. Aus den Zitaten geht hervor, dass nichtjüdische Christen des frühen 2. Jahrhunderts... Lesen Sie mehr »
[…] Seine Aussage ist richtig! Leider bestätigt dies unsere Behauptung in unserem Artikel „Waisen“, dass JW.ORG mit Gottes Wort herumgespielt und JHWH dort eingefügt hat, wo es nicht war […]
Ich denke, dies berührt das Thema, das ich kürzlich im Forum für Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 gepostet habe. Mein Denken ist etwas hart, um die Verwendung von Gottes Namen einzuschließen selbst in den hebräischen Schriften eine Gotteslästerung zu sein. Ich habe das Gefühl, dass es eine knifflige Reaktion auf den von Ihnen erwähnten Ärger gewesen sein könnte. Ein „das Baby mit dem Badewasser wegwerfen“ (ein Begriff, den ein Freund, ein ehemaliger Zeuge, der immer noch an Christus glaubt, verwenden würde, wenn ich ihm sagte, ich sei Atheist geworden), meine Reaktion auf das ganze Durcheinander, das die WTBS mit dem wahren Christen angerichtet hat... Lesen Sie mehr »
Auch ich hatte eine Zeit, in der ich das Gefühl hatte, meine Zeit in der Organisation verschwendet zu haben. Mir ist jedoch klar, dass ich ohne die Zeit, die ich damit verbracht hatte, Gottes Wort zu lehren und zu studieren, nicht das Verständnis hätte, das ich heute habe. Wir sind wie Wissenschaftler oder Ärzte, die jahrelang unter den falschen Lehren unserer Berufsgemeinschaft arbeiten. Viel Falschheit, aber dennoch auf der Grundlage der Wahrheit aufgebaut. Für den Wissenschaftler ist diese Wahrheit die natürliche Welt um ihn herum. Für den Christen ist es die Bibel. Als ich herausgefunden hatte, dass einige der Lehren, die ich für falsch gehalten hatte, ich... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, mvadmin. Ich hoffe, dass ich eines Tages das Gefühl habe, nicht viele Jahre nicht nur meines Lebens, sondern auch des Lebens meiner Kinder verschwendet zu haben. Es ist sehr früh für mich und ich bin immer noch überwältigt von der Täuschung…. Mein Trauerprozess ist immer noch im Schockmodus…. Vielen Dank an Meleti für die Zeit und Mühe, die Sie für Recherchen und Antworten aufwenden. Ich wurde eingeladen, eine Mahlzeit und das Denkmal mit neuen Freunden zu teilen. Ich denke, hier werde ich sein. Nochmals vielen Dank.
Sehr geehrte IcarusMourned und Meleti, dies berührt mich zutiefst, da ich immer behauptet habe, dass Zeugen Jehovas wunderbare Arbeit geleistet haben, um eine Struktur für die Ausbildung meiner Kinder zu schaffen. Alles, was ich gelernt habe, war durch Zeugen Jehovas und ich erinnere mich an das Buch 'Life Everlasting' mit seiner Zeitleiste. Ich habe tatsächlich die Chronologie von 7,000 Jahren bis 1975 (und die suggestive Zusicherung von Armagedden in diesem Jahr) abgebildet. Ich habe aus meinen Fehlern gelernt und verstanden, warum manche dies nicht tun. Die Teilrettung von Gesalbten und OS ist ebenfalls eine falsche Vermutung (typischer / antitypischer Förderer Rutherford, der Jehu- und Jonadab-Klassen unterrichtet, wobei Jehu der Gesalbte ist). Zu... Lesen Sie mehr »
[…] Zusätzlich zur Verzerrung der christlichen Hoffnung, so dass Millionen davon überzeugt sind, dass sie weder Gott als ihren himmlischen Vater noch Christus als […]
[…] Siehe die Abbildung in Kapitel 8, Absatz 7 der Wahrheit, die zum ewigen Leben führt. [B] Siehe „Waisen“ und „Annäherung an das Denkmal 2015 - Teil 1“. [C] Siehe w10 2/1 p. 30 Abs. 1; w95 9/1 p. 16 […]
[…] Königreich. (Mt 6) Es wurde noch nicht festgelegt. Die anderen Schafe beziehen sich auf Nichtjuden, nicht auf eine sekundäre Heilsklassifikation. Die Bibel spricht nicht von einer großen Menge anderer Schafe. Deshalb haben wir das Gute geändert […]
[…] Wir haben ausführlich zu diesem Thema geschrieben, daher werden wir diese Argumente hier nicht wiederholen. (Für weitere Informationen klicken Sie auf die Kategorie „Die […]
[…] Getauft von der Zeit Christi (CE 33) bis zum Ende sollte die himmlische Hoffnung haben. All dies sollte an den Emblemen zur Gedenkzeit teilnehmen und nicht nur an denen, die behaupten, […]
Danke, dass du endlich über> Orphans | geschrieben hast Beroean Pickets
Vielen Dank für die großartige Veröffentlichung! Ich habe es ernsthaft genossen
Wenn Sie es lesen, könnten Sie ein großartiger Autor sein. Ich werde sicher ein Lesezeichen setzen
Ihr Blog und wird auf jeden Fall in absehbarer Zeit wiederkommen.
Ich möchte Sie ermutigen, Ihre großartigen Beiträge fortzusetzen und wünsche Ihnen einen schönen Abend!
[…] Forum, um unwahr zu sein. Wir lehren, dass die Mehrheit der Christen keine himmlische Hoffnung hat. Wieder falsch. Wir haben fälschlicherweise über die Auferstehung im Jahr 1925 prophezeit. Wir haben […] falsche Hoffnung gegeben.
[…] Es ist ein Thema, das auf dieser Site ausführlich diskutiert wurde. Vor einigen Monaten drückte Meleti in seinem Artikel Orphans einige persönliche Gefühle aus. […]
Vielen Dank an Meleti für diesen außergewöhnlichen Einblick in die heiligen Schriften. Wissen trägt die Verantwortung für das Handeln. Wenn der Name Jehova nicht in den christlichen Schriften wiederhergestellt werden kann, weil er nie dort war, dann ist es nicht Ihre (unsere) Verpflichtung, den Namen des Herrn tatsächlich an seinem rechtmäßigen, inspirierten Ort wiederherzustellen. Diese Aufgabe beschränkt sich auf die 238 Änderungen des NWT-Ausschusses. Entschuldigen Sie die Langsamkeit meiner Antwort, aber mit Aufregung habe ich die christlichen Schriften mit diesem neuen Verständnis erneut gelesen, um den Geist der Adoption zu entdecken, den Gott mir durch Brüderlichkeit mit mir verliehen hat... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank an Meleti für Ihre hervorragende Ermittlungsarbeit in Bezug auf alle Ihre Artikel sowie diesen. Die Bedeutung hinter Ihrem Symbol der Lupe ist sehr passend, und vielleicht sollte Ihr Alias "Sherlock Holmes" sein ... SMILE. Ich hatte viele spirituelle „Erweckungen“ durch den Prozess des Verstehens schwerwiegender Probleme falscher Lehren, die von der WTBTS gelehrt wurden und die durch die Artikel und Kommentare hier bei Boroean Pickets logisch geklärt wurden. In Anbetracht der primären Lehre der christlichen Schriften, dass Jesus Christus unser Erlöser ist und das „Lösegeldopfer für alle“ darstellt… „Dafür sehr... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für das Teilen. Das „Lösegeld für ALLE“ oder in unserem Fall „Nicht für ALLE“ war für mich der Bruchpunkt. Selbst als mir klar wurde, dass die Lehre von 1914 in der Schrift nicht unterstützt wurde, glaubte ich immer noch, wir seien der wahre Glaube. Wir haben gerade eine prophetische Interpretation falsch verstanden; nochmal. Es war die Erkenntnis, dass wir den Glauben von Millionen in etwas anderes als die Gute Nachricht von Christus verwandelt hatten, die den Zweig für mich brach. Paulus sprach klar über das Ergebnis für jemanden, der es wagte, „die gute Nachricht von Christus zu verdrehen“.... Lesen Sie mehr »
Ihre Offenbarung ist kaum originell. In den 1990er Jahren schrieb Ray Franz, ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates, in seinem wunderbaren Buch „Auf der Suche nach christlicher Freiheit“ ausführlich über dieses Thema.
Ich mache diesen Punkt ganz am Anfang des Beitrags.
Ich habe mich kürzlich unwohl gefühlt, Meleti, weil ich mich als einen der Zeugen Jehovas bezeichnet habe. Dies geschah nach der Lektüre von Apostelgeschichte 11:26, in der es heißt, dass die Jünger „durch göttliche Vorsehung“ oder, wie Young's wörtliche Übersetzung lautet, „göttlich genannt“ Christen waren. Es scheint mir, dass Gott wollte, dass die Nachfolger Jesu bei diesem Namen genannt werden. Ich kann die Notwendigkeit verstehen, uns von den anderen zu unterscheiden, die sich als Christen bezeichnen, aber ich denke nicht, dass die „göttliche Vorsehung“ manipuliert werden sollte. Ich erwähnte dies während des Teils der biblischen Höhepunkte, der Apostelgeschichte Kapitel 11 abdeckte und bekam... Lesen Sie mehr »
Genau. Tatsächlich ist es nicht allzu unähnlich, sich als Zeugen Jehovas, Katholiken oder Adventisten zu bezeichnen, wenn man sagt: „Ich gehöre zu Paulus, andere zu Apollos oder Kephas.“ 1Kor 1. Wer Jesus als einzelnen Weizen oder Unkraut betrachtet, wird die Zeit zeigen. Wir können jedoch sicher sein, dass die Lehrer ein schwereres Urteil fällen werden. Jakobus 12: 3 Interessanterweise spricht 1Kor 1 weiter davon, nicht in Paulus usw. getauft zu werden, was Anlass gibt, die Tauffragen der Wachtturm-Gesellschaft nach 1 zu prüfen. Der Versuch, jemanden durch eine andere Agentur oder einen anderen Mittelsmann zu taufen, wird von der Schrift nicht unterstützt.... Lesen Sie mehr »
Erinnert mich an die letzten Worte Jesu in Matthäus 23, 13: „Wehe dir, Schriftgelehrte und Pharisäer, Heuchler! weil du das Himmelreich vor den Menschen verschlossen hast; denn ihr selbst geht nicht hinein und erlaubt auch nicht denen, die auf dem Weg sind, hineinzugehen. “
Wie das alte Sprichwort sagt: Was umhergeht, kommt umher.
Gut gemacht, Bruder, dass du diese wichtigen Gedanken mit uns geteilt hast. Viele Ihrer Punkte auf dem Dachboden sind mir auch in den Sinn gekommen. Liebte Ihren Standpunkt über die Beziehung zwischen Vater und Sohn interessanterweise, als meine Kinder Teenager waren, nannten sie mich und meine Frau aus irgendeinem Grund bei unseren persönlichen Namen, mit denen ich nie ein wirkliches Problem hatte. Sie nannten uns auch Mama und Papa. Aber als die Brüder und Schwestern es hörten, hatten sie ein massives Problem damit, dass es respektlos war. Aber als ich gut sagte, welchen Weg adressierst du?... Lesen Sie mehr »
Den Namen Jehova dort einzufügen, wo er nicht sein sollte, ist ein ernstes Problem. Mir ist jetzt klar, wie wichtig es ist, ihn richtig zu machen! Zum Beispiel Römer 10 für „Jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden“. Ich habe diese Schriftstelle viel benutzt, sie hat dem Hörer eine kraftvolle Botschaft geschickt und ich war stolz darauf, sie selbst zu kennen! Ich habe mir nie die Mühe gemacht, den umgebenden Text zu lesen und das Griechische zu überprüfen. Oder sollte ich sogar sagen, lesen Sie die ganze Lektion, die von Paulus gelehrt wurde! … 13.Für die Schrift heißt es: „Wer an ihn glaubt... Lesen Sie mehr »
Ich habe nur einen kurzen Gedanken zu Römer 10:13, Mark. Ich denke, dieser Vers ist eigentlich ein Zitat aus Joel 2:32, in dem es heißt, dass alle, die den Namen Jehovas anrufen, gerettet werden. Die meisten Zeugen übersehen jedoch den Punkt, den dieser Vers macht. Sie benutzen oft - vielleicht missbrauchen - Römer 10, um die Wichtigkeit der Verwendung des Namens Jehova zu betonen. Wenn Sie jedoch die Verse vor Römer 13 untersuchen, wird klar, dass dies nicht der Punkt ist, den Paulus angesprochen hat. Wenn Sie die Verse 10 und 13 lesen, wird deutlich, dass Paulus beim Zitieren... Lesen Sie mehr »
Danke, dass du das mit uns geteilt hast, Jude. Es hilft, unser Verständnis zu vertiefen. Ich schätze auch Ihre Erwähnung von Johannes 17:12. Ich hatte diesen Vers vergessen. Es hat für uns jetzt eindeutig eine größere Bedeutung, da wir ein erweitertes Verständnis von „Namen“ haben, wie es von Jesus und den Bibelschreibern verwendet wird.
Danke, Judas. Du erklärst recht gut, was Paulus lehrt. „Jeder, unabhängig von seinem Hintergrund, wird gerettet, wenn er an Jesus glaubt.“
Es erinnert an Galater 3: 28 Es gibt weder Juden noch Nichtjuden, weder Sklaven noch Freie, noch gibt es Männer und Frauen, denn ihr seid alle eins in Christus Jesus.
In der hebräischen Kultur repräsentierten Namen den gesamten Charakter des Individuums. Folglich wurde vorausgesagt, dass „Immanuel“ (was „Mit uns ist Gott“ bedeutet) der „Name“ des Messias in Bezug auf das ist, was er war, dh der Inbegriff Gottes, während der Name „Jesus“ (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb. ישוע (Ye · shu′a ‛,„ Jeshua “, was„ Jehova ist Erlösung “bedeutet) erzählt von seinem Charakter, was er tatsächlich erreichen würde.
"Immanuel" (bedeutet "Mit uns ist Gott") Genial!
Ich finde es interessant, dass Jehova manchmal den Namen eines Individuums geändert hat, um eine neue Identität oder einen neuen Zweck für diese Person zu etablieren. Gott hat den Namen Abram geändert, was "hoher Vater" in Abraham bedeutet, was "Vater einer Vielzahl" bedeutet. meine Prinzessin “zu Sarah„ Mutter der Nationen “Auch Jakob zu Israel, Saul zu Paulus, Simon zu Petrus. Der Name, der in dieser heutigen Zeit gegeben wird, ist der Name Jesu Christi, was „Jehova ist Erlösung“ bedeutet. Jehova erfüllt seinen Zweck, die Menschheit durch seinen Sohn zu erlösen, sodass ein anderer Name ersetzt wird! Ist dies der Grund, warum das Neue Testament fehlt?... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, dass Sie ein weiteres Teil zur Lösung des Rätsels hinzugefügt haben.
Es fällt mir auf, dass dies möglicherweise eine Hauptmotivation für die Bildung des NWT-Komitees war. Bedenken Sie Folgendes: Die Wachtturm-Gesellschaft erwarb 1944 die Rechte zur Herstellung eines Satzes von Schlüsselschildern für die ASV, die mehr als 6,870 Mal den göttlichen Namen in den hebräischen Schriften enthielten (siehe Proklamationsbuch S. 607). Und doch wird nur zwei Jahre später eine neue Übersetzung der griechischen Schriften vorgeschlagen. Warum war eine Überarbeitung der griechischen Schriften so wichtig? Wenn Sie darüber nachdenken, scheint die Antwort offensichtlich. Rutherford hatte gesetzt... Lesen Sie mehr »
Zunächst möchte ich sagen, dass ich Ihre Website wirklich schätze. Offensichtlich wäre ich nicht hier, wenn ich selbst keine Alarmglocken hätte. Aber ich hatte ein paar Gedanken zu diesem Thema und zwei Punkte, einen, eine Meinung und einen, eine historische Tatsache. 1) Re 22:18, 19 Dies ist eine Schriftstelle, auf die ich VIELE Male Bezug genommen habe, da ich sicher bin, dass die meisten von Ihnen, die dies lesen, dies auch getan haben. Es ist eine besonders praktische Schriftstelle, um mit jemandem zu argumentieren, der einen mormonischen Glaubenshintergrund hat. Aber danach wirklich... Lesen Sie mehr »
Hallo Meg, und willkommen. Ich schätze, dass den Zeugen Jehovas beigebracht wurde, dass der Name Jehovas im ersten Jahrhundert aufgrund von Aberglauben nicht verwendet wurde, aber haben Sie Beweise aus glaubwürdigen Quellen gefunden, um diese Lehre zu unterstützen? Nicht, dass dies die Tatsache ändern würde, dass wir seinen Namen immer noch an Dutzenden von Stellen hinzufügen, an denen wir keinen gültigen Grund dafür haben, aber wenn sich herausstellt, dass dieses Aberglauben-Argument lückenhaft ist oder sich sogar als falsch erwiesen hat, untergräbt es das Ein Grund, den Zeugen Jehovas angeben, um ihre mutmaßliche Korrektur der Schrift zu unterstützen. Was das Argument betrifft, dass... Lesen Sie mehr »
Die Enzyklopädie Britannica wäre eine Quelle: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Und ich stimme Ihnen in den Punkten zu, die Sie angesprochen haben (und schätze die schriftlichen Hinweise, die Sie zur Begründung Ihrer Argumentation gegeben haben. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem Jehova / Jahwe uns eine „neue“ Schriftrolle zur Verfügung stellt, wie uns das Buch der Offenbarung sagt, werden wir es tun empfangen (und gibt den Zeitraum und die Ereignisse an, die vor dem Empfang eintreten müssen), ist es ziemlich klar, dass die Zeit für das „Hinzufügen“ oder „Entfernen“ von ALLEN aus der Bibel nicht jetzt ist.
Danke Meg, es ist schön, also sehen Sie sich dafür eine andere Quelle als den Wachtturm an. Dies rechtfertigt natürlich weder die Einfügung des göttlichen Namens in die christliche Schrift noch den falschen Glauben, den Jesus predigte, damit die Menschen den Namen Gottes kennen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass er den Leuten sagt: "Übrigens, jeder, er heißt YAHWEH." Wenn wir den Namen einer Person kennen, müssen wir den tatsächlichen Namen, das Etikett oder die Bezeichnung kennen, unter der die Person bekannt ist. Für einen Hebräer bedeutete dies, die Person selbst und ihren Charakter zu kennen. Dies ist, was Jesus tat, indem er das offenbarte... Lesen Sie mehr »
Einverstanden. Keine Begründung für Einfügungen. In Bezug auf Ihren Standpunkt bezüglich meiner weltlichen Quelle für diese Informationen habe ich diese Tatsache ironischerweise nicht von einem Wachtturm gelernt, sondern durch meine eigene unabhängige Forschung. Ich fing gerade an, eines Tages über das Thema nachzudenken, und stellte fest, dass ich eigentlich keine Ahnung hatte, wann die jüdischen Führer damit begannen, den göttlichen Namen aus dem alltäglichen Gebrauch unter den Juden zu entfernen, und begann, dieses Thema zu untersuchen. Erinnert sich noch jemand daran, ob die Informationen tatsächlich in einem WT veröffentlicht wurden oder nicht?
Es gibt eine Nummer. Hier ist einer aus dem Insight-Buch. *** it-2 p. 6 Jehova *** Wann hörten die Juden im Allgemeinen tatsächlich auf, den persönlichen Namen Gottes auszusprechen? Zumindest in schriftlicher Form gibt es also keine stichhaltigen Beweise für ein Verschwinden oder eine Nichtverwendung des göttlichen Namens in der Zeit vor Christus. Im ersten Jahrhundert n. Chr. Gibt es erstmals Hinweise auf eine abergläubische Haltung gegenüber dem Namen. Josephus, ein jüdischer Historiker aus einer Priesterfamilie, sagt, als er Moses an der Stelle des brennenden Busches die Offenbarung Gottes erzählt: „Dann hat Gott ihm seinen Namen offenbart,... Lesen Sie mehr »
Interessant! Die erste Aussage in der Britanicca scheint dem Insight-Buch zu diesem Thema mit Sicherheit zu widersprechen. „Nach dem babylonischen Exil (6. Jahrhundert v. Chr.) Und insbesondere ab dem 3. Jahrhundert v. Chr. Hörten Juden aus zwei Gründen auf, den Namen Jahwe zu verwenden. Als das Judentum eher eine universelle als nur eine lokale Religion wurde, ersetzte das häufigere Substantiv Elohim, was „Gott“ bedeutet, Jahwe, um die universelle Souveränität des Gottes Israels über alle anderen zu demonstrieren. Gleichzeitig wurde der göttliche Name zunehmend als zu heilig angesehen, um ausgesprochen zu werden. es wurde also stimmlich in der ersetzt... Lesen Sie mehr »
Danke Meleti. Wir haben uns davon überzeugt, dass wir den göttlichen Namen als seine „Zeugen“ haben und verwenden. In Wirklichkeit haben wir den wahren Weg zur Versöhnung mit Gott untergraben - Adoption als Söhne durch Brüderlichkeit mit Christus. So wie die Pharisäer die Tür zum Himmelreich schlossen, blockierte auch die Organisation das Verständnis und den Zugang zur „herrlichen Freiheit der Söhne Gottes“. Unsere gegenwärtige Lektüre der Briefe des Paulus macht uns immer wieder auf die Gelegenheit aufmerksam, den wahren Gott als unseren Vater zu kennen. Nur dann und auf diese Weise werden wir... Lesen Sie mehr »
Unsere Welt ist nur ein Puzzle
Sein Puzzleteil der Himmel
Das scheint immer ein klaffender Fehler zu sein
Das kann das Auge nicht erkennen
Denn wir können niemals vollständig sein
Indem Sie trotzdem suchen
Jenseits des Himmels weite Elite
Wo nur einer segnen kann
Denn wir sind nur Fleisch und Blut
Mit Sehnsüchten unserer Seele
Wir können nicht über den Schlamm hinaus sehen
Noch hören Sie die Glocken, die läuten
Die einzigen Worte, die uns frei machen
Von all dem reißt ab
Sind es diejenigen, die uns aufstehen lassen
Die Kinder seines Herzens
Ich hätte hinzufügen sollen, dass der andere Ersatz Elohim (Gott) war. diese beiden entsprechen den Worten Kyrios (Herr) und Theos (Gott) im Griechischen.
Vielen Dank für Ihre Antwort! Ich meditierte über den Gedanken, dass der „Sklave“ sich die Freiheit nehmen würde, Jehovas Namen auf diese Weise hinzuzufügen. Ich persönlich habe in der Halle immer eine andere Übersetzung verwendet, aber wie Sie habe ich mich wegen des delibrierten Auslassens des Namens Jehovas auf das NWT zurückgegriffen, um die persönliche Bibel zu lesen. Es sieht so aus, als hätte ich in meiner persönlichen Studie ein neues Thema zu erforschen. Lassen Sie mich das fragen. Stört Sie das Weglassen des Namens Jehovas genauso wie die Art und Weise, wie neue Übersetzer den Namen Jehovas hinzufügen, wo immer sie Lust dazu haben? (Entschuldigung... Lesen Sie mehr »
Sie können leicht erkennen, wo der göttliche Name im hebräischen Original vorkommt, wenn Sie andere Übersetzungen der Bibel lesen. Die Konvention sieht vor, den Subsitutions-Herrn in Großbuchstaben zu drucken. Während der späten zweiten Tempelperiode hatte die Äußerung des Namens praktisch aufgehört und ein Leser, der den Namen Jahwe (Jehova) schrieb, sah auch die Vokalpunkte für das Wort Adonai (Herr). Also würde er Jehova sehen und Jehova sagen.
Versuchen Sie, Ihre Nicht-NWT-Bibel auf diese Weise zu lesen. Vielleicht ist es eine interessante Angewohnheit, sich darauf einzulassen.
Beides stört mich, aber aus unterschiedlichen Gründen. Die Strafe für das Entfernen von etwas aus Gottes Wort ist die gleiche wie die für das Hinzufügen von etwas. Das Entfernen des Namens Jehovas in den hebräischen Schriften distanziert den Leser von Gott. Die Verwendung nur eines Titels entpersönlicht den Allmächtigen und führt zu Verwirrung. Es ist eine schwere Sünde. Auf der anderen Seite manipuliert das Hinzufügen des göttlichen Namens, wo er nicht erscheint, die Bedeutung, die Jehova beabsichtigt hat. Jehova sandte seinen Sohn, damit wir den Vater durch den Sohn kennenlernen. Der Name Jesus kommt im Christen über 900 Mal vor... Lesen Sie mehr »
Gut gesagt. Ich glaube nicht, dass die übermäßige Verwendung von Jehovas Namen jemals die Rolle Jesu als mein Erlöser und Vermittler schmälern könnte. Eine Übersetzung sollte jedoch keine Interpretation sein. Niemand sollte sich mit Gottes Wort die Freiheit nehmen. Davon abgesehen ... Ich habe andere Übersetzungen studiert, aber das lineare Königreich immer ignoriert. Ich werde es mir dieses Wochenende ansehen. Vielen Dank!
Netter Beitrag Meleti. Es ist wunderbar, beängstigend und schockierend, die Wolle aus den Augen zu nehmen.
Wut ist ein verbreitetes Gefühl, wenn man anfängt, diese Dinge zu realisieren. Ich weiß, dass ich diese Phase durchlaufen habe. Aber ich hätte schon vor langer Zeit in Frage stellen können, was mir beigebracht wurde, aber ich habe meine Verantwortung, für alles zu sorgen, vernachlässigt.
Sie können Tausende verschiedener Lehren auf dieser Welt finden. Es ist Sache des Einzelnen, in seinem Herzen nach der Wahrheit zu suchen. Es liegt in der Verantwortung von niemand anderem.
Ich fand diesen Artikel sehr aufschlussreich! Ich würde gerne wissen, aus welchen Quellen Sie das Argument stützen, dass Jehovas Name nicht in den griechischen Originalmanuskripten enthalten war. Wenn nicht ... Das ändert alles für mich ...
Hallo Shannon,
Ich bin natürlich nicht Meleti, aber ich kann zumindest anfangen, Ihre Frage zu beantworten. Niemand weiß genau, ob der göttliche Name in den Originalmanuskripten enthalten war, da keiner überlebt hat. Aber es ist keines der alten Manuskripte, die bisher ans Licht gekommen sind.
Vielen Dank für Ihre Antwort! Meine Gedanken sind… übersetze die Bibel wie geschrieben! Ist das zuviel verlangt? Anscheinend muss ich Hebräisch und Griechisch lernen, um Gottes Wort zu lesen. das ist sehr beunruhigend für mich ...
Hallo Shannon, ein Negativ zu beweisen ist immer schwieriger als ein Positiv zu beweisen. Um beispielsweise zu beweisen, dass das Tetragramm in keinem der mehr als 5,300 heute vorhandenen Manuskripte erscheint, müsste ich auf alle zugreifen und sie vollständig lesen. Es ist viel einfacher und effizienter, wenn diejenigen, die nicht einverstanden sind, uns in einem dieser Fälle eine einzige Instanz des göttlichen Namens zeigen. Das New World Translation Committee ist wohl der Hauptvertreter des Glaubens, dass der göttliche Name in den ursprünglichen Schriften der christlichen Schriften vorkommt. Es folgt dem... Lesen Sie mehr »
Großartiger Artikel, Meleti. Ich fühle mich schon mehr begeistert und wütend.
Sie müssen weder Griechisch noch Hebräisch lernen. Wir haben die interlineare Übersetzung des Königreichs der christlichen griechischen Schriften, und selbst wenn Sie kein Griechisch verstehen, können Sie das wörtliche Wort für Wortübersetzung verstehen 🙂
Darüber hinaus kann ich die Verwendung von bible.cc empfehlen, einer hervorragenden Forschungsseite. Wenn Sie einen Bibelvers eingeben, erhalten Sie ein paar Dutzend parallele Darstellungen. Wenn Sie dann die interlineare Registerkarte verwenden, die nicht nur die griechischen, sondern auch die hebräischen Schriften abdeckt, können Sie zusätzliche Verknüpfungen zu Bibelkommentaren herstellen. Jedes griechische oder hebräische Wort in der Interlinearität hat eine Nummer darüber. Klicken Sie auf diese Nummer, um nicht nur zu sehen, wie das Wort in der Originalsprache definiert ist, sondern auch, wo und wie es in anderen Teilen der Bibel verwendet wird. Versuchen... Lesen Sie mehr »
Dies ist ein sehr zum Nachdenken anregender Artikel, und ich stimme Ihnen in Bezug auf Ihre Analyse des Namens Gottes in Bezug auf den himmlischen Vater zu. Für mich ist er der „himmlische Vater“ und in meinen persönlichen Gebeten benutze ich meinen „himmlischen Vater“ oder „meinen Vater, der im Himmel ist“. Wenn ich mich in meinen Konservierungen mit anderen auf ihn beziehe, bezeichne ich ihn als „Gott der Vater“ oder „Vater Gott“. Der nächste Schritt in unserem Denken ist natürlich, dass wir alle die „himmlische Hoffnung“ haben, außer dass einige die „ersten Früchte“ sein werden, die für ihre besondere Aufgabe ausgewählt wurden... Lesen Sie mehr »
Du hast es.