[Ein Rückblick auf den Oktober 15, 2014 Wachturm Artikel auf Seite 7]
"Glaube ist die gesicherte Erwartung dessen, was erhofft wird." - Heb. 11: 1
Ein Wort über den Glauben
Der Glaube ist für unser Überleben so wichtig, dass Paulus uns nicht nur eine inspirierte Definition des Begriffs lieferte, sondern auch ein ganzes Kapitel von Beispielen, damit wir den Umfang des Begriffs vollständig verstehen und ihn in unserem eigenen Leben besser entwickeln können . Die meisten Menschen verstehen falsch, was Glaube ist. Für die meisten bedeutet es, an etwas zu glauben. James sagt jedoch, dass „die Dämonen glauben und schaudern.“ (James 2: 19) Hebräisches Kapitel 11 macht deutlich, dass Glaube nicht nur an die Existenz von jemandem glaubt, sondern an den Charakter dieser Person. Vertrauen in Jehova zu haben bedeutet zu glauben, dass er sich selbst treu bleibt. Er kann nicht lügen. Er kann ein Versprechen nicht brechen. Glauben an Gott zu haben bedeutet daher zu glauben, dass das, was er versprochen hat, auch in die Tat umgesetzt werden wird. In jedem von Paulus in Hebräer 11 gegebenen Fall taten die Männer und Frauen des Glaubens etwas, weil sie an Gottes Verheißungen glaubten. Ihr Glaube war lebendig. Ihr Glaube wurde durch Gehorsam gegenüber Gott bewiesen, weil sie glaubten, dass er seine Verheißungen an sie halten würde.
„Außerdem ist es ohne Glauben unmöglich, Gott gut zu gefallen, denn wer sich Gott nähert, muss glauben, dass er es ist und dass Er wird der Belohnende von denen, die ihn ernsthaft suchen. “(Heb 11: 6)
Können wir an ein Königreich glauben?
Was wird der durchschnittliche Zeuge Jehovas sagen, wenn er den Titel des Studienartikels dieser Woche sieht?
Ein Königreich ist keine Person, sondern ein Konzept, eine Vereinbarung oder eine Regierungsverwaltung. Nirgendwo in der Bibel wird uns gesagt, dass wir unerschütterlichen Glauben an solche Dinge haben sollen, weil solche Dinge keine Versprechen machen oder halten können. Gott kann. Jesus kann. Sie sind beide Personen, die Versprechen machen können und tun und die sie immer halten.
Wenn die Studie zu sagen versucht, dass wir einen unerschütterlichen Glauben haben sollten, dass Gott sein Versprechen halten wird, ein Königreich zu errichten, durch das er die gesamte Menschheit mit ihm versöhnen wird, dann ist das anders. Angesichts der wiederholten Teile im Königreichsministerium, der früheren Wachtürme sowie der Diskurse über das Kongress- und Jahresversammlungsprogramm ist es jedoch wahrscheinlicher, dass die Botschaft darin besteht, weiterhin zu glauben, dass das Reich Christi seit 1914 regiert, und Glauben zu haben ( dh glauben Sie), dass alle unsere auf diesem Jahr basierenden Lehren immer noch wahr sind.
Bemerkenswertes über die Bündnisse
Anstatt diesen Studienartikel Absatz für Absatz durchzugehen, versuchen wir diesmal einen thematischen Ansatz, um zu einer Schlüsselentdeckung zu gelangen. (Es gibt noch viel zu gewinnen durch eine thematische Aufschlüsselung der Studie, und das kann durch Lesen gefunden werden Menrovs Rezension.) In dem Artikel werden sechs Bündnisse erörtert:
- Abrahamischer Bund
- Gesetzesbund
- Davidischer Bund
- Bund für einen Priester wie Melchisedek
- neuen Bundes
- Königreichsbund
Auf Seite 12 gibt es eine nette kleine Zusammenfassung von allen. Sie werden bemerken, wenn Sie sehen, dass Jehova fünf davon gemacht hat, während Jesus den sechsten gemacht hat. Das ist wahr, aber tatsächlich hat Jehova alle sechs gemacht, denn wenn wir uns den Königreichsbund ansehen, finden wir Folgendes:
"... Ich schließe einen Bund mit DIR, so wie mein Vater einen Bund mit mir geschlossen hat, für ein Königreich ..." (Lu 22: 29)
Jehova hat den Königreichsbund mit Jesus geschlossen, und Jesus - als der von Gott bestimmte König - hat diesen Bund auf diese Nachfolger ausgedehnt.
Also wirklich, Jehova hat jeden der Bündnisse geschlossen.
Aber warum?
Warum sollte Gott mit Menschen Bündnisse schließen? Zu welchem Ende? Niemand ging mit einem Geschäft zu Jehova. Abraham ging nicht zu Gott und sagte: „Wenn ich dir treu bin, willst du dann einen Handel mit mir abschließen (Vertrag, Vereinbarung, Bund)?“ Abraham tat genau das, was ihm aus Glauben gesagt wurde. Er glaubte, dass Gott gut sei und dass sein Gehorsam in gewissem Maße belohnt würde, was er gerne in Gottes Händen belassen würde. Es war Jehova, der sich Abraham mit einem Versprechen, einem Bund, näherte. Die Israeliten baten Jehova nicht um das Gesetzbuch; Sie wollten einfach nur frei von den Ägyptern sein. Sie wollten auch kein Königreich der Priester werden. (Ex 19: 6) Alles, was aus heiterem Himmel von Jehova kam. Er hätte einfach vorgehen und ihnen das Gesetz geben können, aber stattdessen machte er einen Bund, eine vertragliche Vereinbarung mit ihnen. Ebenso hatte David nicht erwartet, derjenige zu werden, durch den der Messias kommen würde. Jehova gab ihm dieses unerbetene Versprechen.
Dies ist wichtig zu wissen: In jedem Fall hätte Jehova alles erreicht, was er getan hat, ohne tatsächlich eine Versprechensvereinbarung oder einen Bund geschlossen zu haben. Der Same wäre durch Abraham und durch David gekommen, und die Christen würden immer noch adoptiert werden. Er musste kein Versprechen geben. Er entschied sich jedoch dafür, dass jeder etwas Bestimmtes haben sollte, worauf er vertrauen konnte. etwas Bestimmtes, für das man arbeiten und auf das man hoffen kann. Anstatt an eine vage, nicht näher bezeichnete Belohnung zu glauben, gab Jehova ihnen liebevoll ein ausdrückliches Versprechen und schwor einen Eid, um den Bund zu besiegeln.
Auf die gleiche Weise, als Gott beschloss, den Erben der Verheißung die Unveränderlichkeit seines Zwecks deutlicher zu demonstrieren, garantierte er dies mit einem Eid. 18 Damit wir, die wir in die Zuflucht geflüchtet sind, durch zwei unveränderliche Dinge, in denen Gott nicht lügen kann, eine starke Ermutigung erhalten, die vor uns gesetzte Hoffnung fest in den Griff zu bekommen. 19 Wir haben diese Hoffnung als Anker für die Seele, sowohl sicher als auch fest, und sie dringt in den Vorhang ein. “(Heb 6: 17-19)
Gottes Bündnisse mit seinen Dienern geben ihnen „starke Ermutigung“ und bieten bestimmte Dinge, auf die sie hoffen können, „als Anker für die Seele“. Wie wunderbar und fürsorglich ist unser Gott!
Der fehlende Bund
Jehova ergreift die Initiative und schließt einen Bund, um seine Liebe zu demonstrieren und seinen Dienern etwas zu geben, für das sie arbeiten und auf das sie hoffen können.
Hier ist die Frage: Warum hat er keinen Bund mit den anderen Schafen geschlossen?
Warum hat Jehova keinen Bund mit den anderen Schafen geschlossen?
Jehovas Zeugen werden gelehrt, dass die anderen Schafe eine Klasse von Christen sind, die eine irdische Hoffnung haben. Wenn sie an Gott glauben, wird er sie mit ewigem Leben auf Erden belohnen. Nach unserer Zählung überwiegen sie die Anzahl der Gesalbten (angeblich auf 144,000 beschränkt) um weit mehr als 50 auf 1. Wo also ist Gottes Liebesbund für sie? Warum werden sie scheinbar ignoriert?
Scheint es nicht seltsamerweise unvereinbar, wenn Gott einen Bund mit gläubigen Individuen wie Abraham und David sowie mit Gruppen wie den Israeliten unter Moses und den gesalbten Christen unter Jesus schließt und dabei Millionen von Gläubigen, die ihm heute dienen, völlig ignoriert? Würden wir nicht erwarten, dass Jehova, der gestern, heute und für immer derselbe ist, einen Bund, ein Versprechen der Belohnung, für Millionen von Gläubigen geschlossen hat? (Er 1: 3; 13: 8) Etwas?…. Irgendwo?…. In der christlichen Schrift begraben - vielleicht in der Offenbarung, einem Buch für die Endzeit?
Der Verwaltungsrat bittet uns, an ein Reichsversprechen zu glauben, das noch nie gemacht wurde. Das Reichsversprechen, das Gott durch Jesus gegeben hat, galt zwar für Christen, aber nicht für die anderen Schafe, wie es von den Zeugen Jehovas definiert wurde. Es gibt kein Reichsversprechen für sie.
Vielleicht gibt es einen anderen Bund, wenn die Auferstehung der Ungerechten stattfindet. Vielleicht ist dies ein Teil dessen, was in den "neuen Schriftrollen oder Büchern" enthalten ist, was geöffnet wird. (Re 20:12) An diesem Punkt ist natürlich alles eine Vermutung, aber es wäre konsequent für Gott oder Jesus, einen weiteren Bund mit den Milliarden zu schließen, die in der neuen Welt auferstanden sind, damit auch sie ein Versprechen haben, auf das sie hoffen und arbeiten können zu.
Dennoch ist der Bund, der vorerst den Christen, einschließlich der echten anderen Schafe - den nichtjüdischen Christen wie mir - ausgehändigt wird, der Neue Bund, der die Hoffnung beinhaltet, das Königreich mit unserem Herrn Jesus zu ererben. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; Er 9: 15)
Das ist ein Versprechen Gottes, an das wir unerschütterlichen Glauben haben sollten.
Was William von Ockham aus gutem Grund ablehnte, das Argument des „unendlichen Rückschritts“ aufzunehmen, um die Existenz Gottes zu beweisen. Einige Dinge müssen nur dem Glauben überlassen werden und was Paulus in 1. Korinther 2: 2 sagte: „Denn ich habe beschlossen, nichts unter euch zu wissen, außer Jesus Christus und ihm aufgespießt.“ (Siehe auch Hebräer 11: 1-2). Ein Gedanke auch für die heutige WT-Studie.
sw
Ich bin über die folgende Passage oben gelaufen, und es gab mir wirklich eine Pause, aber dann habe ich vergessen, wo sie sich in den Archiven befindet. Jetzt, wo ich es gefunden habe, ist es hier: „Paulus offenbart, dass Jesus der„ Erstgeborene der Schöpfung “ist. Hier zeigt sich der Unterschied zwischen den „Weisen und Klugen“ und den „kleinen Kindern“. Wenn Jesus geschaffen wurde, gab es eine Zeit, in der er nicht existierte; Eine Zeit, in der Gott ganz allein existierte. Gott hat keinen Anfang; so existierte er unendlich lange allein. Das Problem mit diesem Gedanken ist, dass die Zeit selbst ist... Lesen Sie mehr »
Für viele Menschen ist diese Vorstellung, dass Gott Zeit geschaffen hat, schwer vorstellbar, weil sie alles vom Grund des Brunnens aus betrachten, der Zeit in unserem physischen Universum ist. Wir sind an die Wände dieses Brunnens gebunden und unsere Sicht ist durch das Physische begrenzt. Wir können uns keine Zeit ohne Zeit vorstellen, weil unsere Sprache uns nicht die Worte gibt, um diese Konzepte auszudrücken. Wir sind an die Zeit gebunden, von der Zeit regiert und vollständig der Zeit unterworfen. Über alles zu sprechen, was außerhalb der Zeit existiert, schafft für uns daher ein Paradoxon. Aber nur menschliches Hubross würde es erlauben... Lesen Sie mehr »
Meleti bietet eine interessante Antwort auf die Frage, ob Gott Zeit schaffen könnte und ob Zeit eine geschaffene Sache ist. Er hat jedoch keinen überzeugenden Fall gemacht, was nicht durch das Vorhandensein von zwei widersprüchlichen Aussagen unterstützt wird: "Es gibt nichts, dem er unterworfen ist." und später: "... damit Jehova das ist, was er ist, kann er nichts außer sich selbst unterworfen sein." Wenn er nichts unterworfen ist, kann er sich selbst nicht unterworfen sein. Diese beiden Aussagen können nicht beide wahr sein. Im Kontext des Beroean Pickets-Forums ist das Hauptproblem das... Lesen Sie mehr »
qspf schreibt: „Meleti bietet eine interessante Antwort auf die Frage, ob Gott Zeit schaffen könnte und ob Zeit eine geschaffene Sache ist. Er hat jedoch keinen überzeugenden Fall gemacht, was nicht durch das Vorhandensein von zwei widersprüchlichen Aussagen unterstützt wird: "Es gibt nichts, dem er unterworfen ist." und später: "... damit Jehova das ist, was er ist, kann er nichts außer sich selbst unterworfen sein." Wenn er nichts unterworfen ist, kann er sich selbst nicht unterworfen sein. Diese beiden Aussagen können nicht beide wahr sein. Paulus sagt, dass Gott alle Dinge unter die Lupe genommen hat... Lesen Sie mehr »
Die mathematischen Beispiele sind gut als Illustrationen, aber Illustrationen sind kein Beweis. Mathematik macht im Rahmen des physischen Universums Sinn, aber Jehova ist außerhalb davon. Ebenso erfordert die Tatsache, dass Jehova seine Interaktionen mit dem physischen Universum auf die Gesetze beschränken kann oder nicht, die er für dieses Universum erfunden hat, nicht, dass er diese Gesetze außerhalb dieses Universums befolgt. Um zu veranschaulichen - nicht zu beweisen -, wenn ich ein Spiel zusammenstelle, würde ich logischerweise nach seinen Regeln spielen, aber wenn das Spiel vorbei ist, müsste ich seine Regeln nicht mehr befolgen. Das Beispiel, das Sie geben, um die Dreifaltigkeit zu vergleichen... Lesen Sie mehr »
Ich habe diesen Beitrag wirklich genossen, diese Position der anderen Schafe, die nicht in einem Bund waren, war mein Hauptanreiz, meine Überzeugungen der Zeugen Jehovas in Frage zu stellen. Der Beitrag erwähnt die wichtigsten Bündnisse, aber wenn Sie sich die Bibel genauer ansehen, wird jeder, mit dem Jehova zu tun hat, in einen Bund oder eine Vereinbarung gebracht, Adam mit dem Baum, sogar Kain, der Mörder, hatte einen Bund, Noah hatte einen, Abraham wurde erwähnt, ebenso wie König David, der Stamm Juda hatte einen Bund, die ganze Nation Israel, alle unter einem Bund, der neue Bund, der jetzt in Kraft ist. Doch die armen alten anderen Schafe vergessen! Es ist auch eine unangenehme Wahrheit... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank an Meleti und Menrov für die Einblicke. Dies schien immer ein obskures Thema zu sein, aber Ihre Kommentare haben mir geholfen, das zusammenfassende Diagramm in der WT-Studie auf diese Weise zu erklären: WT-Dirigent: Wie viele Bündnisse gibt es also? Kleines Mädchen: Sechs! Ich: Jehova hat einen einzigartigen Zweck, die Menschheit mit sich selbst zu versöhnen und seine Souveränität im gesamten physischen Universum auszudrücken, die Auswirkungen der Sünde der Menschheit zu überwinden und unter den Einfluss des Bösen Satans zu fallen. Jehova musste nicht nur Männer einsetzen, um dies zu erreichen, sondern durch unverdiente Freundlichkeit seinerseits lud er die Menschheit freundlich zur Teilnahme ein... Lesen Sie mehr »
Ein ausgezeichneter Artikel Meleti. Ich hatte die Bündnisse noch nie in genau diesem Licht gesehen. Aber Sie haben einen sehr starken Fall gemacht. Die gesamte biblische Geschichte der Bündnisse wurde in der ganzen Woche der älteren Schule stark ausgebaut, und es hat uns ausdrücklich beeindruckt, dass die meisten modernen Christen nicht Teil eines Bundes sind, sondern nur „Nebennutznießer“. Jetzt stützen wir uns auf frühere Beispiele von „Organisation“, um zu behaupten, dass „Gott auf diese Weise immer Dinge getan hat“ (auch wenn dies nicht unbedingt der Fall ist), aber wir sollten die Argumentation in diesem Artikel ebenso gut aufbringen... Lesen Sie mehr »
Es spricht auch davon, Steuern an sie zu zahlen. Oh Mann
Dies ist ein wenig abseits des Themas, aber ich wollte es teilen. Wir hatten den CO-Besuch letzte Nacht. Der CO erklärte, dass ein Grund, warum sie wissen, dass sie die Wahrheit haben, die Änderung der Lehre der übergeordneten Behörden im Jahr 1962 ist. Es wurde nicht erwähnt, dass Russell ursprünglich die richtige Ansicht dieser Schriftstelle präsentiert hatte. Es wurde erklärt, dass die Änderung der Lehre in Römer 13: -1-2 ein Beispiel dafür ist, dass „das Licht heller wird“, ohne dass erwähnt wurde, dass dieses neue Licht eine Rückkehr zu einem ursprünglichen Glauben darstellt. ———————————————————————– Haben Jehova und / oder Jesus Rutherford angewiesen, ein falsches einzuführen?... Lesen Sie mehr »
Was für eine schwache Argumentation ist, dass dies ein Beweis sein soll. Es ist absolut offensichtlich, wer die übergeordneten Autoritäten sind, wenn man nur die Verse im Kontext betrachtet. Sie sprechen von denen, die regieren, dass sie Gottesminister sind, die das Schwert tragen, um schlechte Taten zu bestrafen. Es spricht von ihnen von Gott in Position gebracht werden. Natürlich werfen die Verse einige Fragen auf. Die richtige Interpretation ist Millionen von Christen seit Jahren klar. Und Gott konnte natürlich nicht sein Licht aufblitzen lassen und sie wissen lassen, ob er es könnte.
Es zeigt nur, was für ein spiritueller Tyrann Rutherford gewesen sein muss, um diesen bei den Brüdern und Schwestern zu segeln. Jeder mit einem halben geistigen Gehirn kann sehen, was die Schrift bedeutet.
Aber leider war das der Mann.
Kein Wunder, dass die Bibelforscher Schiff sprangen, als er nach Russels Tod die Wachtturm-Gesellschaft raubkopierte.
Jahre später sind wir in einer ähnlichen Position wie der derzeitige GB und seine grandiosen Behauptungen!
Was lustig ist, ist, dass, wenn Sie sich den griechischen Text dieser Passage ansehen, das Wort Bund hier nicht verwendet wird, es ist ein anderes griechisches Wort. Das griechische Wort für Bund ist DIATHEKE. Das griechische Wort, das hier in Lukas in diesem Vers verwendet wird, ist ein anderes. Das dort verwendete griechische Wort ist DIATITHEMAI, was bedeutet, zu ernennen, um zu vererben oder zuzuweisen. so sollte es lauten: und wie mein Vater ein Königreich ernannte und es mir übertrug, so übertrage ich es dir. Der ESV hat es: und ich weise Ihnen zu, wie mein Vater mir zugeteilt hat,... Lesen Sie mehr »
Lukas 22:29 NWT. Die Gesellschaft möchte, dass Zeugen Jehovas glauben, dass dies ein Bund / eine Vereinbarung ist, die speziell mit den 144,000 Gesalbten geschlossen wurde, weil sie allein Herrscher im Königreich mit Jesus Christus sein sollen, und dies schließt nicht die „anderen Schafe“ ein. Dies ist natürlich nur eine weitere falsche Lehre.
Gute Kommentare von allen. Feinanalyse Meleti wie gewohnt. Und wenn es eine Sache gibt, die Sie von den Autoren der WT lernen können, dann ist es die Art und Weise, wie sie neue Substantive kreieren: Edenische Verheißung, messianisches Königreich, davidischer Bund usw. Ich denke, die meisten von uns erkennen diese „Worte“, können es aber tatsächlich nicht in der Bibel gefunden werden. Wenn Sie diese Begriffe im Außendienst verwenden, um mit anderen zu sprechen, sehen sie Sie oft so an, wie Sie von ... nun, Mars ... Par. 4 liest teilweise Jehova erließ drei Dekrete in Bezug auf Menschen: Unser Gott würde die Menschheit nach seinem Bild erschaffen, Menschen sollten sich ausdehnen... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank, dass Sie diese Gedanken eingebracht haben, Menrov. Ich habe versucht, an einem Artikel über die Entwicklung des Samens zu arbeiten und dem, was uns immer beigebracht wurde, das Thema der Bibel gegenüberzustellen. Ich habe einige Schlüsselelemente vermisst, daher befindet sich der Artikel seit mehreren Monaten im Entwurfsstadium, aber Sie haben gerade die fehlenden Teile ausgefüllt.
Ich schätze auch Ihre Aufschlüsselung nach Absätzen, die eine schöne Ergänzung zum Artikel darstellt. Deshalb bearbeite ich sie so, dass sie einen Link zu Ihrem Kommentar enthält.
Absatz 9 in der darauffolgenden Woche spricht davon, dass der neue Bund eine Grundlage für die Vergebung der Sünden ist. Und es wurde durch das Blut Jesu bestätigt, wenn eine Person nicht in diesem Bund ist, auf welcher Grundlage ihre Sünden vergeben werden. Ich sage noch einmal, der neue Bund ist DER BUND, DER DIE VERGEBUNG VON SÜNDEN DURCH CHRISTENBLUT MÖGLICH MACHT. Die so genannte große Menge sieht jedoch keine Notwendigkeit, darin zu sein. Und doch haben sie immer noch das Gefühl, dass ihre Sünden durch das Blut Christi vergeben werden. Wenn das möglich ist, warum hat Gott sich die Mühe gemacht, zu initiieren?... Lesen Sie mehr »
Geniale Frage, Meleti… “ Warum hat Jehova keinen Bund mit den anderen Schafen geschlossen? “ Werent die nichtjüdischen Proselyten unter dem Gesetzesbund, solange sie der Beschneidung zustimmten? Scheint, als ob die anderen Schafe nach WT-Überzeugung tatsächlich KEINE Vereinbarung mit ihrem himmlischen Vater haben. Ein „Stiefkind“ ohne Erbschaft, das schriftlich vereinbart wurde.
Beeindruckend. Ich habe erst angefangen, diesen Artikel durchzusehen, aber es ist. . . Ich bin mir nicht sicher, wie ich es anders ausdrücken soll. . . aber sein WT Gobbledygook. Par. 9 macht einen Punkt in der Feststellung, wann der abrahamitische Bund in Kraft trat. (1943 v. Chr. Ist das angegebene Datum, aber alle WT-Daten vor 587 sind nach ihrer eigenen verzerrten Abrechnung falsch - aber das ist nicht der Punkt). Beachten Sie jedoch die Fülle an Beweisen, die willkürlich angegeben werden, wenn sie in Kraft treten. Aber dann ist es eine „geistige Erfüllung“ dieses Bundes (S. 11). "Cockamamy" ist das Wort... Lesen Sie mehr »
Bobcat, Luke 22: 28-30 ist vielleicht die größte und umstrittenste Fehlinterpretation der Schrift, die es je gab. Die Verschmelzung des Neuen Bundes mit dem Reichsbund, indem gesagt wird, Judas sei vor Vers 20 „entlassen“ worden, obwohl Vers 21 ihn gleich wieder dorthin zurückbringt. Kein anderer Evangelist wird zitiert, um dem zu widersprechen, und dennoch ist die WT mutig genug zu sagen, dass Lukas nicht chronologisch schrieb? Es wird kein Beweis erbracht, außer ihrer umstrittenen Annahme, dass Judas NICHT dort gewesen sein KÖNNTE, um die Embleme zu erhalten, da er dadurch in den Königreichsbund von Lukas 22: 28-30 aufgenommen worden wäre. Keine Referenz... Lesen Sie mehr »
Ich bin mir nicht sicher, ob die Übersetzung oder Verwendung des Bundes der Schlüssel zum Verständnis dieser Passage ist, da man nie wissen wird, welches Wort Lukas ursprünglich in dieser Passage verwendet hat. In NET wird das Wort Bund nicht einmal verwendet: 28 „Du bist derjenige, der in meinen Prüfungen bei mir geblieben ist. 29 So gewähre ich dir ein Königreich, wie mein Vater mir gewährt hat, 30 damit du an meinem Tisch in meinem Königreich essen und trinken kannst, und du wirst auf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten. Ich glaube, diese Verse sind nicht so kompliziert... Lesen Sie mehr »
Wir sollten uns alle der Worte Jesu bewusst sein: „Im Haus meines Vaters gibt es viele Wohnstätten“, und für die Erben des Königreichs war nur eine notwendig. Ansonsten könnte sich Offenbarung 7:14 noch auf andere Teilnehmer beziehen, die noch „aus der großen Trübsal herauskommen“, die auch „ihre Roben gewaschen und sie im Blut des Lammes weiß gemacht haben“? (Johannes 14: 2)
Lukas 22: 28-30 Natürlich besteht immer die Möglichkeit, dass Jesus tatsächlich meinte, was er sagte - immer ein guter Anfang!
Ich bin so froh, dass ich an Jesus glaube und nicht an „die Organisation“. Ich habe meinem Mann neulich nur gesagt, dass wir als praktizierende Zeugen aufgefordert wurden, die Menschen eher auf die „Organisation“ als auf den auferstandenen Erretter hinzuweisen. Jesus der Christus. Ich frage mich, wie ich so viele Jahre so blind war ...
Leider haben die anderen Zeugen Jehovas keine richtige Beziehung zu unserem himmlischen Vater und Jesus Christus, und das ist die Gefahr, einer religiösen Organisation anzugehören, die ihre Mitglieder mit falschen religiösen Lehren nährt. Wenn eine Person im wahrsten Sinne des Wortes Christ wird, dann erlebt sie die „wahre Hoffnung“, wenn sie beginnt, die wahre Bedeutung der Bündnisse zu verstehen, die Gott seinem Volk gegeben hat. Es ist diese „Hoffnung“, die den Anreiz für Glauben und Liebe gibt und es uns ermöglicht, eine angemessene Beziehung zu unserem himmlischen Vater und Jesus aufzubauen... Lesen Sie mehr »
Hier ist die Frage: Warum hat er keinen Bund mit den anderen Schafen geschlossen?
Weil die anderen Schafe der antitypische Typ der „außerirdischen Bewohner“ sind, die keinen Bund geschlossen haben.
Signiert: Fred Franz
Danke. Das klärt viel auf.
"Es ist mit dem Haus Israel und mit dem Haus Juda", das heißt mit denen, die Juden sind, weil sie natürliche Nachkommen Israels und Judas sind und an die Verheißungen glauben, die Gott zu diesem Zweck gemacht hat durch das Haus Juda sollte der große Befreier kommen; Dies sind diejenigen, mit denen Gott den Bund schließen wird. (Life Page 187, 1929) Niemand außer den natürlichen Juden steht unter dem vom New Covenant unterzeichneten Rutherford (10 Jahre nachdem der GB von Jesus Christus zum „FDS“ ernannt wurde)... Lesen Sie mehr »