[Alle nicht zugeordneten Verweise in diesem Dokument entsprechen dem Format (S. n Abs. Nn) und beziehen sich auf das Dokument mit den Wachtturm-Einreichungen, das derzeit erörtert wird.]
Der Senior Counsel, der die australische Royal Commission bei institutionellen Reaktionen auf sexuellen Kindesmissbrauch unterstützt, hat kürzlich seine Ergebnisse dem Gericht vorgelegt. (Klicken Sie hier, um das Findings-Dokument aufzurufen.) In kurzer Zeit gab der Anwalt der Wachtturm-Gesellschaft für Bibel und Traktat von Australien und anderen seine Antworten auf diese Ergebnisse heraus. ((Klicken Sie hier, um das WT-Einreichungsdokument aufzurufen.) Die Wachtturm-Gesellschaft hat den meisten Feststellungen der Senior Counsel Assisting ganz oder teilweise widersprochen.
Es gibt so viele Zeugnisse und Beweise, dass die Aufgabe zu entmutigend erscheint. Jede Seite ist in ihren eigenen Augen gerecht und die vorgebrachten Argumente scheinen für sich allein gültig zu sein. Der Versuch festzustellen, wo die Wahrheit liegt, kann überwältigend erscheinen.
Die meisten von uns, auch ich, waren von den erstaunlichen Enthüllungen, die sich aus den Ermittlungen der Kommission ergeben haben, so beeindruckt, dass wir dem alten Sprichwort zum Opfer gefallen sind, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. So faszinierend und aufschlussreich es auch sein mag, die Frage sollte nicht sein, wie gut oder schlecht die Wachtturm-Gesellschaft sich verteidigt. Die eigentliche Frage sollte lauten: Was verteidigen sie?
Für welche Rechte kämpfen sie? Und warum kämpfen sie für sie?
Ein Blick in den Wald
In Bezug auf Rechtsstreitigkeiten gab uns unser Herr Jesus diesen Rat:
„Warum urteilst DU nicht auch für dich selbst, was gerecht ist? 58 Wenn Sie zum Beispiel mit Ihrem Rechtsgegner zu einem Herrscher gehen, machen Sie sich auf den Weg, um den Streit mit ihm loszuwerden, damit er Sie niemals vor dem Richter heilt und der Richter Sie übergibt Der Gerichtsbeamte und der Gerichtsbeamte werfen Sie ins Gefängnis. 59 Ich sage dir, du kommst von dort sicher nicht raus, bis du die letzte kleine Münze von sehr geringem Wert bezahlt hast. “(Lu 12: 57-59)
Sein Standpunkt ist, dass wahre Christen keinen weltlichen Richter brauchen, der ihnen sagt, was gerecht ist. Gottes Wort und der heilige Geist sind alles, was wir brauchen, um richtig von falsch zu wissen. In diesem Fall ist unser „Rechtsgegner“ die Royal Commission. Wie können wir in diesem Fall den Rat Jesu anwenden?
Ein weiteres Prinzip, das ins Spiel kommt, ist das, das Petrus vor dem höchsten Gericht seines Landes, dem jüdischen Sanhedrin, aufgestellt hat. Er sagte: „Wir müssen Gott als Herrscher und nicht als Menschen gehorchen.“ (Apostelgeschichte 5: 29)
Das Verlangen nach Frieden setzt also voraus, dass das Gesetz Gottes nicht übertreten wird. Unser Gehorsam gegenüber Gott ist der einzige absolute Gehorsam. Alle anderen sind relativ. Trotzdem gehorchen wir den Regierungen, den höheren Autoritäten, weil Jehova es uns sagt.
„Möge jeder Mensch den höheren Autoritäten unterworfen sein, denn es gibt keine Autorität außer von Gott; Die bestehenden Autoritäten stehen in ihren relativen Positionen von Gott. 2 Daher sind Wer sich der Autorität widersetzt, hat sich gegen die Anordnung Gottes ausgesprochen; Wer dagegen Stellung bezogen hat, wird sich selbst verurteilen. 3 Denn diese Herrscher sind ein Gegenstand der Angst, nicht für die gute Tat, sondern für die schlechte. Möchtest du frei von Angst vor der Autorität sein? Mach weiter so, und du wirst Lob dafür haben. 4 denn es ist Gottes Diener für dich zu deinem Besten. Aber wenn du tust, was schlecht ist, fürchte dich, denn es ist nicht zwecklos, dass es das Schwert trägt. Es ist Gottes Diener, ein Rächer, der Zorn gegen den ausdrückt, der das Schlechte praktiziert. 5 Es besteht daher ein zwingender Grund für Sie, sich zu unterwerfen, nicht nur wegen dieses Zorns, sondern auch aus Gewissensgründen. ”(Ro 13: 1-5)
Lassen Sie uns rekapitulieren:
- Unser durch die Bibel geschulter Sinn für Gerechtigkeit sollte es für uns unnötig machen, Caesars Gerichte zur Beilegung von Streitigkeiten heranzuziehen.
- Wir müssen die Gesetze des Landes befolgen, in dem wir leben, es sei denn, sie stehen im Widerspruch zu den Gesetzen Gottes.
- Sich den weltlichen Autoritäten zu widersetzen, wenn sie nicht gegen Gottes Gesetze verstoßen, bedeutet Stellung gegen Jehova zu beziehen.
- Gott hat sie dazu bestimmt, uns zu unserem Besten zu dienen.
- Unsere Unterwerfung unter sie beruht auf einem gut ausgebildeten Gewissen, das richtig von falsch erkennt.
Aus der Lektüre von Römer 13: 1-5 und der bei Lukas 12: 57-59 gefundenen Argumentation Jesu geht hervor, dass unsere Zusammenarbeit mit den übergeordneten Behörden proaktiv ist. Wir tun, was richtig ist, weil unser Gewissen uns sagt, was richtig ist. Wir halten uns bereitwillig und nicht widerwillig an Gesetze. Wir gehorchen nicht, weil wir verpflichtet sind, zu gehorchen. Wir gehorchen, weil wir gehorchen wollen, und der Grund, warum wir gehorchen wollen, ist, dass wir gerecht sind. Dieselbe Gerechtigkeit ist der Grund, warum wir nicht gehorchen, wenn ein Gesetz des Landes einem Gesetz Gottes widerspricht. Nur dann sind wir ungehorsam, denn nur dann ist es gerecht, ungehorsam zu sein.
Vor diesem Hintergrund müssen wir erneut fragen: Warum arbeitet der Wachtturm so hart, um allen zentralen Feststellungen des Hofes entgegenzuwirken? Wenn die einzige Grundlage dafür, dass wir Caesar nicht gehorchen, ein Konflikt mit einem der Gesetze Jehovas ist, welches Gesetz Gottes fordert die Kommission dann von uns, dass wir brechen?
Wie würde die Befolgung der Feststellungen des Gerichts zum Ungehorsam gegenüber Gott führen?
Was fragt das Gericht?
Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns auf alle Aussagen und Beweise beschränken, die die Richtung der Kommission bestimmen. Die Kommission scheint zu fragen, dass wir:
- Melden Sie alle bekannten Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern in unserer Mitgliedschaft.
- Melden Sie alle glaubwürdigen Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern.
- Melden Sie sich umgehend, um die Beweisaufnahme nicht zu gefährden.
- Tragen Sie nicht zum Missbrauch bei, den die Opfer erleiden, indem Sie diejenigen meiden, die sich dafür entscheiden, nicht mehr mit uns in Verbindung zu treten.
- Erleichtern Sie die Berichterstattung und die Feststellung von Schuldgefühlen, indem Sie qualifizierte Schwestern in den Ermittlungs- und möglicherweise auch den Beurteilungsprozess einbeziehen.
- Wiederholen Sie die Zwei-Zeugen-Regel auf der Grundlage der Anwendung von Deut. 22: 23-27.
Was verteidigt die Wachtturm-Gesellschaft?
In seiner Eröffnungsrede heißt es im Wachtturm:
„Jehovas Zeugen dulden oder vertuschen nicht die abscheuliche Sünde und das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern.“ (S. 5 Abs. 1.1)
Nach unserem eigenen Bekenntnis zeigen wir, dass wir es für ungerecht halten, die Sünde und das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu dulden oder zu vertuschen. Wir behaupten daher, dass die Worte Jesu in Lukas 12:57 für uns als Organisation gelten. Die Organisation ist in der Lage, „Gerechtigkeit für sich selbst zu beurteilen“. Wir wissen, dass es ungerecht ist, Kindesmissbrauch zu vertuschen.
In Bezug auf die „Vorgesetzten“ bei Römer 13: 1-5, ob wir die Anweisungen von Paulus einhalten, heißt es in dem WT Submissions-Dokument:
„Zeugen Jehovas… sind gesetzestreue Bürger der Bezirke, in denen sie leben.“ (S. 7 Abs. 3.3a)
Zusätzlich stellen wir fest:
„… Wäre es falsch zu folgern, dass die religiösen Grundsätze, Verfahren und Praktiken der Zeugen Jehovas, die im Umgang mit Sünden in ihren Gemeinden angewandt wurden, das Strafrecht ersetzen oder ein alternatives System für den Umgang mit kriminellem Verhalten darstellen sollten.“ ( S. 7 Par. 3.3b
Daraus können wir ersehen, dass wir keine Position einnehmen, um „der Autorität [der Regierung] entgegenzutreten und so Stellung gegen die Anordnung Gottes zu beziehen“ (Römer 13: 2).
So wie es für Einzelpersonen der Fall ist, muss es auch für die Organisation sein, die diese Einzelpersonen vertritt. Wenn Jesus uns sagt, dass wir die Dinge aus einem Gefühl der Gerechtigkeit regeln sollen, bevor sie überhaupt vor Gericht kommen, und wenn Paulus uns sagt, dass wir bereit sind, den übergeordneten Autoritäten zu gehorchen, weil unser Gewissen es uns vorschreibt, kann es nur einen akzeptablen Grund dafür geben, dass wir nicht bereit sind Einhaltung von Caesar: Caesar muss uns bitten, Jehova nicht zu gehorchen. Ist das der Fall?
Was sagt uns Jehova zu tun?
Das Gesetz von Australien verlangt bereits von Bürgern, Verbrechen zu melden.
Crimes Act 1900 - Abschnitt 316
316 Verheimlichung einer schwerwiegenden Straftat
(1) Wenn eine Person eine schwere Straftat begangen hat und eine andere Person weiß oder glaubt, dass die Straftat begangen wurde und dass sie über Informationen verfügt, die eine wesentliche Hilfe bei der Sicherstellung der Festnahme des Täters oder der Verfolgung oder Verurteilung sein können des Täters scheitert daran, diese Informationen einem Angehörigen der Polizei oder einer anderen geeigneten Behörde mit angemessener Entschuldigung zur Kenntnis zu bringen, und diese andere Person ist für 2-Jahre inhaftiert.
Welchen Einwand haben wir dagegen, bekannte Vorfälle von sexuellem Kindesmissbrauch in unseren Reihen zu melden? Was ist unsere biblische Grundlage, um gegen die Durchsetzung dieses Gesetzes zu argumentieren, wie wir es auf Seite 25 des Einreichungsdokuments tun?
Von den 1006-dokumentierten Fällen in Australien wurden Hunderte von den Ältesten als tatsächliche Vorfälle (dh tatsächliche Verbrechen) von sexuellem Kindesmissbrauch beurteilt. Die Rechtsabteilung wird über alle derartigen Fälle informiert, damit die Anwälte der Society, die Gerichtsvollzieher sind, dieses Gesetz kannten und dennoch nicht einhalten. Warum?
Diese Männer arbeiteten unter der Leitung des Verwaltungsrats. Sie sind in erster Linie diejenigen, die unter uns „die Führung übernehmen“, deren Verhalten wir beobachten müssen, um ihren Glauben nachzuahmen. (He 13: 7) Das Beispiel derjenigen, die die Führung übernehmen, lautet also, nicht zu melden, der übergeordneten Autorität nicht zu gehorchen, wenn keine Integritätsproblematik vorliegt. Nochmals, warum?
Liegt es daran, dass wir die Meldepflicht für unzumutbar halten? Liegt es daran, dass wir es für besser halten, es dem Ermessen des Opfers oder seiner Eltern zu überlassen - wie im Wachtturm-Einreichungsdokument angegeben?
„… Die Zeugen Jehovas gehen davon aus, dass die Entscheidung, ob sie sich melden oder nicht, eher dem Opfer und seinen Eltern als der Gemeinde gehört.“ (S. 86 Abs. 9.295)
Seit wann dürfen wir gegen ein Gesetz verstoßen, weil wir es für unangemessen halten? Ich bin vielleicht der Meinung, dass ein Tempolimit von 30 Meilen pro Stunde auf einem abgelegenen Straßenabschnitt unvernünftig ist, aber bringt mich das aus einem Strafzettel heraus? Wenn die Regierung die öffentliche Versammlung nach 7 PM einschränkt, werden wir dann von der Organisation nicht angewiesen, die Versammlungszeiten zu ändern, um sie einzuhalten, oder werden wir aufgefordert, nicht zu gehorchen, weil eine frühere Versammlungszeit unpraktisch und daher unvernünftig ist? Hat Römer 13: 1-5 eine Fluchtklausel, nach der wir den vorgesetzten Behörden nicht gehorchen müssen, weil wir sie für unvernünftig halten?
Unsere Position wird noch unhaltbarer, wenn wir feststellen, dass wir genau das praktizieren, was wir beanstanden.
In der Gemeinde wird uns beigebracht, dass wir, sollten wir uns einer Sünde bewusst sein, diese den Ältesten melden sollen.
Sollte uns der Wunsch, die Gemeinde sauber zu halten, nicht dazu bewegen, christlichen Ältesten Kenntnis von der groben Unmoral zu geben? (w04 8 / 1 S. 27 Abs. 4)
Die Tatsache, dass wir „irgendein Wissen“ melden sollen, zeigt, dass wir nicht sicher sein müssen, dass eine Sünde begangen wurde, sondern nur, dass wir gesehen haben, was als Sünde erscheint. Wenn Sie beispielsweise wissen, dass ein Bruder mit einer Schwester allein übernachtet hat, müssen Sie dies den Ältesten melden. (Siehe w85 11 / 15 „Teilen Sie nicht die Sünden anderer“, S. 19, S. 8-21)
Wir betrachten dies als den Maßstab der Gerechtigkeit in der Bibel. Uns wird beigebracht, dass wir moralisch handeln, wenn wir dieser Richtung folgen. Basierend auf dem 15. November 1985 WachturmWenn Sie von einem Fall von Kindesmissbrauch wüssten und ihn dennoch nicht den Ältesten melden, würden Sie als einen Anteil an der Sünde habenund es zu vertuschen. Es würde wahrscheinlich Disziplinarmaßnahmen geben, insbesondere wenn Sie in der Versammlung eine Aufsichtsposition innehatten. Wenn Sie sagten, dass Sie die Anforderung für unvernünftig hielten und dass Sie der Ansicht waren, dass es dem Opfer überlassen bleiben sollte, sich zu melden, würden Sie beschuldigt, gegen die Anweisung des treuen und diskreten Sklaven zu rebellieren.
Vor diesem Hintergrund ist unsere Position vor der Königlichen Kommission absolut nicht zu rechtfertigen. Was es zeigt, ist, dass wir einen Moralkodex für uns selbst und einen für Ungläubige haben - buchstäblich diejenigen außerhalb des Glaubens. Wir erkennen die Legitimität des Arguments der Royal Commission an, indem wir es in der Gemeinde durchsetzen und in unser innerstaatliches Recht aufnehmen. Wenn wir jedoch darum gebeten werden, denselben Standard auch außerhalb der Gemeinde anzuwenden, haben wir ein anderes Gesetz.
Acts anwenden 5: 29
An diesem Punkt sollten wir aus Angst innehalten, dass wir uns wieder in den Bäumen verirren und den Wald selbst vergessen.
Nehmen wir an, dass jede Feststellung der Royal Commission unangemessen ist. Gibt uns das als Christen das Recht, sie zu ignorieren und ungehorsam zu sein? Aus Römer 13: 1-5 haben wir bereits festgestellt, dass wir den Regierungen gehorchen sollen, die Jehova als seine Minister eingesetzt hat. Die einzige Grundlage für Ungehorsam ist das Prinzip in Acts 5: 29. Würde die Einhaltung einer der Feststellungen des Gerichts gegen diesen Grundsatz verstoßen?
- Melden Sie alle bekannten Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern in unserer Mitgliedschaft.
- Melden Sie alle begründeten Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern.
- Melden Sie sich umgehend, um die Beweisaufnahme nicht zu gefährden.
- Tragen Sie nicht zum Missbrauch bei, den die Opfer erleiden, wenn Sie diejenigen meiden, die sich trennen.
- Erleichtern Sie die Berichterstattung und die Feststellung von Schuldgefühlen, indem Sie qualifizierte Schwestern in den Ermittlungs- und möglicherweise auch den Beurteilungsprozess einbeziehen.
- Wiederholen Sie die Zwei-Zeugen-Regel auf der Grundlage der Anwendung von Deut. 22: 23-27
Punkt 1: In Australien ist es gesetzlich vorgeschrieben, das Verbrechen des Kindesmissbrauchs zu melden, daher müssen wir uns an Römer 13: 1-5 halten.
Punkt 2: Dasselbe Gesetz verlangt, dass man sich meldet, wenn man glaubt, dass eine Straftat begangen wurde, und die Bibel fordert uns daher erneut zum Handeln auf.
Punkt 3: Es gibt kein biblisches Gesetz, das es uns erlaubt, polizeiliche Ermittlungen durch Kompromittierung von Beweisen oder Zeugenaussagen zu verhindern. Warum würde uns unser Sinn für Recht und Unrecht nicht zur Zusammenarbeit bewegen?
Punkt 4: Liebe sollte uns dazu bewegen. Liebe übertrumpft jedes Mal die Regeln. Es gibt keine biblische Grundlage für die Praxis der Organisation, eine Person zu meiden (Disfellowshipping = Disassoziation = Meiden), wie es ein Abtrünniger wäre, wenn er lediglich aus der Organisation austritt. Eine Person, die zurücktritt, kann weiterhin an Jesus glauben und Jehova anbeten, will aber lediglich keine offizielle Mitgliedschaft in der Organisation, so dass 2 John 10, 11 einfach nicht gilt.
Punkt 5: Es gibt keine biblische Anordnung, die Schwestern daran hindert, in diesen Rollen zu handeln. Deborah, eine Frau, war Richterin über ganz Israel. (Richter 4: 4)
Punkt 6: Warum wenden wir die Zwei-Zeugen-Regel, wie sie im Gesetz festgelegt ist, auf Israel an, ignorieren aber das mildernde israelitische Gesetz, das in Deut zu finden ist. 22: 23-27? In der mündlichen Verhandlung und im Einreichungsdokument wurden keine schriftlichen Überlegungen vorgelegt. Unsere Argumentation scheint zu sein, dass wir dies tun, weil wir dies tun.
Absichten manifestiert
Christen sollen heilig sein, sich von der Welt und ihren Praktiken abheben. Duplizität ist keine Eigenschaft, die ein mit heiligem Geist erfülltes Herz identifiziert.
Bei einem erneuten Blick auf den Einwand des Wachtturms, F53 von Senior Counsel zu finden, dass „… es die Politik oder Praxis der Organisation der Zeugen Jehovas ist, der Polizei keine Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern zu melden…“, können wir sehen, wie die an eine Lüge grenzende Doppeldeutigkeit offensichtlich ist In der Wachtturm-Antwort heißt es: „… Jehovas Zeugen haben keine solche Politik oder Praxis. Die Zeugen Jehovas gehen davon aus, dass die Entscheidung, ob sie sich melden oder nicht, dem Opfer und seinen Eltern und nicht der Gemeinde gehört. “(S. 86 Abs. 9.295)
Beachten Sie, dass der Senior Counsel sorgfältig darauf achtet, dass es sich bei der fraglichen Politik oder Praxis nicht um Zeugen Jehovas (die Mitglieder oder Einzelpersonen) handelt, sondern um die Organisation der Zeugen Jehovas. Ja, Zeugen Jehovas dürfen Kindesmisshandlung oder andere Straftaten anzeigen Die Organisation hat dies jedoch nie gemeldet, nicht einmal bei 1006-Vorfällen.
Wenn die Organisation weder eine Richtlinie noch eine Praxis der Nichtberichterstattung hat, wie können sie dann eine perfekte Aufzeichnung der Nichtberichterstattung für mehr als 65-Jahre erklären?
Eine solche doppelte Aussage ist mehr für die weltweite Bruderschaft gedacht als für das Gericht, das sich davon nicht täuschen lassen wird.
"Der Bericht der Kommission wird von vielen… auf der ganzen Welt gelesen Es scheint die größte und gründlichste Untersuchung dieser Art auf der ganzen Welt zu sein. Seine Ansichten werden zweifellos zukünftige Generationen australischer Gesetzgeber und andere beeinflussen. “(S. 31 Abs. 8.2)
Zu den „Anderen“ gehören sicher viele der acht Millionen Zeugen Jehovas auf der ganzen Welt. In diesem Wissen führt die Organisation einen Prozess durch, bei dem sie als unschuldig erscheinen und damit Verfolgung geltend machen können, wenn das Urteil nicht zu ihren Gunsten ausfällt.
Die meisten Zeugen, die das Dokument lesen, werden die doppelte oder irreführende Natur vieler Argumente des Wachtturms nicht bemerken.
Nehmen wir zum Beispiel die Aussagen, die der Feststellung von Senior Counsel (F70) widersprechen: „Die Politik der Organisation der Zeugen Jehovas, [die Organisation zu meiden] ... wird übernommen und durchgesetzt, um zu verhindern, dass Menschen die Organisation verlassen und damit ihre Mitgliedschaft aufrechterhalten.“
Die Wachtturm-Vorlage lautet zum Teil: „Es ist nicht so, dass es tatsächlich so ist - Jehovas Zeugen sind eine freiwillige, auf Glauben basierende Organisation, der Personen beitreten und die sie verlassen können“ und „es ist ein unbegründeter, unfairer und unnötiger Angriff auf eine freiwillige glaubensbasierte Organisation… “(S. 105 Abs. 9.384)
Die meisten Brüder werden sich blind für diese Lüge interessieren. Wir wissen jedoch, dass dies unwahr ist. Oder bewahren wir auf dieser Website unsere Anonymität, weil wir an einer wahnhaften Paranoia leiden?
Es ist offensichtlich, dass die Grundlage dafür gelegt wird, dass die Gesellschaft behauptet, sie seien gesetzestreue Bürger, die wegen falscher Angaben von Gegnern bestraft und verfolgt werden.
Wofür kämpfen sie?
„Wenn mein Königreich Teil dieser Welt wäre, hätten meine Begleiter dafür gekämpft, dass ich nicht den Juden ausgeliefert würde. Aber so wie es ist, stammt mein Königreich nicht aus dieser Quelle. “(Joh 18: 36)
„… Und die Römer werden kommen und sowohl unseren Platz als auch unsere Nation wegnehmen.“ (Johannes 11:48)
Wenn der Verwaltungsrat die australische Niederlassung angewiesen hätte, dem Rat Jesu bei Luke 12 zu folgen: 57-59, hätte dies nicht alles vermieden werden können? Hätte die Zweigniederlassung der Kommission ein Dokument vorgelegt, aus dem hervorgeht, dass die Politik dahingehend angepasst wurde, dass jetzt jeder Vorwurf des Kindesmissbrauchs den zuständigen Behörden in Übereinstimmung mit dem Gesetz unverzüglich gemeldet würde, denken Sie an die positive Presse, die dies getan hätte resultierte. Sie hätten den Segeln der Royal Commission den Wind genommen.
Warum so hartnäckig für das Recht kämpfen, nicht melden ein Verbrechen?
Es macht keinen Sinn, wenn wir glauben, dass sie dafür kämpfen. Anscheinend ist hier etwas grundlegenderes am Werk. Offenbar spielen zwei Faktoren eine Rolle: Sie kämpfen für ihre eigene Selbsterhaltung und das Recht auf Selbstbestimmung.
Unser Verwaltungsrat herrscht über eine riesige Nation.
„Die Zahl der Zeugen Jehovas hat sich so stark erhöht, dass sie der Bevölkerung zahlreicher einzelner Nationen überlegen sind.“ (JV Kap. 17 S. 278-Konventionen, Beweis unserer Bruderschaft)
Unsere Nation zählt 8 Millionen. Jetzt versucht eine andere Nation von 23 Millionen, uns ihre Gesetze aufzuzwingen. Es hatte sogar die Unverschämtheit, unser eigenes Gesetzbuch zu benutzen, um zu versuchen, unsere Gesetze zu ändern. Dem widersprechen wir nachdrücklich.
"In dem Maße, in dem diskutiert wurde, ob die Ansichten oder die Auslegung der Schrift durch die Zeugen Jehovas falsch waren, ging diese Debatte über das Notwendige hinaus und wird sich unserer Ansicht nach letztendlich nicht als hilfreich für die Kommission erweisen." (P. 12 Abs. 3.22)
„… Da es auf die eine oder andere Weise keine Beweise gibt, ist die Wahl des Geschlechts der am Entscheidungsprozess beteiligten Personen ein Aspekt der freien Religionsausübung, was bedeutet, dass eine Person das Recht hat, zu glauben und zu handeln auch wenn diese Überzeugungen bedeuten, dass die Ältesten der Versammlung (Männer) die Schuld des Sünders bestimmen. “(P. 12 Abs. 3.23)
„Die Zeugen Jehovas sind der Ansicht, dass die Forderung nach zwei Zeugen nicht zur Debatte steht, da sie auf den im mosaischen Gesetz enthaltenen und von Jesus Christus und dem Apostel Paulus bekräftigten Anforderungen der Schrift basiert.“ (P. 21 Abs. 5.18)
„Das Ergebnis einer Untersuchung der Ursachen des sexuellen Missbrauchs von Kindern und der institutionellen Reaktionen auf dieselben muss und sollte nicht davon abhängen, ob die Auslegung einer bestimmten Schriftstelle durch eine Person korrekt ist oder nicht. Die Interpretation, richtig oder falsch, ist das, was es ist. Die Richtigkeit der Schriftauslegung fällt nicht in den Aufgabenbereich dieser Kommission. “(P. 13 Abs. 3.24)
All diese Überlegungen sind NUR gültig, wenn sie auf der Schrift beruhen. das heißt, wenn die Autorität wirklich von Jehova Gott kommt. Der durchschnittliche Zeuge Jehovas glaubt, dass die vom Verwaltungsrat kommenden Diktate wirklich von Jehova stammen. Ich habe tatsächlich von Zeugen Jehovas gehört, die die Behauptung unterstützen, wir sollten nur die neue graue Bibel verwenden - das silberne Schwert, wie es genannt wird -, weil es die einzige Übersetzung ist, die „aus Jehova“ stammt.
Was würde dann passieren, wenn der Verwaltungsrat die Argumentation der Königlichen Kommission kampflos akzeptieren würde? Könnte es den Glauben von 8 Millionen Zeugen Jehovas untergraben, zu wissen, dass der Verwaltungsrat sich bereitwillig von einem weltlichen Gericht korrigieren ließ? Plötzlich machen die Worte von Bruder Geoffrey Jackson Sinn, als er sagte, dass das Gericht ihnen einen Gefallen tun würde, indem es die Meldung aller Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern zur Pflicht macht. In einem solchen Fall könnte der Verwaltungsrat immer noch behaupten, dass sie die ganze Zeit Recht hatten. Sie würden sich nur daran halten, weil sie Gottes Gebot gehorchen, sich den übergeordneten Autoritäten zu unterwerfen. Das ist ein Szenario, das sie an die Basis verkaufen können. Zuzugeben, dass sie falsch lagen, anzuerkennen, dass sich die Position zum Meiden oder die Zwei-Zeugen-Regel oder die Rolle von Frauen in diesen Verfahren ändern sollten, wie es die Königliche Kommission verlangt, bedeutet jedoch zuzugeben, dass der Verwaltungsrat nicht göttlich ist Richtung.
Das würde einfach niemals reichen.
Offensichtlich betrachtet der Verwaltungsrat dies als Herausforderung für seine Autorität, seine eigene mächtige Nation zu regieren. Dies ist sehr viel eine Frage der Souveränität; aber es ist nicht die Souveränität Gottes, es ist die Souveränität der Menschen. Wenn der Verwaltungsrat nicht in jedem Punkt mit Zähnen und Nägeln kämpft, könnte dies als Eingeständnis angesehen werden, dass die königliche Kommission einen gültigen Fall hat. Sollte der Verwaltungsrat einer der Empfehlungen der Kommission zustimmen, würde er zugeben, dass eine weltliche Behörde es besser wusste als diejenigen, die für Jehova selbst sprechen. Können Sie sich das Spiel vorstellen?
Ihre beste Vorgehensweise, so glauben sie, besteht darin, fest zu stehen und jeden Punkt hartnäckig zu bestreiten, bis hin zur Ablehnung des Gerichts. Sollten sie das Gericht so verärgern, dass es ihnen gegenüber hart handelt, wird dies ihre Position nur mit der Basis der Zeugen Jehovas stärken.
Die Bühne für die Verfolgung bereiten
Es scheint, dass der Verwaltungsrat durch seinen Anwalt bereits damit begonnen hat, den Grundstein zu legen, um ein negatives Urteil zu ihren Gunsten zu richten.
„Der High Court of Australia hat oft die Notwendigkeit betont, Minderheiten vor dem Terrorismus zu schützen Machtmissbrauch. Unpopuläre Ansichten sind nicht unbedingt gleichzusetzen mit rechtswidrigem oder rechtswidrigem Verhalten. “(P.9 Abs. 3.10)
Angesichts der freundlichen, sogar flehenden Art und Weise, wie seine Ehre die verschiedenen Vertreter der Wachtturm-Gesellschaft angesprochen hat, erscheint der bloße Vorschlag eines Machtmissbrauchs unangebracht und unnötig provokativ. Dennoch ist es wahrscheinlich, dass den Gläubigen auf diese Weise ein ungünstiges Urteil der Königlichen Kommission vorgelegt wird. Es wird als Eingriff in die Religionsfreiheit und als weiterer Beweis dafür gemalt, dass wir Jehovas auserwähltes Volk sind, weil wir erneut von der Welt verfolgt werden.
Es wird interessant sein, an der Seitenlinie zu stehen und zu beobachten, wie sich das alles entwickelt.
[…] Die beschämende Misshandlung von Fällen von Kindesmissbrauch innerhalb der Organisation weltweit. (Hier) […]
Sehr gut geschrieben und ausgezeichneter Abschluss. Ich würde hinzufügen, ich denke, es gibt vielleicht noch einen weiteren Grund, warum die Zweigstelle sich weigert, das Gesetz einzuhalten. Denn ein gewisses Eingeständnis hat sich für den Verwaltungsrat als Herausforderung erwiesen. Dies gilt umso mehr für den Verwaltungsrat der neuen Generation. Ein Schlüsselfaktor für die Ablehnung scheint mir die Haftung zu sein. Wenn die Zweigstelle den Ältesten erlaubt, Kindesmissbrauch zu melden, oder wenn die Zweigstelle direkt das Fehlverhalten meldet, werden sie Partei von Rechtsstreitigkeiten. In der Vergangenheit war die Niederlassung immer gegen die gesetzliche Haftung. So viel... Lesen Sie mehr »
[…] Der Vereinten Nationen für 10 Jahre, bis sie entdeckt wurden? Sind wir stolz darauf, dass das Stigma, Pädophile vor den säkularen Autoritäten zu verstecken, für die wir die katholische Kirche verurteilt haben, jetzt etwas ist, was wir […]
Bin so verwirrt von all dem…. Kann nicht glauben, was ich lese ... Haben Sie ein enormes Gefühl der Traurigkeit der Schuld des Verrats, aber ich verrate Jehova nicht, oder? Wir sind keine Apistaten für Fragen. .. Sind wir? Ich habe die Ältesten um Hilfe gebeten und auf Jehovas Vertrauen in Jehova gewartet. Nun, ich weiß nur nichts über seine ... Ist es sein? Organisation mehr ... wohin gehen wir, an wen wenden wir uns? ich bin verloren
Wir sind für dich da, Anon. Gib die Hoffnung nicht auf. Betrachten Sie diese sehr traumatische Zeit als Chance. Unser Herr hat dich gerufen. Wenn Sie auf diesen Ruf antworten, erwartet Sie die herrliche Freiheit der Kinder Gottes, und das wird all die verschwendeten Jahre im Vergleich zu dem, was vor Ihnen liegt, nicht mehr als einen Müllhaufen ausmachen. „Darüber hinaus betrachte ich alles als Verlust, weil es mehr als wert ist, Christus Jesus, meinen Herrn, zu kennen, um dessen willen ich alle Dinge verloren habe. Ich betrachte sie als Müll, damit ich Christus gewinnen kann. “ (Phil... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte Meleti ... Es ist ein sehr einsames Gefühl, wenn ich noch Zeuge bin, mich aber nicht dazu bringen kann, meinen Königreichssaal zu betreten ... Darf ich fragen ... Sind Sie noch Zeuge?
Ich freue mich darauf, Ihren nächsten Artikel zu lesen. Ich möchte nicht mehr anonym sein. Mein Name ist Karen …. Ich bin einer der Zeugen Jehivas… obwohl inaktiv… Ich habe jedoch das Gefühl, mein Zuhause und meine Familie verloren zu haben und nicht zu wissen, wo ich sie finden kann…. Nochmals vielen Dank ... Sie schreiben wunderschön ...
Tut mir leid, dass ich immer noch Probleme beim Sehen habe. Rechtschreibung grausam…. Tut mir leid, Jehiva. Hoppla, Jehova, ich hoffe, Sie haben Ihren Sinn für Humor während dieser ekelhaften Unschärfe Ihres Namens nicht verloren.
Ich kann mich nicht dazu bringen, mit den Brüdern von Tür zu Tür zu gehen, weil es bedeutet, eine Organisation zu vertreten, von der ich weiß, dass sie Unwahrheiten lehrt. Selbst wenn ich zu Hause nicht predige oder jemanden finde, werden die Leute mich sehen und mich als jemanden identifizieren, der um 1914 und noch schlimmer predigt, dass die Menschen keine Hoffnung haben, Gottes Kinder zu sein. Also gehe ich von Zeit zu Zeit zu Besprechungen, um den Kontakt aufrechtzuerhalten, aber es geht nicht darüber hinaus.
Wie viele von uns sind da draußen? Alles sehr traurig xx
Tut mir leid, als würdest du wieder schreiben, ugh
Danke Colette, du wirst in der Tat bald von mir hören ... Vielen Dank xx
🙂 Großartig! Ich würde dir gerne durch die Dunkelheit helfen.
x
Hallo, mein Name ist Colette. Unsere Familie hat in den letzten Monaten die gleichen Turbulenzen erlebt wie Sie. Möchten Sie mir eine E-Mail senden an outofafrica456@gmail.com? Ich möchte dich ermutigen.
españolHallo lieber Bruder. Ich komme aus Bogota, Kolumbien. Ich sage Ihnen, dass ich vor drei Jahren all diese „schmutzige Wäsche, die zu Hause wäscht“ gehört habe und sehr hart, sehr enttäuschend war. Ich habe viel geweint, ich habe viel Hass gefühlt, ich habe mein Vertrauen missbraucht gefühlt. Zuerst wusste er nicht, was er glauben sollte; Ich entfernte mich von der Organisation und betrachtete mich sogar als Atheisten. Alle, die mich fragten, kamen, um zu sagen, dass ich nicht an Gott glaube. Ich hasste die Männer, denen ich mein ganzes Leben und meine Entscheidungen anvertraut habe.... Lesen Sie mehr »
Schlechte Rechtschreibung, sehr leid, da ich müde bin.
Wir werden dir vergeben, aber nur dieses eine Mal. 🙂 🙂
Mein schlechter Selling auch, weil ich nicht sehen kann ... Aber ich fange an zu sehen, dass ich von einer Organisation verraten worden bin, von der ich glaubte, dass sie die Wahrheit hat ... Ich habe meinen Kindern im Namen Jehovas so viel verweigert, was ich tat folgenden Männern…. Wie erholen wir uns von diesem Trauma?
Anon, du hast mich inspiriert, ein Stück zu schreiben, das ich seit einiger Zeit aufgeschoben habe. Ich hoffe, dass es Ihnen einige der Antworten liefert, die Sie suchen.
Ich habe die WT und andere Beiträge durchgelesen und die Selbstwidersprüche markiert, bearbeitet, verglichen und besessen. In einem Moment ist es ein Verbrechen und eine Sünde, im nächsten? Wir sprechen jetzt über diese spezielle Angelegenheit als „Sünde“. Der Übergang ist nicht glatt; es ist nicht klug und ich bezweifle, dass ein Anwalt es geschrieben hat. Wenn es ein Anwalt war, dann ist er schlecht informiert und der Organisation gegenüber so verdammt bescheiden. Die Sprache ist seltsam und bestenfalls verworren und unglaublich !!! Es gibt einen philosophischen Versuch, die beiden Universen des Denkens einzuführen. (warum nicht einfach... Lesen Sie mehr »
Die GB werden sicherlich die Linie der „theokratischen Strategie“ verwenden, wenn sie nach ihren unwahren Antworten im RC gefragt werden. Ich höre Kommentare von Zeugen Jehovas, die die katholische Kirche wegen ihrer Kindesmissbrauchspolitik kritisieren, aber nicht zu wissen scheinen, was in ihrer eigenen Religion vor sich geht. Zumindest hat die katholische Kirche dem RC Wege zur Änderung ihrer Politik vorgelegt - diese wurden in den Mainstream-Nachrichten enthüllt - es wird nicht gut ankommen, wenn die Mainstream-Nachrichten beschließen, zu enthüllen, dass die Zeugen Jehovas sich weigern, ihre Politik zu ändern und zuzulassen Kindesmissbrauch fortzusetzen... Lesen Sie mehr »
Die andere Sache ist, wie es ist, dass die 2-Zeugen-Regel verwendet werden kann, um die BERICHTERSTATTUNG einer BEHAUPTUNG einer Straftat zu verhindern. Sicherlich hat der Vers mit der Beurteilung und Verurteilung einer Straftat zu tun, so dass nicht gesagt wird, dass eine Untersuchung nicht durchgeführt werden sollte, sondern dass nach der Untersuchung, wenn es nicht genügend Beweise gibt, eine Person unschuldig und verurteilt sein könnte kann aufgehoben werden. Wiederum scheint es sich um eine falsche Anwendung der Schrift zu handeln, die als Entschuldigung dient... Lesen Sie mehr »
Ist es nicht interessant, dass sie gegen die Meldung dieser Verbrechen an die Regierungsbehörden zu argumentieren scheinen, aber offen ein Quietschsystem innerhalb der Gemeinde fördern? Sie sprechen von der Unterstützung der 2-Zeugen-Regel, wenn es darum geht, solche schwerwiegenden Verbrechen wie diese zu melden, aber im Inneren der Gemeinde gab es Fälle, in denen sie ihre eigenen Ermittlungen nur auf der Grundlage des Hörensagens einer einzelnen Person durchgeführt haben. Wie sie es mit einem meiner Söhne taten, der ihm sogar sagte, er müsse ihnen beweisen, dass er nichts falsch gemacht habe... Lesen Sie mehr »
Es gibt offensichtlich eine Doppelmoral. Ein Gesetz für sie, ein Gesetz für uns. Tatsächlich gibt es auch eine Doppelmoral, wenn es um die Bedeutung von Wörtern geht. Nehmen Sie zum Beispiel „Übung“. Die Anweisung an die Ältesten lautet, dass sie eine Sünde, die nur einmal begangen wurde (wie Unzucht), anders sehen sollten als eine, die zwei- oder dreimal begangen wurde. Wenn der Sünder ein zweites oder drittes Mal zurückgekehrt ist, um dieselbe Sünde zu begehen, wird er als „sündig“ angesehen. Wenn die Organisation jedoch systematisch vermeidet, Verbrechen mehr als tausend Mal zu melden, können sie dies dennoch sagen... Lesen Sie mehr »
Ich sage Ihnen, Meleti Vivlon, dass Sie ein hervorragender Prozessanwalt wären! 🙂
Da Paulus vor seiner Bekehrung einer war, nehme ich das als Kompliment, als das es beabsichtigt war. Danke.
Ich verfolge die Kindesmissbrauchssituationen seit dem Gerichtsverfahren gegen Conti in Kalifornien und bin nicht überrascht über die Ergebnisse oder die Reaktion der Organisation. Ihre Zusammenfassung des 132-Seiten-Berichts der Royal Commission über die Ergebnisse ist genau richtig und wird von denen geschätzt, die nicht die Zeit oder das Wo mit allen haben, um alle Punkte zu verbinden. Von all den Dingen, die in den letzten 5 Jahren zu meinem Erwachen beigetragen haben, ist dies bei weitem das Schlimmste. Die GB können alle Schrifttänze machen, die sie wollen, und ja die Mehrheit... Lesen Sie mehr »
Ich habe einen Großteil des Verfahrens in Fall 29 verfolgt. Der traurigste Austausch war, als Angus Stewart Terrence O'Brien nach dem Gesundheitszustand von Geoffrey Jacksons Vater fragte: "Woher wissen wir, dass Sie die Wahrheit sagen?" Dies geschah, nachdem schmerzlich offensichtlich geworden war, dass sowohl O'Brien als auch Vincent Toole in ihrem Zeugnis weniger als wahr (auch bekannt als gelogen) waren. Wenn ich das gewesen wäre, hätte ich meinen Kopf vor Scham hängen lassen, weil ich der Welt als so zweifach ausgesetzt war. Stattdessen antwortete O'Brien, dass ein Arztbrief geliefert werden könne. War er so ahnungslos, dass er das verpasste?... Lesen Sie mehr »
Ja, ich stimme zu. Ich dachte, Sie könnten alle interessiert sein, wissen Sie auch, ein Familienmitglied von mir ist in der Gemeinde von Terry O'Brien. Anscheinend war er in den letzten Monaten so krank wie ein Hund, und seine Frau hatte Gürtelrose. Er hatte kürzlich eine Knieoperation, die zweifellos dazu beitrug, aber mein Familienmitglied erwähnte, dass beide das ganze Jahr über „sehr gestresst“ ausgesehen hatten. Ich bin nicht überrascht - ich versuche, das Unhaltbare zu verteidigen, und werde dann absichtlich vom Gericht irregeführt. Ich frage mich, ob kognitive Dissonanz einsetzt. Das kann man nur hoffen. Ich will... Lesen Sie mehr »
So wird Terry O Brien gestresst. Sie können sich den Druck vorstellen, unter dem die Jungs unter ihm in eine sehr schwierige Situation geraten sind. Wenn er die Wahrheit sagt, impliziert er die Hierarchie der Organisation. Er wird sehr viel verlieren, vielleicht einen Ort, an dem er in der Gemeinde stehen kann. Seine Aufgabe bei der Organisation ist es. Er kann sogar als Abtrünniger gebrandmarkt und mit dem Verlust von Familie und Freunden aus der Religion ausgeschlossen werden, wenn er den Namen der Organisation nicht schützt. Er hat alles gesagt... Lesen Sie mehr »
Es tut mir leid, aber auf die Gefahr hin, so langatmig wie ein Anwalt zu werden, muss ich etwas über diese Anhörungen herausbringen. Hat das noch jemand bemerkt? Als diese Anhörungen durchgeführt wurden, wurden die WT-Vertreter gefragt, ob sie die Transkripte der Opfer BCB und BCG gelesen hätten. Ich glaube, sie werden als solche bezeichnet. Bis zum letzten Mann antworteten sie alle: Nein. Ich muss Ihnen sagen, ich fand das unglaublich gefühllos. Diese missbrauchten Personen hatten schreckliche Prüfungen durchgemacht. Darüber hinaus wurde jeder WT-Vertreter im Voraus darüber informiert, dass seine Anwesenheit erforderlich war... Lesen Sie mehr »
Ich glaube nicht, dass ihnen gesagt wurde, sie sollen das Zeugnis nicht lesen. Ich glaube nicht, dass sie so unterrichtet werden mussten. Ich denke, sie wussten instinktiv, dass es „falsch“ wäre, das Zeugnis zu lesen, weil diese Frauen als Feinde angesehen wurden, Abtrünnige, die den Glauben verließen und Jehova den Rücken kehrten. Sie standen daher unter Verachtung. Ihre Täter, wenn sie zum Glauben zurückkehrten, glaube ich, dass man es tat, wenn die Erinnerungsdienste in den Augen dieser Brüder besser waren. Dies ist die verzerrte Mentalität, für die wir ausgebildet sind. Da die Pharisäer die niederen Menschen mit Verachtung betrachteten, tun wir das... Lesen Sie mehr »
Ich war erstaunt, dass sie die Zeugnisse nicht auch gelesen hatten und kam zu dem Schluss, dass sie wahrscheinlich ausgeschlossen wurden
Die Einheitlichkeit aller Zeugenaussagen in Bezug auf das „Nichtlesen“ der Aussagen der Opfer hat für mich jedoch das Gefühl, dass genau dies ihnen empfohlen wurde. Auf diese Weise könnten sie zu Recht „vage“ Meleti klingen. Und wir alle wissen, dass dies ein nützliches „Werkzeug“ zur Vermeidung ist. Es gab wundervolle Momente, in denen die tatsächlichen handgeschriebenen Notizen für diejenigen auf dem heißen Stuhl produziert wurden. Was konnten sie dazu sagen? Sie sagten widerwillig: "Ja, das scheint meine Handschrift zu sein." Die RC lassen sich nicht täuschen. Nicht ein bisschen und das wird... Lesen Sie mehr »
Ja, ich hatte das Gleiche gedacht, wie "Wer macht sich nicht mit den Vorwürfen / Anschuldigungen in seinem eigenen Prozess vertraut? !!!" Ich denke, Meleti beantwortet das unten.
Es ist auch merkwürdig, dass Geoffrey Jackson behauptete, er habe keine Zeit gehabt, sich mit den Einzelheiten des ARC oder dem Zeugnis der beteiligten Missbrauchsüberlebenden und Wachtturm-Beamten vertraut zu machen, bezog sich dann aber wiederholt auf das Zeugnis derselben Wachtturm-Beamten Dies zeigt, dass er mit den spezifischen Details ihres Zeugnisses eindeutig vertraut war und zumindest Zeit hatte, sich das Zeugnis des Wachtturms anzuhören (aber anscheinend nicht die Überlebenden des Missbrauchs). Ein weiteres Beispiel dafür, dass er beim Lügen erwischt wurde. Dies ist entweder eine unglaubliche Dummheit von größter Größe oder eine völlige Täuschung. IMHO, ich... Lesen Sie mehr »
Es war auch offensichtlich, dass er durch die Art und Weise, wie er auf eine Reihe von Fragen des Anwalts vorbereitet war, gut informiert war. Matthäus 10 gilt nicht für Situationen, in denen man nicht-schriftliche Positionen verteidigt, daher war er - aus weltlicher Sicht - weise, sich vorzubereiten.
Ich möchte mit Ihnen allen eine Gruppen-E-Mail teilen, die ich letzte Woche von einer Schwester erhalten habe, die mir einen Link zur Einreichung des Wachtturms und NUR zur Einreichung des Wachtturms gesendet hat. Es ist eines der besten Beispiele, die ich für die gefangene Kultmentalität gesehen habe, die der ARC zu durchbrechen versucht. Trotzdem hat es mich absolut beeindruckt, als ich es bekam: „Das Folgende ist ein Muss für jeden, der an den Ergebnissen der Royal Commission interessiert ist. Es ist lang, aber wir lesen ganze Bücher / Romane zu anderen Themen. Es klärt die Dinge wirklich und bringt selbst die kleinsten Sorgen mit sich... Lesen Sie mehr »
Bethells 'Gesamtoptionen: Im Großen und Ganzen könnten hier auch die möglichen Optionen behandelt werden, die Bethel insgesamt für diese Entwicklung ergreifen kann, die mit der Zeit international werden wird. Im Moment handelt es sich um eine Bottom-up-Strategie der in Cäsar ansässigen Behörden, die die Grundlage dafür schafft, dass Gemeinden und Älteste zuerst haftbar gemacht werden, was rechtzeitig zum „Schälen der Zwiebel“ (dem australischen Bethel-System des Unternehmens) und die WTBTS (in vielen Ländern nach Bedarf wiederholen). Der RC warnt Bethel, dass sie den Schmutz auf sich haben, und jetzt gab es zwei Möglichkeiten, Bethel... Lesen Sie mehr »
Wie Meleti bemerkte, sind diese Dokumente sehr detailliert, langwierig und langwierig. Ich muss jedoch sagen, dass das Lesen der Worte der WT-Anwälte in ihrem Einreichungsdokument geradezu gruselig ist. Ich habe das Gefühl, ich brauche eine Dusche, nachdem ich sie gelesen habe. Hier sind einige relevante Passagen, die mich interessiert haben: 9: „3.10 Der High Court of Australia hat oft die Notwendigkeit betont, Minderheiten vor Machtmissbrauch zu schützen.8 Unpopuläre Ansichten sind nicht unbedingt gleichbedeutend mit rechtswidrigem oder illegalem Verhalten. Aus nicht informierter Sicht ist es leicht zu sagen, dass ein Verbrechen immer sein sollte... Lesen Sie mehr »
Sie haben es mit Sicherheit getan und die gleichen Absätze herausgesucht, die mich gestört haben. Nehmen wir zum Beispiel die Fragen aus 3.10: Zunächst unterstellen sie, dass die Ansicht des Senior Counsel und der Royal Commission sowie das Gesetz des Landes, dass ein Verbrechen gemeldet werden sollte, „nicht informiert“ sind. Anscheinend sind die Dinge nicht ganz so einfach, wie diese uniformierten Behörden uns glauben machen würden. Warum? Nun, weil es Faktoren gibt, die das Problem komplizieren, sehen Sie, wie zum Beispiel: 1. Was verlangt das Gesetz? Was für eine Minute! Das Gesetz schreibt vor, dass ein Verbrechen gemeldet werden muss. Wie kompliziert das die... Lesen Sie mehr »
Ein Punkt, den WT immer zu machen versucht, ist, dass „es kompliziert ist“. Es ist einfach so kompliziert, dass bloße Sterbliche oder diejenigen, die nicht die Aufgabe haben, Wächter der Lehre zu sein, einfach nicht verstehen konnten. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, einfache Fragen zu beantworten, vernünftigen Anfragen von Behörden oder Experten in diesem schwierigen Bereich zuzustimmen oder das Gesetz noch weniger zu befolgen. Sie sagen, dass dies ihr Glaubenssystem ist, also hat es nichts mit der Realität zu tun und liegt somit außerhalb der Grenzen und des Geltungsbereichs des Gesetzes. Zum Beispiel werfen sie den roten Hering weg, dass „es kompliziert ist, weil nicht alle... Lesen Sie mehr »
Wenn Sie ihren Überlegungen bis zu ihrer logischen Schlussfolgerung folgen, argumentieren sie tatsächlich, dass ein Glaubenssystem alles rechtfertigt, unabhängig von den Auswirkungen auf das wirkliche Leben der Menschen und unabhängig davon, ob dieses Glaubenssystem seinen eigenen zentralen Grundsätzen widerspricht. Natürlich haben die Menschen ein Recht auf ihren Glauben, aber Sie müssen irgendwo eine Grenze ziehen, und ich denke, der Schutz von Kindern wäre ein guter Anfang, wenn Sie es noch nicht getan haben - das ist ein Kinderspiel.
Die folgenden Schriften kamen mir in Bezug auf den „vaterlosen Jungen“ in den Sinn. Wir können den sprichwörtlichen "vaterlosen Jungen" der Antike sehr gut durch "(sexuell) missbrauchtes Kind" in der Neuzeit ersetzen. (Psalm 82: 3, 4) Seid Richter für den Niedrigen und den vaterlosen Jungen [und das missbrauchte Kind]. Dem Betroffenen und dem Wenigen werden die Mittel gerecht. Biete dem Niedrigen und dem Armen Flucht; Aus der Hand der Bösen [wie sexuelle Raubtiere] errette sie. (Jesaja 1:17, 23) Lerne Gutes zu tun; Suche nach Gerechtigkeit; den Unterdrücker wieder in Ordnung bringen; urteile für die Waisen... Lesen Sie mehr »
Hervorragende Schriften, zumal die Gesellschaft gerne aus den hebräischen Schriften zitiert, um Maßstäbe für Christen zu setzen.
Vielen Dank an Meleti, dass sie viel Zeit für diese Übersicht aufgewendet hat. Es ist eine Liebesarbeit. Das Lesen von Papierkram ist anstrengend und manchmal verlieren wir den Ball aus den Augen. Wenn wir vor dem Eintauchen auf den Wald aufmerksam gemacht werden, können wir uns besser konzentrieren, damit wir den Elefanten im Raum nicht verpassen. Ich habe viele Gedanken zu teilen, möchte aber zunächst nur einen hervorheben, nämlich die Aussage von Geoffry Jackson, die unter Eid gemacht wurde. Seine Antwort steht in direktem Widerspruch zu der offiziellen Position, die in unseren Veröffentlichungen angegeben ist. Wir... Lesen Sie mehr »
Exzellenter Sopater,
Anstelle des erwarteten Schachmattes werden sie unentschieden spielen.
Meleti, ich stimme zu, es wäre ein Unentschieden. In einem solchen Fall wäre es interessant zu sehen, was passiert ist, wenn man einen einfachen Brief verfasst, in dem Bro Jacksons Kommentare unter Eid (und nichts weiter) zitiert und in Übereinstimmung mit seiner Position unterzeichnet werden. Älteste (und der CO) müssten sich an den Service Desk wenden, um Anweisungen zu erhalten. Hier haben wir ein Mitglied des treuen Sklaven, das berichtet, dass „andere“ in der Gemeinde als Sprecher Gottes eingesetzt werden. Push würde ohne Zweifel rechtzeitig kommen, und der Service Desk befahl, dass der Bruder unter dem DFD sein sollte... Lesen Sie mehr »
Das ist eine großartige Idee. BITTE, jemand da draußen, versuchen Sie es. Wenn sie die Kühnheit hatten, jemanden zu DF, der das getan hat, sollten sie direkt zu den Medien gehen und sagen: „WT hat mich ausgewiesen, weil ich mit ihren Führern einverstanden war“. Das würde eine interessante Presse machen.
Ich merke, dass du dich nicht freiwillig meldest :)
Ich kann nicht wirklich zurückgehen und von einem Job zurücktreten, den Sie bereits gekündigt haben 🙂
TRA,
Ich denke, jemand wird es früh genug versuchen. Wenn sie unter uns sind, können sie uns sagen, wie es gelaufen ist. Für die Person, die DA in Betracht zieht, könnte es sich als sehr interessant erweisen, diesen Kurvenball zu werfen, bevor sie von der Titanic springt.
Bedeutet ihr nicht "Patt"? Oder sind Sie vom Schach zum Poker gewechselt, weil die Einsätze so hoch sind?
Tatsächlich ist eine Pattsituation eine Art Schachzug. Es ist "eine Position, die als Unentschieden zählt, bei der ein Spieler nicht in Schach ist, sich aber nur in Schach bewegen kann". Ich habe meinen Speck mehr als einmal gerettet, indem ich eine verlorene Position in eine Pattsituation gebracht habe, indem ich meinen König auf ein Feld manövriert habe, das sicher ist, von dem er sich aber nicht bewegen kann, ohne im Partner zu sein. Hier sind einige Beispiele. Schachzüge können auch dadurch entstehen, dass dieselbe Position dreimal oder meistens wiederholt wird, da beide Seiten sich einig sind, dass es keine gewinnbare Position gibt. Zum Beispiel eine... Lesen Sie mehr »
Liebte die Argumentation! Es hat mich tatsächlich zum Lachen gebracht.
Wir konnten einfach zugeben, dass wir falsch lagen, und möchten Vorschläge der Kommission berücksichtigen. Was ist das? Wird nicht passieren? Ich denke, ich muss mich nur mit Popcorn eindecken und dann die Show genießen 🙂
Ich habe im Laufe der Jahre einige Brüder getroffen, die nicht herausfinden konnten, dass der Respekt und die Zusammenarbeit, die sie erhielten, zunehmen würden, wenn sie demütig zugeben würden, dass sie einen Fehler gemacht haben. Sie schienen das Gefühl zu haben, dass ihre Führung am besten hinter einer kühn inerranten Fassade gedeihen würde. Scheint, als hätte der GB das falsche Ende des Demutsticks fest im Griff.
Meleti, ich danke Ihnen für Ihre mutige Berichterstattung über diesen Artikel. Es ist traurig, dass die Angst vor Männern viele Zeugen Jehovas davon abhalten kann, das Protokoll jemals zu lesen. Als ich ein aktiver Zeuge Jehovas war, habe ich solche „weltlichen“ Dinge nicht gelesen, weil ich befürchtete, von Dämonen besessen zu werden oder betrogen und in den Abfall vom Glauben geführt zu werden, aber hauptsächlich, weil wir angewiesen wurden, dies nicht zu tun. Selbst wenn sie es lesen, habe ich keinen Zweifel, dass viele nicht einmal so kleine Details bemerken wie Geoffrey Jacksons Behauptung, dass der GB nur „hofft, Jesus-Jünger zu sein“ und dass „sie es sind... Lesen Sie mehr »
Ausgezeichneter Artikel, aber vergessen wir nicht die Hunderte von jungen Menschen, die von Missbrauchern ruiniert wurden, und dieses unermessliche Leiden hat stattgefunden, um uns an diesen Punkt zu bringen.
In der typischen Wachtturmform hat die Wahrung des Ansehens Vorrang vor der Lösung des eigentlichen Problems.
Wenn die Demut, bedeutungsvolle Änderungen vorzunehmen, nicht aufgebracht werden kann, haben sie sich jede Unze gesetzlicher Strafe verdient, die sie erhalten.
Eines der Dinge, die mich an diesem Verfahren beeindruckt haben (nachdem ich meinen Kiefer vom Boden aufgehoben hatte), war, wie WT zweifellos unter Eid gelogen hat. Die Erkenntnis, dass dies tatsächlich stattgefunden hat und dass es öffentlich bekannt ist, ist unbestreitbar. Ich finde es sowohl atemberaubend als auch schockierend. Hier hat die WT dem Gericht gesagt, dass die Passage in Deuteronomium 22 die „Zwei-Zeugen-Regel“ nicht außer Kraft setzt, weil „die Umstände ein Zeuge sind“. Das heißt, WT behauptete, dass im Deuteronomium die Indizienbeweise tatsächlich als zweiter Zeuge fungieren würden. Theoretisch während... Lesen Sie mehr »
Tatsächlich spricht Roman 16: 1-2 auch über eine Frau namens Phoebe, die Ministerin ist oder ein griechisches Wort verwendet, um Diakon in der Kirche zu benutzen. Der Apostel Paulus schrieb Römer. Einige weitere Beweise, die eine Schwester möglicherweise in richterlicher Eigenschaft verwenden kann. Ein weiterer Punkt, zu einem bestimmten Zeitpunkt während der Anhörungen, wurde das GB-Mitglied gefragt, ob es der einzige Kanal für spirituelles Essen auf Erden sei. Die Antwort war ziemlich augenöffnend: "Das wäre anmaßend für uns, diese Aussage zu machen." Jeder Zeuge sollte diese Aussage ernsthaft prüfen, da dies nicht in allen Veröffentlichungen gelehrt wird. Oder... Lesen Sie mehr »