Wiederherstellung der christlichen Kongregation: Was macht eine ehrenwerte Ehe aus?

Wenn wir von der Wiederherstellung der christlichen Kongregation sprechen, sprechen wir nicht von der Gründung einer neuen Religion. Ganz im Gegenteil. Wir sprechen über die Rückkehr zu der Form der Anbetung, die es im ersten Jahrhundert gab - eine Form, die heutzutage weitgehend unbekannt ist. Es gibt Tausende christlicher Sekten und Konfessionen auf der ganzen Welt, von der Ultra-Großen wie der katholischen Kirche bis zum einmaligen lokalen Ableger einer fundamentalistischen Konfession. Allen gemeinsam scheint jedoch zu sein, dass es jemanden gibt, der die Gemeinde leitet und ein Regelwerk und einen theologischen Rahmen durchsetzt, an die sich alle halten müssen, wenn sie mit dieser Gemeinde in Verbindung bleiben möchten. Natürlich gibt es einige Gruppen ohne Nennwert. Was regiert sie? Die Tatsache, dass sich eine Gruppe als nicht konfessionell bezeichnet, bedeutet nicht, dass sie frei von dem Grundproblem ist, das das Christentum seit seiner Gründung praktisch verfolgt hat: der Tendenz von Männern, die die Herde übernehmen und schließlich als ihre eigene behandeln. Aber was ist mit Gruppen, die ins andere Extrem gehen und alle Arten von Glauben und Verhalten tolerieren? Eine Art "alles geht" Form der Anbetung.

Der Weg des Christen ist der Weg der Mäßigung, ein Weg, der zwischen den starren Regeln des Pharisäers und der mutwilligen Zügellosigkeit des Libertären verläuft. Es ist kein einfacher Weg, weil er nicht auf Regeln beruht, sondern auf Prinzipien, und Prinzipien sind schwierig, weil sie erfordern, dass wir für uns selbst denken und Verantwortung für unser Handeln übernehmen. Regeln sind so viel einfacher, nicht wahr? Alles, was Sie tun müssen, ist zu befolgen, was ein selbsternannter Führer Ihnen sagt. Er übernimmt Verantwortung. Dies ist natürlich eine Falle. Letztendlich werden wir alle vor dem Richterstuhl Gottes stehen und für unsere Handlungen antworten. Die Ausrede „Ich habe nur Befehle befolgt“ wird es dann einfach nicht ändern.

Wenn wir zu dem Maß an Statur heranwachsen wollen, das zur Fülle Christi gehört, wie Paulus die Epheser dazu aufgefordert hat (Epheser 4:13), müssen wir beginnen, unseren Verstand und unser Herz zu trainieren.

Während der Veröffentlichung dieser Videos planen wir, einige häufige Situationen auszuwählen, die von Zeit zu Zeit auftreten und bei denen wir einige Entscheidungen treffen müssen. Ich werde keine Regeln aufstellen, denn das wäre anmaßend für mich und es wäre der erste Schritt auf dem Weg zur menschlichen Herrschaft. Kein Mann sollte dein Anführer sein; nur der Christus. Seine Herrschaft basiert auf Prinzipien, die er aufgestellt hat und die uns in Kombination mit einem geschulten christlichen Gewissen auf den richtigen Weg führen.

Zum Beispiel könnten wir uns fragen, ob wir bei politischen Wahlen wählen sollen. oder ob wir bestimmte Feiertage feiern können; wie Weihnachten oder Halloween, ob wir jemandem Geburtstag oder Muttertag gedenken können; oder was in dieser modernen Welt eine ehrenvolle Ehe ausmachen würde.

Beginnen wir mit dem letzten und werden die anderen in zukünftigen Videos behandeln. Auch hier suchen wir nicht nach Regeln, sondern danach, wie man biblische Prinzipien anwendet, um die Zustimmung Gottes zu erlangen.

Der Verfasser der Hebräer riet: "Lass die Ehe unter allen ehrenhaft sein und lass das Ehebett ohne Befleckung sein, denn Gott wird sexuell unmoralische Menschen und Ehebrecher richten." (Hebräer 13: 4)

Das mag ziemlich einfach erscheinen, aber was ist, wenn ein Ehepaar mit Kindern anfängt, sich mit Ihrer Gemeinde zu verbinden, und Sie nach einiger Zeit erfahren haben, dass sie seit 10 Jahren zusammen sind, aber ihre Ehe vor dem Staat nie legalisiert haben? Würden Sie sie als eine ehrenvolle Ehe betrachten oder würden Sie sie als Fornicatoren bezeichnen?

Ich habe Jim Penton gebeten, einige Forschungen zu diesem Thema zu teilen, die uns helfen werden, zu bestimmen, welche Grundsätze anzuwenden sind, um eine Entscheidung zu treffen, die unserem Herrn gefällt. Jim, möchtest du darüber sprechen?

Das ganze Thema der Ehe ist sehr komplex, da ich weiß, wie beunruhigend es für die Zeugen Jehovas und ihre Gemeinschaft war. Beachten Sie, dass die Zeugen nach Rutherfords Doktrin der Höheren Mächte von 1929 dem weltlichen Recht wenig Aufmerksamkeit schenkten. Während des Verbots gab es zwischen Toronto und Brooklyn eine Menge Zeugen-Rum, und auch Zeugen, die einvernehmliche Ehen geschlossen hatten, wurden oft als sehr organisationsgetreu angesehen. Seltsamerweise entschied Nathan Knorr jedoch 1952 per Fiat, dass jedes Paar, das sexuelle Beziehungen hatte, bevor seine Ehe von einem Vertreter des säkularen Staates feierlich geschlossen wurde, ausgeschlossen wurde, obwohl dies gegen die Doktrin von 1929 verstieß, die erst am Mitte der sechziger Jahre.

Ich sollte jedoch erwähnen, dass die Gesellschaft eine Ausnahme gemacht hat. Sie taten dies im Jahr 1952. Wenn ein Zeugen Jehovas in einem Land lebte, das eine legale Ehe durch eine bestimmte religiöse Organisation erforderte, konnte das Ehepaar einfach erklären, dass sie vor ihrer örtlichen Gemeinde heiraten würden. Erst später, als das Gesetz geändert wurde, mussten sie eine standesamtliche Heiratsurkunde erhalten.

Aber lassen Sie uns die Frage der Ehe genauer betrachten. In erster Linie bedeutete jede Ehe im alten Israel, dass das Paar so etwas wie eine lokale Zeremonie hatte und nach Hause ging und ihre Ehe sexuell vollzog. Aber das änderte sich im hohen Mittelalter unter der katholischen Kirche. Unter dem sakramentalen System wurde die Ehe zu einem Sakrament, das von einem Priester in heiligen Orden gefeiert werden muss. Aber als die Reformation stattfand, änderte sich alles wieder; säkulare Regierungen übernahmen die Legalisierung von Ehen; Erstens, um Eigentumsrechte zu schützen, und zweitens, um Kinder vor Bastard zu schützen.

Natürlich wurde die Ehe in England und vielen seiner Kolonien bis weit ins 1867. Jahrhundert von der Church of England kontrolliert. Zum Beispiel mussten zwei meiner Urgroßeltern in Oberkanada in der anglikanischen Kathedrale in Toronto heiraten, obwohl die Braut Baptistin war. Selbst nach der Konföderation im Jahr XNUMX in Kanada hatte jede Provinz die Befugnis, verschiedenen Kirchen und religiösen Organisationen das Recht zu gewähren, die Ehe zu feiern, andere nicht. Bezeichnenderweise durften die Zeugen Jehovas nur in wenigen Provinzen nach dem Zweiten Weltkrieg und viel, viel später in Quebec Ehen feiern. Als Junge erinnere ich mich, wie viele Ehepaare der Zeugen Jehovas weite Strecken zurücklegen mussten, um in den Vereinigten Staaten zu heiraten. Und in der Depression und während des Zweiten Weltkriegs war das oft unmöglich, besonders wenn die Zeugen fast vier Jahre lang völlig verboten waren. So haben sich viele einfach zusammen „gefesselt“, und die Gesellschaft hatte nichts dagegen.

Die Ehegesetze waren an verschiedenen Orten sehr unterschiedlich. In Schottland könnten Paare beispielsweise lange verheiratet sein, indem sie einfach einen Eid vor einem Zeugen oder Zeugen ablegen. Deshalb überquerten englische Paare seit Generationen die Grenze nach Schottland. Oft war auch das Alter der Ehe sehr niedrig. Meine Großeltern mütterlicherseits verfolgten 1884 viele Meilen von Westkanada nach Montana, um in einer standesamtlichen Ehe zu heiraten. Er war Anfang zwanzig, sie war dreizehneinhalb. Interessanterweise befindet sich die Unterschrift ihres Vaters auf ihrer Heiratsurkunde, aus der seine Zustimmung zu ihrer Ehe hervorgeht. Die Ehe an verschiedenen Orten war also sehr, sehr unterschiedlich.

Im alten Israel bestand keine Verpflichtung, sich vor dem Staat anzumelden. Zum Zeitpunkt von Josephs Heirat mit Maria war dies der Fall. Tatsächlich war der Akt einer Verlobung gleichbedeutend mit einer Ehe, aber dies war ein gegenseitiger Vertrag zwischen den Parteien, kein Rechtsakt. Als Joseph erfuhr, dass Mary schwanger war, beschloss er, sich heimlich von ihr scheiden zu lassen, weil er „sie nicht zu einem öffentlichen Spektakel machen wollte“. Dies wäre nur möglich gewesen, wenn ihr Verlobungs- / Ehevertrag bis zu diesem Zeitpunkt privat gehalten worden wäre. Wenn es öffentlich gewesen wäre, hätte es keine Möglichkeit gegeben, die Scheidung geheim zu halten. Wenn er sich heimlich von ihr scheiden ließ - etwas, was die Juden einem Mann erlaubten -, wäre sie eher als Fornicator als als Ehebrecherin beurteilt worden. Ersteres verlangte von ihr, den Vater des Kindes zu heiraten, von dem Joseph zweifellos annahm, er sei ein Mitisraelit, während letzteres mit dem Tod bestraft wurde. Der Punkt ist, dass all dies ohne die Beteiligung des Staates bewirkt wurde.

Wir wollen die Gemeinde sauber halten, frei von Ehebrechern und Fornicatoren. Was macht ein solches Verhalten jedoch aus? Offensichtlich ist ein Mann, der eine Prostituierte anstellt, in unmoralische Aktivitäten verwickelt. Zwei Personen, die Gelegenheitssex haben, sind eindeutig in Unzucht verwickelt, und wenn einer von ihnen verheiratet ist, in Ehebruch. Aber was ist mit jemandem, der wie Joseph und Maria vor Gott einen Bund geschlossen hat, um zu heiraten und dann sein Leben in Übereinstimmung mit diesem Versprechen zu leben?

Lassen Sie uns die Situation komplizieren. Was ist, wenn das betreffende Paar dies in einem Land oder einer Provinz tut, in dem die Ehe nach dem Common Law nicht gesetzlich anerkannt ist? Offensichtlich können sie keinen gesetzlichen Schutz zum Schutz von Eigentumsrechten in Anspruch nehmen. Aber nicht von gesetzlichen Bestimmungen Gebrauch zu machen, ist nicht dasselbe wie ein Verstoß gegen das Gesetz.

Die Frage lautet: Können wir sie als Fornicatoren beurteilen oder können wir sie in unserer Gemeinde als ein Paar akzeptieren, das vor Gott verheiratet war?

Apostelgeschichte 5, 29 sagt uns, wir sollen Gott gehorchen und nicht den Menschen. Römer 13: 1-5 sagt uns, wir sollen den höheren Autoritäten gehorchen und uns ihnen nicht widersetzen. Offensichtlich hat ein vor Gott geleistetes Gelübde mehr Gültigkeit als ein gesetzlicher Vertrag das ist vor jeder weltlichen Regierung gemacht. Alle heute existierenden weltlichen Regierungen werden sterben, aber Gott wird für immer bestehen. Die Frage lautet also: Verlangt die Regierung, dass zwei zusammenlebende Menschen heiraten, oder ist dies freiwillig? Würde eine legale Heirat tatsächlich zu einem Verstoß gegen das Gesetz des Landes führen?

Ich habe lange gebraucht, um meine amerikanische Frau in den 1960er Jahren nach Kanada zu bringen, und mein jüngerer Sohn hatte das gleiche Problem, als er seine amerikanische Frau in den 1980er Jahren nach Kanada brachte. In jedem Fall waren wir vor Beginn des Einwanderungsprozesses in den Staaten legal verheiratet, was jetzt gegen das US-Recht verstößt. Wenn wir vor dem Herrn geheiratet hätten, aber nicht vor den Zivilbehörden, hätten wir das Gesetz des Landes eingehalten und den Einwanderungsprozess erheblich erleichtert, nach dem wir in Kanada legal heiraten konnten, was zu dieser Zeit erforderlich war da wir Zeugen Jehovas waren, die den Regeln von Nathan Knorr unterliegen.

Der Sinn all dessen ist es zu zeigen, dass es keine festen Regeln gibt, wie wir es einst von der Organisation der Zeugen Jehovas gelehrt haben zu glauben. Stattdessen müssen wir jede Situation auf der Grundlage der Umstände bewerten, die sich an den in der Schrift festgelegten Grundsätzen orientieren, von denen der wichtigste der Grundsatz der Liebe ist.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.