JW Feb Broadcast, Teil 2: Enthüllung, wie die leitende Körperschaft den Geist ihrer Anhänger kontrolliert

Haben Sie den Begriff „konfessionelle Scheuklappen“ gehört?

Als Zeuge Jehovas stieß ich jedes Mal auf den logischen Trugschluss der „konfessionellen Scheuklappen“, wenn ich von Tür zu Tür predigte.

Konfessionelle Scheuklappen beziehen sich auf „das willkürliche Ignorieren oder Abwinken von Argumenten oder Diskussionen über Glauben, Moral, Ethik, Spiritualität, das Göttliche oder das Leben nach dem Tod, die von außerhalb der eigenen spezifischen religiösen Konfession oder Glaubenstradition kommen, ohne ernsthafte Überlegung.“

Natürlich hätte ich nie gedacht, dass ich auch „konfessionelle Scheuklappen“ trage. Oh nein, nicht ich! Ich hatte die Wahrheit. Aber das ist genau das, was die meisten anderen, mit denen ich gesprochen habe, geglaubt haben. Doch weder sie noch ich hatten unsere Überzeugungen auf die Probe gestellt. Stattdessen hatten wir darauf vertraut, dass Männer die Dinge für uns interpretierten, und wir waren so sicher, dass das, was sie lehrten, richtig war, dass wir unser kritisches Denken abstellten, als andere kamen, um unsere Überzeugungen in Frage zu stellen.

Was wir als Nächstes untersuchen werden, ist ein Beispiel dafür, wie kluge Männer unser Vertrauen ausnutzen können, um uns dazu zu bringen, das genaue Gegenteil der Wahrheit zu glauben.

Dies ist der Februar-Sendung auf JW.org entnommen.

„Oft werden in Ländern, in denen unsere Arbeit verboten ist, Lügen und Propaganda verbreitet, um die Verfolgung zu rechtfertigen, aber nicht nur in solchen Ländern sind wir mit falschen Berichten, Fehlinformationen und offenen Lügen konfrontiert …“

Sehen Sie, was er tut? Anthony Griffin ist auf die konfessionellen Scheuklappen angewiesen, die wir alle als Zeugen Jehovas getragen haben, um Sie dazu zu bringen, das, was er sagt, als Evangeliumswahrheit zu akzeptieren. Uns wurde immer beigebracht, dass wir als Zeugen Jehovas in Ländern wie Russland und Nordkorea verfolgt würden, weil wir die Wahrheit sagten. Aber jetzt möchte er diese Voreingenommenheit ausnutzen, um Sie dazu zu bringen, zu akzeptieren, dass andere Länder die Zeugen Jehovas mit falschen Berichten, Fehlinformationen und offenen Lügen verfolgen. Das Problem besteht darin, dass diese Länder keine totalitären Regime sind, sondern moderne Nationen der Ersten Welt mit starken Menschenrechtsagenden.

„Tatsächlich, auch wenn wir die Wahrheit tragen…“

Auch hier geht Anthony einfach davon aus, dass seine Zuhörer glauben, dass sie die Wahrheit tragen und alle anderen lügen. Aber wir werden keine weiteren Annahmen treffen.

„Abtrünnige und andere mögen uns als unehrlich und als Betrüger bezeichnen …“

Namensnennung. Er betreibt Beschimpfungen. „Abtrünnige mögen uns als unehrlich und als Betrüger bezeichnen.“ Denken Sie einen Moment nach. Nur weil er andere als Abtrünnige beschuldigt, heißt das nicht, dass sie es auch sind. Er würde behaupten, ich sei ein Abtrünniger, aber ein Abtrünniger ist in diesem Zusammenhang, im biblischen Kontext, jemand, der Jehova Gott verlassen hat. Ich habe Jehova Gott nicht verlassen. Lügt er also, oder bin ich es? Ist er der Abtrünnige oder bin ich? Sie sehen, Beschimpfungen funktionieren nur, wenn Ihr Publikum voller leichtgläubiger Menschen ist, die nicht wissen, wie sie selbst denken sollen.

„Wie können wir auf diese unfaire Behandlung reagieren? Hören wir uns Bruder Seth Hyatts jüngste Morgengottesdienstdiskussion zum Thema „Die Wahrheit sagen, obwohl man sie als Betrüger bezeichnet“ an.

„Wurden Sie schon einmal mit einem schlechten Bericht, einem falschen Bericht über das Volk Jehovas konfrontiert?“

Ja, Seth, ich wurde mit einem falschen Bericht über das Volk Jehovas konfrontiert. Als Angehöriger des Volkes Jehovas wurde ich oft falsch dargestellt, verleumdet und belogen. Ich bin mir sicher, dass auch die Zeugen Jehovas falsch dargestellt, verleumdet und belogen wurden. Doch was ist mit den Berichten, die wahr sind? Welche Empfehlung wird Seth seinen Zuhörern geben, wie sie auf negative Berichte über die Zeugen Jehovas reagieren sollen, die auf der Wahrheit basieren? Mal sehen, ob er beide Seiten des Themas fair betrachtet.

„Es kann sich um einen Zeitungsartikel oder einen Abschnitt in den Abendnachrichten handeln, oder vielleicht wird im Ministerium ein Thema angesprochen. Es könnte ein breites Themenspektrum sein, unser neutraler Standpunkt…..“

„Unser neutraler Standpunkt“? Du meinst, Seth, wie die zehnjährige Zugehörigkeit zu den Vereinten Nationen als registrierte Nichtregierungsorganisation?

„Unser Standpunkt zum Thema Blut…“

Ja, es wäre schrecklich, wenn ihre biblische Haltung zum Thema Blut in der Presse angefochten würde, es sei denn, es stellt sich natürlich heraus, dass sie überhaupt nicht biblisch ist. Nehmen wir nichts an. Schauen wir uns die Fakten an.

„Unser Festhalten an den hohen moralischen Maßstäben Jehovas und unsere Wertschätzung für die Heiligkeit der Ehe oder unser Beharren darauf, die Gemeinde rein zu halten, indem wir reuelosen Übeltätern die Gemeinschaft entziehen.“

Seth betreibt seine eigene kleine Fehlinformation und Falschdarstellung. Bei den Berichten, die die Organisation angreifen, geht es nicht um Gemeinschaftsentzug, sondern um Äußerung. Niemand behauptet, dass eine religiöse Organisation nicht das Recht hat, ein Mitglied zu entlassen, das gegen ihre internen Regeln verstößt. Das ist es, was der Gemeinschaftsentzug bedeutet. In diesen Berichten geht es um die Praxis des Meidens, die weit über den Gemeinschaftsentzug hinausgeht. Sie können jemandem die Gemeinschaft entziehen, aber dann von allen Freunden und der Familie zu verlangen, dass sie die ausgeschlossene Person ausgrenzen, geht über das hinaus, was darin steht. Indem Seth diese Tatsache auslässt, begeht er seine eigene Fehlinformation und Falschdarstellung.

„Aber was auch immer das Thema ist, es gibt einige Gemeinsamkeiten. Solche Berichte zeichnen sich oft durch Verzerrungen, Ungenauigkeiten und manchmal völlige Unwahrheiten aus und werden unweigerlich mit Gewissheit und Gewissheit präsentiert, als wären sie Tatsachen.“

Nun, lieber Seth, es scheint, dass du von uns erwartest, dass wir uns für all das auf dein Wort verlassen, weil du uns kein einziges Beispiel für einen schlechten Bericht, eine Fehlinformation oder eine Lüge gegeben hast. Doch alle Behauptungen und Behauptungen, die Sie bisher aufgestellt haben, wurden „mit Gewissheit und Gewissheit vorgetragen, als wären sie Tatsachen.“

Sehen Sie, die Tür lässt sich in beide Richtungen öffnen.

Was empfinden Sie nun, wenn Sie mit einem solchen Bericht konfrontiert werden? Entmutigt, entmutigt, wütend?

Wenn die Meldung falsch ist, warum sollten Sie sich dann entmutigt, entmutigt oder wütend fühlen? Ich meine, wenn Sie erkennen würden, dass es wahr ist, dann könnten Sie entmutigt und entmutigt sein, wenn Ihnen klar wird, dass Sie von Männern betrogen wurden, denen Sie vertraut haben, dass sie Ihnen die Wahrheit sagen. Vielleicht sind Sie sogar wütend darüber, dass Sie getäuscht wurden und wertvolle Zeit und Energie verschwendet haben, um eine Unwahrheit zu verbreiten. Aber wenn man die Wahrheit hat, dann sollte eine Falschmeldung ein Grund zur Freude sein. So fühlten sich die Apostel.

„Da zogen sie vor dem Hohen Rat hinaus und freuten sich darüber, dass man sie für würdig erachtet hatte, um seines Namens willen entehrt zu werden. Und jeden Tag fuhren sie im Tempel und von Haus zu Haus fort, ununterbrochen zu lehren und die gute Botschaft über den Christus, Jesus, zu verkünden.“ (Apostelgeschichte 5:41, 42)

„Denken Sie an die Erfahrung einer Pionierschwester, die gerade ein Bibelstudium durchführte und während des Studiums eine Frau unangekündigt ins Haus kam, nicht an der Tür klingelte, nicht klopfte und, wie sich herausstellte, eine Bekannte war des Studenten. Sie ging direkt hinein, unterbrach das Bibelstudium und hielt ein Buch in der Hand, das von einem Mann geschrieben worden war, der einst mit dem Volk Jehovas verkehrt hatte.“

Ich frage mich, welches Buch diese Frau geschwungen hat? Vielleicht dieses hier, von einem ehemaligen Mitglied der leitenden Körperschaft. Oder könnte dieser auch von einem ehemaligen Zeugen Jehovas stammen?

Warum zeigst du es uns nicht, Seth? Ich meine, wenn Sie, wie Ihr Landsmann, sagte Anthony Griffin, ein Träger der Wahrheit sind, was müssen Sie dann befürchten, wenn Sie uns zeigen, was Ihrer Meinung nach „eine falsche Darstellung, ein falscher Bericht, eine völlige Lüge“ ist?

Ist Ihnen aufgefallen, wie Seth die Begegnung charakterisierte und die Wahrnehmung seines Publikums beeinflusste? Was aber vielleicht wirklich passiert ist, ist, dass eine Freundin dieser Frau, die in ihrem Haus willkommen war und kommen und gehen konnte, wann sie wollte, aus Angst, dass ihre liebe Freundin dazu verleitet würde, einer Sekte beizutreten, hereinplatzte, um das Studium zu unterbrechen, um ihre Freundin zu schützen vor Schaden?

Lassen Sie uns sehen, wie er weiterhin zu diesem Thema argumentiert, sei es ehrlich und offen oder mit konfessioneller Voreingenommenheit.

„Die Frau sagte zu der Studentin: ‚Du musst dieses Buch lesen.‘ Nun, es kam zu einem interessanten Gespräch, und unsere Schwester befand sich in der Lage, in die Rolle einer Betrügerin geworfen zu werden. Wie ging sie mit dieser Situation um und wie reagierte der Bibelschüler?“

Ich bezweifle sehr, dass die Pionierschwester eine Betrügerin war. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie genauso davon überzeugt war wie ich damals, dass das, was sie lehrte, die Wahrheit war. Sie wurde selbst Opfer einer Täuschung.

„Bevor wir diese Frage beantworten, wollen wir sehen, wie die Worte des heutigen Textes und die umgebenden Verse uns helfen können, die richtige Sichtweise zu haben. Schauen Sie sich bitte 2. Korinther Kapitel 6 an und beachten Sie Vers vier. Paulus sagt: „Wir empfehlen uns in jeder Hinsicht als Diener Gottes.“ Was nun folgt, ist eine lange Reihe von Umständen und Situationen, mit denen der Apostel Paulus in seinem Dienst konfrontiert war und mit denen treue Christen seitdem in ihrem Dienst konfrontiert waren. In Vers 7 finden sich die Worte des heutigen Textes: „Wir empfehlen uns durch wahrheitsgetreue Worte als Diener Gottes“ (naja, wir beten Jehova an, den Gott der Wahrheit, und wir haben Freude daran, und wie unser Wachtturm-Kommentar es auf den Punkt bringt, sind wir ehrlich in großen und kleinen Dingen. Wir lieben die Wahrheit. Wir lieben es, die Wahrheit über Jehova zu sagen. Daher ist es interessant, die Worte von Paulus in Vers 8 zu beachten, wo er sagt: „durch Ruhm und Schande, durch schlechte und gute Gerüchte.“ Und dann Dieser faszinierenden Aussage zufolge werden wir „als Betrüger angesehen und sind dennoch ehrlich.“

Erkennen Sie den Fehler in seiner Argumentation? Seth liest Worte, die der Apostel Paulus auf sich selbst und die Christen seiner Zeit anwendete, aber Seth wendet sie auf die Zeugen Jehovas an. Wir wissen, dass Paulus ein wahrer Christ war und die Wahrheit lehrte, aber ... Lassen Sie mich das hier anders formulieren. Wenn Sie einer der Zeugen Jehovas sind und sich dieses Video ansehen, nehmen Sie jedes Wort, das Seth Hyatt gerade gesagt hat, Wort für Wort, wohlgemerkt, aber stellen Sie sich vor, Sie hören es von der Kanzel einer katholischen Kirche aus. Würden sie dich trotzdem überzeugen? Oder stellen Sie sich einen mormonischen Ältesten an Ihrer Tür vor, der genau diese Worte sagt und genau diese Argumentation verwendet, um Sie davon zu überzeugen, dass die HLT-Kirche die einzig wahre Kirche ist.

Seth hat uns noch nichts bewiesen. Er bedient sich eines „Assoziationsfehlers“ und hofft, dass seine Zuhörer denken, dass die Zeugen Jehovas alles glauben, was die Apostel glaubten, und ihren Glauben auf die gleiche Weise praktizieren wie die Apostel. Aber er hat das nicht bewiesen.

„Das ist doch ein interessantes Paradoxon, nicht wahr? Um ehrlich zu sein und dennoch in die Rolle eines Betrügers zu schlüpfen. Wenn wir mit einem negativen Bericht konfrontiert werden, der dem Volk Jehovas so etwas antut, müssen wir bedenken, dass Jehova das erste Ziel eines solchen Angriffs war.“

Wieder eher der logische Trugschluss von „Ehre durch Gemeinschaft“, nur dass sie sich dieses Mal mit Jehova Gott vergleichen. Er stellt die Organisation auf die gleiche Ebene wie Jehova, aber das sollte uns nicht überraschen. Sein Landsmann Anthony Griffin sprach in derselben Sendung sechsmal von „Jehova und seiner Organisation“, als ob die beiden synonym wären, was natürlich nicht der Fall ist, denn die Organisation erwartet von Ihnen, dass Sie ihnen vor Jehova gehorchen. Oh ja! Wie sonst sollen wir verstehen, dass man einem Gebot des Wachtturms Folge leisten muss, auch wenn es im Widerspruch zu den Aussagen der Bibel steht?

„Schauen Sie sich in Ihrer Bibel Genesis Kapitel 3 an. Beginnend mit Vers 1: „Die Schlange war das vorsichtigste aller wilden Tiere auf dem Feld, die Gott, der HERR, erschaffen hatte.“ Da sagte es zu der Frau: „Hat Gott wirklich gesagt, dass du nicht von jedem Baum des Gartens essen sollst?“ Jetzt erfahren wir etwas über Satans Methode. Er begann nicht mit einer Aussage, er begann mit einer Frage, und nicht nur mit einer Frage – einer Frage, die dazu gedacht war, Zweifel zu säen. „Hat Gott das wirklich gesagt?“ Nun antwortet die Frau in den Versen zwei und drei: Gegen Ende des dritten Verses zitiert sie tatsächlich das Gebot Jehovas: „Du sollst nicht davon essen, nein, du sollst es nicht berühren; sonst wirst du sterben.' Sie verstand also den Befehl und sie verstand die Strafe. Aber beachten Sie, dass die Schlange im vierten Vers zu der Frau sagte: „Du wirst bestimmt nicht sterben.“ Das war eine Lüge. Aber es wurde mit Gewissheit und Gewissheit dargestellt, als ob es eine Tatsache wäre. Und dann in Vers 5: „Gott weiß, dass an dem Tag, an dem du davon isst, deine Augen aufgetan werden und du wirst sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist.“ Satan, der Vater der Lüge, schob Jehova in die Rolle eines Betrügers. Jesus erlebte während seines irdischen Wirkens ähnliche Angriffe und der Apostel Paulus wurde von seinen Gegnern als Betrüger abgestempelt. Wenn wir also mit negativen, falschen Berichten konfrontiert werden, sind wir nicht überrascht. Die Frage ist: „Wie werden wir reagieren?“

Seth fragt: Wie sollten Zeugen Jehovas reagieren, wenn sie mit negativen Falschmeldungen konfrontiert werden? Hier endet der Trugschluss von „Ehre durch Assoziation“. Wir wissen, dass alle negativen Berichte gegen Jesus und den Apostel Paulus falsch waren. Wir wissen nicht, dass das Gleiche auch für die Zeugen Jehovas gilt, denn Seth hat uns bisher kein einziges Beispiel einer Falschmeldung geliefert. Aber fair genug. Nehmen wir an, es liegt eine Falschmeldung vor. Okay, wie sollten die Zeugen Jehovas reagieren? Wie ich schon sagte, hier endet die „Ehre durch Gemeinschaft“. Sie wollen sich in diesem Fall nicht mit Jesus vergleichen, denn Jesus ist nicht vor einer Falschmeldung davongelaufen. Paul auch nicht. Warum sollten sie? Sie hatten die Wahrheit und konnten so die Unwahrheit jedes Berichts aufdecken und die verborgene Absicht hinter den Lügen ihrer Angreifer aufdecken. Aber wie Sie gleich sehen werden, ist dies nicht die Methode, zu der Seth Hyatt und die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas die Basis ermutigen.

„Haben Sie jemals über einige Fragen nachgedacht, die Eve sich hätte stellen können und die ihr geholfen hätten, eine gute Entscheidung zu treffen? Hier ist eine: Was weiß ich über die Person, die die Quelle dieses negativen Berichts ist? Was ist sein Motiv? Liegt ihm mein Wohl am Herzen oder hat er eine Absicht? Und noch eine Frage: Bevor ich einen negativen Bericht von jemandem, den ich nicht kenne, als Wahrheit akzeptiere, gibt es jemanden, den ich kenne, jemanden, dem ich vertraue, mit dem ich reden und einen guten Rat bekommen kann?

Die Ironie ist überglücklich. Er sagt, dass Eva hätte Fragen stellen sollen, bevor sie ihre Entscheidung traf. Haben Sie jemals versucht, dem Verwaltungsrat Fragen zu stellen? Was passiert Ihrer Meinung nach, wenn Sie zu viele Fragen stellen und zu viele Widersprüche zwischen dem, was sie lehren, und dem, was in der Bibel steht, aufzeigen? Wenn Sie die verschiedenen Gerichtsverhandlungen gesehen haben, die auf diesem Kanal gezeigt wurden, wissen Sie, dass das Stellen von Fragen dazu führt, dass man gemieden wird.

„Nun, Eva hätte sicherlich mit ihrem Mann sprechen können, und gemeinsam hätten sie mit Jehova sprechen können, und wenn Eva sich diese Fragen hätte stellen können, wäre die Welt heute wahrscheinlich ein ganz anderer Ort. Aber Eva entschied sich, eine Lüge zu glauben.

Ja, ja und ja! Wenn Eva sich nur Fragen gestellt hätte und nicht blind die Dinge akzeptiert hätte, die der Teufel mit Gewissheit und Gewissheit präsentierte, als wären sie Tatsachen, wären wir alle an einem viel besseren Ort. Aber das ist nicht das, was Seth Hyatt und die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas hier fördern. Sie möchten nicht, dass Sie Fragen stellen. Sie wollen, dass Sie glauben, was sie sagen, Punkt! Beobachten!

„Wie wäre es mit der Pionierschwester und dem Bibelforscher, die ich zuvor erwähnt habe? Wie sind sie mit der Situation umgegangen? Nun, die Pionierschwester erzählte uns, dass sie über die Tatsache nachdachte, dass sie Gast im Haus des Bibelforschers war, und dass es für sie unhöflich wäre, das Gespräch zu unterbrechen, weshalb sie sich entschied, nichts zu sagen. Was hat der Bibelschüler getan? Interessanterweise fragte sie die Frau: Kennen Sie den Mann, der dieses Buch geschrieben hat? Nein. Kennen Sie sein Motiv für das Schreiben? Warum sollte er ein solches Buch schreiben? Nun, ich weiß, dass diese Dame kommt und mit mir die Bibel studiert, und ich weiß, dass ihr Beweggrund gut ist, deshalb glaube ich nicht, dass ich Ihr Buch lesen muss.“

Auch hier wird uns eine kleine Umstellung helfen, die kolossale Lücke in Seths Argumentation zu erkennen. Nehmen wir an, die Frau in diesem Fall studiert mit Baptisten die Bibel, als ihre Freundin mit einer Wachtturm-Zeitschrift in der Hand ins Haus rennt und sagt: „Das müssen Sie lesen.“ Es beweist, dass die Dreieinigkeit falsch ist. Aber die Frau sagt: „Ich kenne den Baptistenprediger, der jede Woche hierher kommt, um mir die Bibel beizubringen, aber ich weiß nicht, wer diese Zeitschrift geschrieben hat, also denke ich, dass ich einfach bei der Person bleiben werde, die ich kenne.“ Sehen Sie, dass die Argumentation von Seth Hyatt vollständig von der Leichtgläubigkeit seiner Herde abhängt? Er möchte, dass sie die Prämisse akzeptieren, dass sie Recht haben und alle anderen Unrecht haben, sodass es natürlich nicht nötig ist, etwas Negatives zu untersuchen, weil es nicht wahr sein kann. Konfessionelle Scheuklappen!

Ich bin mir sicher, dass die Pionierschwester sehr aufrichtig war, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht Opfer falscher Lehren war, die ihr seit ihrer Kindheit überliefert wurden. Wenn wir nur akzeptieren, was uns die Leute sagen, ohne die Beweise zu prüfen, wie können wir dann jemals den Fängen der falschen Religion entkommen?

Was wäre, wenn alle Juden zur Zeit Jesu so argumentierten, wie Seth Hyatt argumentierte?

„Nun, ich kenne diesen Jesus nicht, aber ich kenne die Pharisäer, die mir seit meiner Kindheit die Heiligen Schriften beigebracht haben, also denke ich, dass ich bei ihnen bleiben werde, weil ich sie nicht kenne Motiv oder Absicht dieses Jesus-Gefährten.“

„Was für eine schöne Antwort.“ Der Bibelforscher hat es verstanden. Und wir verstehen es auch.“

„Was für eine schöne Antwort“?! Seth, du lobst vorsätzliche Ignoranz. Sie verwandeln spirituelle Blindheit in eine Tugend.

„Wir wissen und sind nicht überrascht, dass wir Ziel negativer Berichte werden. Manchmal geraten wir sogar in die Rolle von Betrügern.“

Eine interessante Wortwahl: „Manchmal schlüpfen wir sogar in die Rolle von Betrügern.“ „Besetzen Sie die Rolle“, oder? Als Jesus den religiösen Führern seiner Zeit sagte: „Ihr seid von eurem Vater, dem Teufel, und ihr wollt die Wünsche eures Vaters erfüllen.“ (Johannes 8:44) Er schob sie nicht in die Rolle von Betrügern, denn das würde bedeuten, dass sie keine Betrüger waren, sondern wie Schauspieler, die für eine Rolle ausgewählt wurden, machte Jesus sie zu etwas, was sie nicht waren. Nein, Sir, er hat sie überhaupt nicht gewirkt. Sie waren schlicht und einfach Betrüger. Es gibt einen Grund dafür, dass Seth sich auf all diese Berichte in der Zusammenfassung bezieht und warum er nicht möchte, dass Sie sie hören oder ein Buch lesen. Denn wenn Sie das täten, könnten Sie selbst beurteilen, ob die Berichte falsch oder wahr waren. Er weiß, dass es der Organisation angesichts des Tages nicht gut geht.

„Und Jehova hat uns offen gesagt, dass es einige gibt, die bereit sind, die Wahrheit Gottes gegen die Lüge einzutauschen.“

Genau! Endlich etwas, worüber wir uns einigen können. Und diejenigen, die bereit sind, die Wahrheit Gottes gegen die Lüge einzutauschen, sind nicht bereit, denjenigen, die sie anlügen, die Möglichkeit zu geben, Beweise zu prüfen, die beweisen könnten, dass sie lügen.

„Aber das wird weder auf dich noch auf mich zutreffen, sondern wir halten an Jehova fest, dem Gott der Wahrheit. Wir empfehlen uns weiterhin durch wahrheitsgemäße Worte als Diener Gottes.“

Und da haben Sie es. Während seiner gesamten Rede versäumte Seth, uns ein Beispiel für die falschen Darstellungen, Fehlinformationen, Falschmeldungen oder offenen Lügen zu geben, von denen er behauptet, dass sie die wahrheitsliebende Organisation der Zeugen Jehovas angreifen. Stattdessen möchte er, dass Sie die Augen verschließen, Ihre konfessionellen Scheuklappen aufsetzen und im Glauben voranschreiten, dass Sie zu Gottes auserwähltem Volk gehören. Und auf welcher Grundlage erwartet er, dass Sie dies tun? Hat er Ihnen überhaupt irgendwelche Beweise vorgelegt, die irgendetwas stützen, was er in diesem Vortrag gesagt hat, oder wurden alle seine Behauptungen...[„mit Gewissheit und Gewissheit dargelegt, als ob sie Tatsachen wären.“]

Ich bin mir sicher, dass die Pionierin in Seth Hyatts Bericht wirklich davon überzeugt war, dass sie ihrem Bibelschüler die Wahrheit lehrte. Ich sage das, weil ich vielen Bibelforschern beigebracht habe, was ich für die Wahrheit hielt, von denen ich jetzt aber weiß, dass sie Lügen waren.

Ich fordere Sie auf, diesen Fehler nicht zu begehen. Hören Sie nicht auf Seths Rat. Glauben Sie nicht, nur weil Sie den Personen vertrauen, die starke Behauptungen aufstellen, als wären sie Tatsachen. Befolgen Sie stattdessen den inspirierten Rat im Brief an die Philipper:

Und das ist es, worum ich weiterhin bete, dass deine Liebe noch mehr und mehr durch genaues Wissen und volles Urteilsvermögen überströme; damit du dich um die wichtigeren Dinge kümmerst, damit du makellos bist und andere nicht zum Straucheln bringst, bis zum Tag Christi; und damit ihr mit gerechter Frucht erfüllt werdet, und zwar durch Jesus Christus, zur Ehre und zum Lob Gottes. (Philipper 1:9-11 NWT)

Bevor ich schließe, muss ich noch etwas hinzufügen, das ich in Teil 1 dieser Rezension der Februar-2024-Übertragung übersehen habe. Es hatte damit zu tun, dass Anthony Griffin Elisa als „Vertreter Gottes“ bezeichnete und mit der Verbindung, die er zum Verwaltungsrat herstellte, den er auch als „Vertreter Gottes“ bezeichnete.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Vertretung einer Person und dem Handeln als Prophet. Elisa war ein Prophet, aber er war in Israel nicht als Vertreter Jehovas bekannt.

Ich wollte sichergehen, dass ich kein Thema mache, wo es keines gibt, also habe ich nach dem Wort „Repräsentant“ gesucht, um herauszufinden, ob ein Diener Gottes als sein Vertreter bezeichnet werden kann. Zuerst sah es so aus, als hätte ich mich geirrt. In der Neuen-Welt-Übersetzung wird das Wort in Johannes 1:6 für Johannes den Täufer und in Johannes 7:29 für Jesus Christus verwendet; 16:27, 28; 17:8. Ich konnte keinen Vorfall finden, bei dem es auf Christen im Allgemeinen oder sogar auf die Apostel angewendet wurde. Da ich jedoch weiß, dass die Neue-Welt-Übersetzung voreingenommen gegenüber den Lehren der Zeugen Jehovas ist, hielt ich es für ratsam, die Interlinearübersetzung für diese Verse zu überprüfen. Es stellt sich heraus, dass das Wort „Vertreter“ hinzugefügt wurde. In diesen Versen stehen Worte, die darauf hinweisen, dass jemand von Gott gesandt wurde oder von Gott kommt.

Johannes wurde von Gott gesandt, um den Weg für Jesus Christus zu ebnen, aber er vertrat Gott nicht. Er war ein Prophet, aber ein Prophet zu sein ist nicht dasselbe wie ein Repräsentant zu sein. Jesus Christus gehörte als Mensch zu einer ganz eigenen Kategorie. Auch er war ein Prophet, der größte aller Propheten, aber er war auch etwas mehr: der Sohn Gottes. Doch die Bibel nennt ihn nicht Gottes Stellvertreter oder jemanden, der Gott vertritt. Nun könnte man sagen, dass ich Haarspalterei mache, aber wie man so schön sagt: Der Teufel steckt im Detail. Wenn ich jemanden vertrete, dann heißt das, dass ich für ihn spreche. Sprechen die Männer der leitenden Körperschaft für Gott? Wurden sie von Gott gesandt, um in seinem Namen zu sprechen? Sollten wir ihnen gehorchen, so wie wir Gott gehorchen würden?

Sie möchten, dass Sie sich selbst als die schunamitische Frau betrachten, die sah, wie Elisa zwei Wunder vollbrachte. Die erste bestand darin, ihr einen Sohn zu schenken, obwohl sie kinderlos und ihr Mann alt war. Die zweite bestand darin, den Jungen wiederzubeleben, nachdem er plötzlich gestorben war.

Ich würde das als ziemlich eindeutigen Beweis dafür bezeichnen, dass Elisa von Gott gesandt wurde, um als sein Prophet zu fungieren, nicht wahr? Aber er hat nie behauptet, Gottes Vertreter zu sein, oder? Dennoch hatte er zahlreiche Beweise dafür, dass er von Gott gesandt wurde, um als sein Prophet zu fungieren.

Welche Beweise muss die leitende Körperschaft haben, um zu beweisen, dass sie von Gott gesandt wurden?

Wenn Sie sich als Vertreter Jehovas bezeichnen, bedeutet das, dass Sie von Gott gesandt sind, und wenn er Sie nicht gesandt hat, dann lästern Sie, nicht wahr? Ich denke daran, was die Menge skandierte, als König Herodes sich von seiner eigenen Bedeutung hinreißen ließ:

„An einem bestimmten Tag bekleidete Herodes königliche Gewänder, setzte sich auf den Richterstuhl und begann, eine öffentliche Ansprache zu halten. Dann begannen die versammelten Menschen zu rufen: „Die Stimme eines Gottes und nicht die eines Menschen!“ Sofort schlug ihn der Engel Jehovas, weil er Gott die Ehre nicht gab, und er wurde von Würmern zerfressen und starb.“ (Apostelgeschichte 12:21-23)

Denkanstoß – entschuldigen Sie das Wortspiel.

Vielen Dank fürs Zuschauen und für die Unterstützung unserer Arbeit.

„Möge der Gott, der Frieden gibt, mit euch allen sein. Amen." (Römer 15:33)