[Όλες οι μη κατανεμημένες αναφορές σε αυτό το έγγραφο ακολουθούν τη μορφή (P. n παρ. Nn) ανατρέξτε στο υπό συζήτηση έγγραφο υποβολής WT.]

Ο Ανώτερος Σύμβουλος που Βοηθά την Αυστραλιανή Βασιλική Επιτροπή στις Θεσμικές Απαντήσεις στη Σεξουαλική Κακοποίηση Παιδιού δημοσίευσε πρόσφατα τα πορίσματά της στο δικαστήριο. (Κάντε κλικ εδώ για το έγγραφο FindingsΜε λίγα λόγια, ο Σύμβουλος για την Αγία Γραφή της Παρατηρητηρίου και την Εταιρεία Tract of Australia & Other εξέδωσε τις απαντήσεις του σε αυτά τα ευρήματα. (Κάντε κλικ εδώ για το έγγραφο WT Submissions.) Η WT διαφώνησε εν όλω ή εν μέρει με την πλειοψηφία των ευρημάτων της Senior Counsel Assisting.
Υπάρχουν τόσα πολλά μαρτυρία και αποδείξεις που μπορεί να αποδειχτεί ότι το έργο μπορεί να φανεί υπερβολικό. Κάθε πλευρά είναι δίκαιη στα μάτια της και τα επιχειρήματα που έγιναν μπορεί να φαίνονται έγκυρα όταν λαμβάνονται από μόνοι τους. Προσπαθώντας να προσδιορίσετε πού βρίσκεται η αλήθεια μπορεί να φαίνεται συντριπτική.
Οι περισσότεροι από εμάς, συμπεριλαμβανομένου και εμού, ήταν τόσο παγιδευμένοι με τις εκπληκτικές αποκαλύψεις που προέκυψαν από την έρευνα της Επιτροπής ότι έχουμε πέσει θύμα της παλιάς παροιμία ότι δεν θα δούμε το δάσος για τα δέντρα. Όσο συναρπαστικό και αποκαλυπτικό όσο μπορεί, το θέμα δεν πρέπει να είναι πόσο καλά ή κακώς η κοινωνία WT υπερασπίζεται τον εαυτό της. Το πραγματικό ερώτημα θα πρέπει να είναι: Ποια είναι η υπεράσπιση;

Για ποια δικαιώματα αγωνίζονται; Και γιατί αγωνίζονται γι 'αυτούς;

Μια ματιά στο δάσος

Όσον αφορά τις νομικές διαμάχες, ο Κύριος Ιησούς μας μας έδωσε αυτή τη συμβουλή:

«Γιατί δεν κρίνετε και εσείς τι είναι δίκαιος; 58 Για παράδειγμα, όταν πηγαίνετε με τον αντίπαλό σας από το νόμο σε κάποιον ηγέτη, πηγαίνετε στη δουλειά, ενώ βρίσκεστε στο δρόμο, για να απαλλαγείτε από τη διαμάχη μαζί του, ώστε να μην μπορεί ποτέ να σας χτυπήσει ενώπιον του δικαστή και ο δικαστής να σας παραδώσει ο αξιωματικός του δικαστηρίου και ο αξιωματικός του δικαστηρίου σας βάζουν σε φυλακή. 59 Σας λέω, σίγουρα δεν θα βγείτε από εκεί μέχρι να πληρώσετε το τελευταίο μικρό νόμισμα πολύ χαμηλής αξίας ». (Lu 12: 57-59)

Το επιχείρημά του είναι ότι οι αληθινοί Χριστιανοί δεν χρειάζονται έναν κοσμικό δικαστή που να τους λέει τι είναι δίκαιος. Ο λόγος του Θεού και το άγιο πνεύμα είναι όλα που πρέπει να γνωρίζουμε από λάθος. Σε αυτή την περίπτωση, ο "αντίπαλος μας" είναι η Βασιλική Επιτροπή. Πώς μπορούμε να εφαρμόσουμε τον σύμβουλο του Ιησού σε αυτή την περίπτωση;
Μια άλλη αρχή που μπαίνει στο παιχνίδι είναι αυτή που δόθηκε από τον Πέτρο όταν αντιμετώπισε το ανώτατο δικαστήριο στη γη του, τον Εβραϊκό Sanhedrin. Είπε: «Πρέπει να υπακούμε στο Θεό ως κυβερνήτης και όχι στους ανθρώπους» (Πράξεις 5: 29)
Έτσι, η δίωξη για ειρήνη εξαρτάται από την παραβίαση του νόμου του Θεού. Η υπακοή μας στον Θεό είναι η μόνη απόλυτη υπακοή. Όλοι οι άλλοι είναι σχετικοί. Ωστόσο, υπακούμε στις κυβερνήσεις, τις ανώτερες αρχές, επειδή μας λέει ο Ιεχωβά.

"Ας υποθέσουμε σε κάθε άνθρωπο στις ανώτερες αρχές, γιατί δεν υπάρχει εξουσία παρά μόνο από τον Θεό. οι υπάρχουσες αρχές τοποθετούνται στις σχετικές θέσεις τους από τον Θεό. 2 Ως εκ τούτου, όποιος αντιτίθεται στην εξουσία έχει λάβει θέση εναντίον της διευθέτησης του Θεού. όσοι έχουν πάρει θέση εναντίον του θα φέρουν απόφαση εναντίον τους. 3 Για εκείνους τους ηγέτες είναι ένα αντικείμενο φόβου, όχι για την καλή πράξη, αλλά για το κακό. Θέλετε να είστε ελεύθεροι από φόβο της αρχής; Συνεχίστε καλά, και θα έχετε έπαινο από αυτό. 4 επειδή είναι ο υπουργός του Θεού σε σας για το καλό σας. Αλλά αν κάνετε ό, τι είναι κακό, να είστε στο φόβο, γιατί δεν είναι χωρίς σκοπό να φέρει το σπαθί. Είναι ο υπουργός του Θεού, ένας εκδικητής για να εκφράσει την οργή ενάντια σε εκείνον που ασκεί το κακό. 5 Επομένως, υπάρχει ένας επιτακτικός λόγος για να υποφέρετε, όχι μόνο λόγω αυτής της οργής αλλά επίσης λόγω της συνείδησής σας. "(Ro 13: 1-5)

Ας ανακεφαλαιώσουμε:

  • Η αλήθεια της δικαιοσύνης που έχει εκπαιδευτεί από τη Γραφή θα πρέπει να καταστήσει περιττό να χρησιμοποιήσουμε τα δικαστήρια του Καίσαρα για να διευθετήσουμε τις διαφορές.
  • Πρέπει να υπακούμε στους νόμους της γης στην οποία ζούμε, εκτός αν έρχονται σε σύγκρουση με τους νόμους του Θεού.
  • Η αντίθεσή τους στις κοσμικές αρχές όταν δεν έρχονται σε σύγκρουση με τους νόμους του Θεού ισοδυναμεί με τη στάση εναντίον του Ιεχωβά.
  • Ο Θεός τους έχει διορίσει να υπηρετήσουν για μας για το καλό μας.
  • Η υποταγή σε αυτούς οφείλεται σε μια καλά εκπαιδευμένη συνείδηση ​​που αναγνωρίζει το δικαίωμα από το λάθος.

Αυτό που είναι σαφές από την ανάγνωση των Ρωμαίων 13: 1-5 μαζί με τη συλλογιστική του Ιησού που βρέθηκε στον Λουκά 12: 57-59 είναι ότι η συνεργασία μας με τις ανώτερες αρχές είναι ενεργή. Κάνουμε ό, τι είναι σωστό επειδή η συνείδησή μας μας λέει τι είναι σωστό. Συμμορφωνόμαστε με τους νόμους με πρόθεση να μην είμαστε κακόβουλοι. Δεν υπακούμε γιατί είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούμε. Υποκρισόμαστε επειδή θέλουμε να υπακούμε και ο λόγος που θέλουμε να υπακούμε είναι επειδή είμαστε δίκαιοι. Αυτή η ίδια δικαιοσύνη είναι ο λόγος που δεν υπακούμε όταν ένας νόμος της γης έρχεται σε σύγκρουση με έναν νόμο του Θεού. Μόνο τότε, δεν υπακούουμε γιατί μόνο τότε είναι δίκαιο να μην υπακούει κανείς.
Με δεδομένο αυτό, πρέπει να ρωτήσουμε και πάλι: Γιατί η Σκοπιά εργάζεται τόσο σκληρά για να αντιμετωπίσει όλες τις βασικές διαπιστώσεις του Συνεδρίου; Εάν η μόνη βάση για την ανυπακοή του Καίσαρα είναι μια σύγκρουση με έναν από τους νόμους του Ιεχωβά, τότε ποιος νόμος του Θεού είναι η Επιτροπή που μας ζητά να σπάσουμε;

Πώς θα συμμορφωνόταν με τα ευρήματα του δικαστηρίου για την ανυπακοή στο Θεό;

Αυτό που ζητά το Δικαστήριο

Για να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση, πρέπει να αποστασιοποιηθούμε από όλες τις μαρτυρίες και τα αποδεικτικά στοιχεία, τα βασικά στοιχεία που καθορίζουν την κατεύθυνση της Επιτροπής. Αυτό που η Επιτροπή φαίνεται να ζητά είναι ότι εμείς:

  1. Αναφέρετε όλα τα γνωστά εγκλήματα σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στα μέλη μας.
  2. Αναφέρετε όλους τους αξιόπιστους ισχυρισμούς για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών.
  3. Αναφέρετε αμέσως ώστε να μην υπονομεύσετε τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
  4. Μην προσθέτετε στην κατάχρηση την οποία υποφέρουν τα θύματα αποφεύγοντας εκείνους που επιλέγουν να μην συσχετίζονται πλέον μαζί μας.
  5. Διευκολύνετε την αναφορά και τον προσδιορισμό της ενοχής χρησιμοποιώντας τις ειδικευμένες αδελφές στη διαδικασία της έρευνας και ενδεχομένως τη διαδικασία κρίσης.
  6. Αναθεωρήστε τον κανόνα των δύο μαρτύρων που βασίζεται στην εφαρμογή του Deut. 22: 23-27.

Ποια είναι η Προστασία της Εταιρείας Σκοπιά;

Στην εναρκτήρια υποβολή του, η Σκοπιά δηλώνει:

"Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν εγκρίνουν ούτε καλύπτουν την αποτρόπαια αμαρτία και το έγκλημα της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών" (σελ. 5 παρ. 1.1)

Από τη δική μας παραδοχή, δείχνουμε ότι θεωρούμε άδικο να συγχωρούμε ή να καλύψουμε την αμαρτία και το έγκλημα της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Συνεπώς, ισχυριζόμαστε ότι τα λόγια του Ιησού στο Λουκά 12:57 ισχύουν για εμάς ως οργανισμό. Ο Οργανισμός είναι σε θέση να «κρίνει τη δικαιοσύνη για τον εαυτό του». Γνωρίζουμε ότι η κάλυψη της κακοποίησης παιδιών είναι άδικη.
Όσον αφορά το αν συμμορφωνόμαστε με την κατεύθυνση του Παύλου σχετικά με τις "ανώτερες αρχές" στη Ρωμαίους 13: 1-5, το έγγραφο WT Submissions λέει αυτό:

"Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά ... είναι υπήκοοι των κομητειών στις οποίες ζουν" (σελ. 7 παρ. 3.3a)

Επιπλέον, δηλώνουμε:

"... θα ήταν λάθος να συμπεράνουμε ότι οι θρησκευτικές αρχές, διαδικασίες και πρακτικές των Μάρτυρες του Ιεχωβά που εφαρμόζονταν στην αντιμετώπιση των αμαρτιών μέσα στις εκκλησίες τους αποσκοπούσαν στην αντικατάσταση του ποινικού νόμου ή στην παροχή εναλλακτικού συστήματος αντιμετώπισης της εγκληματικής συμπεριφοράς». σ. 7 παρ. 3.3b

Από αυτό μπορούμε να δούμε ότι δεν παίρνουμε τη θέση να "αντιταχθούμε στην αρχή [της κυβέρνησης] παίρνοντας έτσι μια στάση εναντίον της διευθέτησης του Θεού" (Ρωμαίους 13: 2)
Όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα άτομα, πρέπει να είναι για τον Οργανισμό που εκπροσωπεί αυτά τα άτομα. Εάν ο Ιησούς μας λέει να λύσουμε τα πράγματα από μια αίσθηση της δικαιοσύνης προτού καν φτάσουν στο δικαστήριο και αν ο Παύλος μας λέει ότι είμαστε έτοιμοι να υπακούσουμε στις ανώτερες αρχές, επειδή μας λέει η συνείδησή μας, μπορεί να υπάρξει μόνο ένας αποδεκτός λόγος για να μην είναι άμεσα συμμορφούμενη με τον Καίσαρα: Ο Καίσαρας πρέπει να μας ζητά να μην υπακούει στον Ιεχωβά. Αυτή είναι η περίπτωση;

Τι μας λέει ο Ιεχωβά να κάνουμε;

Ο νόμος της Αυστραλίας απαιτεί ήδη από τους πολίτες να αναφέρουν εγκλήματα.

Πράξη εγκλημάτων 1900 - Ενότητα 316

316 Κρύβει σοβαρό αδίκημα υποτιθέμενο

(1) Εάν ένα άτομο έχει διαπράξει σοβαρό παράνομο και άλλο πρόσωπο που γνωρίζει ή πιστεύει ότι έχει διαπραχθεί το αδίκημα και ότι έχει πληροφορίες που μπορεί να είναι υλικής βοήθειας για την εξασφάλιση της σύλληψης του δράστη ή της δίωξης ή της καταδίκης του παραβάτη, διότι αποτυγχάνει χωρίς εύλογη αιτία να φέρει την πληροφορία αυτή υπόψη του μέλους της Αστυνομίας ή άλλης αρμόδιας αρχής, αυτό το άλλο πρόσωπο υπόκειται σε φυλάκιση για 2 χρόνια.

Επομένως, ποια ένσταση πρέπει να αναφέρουμε σε γνωστά περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στις τάξεις μας; Ποια είναι η γραπτή μας βάση για να υποστηρίξουμε την επιβολή αυτού του νόμου όπως κάνουμε στη σελίδα 25 του εγγράφου Υποβολές;
Από τα τεκμηριωμένα κρούσματα της 1006 στην Αυστραλία, εκατοντάδες κρίθηκαν από τους πρεσβύτερους ως πραγματικά περιστατικά (δηλαδή, πραγματικά εγκλήματα) σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Το Νομικό Γραφείο ενημερώνεται για όλες αυτές τις περιπτώσεις, ώστε οι δικηγόροι της κοινωνίας, οι οποίοι είναι αξιωματικοί του Δικαστηρίου, γνώριζαν και παρ 'όλα αυτά δεν συμμορφώνονταν με αυτόν τον νόμο. Γιατί;
Αυτοί οι άνδρες εργάζονταν υπό την καθοδήγηση του Διοικητικού Σώματος. Είναι πρωτίστως εκείνοι που "παίρνουν το προβάδισμα" μεταξύ των οποίων η συμπεριφορά θα πρέπει να προσέξουμε ώστε να μιμηθούμε την πίστη τους. (He 13: 7) Έτσι, το παράδειγμα που τίθεται από τους πρωταγωνιστές είναι να μην αναφερθούν, να μην υπακούσουν στην ανώτερη αρχή όταν δεν υπάρχει ζήτημα ακεραιότητας. Και πάλι, γιατί;
Είναι επειδή πιστεύουμε ότι η απαίτηση για αναφορά είναι παράλογη; Είναι επειδή αισθανόμαστε ότι είναι καλύτερα να το αφήσουμε στη διακριτική ευχέρεια του θύματος ή των γονέων του - όπως αναφέρεται στο έγγραφο των υποβολών WT;

"... Η προσέγγιση που υιοθετούν οι Μάρτυρες του Ιεχωβά είναι ότι η απόφαση να δηλωθεί ή όχι να ανήκει στο θύμα και στους γονείς του και όχι στην εκκλησία" (σελ. 86 παρ. 9.295)

Από πότε επιτρέπεται να παραβιάζουμε έναν νόμο επειδή νομίζουμε ότι δεν είναι λογικό; Ίσως να νομίζω ότι ένα όριο ταχύτητας 30 μίλια ανά ώρα σε μια απομονωμένη έκταση δρόμου δεν είναι λογικό, αλλά θα με βγάλει από ένα εισιτήριο επιτάχυνσης; Εάν η κυβέρνηση περιορίσει τη δημόσια συνέλευση μετά το 7 PM, δεν θα μας ζητήσει ο Οργανισμός να αλλάξει τους χρόνους συνάντησής μας για να συμμορφωθεί ή θα μας πει να μην υπακούσει, διότι ένας προηγούμενος χρόνος συνεδρίασης είναι ενοχλητικός και ως εκ τούτου παράλογο; Έχει η Romans 13: 1-5 ρήτρα διαφυγής, όπου δεν πρέπει να υπακούμε στις ανώτερες αρχές επειδή πιστεύουμε ότι είναι παράλογες;
Η θέση μας γίνεται ακόμα πιο αβάσιμη όταν συνειδητοποιούμε ότι ασκούμε το ίδιο πράγμα στο οποίο αντιτιθέμεθα.
Στην εκκλησία, διδάσκουμε ότι, αν γνωρίζουμε μια αμαρτία, πρέπει να την αναφέρουμε στους πρεσβύτερους.
Δεν θα έπρεπε η επιθυμία μας να διατηρήσουμε την εκκλησία καθαρή να μας μετακινήσει για να αναφέρει οποιαδήποτε γνώση της ακαθάριστης ανηθικότητας στους χριστιανούς πρεσβυτέρους; (w04 8 / 1 σελ. 27 παρ. 4)
Το γεγονός ότι πρέπει να αναφέρουμε "οποιαδήποτε γνώση" δείχνει ότι δεν πρέπει να είμαστε βέβαιοι ότι έχει διαπραχθεί μια αμαρτία, αλλά μόνο ότι έχουμε δει αυτό που φαίνεται να είναι αμαρτία. Για παράδειγμα, η συνειδητοποίηση ότι ένας αδελφός έχει μείνει μια μέρα μόνο με μια αδελφή είναι αιτία για μια αναφορά στους πρεσβύτερους. (Δείτε w85 11 / 15 "Μην μοιραστείτε τις αμαρτίες άλλων", σελ. 19 pars 8-21)
Αυτό το βλέπουμε ως πρότυπο δικαιοσύνης της Βίβλου. Μας διδάσκονται ότι ενεργούμε ηθικά όταν ακολουθούμε αυτήν την κατεύθυνση. Με βάση τις 15 Νοεμβρίου 1985 Παρατηρητήριο, εάν γνωρίζατε μια περίπτωση κακοποίησης παιδιών και παρόλα αυτά δεν το αναφέρατε στους πρεσβύτερους, θα θεωρήσατε ότι έχοντας μερίδιο στην αμαρτία, και την κάλυψή της. Θα υπήρχε πιθανότητα πειθαρχικής δράσης, ειδικά αν είχατε μια θέση εποπτείας στην εκκλησία. Αν είπατε ότι θεωρήσατε ότι η απαίτηση ήταν παράλογη και ότι αισθανθήκατε ότι πρέπει να αφεθεί στο θύμα να αναφέρει, θα κατηγορήσατε ότι θα επαναστατούσατε ενάντια στην κατεύθυνση του πιστού και διακριτού σκλάβου.
Υπό το πρίσμα αυτό, η θέση μας ενώπιον της Βασιλικής Επιτροπής είναι εντελώς αδικαιολόγητη. Αυτό που αποδεικνύει είναι ότι έχουμε έναν ηθικό κώδικα για τους εαυτούς μας και έναν άλλο για άπιστους - κυριολεκτικά, αυτούς που βρίσκονται έξω από την πίστη. Αναγνωρίζουμε τη νομιμότητα της επιχειρηματολογίας της Βασιλικής Επιτροπής, την επιβάλλουμε στο εσωτερικό της εκκλησίας και την κάνουμε μέρος του εσωτερικού μας νόμου, αλλά όταν μας ζητηθεί να εφαρμόσουμε το ίδιο πρότυπο εκτός της εκκλησίας, έχουμε έναν άλλο νόμο.

Εφαρμογή των πράξεων 5: 29

Σε αυτό το σημείο, θα πρέπει να σταματήσουμε για το φόβο ότι θα χάσουμε ξανά στα δέντρα και θα ξεχάσουμε το ίδιο το δάσος.
Ας υποθέσουμε ότι κάθε διαπίστωση της Βασιλικής Επιτροπής είναι παράλογη. Αυτό μας δίνει ως Χριστιανούς το δικαίωμα να τους αγνοήσουμε και να μην υπακούουμε; Έχουμε ήδη διαπιστώσει από τους Ρωμαίους 13: 1-5 ότι πρέπει να υπακούμε στις κυβερνήσεις που ο Ιεχωβά έχει εφαρμόσει ως υπουργοί του. Η μόνη βάση της ανυπακοής είναι η αρχή που βρίσκεται στην Πράξη 5: 29. Επομένως, η συμμόρφωση με οποιαδήποτε από τα συμπεράσματα του δικαστηρίου παραβιάζει αυτή την αρχή;

  1. Αναφέρετε όλα τα γνωστά εγκλήματα σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στα μέλη μας.
  2. Αναφέρετε όλους τους εύλογους ισχυρισμούς για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών.
  3. Αναφέρετε αμέσως ώστε να μην υπονομεύσετε τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
  4. Μην προσθέτετε στην κατάχρηση που υποφέρουν τα θύματα αποφεύγοντας εκείνους που διαχωρίζουν.
  5. Διευκολύνετε την αναφορά και τον προσδιορισμό της ενοχής χρησιμοποιώντας τις ειδικευμένες αδελφές στη διαδικασία της έρευνας και ενδεχομένως τη διαδικασία κρίσης.
  6. Αναθεωρήστε τον κανόνα των δύο μαρτύρων που βασίζεται στην εφαρμογή του Deut. 22: 23-27

Σημείο 1: Στην Αυστραλία, ο νόμος καθιστά υποχρεωτική την αναφορά του εγκλήματος της κακοποίησης παιδιών, οπότε η Ρωμαίοι 13: 1-5 απαιτεί από εμάς να υπακούμε.
Σημείο 2: Ο ίδιος νόμος απαιτεί να αναφέρουμε αν κάποιος πιστεύει ότι έχει διαπραχθεί ποινικό αδίκημα, έτσι και πάλι η Βίβλος απαιτεί από εμάς να ενεργούμε.
Σημείο 3: Δεν υπάρχει κανένας νόμος της Βίβλου που να μας επιτρέπει να εμποδίζουμε μια αστυνομική έρευνα με το να διακινδυνεύουμε αποδείξεις ή μαρτυρίες, έτσι και πάλι, γιατί η αίσθηση του σωστού και λάθους δεν μας κινεί να συνεργαστούμε;
Σημείο 4: Η αγάπη πρέπει να μας μετακινήσει για να το κάνουμε αυτό. Η αγάπη αμαρτάρει κανόνες κάθε φορά. Δεν υπάρχει βάση Γραφής για την πρακτική της αποτροπής (disfallowshipping = disassociation = αποπροσανατολισμός) ενός ατόμου, όπως θα ήταν ένας αποστάτης για απλή παραίτηση από τον Οργανισμό. Ένα άτομο που παραιτείται μπορεί να συνεχίσει να πιστεύει στον Ιησού και να λατρεύει τον Ιεχωβά, αλλά απλώς δεν επιθυμεί την επίσημη ιδιότητα μέλους του Οργανισμού, έτσι 2 John 10, 11 απλά δεν ισχύει.
Σημείο 5: Δεν υπάρχει διαταγή της Βίβλου που να απαγορεύει στις αδελφές να ενεργούν σε αυτούς τους ρόλους. Η Ντέμπορα, γυναίκα, ήταν δικαστής ολόκληρου του Ισραήλ. (Δικαστές 4: 4)
Σημείο 6: Γιατί εφαρμόζουμε στον Ισραήλ τον κανόνα των δύο μαρτύρων, όπως αναφέρεται στο νόμο, αλλά αγνοεί τον μετριασμό του Ισραηλιτικού νόμου που βρίσκεται στη Δευτέρα. 22: 23-27; Δεν υποβλήθηκε καμία γραφή στη διάρκεια της ακρόασης ούτε στο έγγραφο Υποβολές. Ο συλλογισμός μας φαίνεται να το κάνουμε αυτό γιατί αυτό είναι αυτό που κάνουμε.

Οι προθέσεις εκδηλώθηκαν

Οι Χριστιανοί πρέπει να είναι άγιοι, ξεχωριστοί από τον κόσμο και τις πρακτικές του. Η διπλασιασμός δεν είναι μια ποιότητα που προσδιορίζει μια καρδιά γεμάτη με άγιο πνεύμα.
Επανέλαβε την αντίρρηση της Σκοπιάς για την εξεύρεση του F53 ανώτερου συμβούλου ότι "... είναι η πολιτική ή η πρακτική του οργάνου Μάρτυρα του Ιεχωβά να μην αναφέρει στην αστυνομία ισχυρισμούς για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών ...", μπορούμε να δούμε πόσο εμφανής είναι η διπλωματικότητα που συνορεύει με ένα ψέμα στην απάντηση WT που δηλώνει: "... Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν έχουν τέτοια πολιτική ή πρακτική. Η προσέγγιση που υιοθετούν οι Μάρτυρες του Ιεχωβά είναι ότι η απόφαση να δηλωθεί ή όχι να ανήκει στο θύμα και στους γονείς του και όχι στην εκκλησία »(σελ. 86 παρ. 9.295)
Σημειώστε ότι ο ανώτερος σύμβουλος φροντίζει να διευκρινίσει ότι η εν λόγω πολιτική ή πρακτική δεν είναι Μάρτυρες του Ιεχωβά (τα μέλη ή τα άτομα), αλλά η «οργάνωση μαρτύρων του Ιεχωβά». Ναι, οι Μάρτυρες του Ιεχωβά επιτρέπεται να αναφέρουν κακοποίηση παιδιών ή οποιοδήποτε άλλο έγκλημα για το θέμα αυτό, αλλά ο Οργανισμός δεν το ανέφερε ποτέ, ούτε καν μία φορά σε περιστατικά 1006.
Αν λοιπόν ο Οργανισμός δεν έχει πολιτική ή πρακτική να μην αναφέρει, πώς μπορεί να εξηγήσει ένα τέλειο ιστορικό "μη αναφοράς" για περισσότερα από 65 χρόνια;
Μια τέτοια διπλή δήλωση προορίζεται για την παγκόσμια αδελφότητα περισσότερο από το δικαστήριο που δεν θα ξεγελαστεί από αυτήν.

"Η έκθεση της Επιτροπής θα διαβαστεί από πολλούς ... σε όλο τον κόσμο όπως φαίνεται να είναι και η μεγαλύτερη και πιο διεξοδική έρευνα του είδους της οπουδήποτε στον κόσμο. Οι απόψεις του αναμφισβήτητα θα επηρεάσουν τις μελλοντικές γενιές των αυστραλιανών νομοθέτων και άλλων »(σελ. 31 παρ. 8.2)

Οι "άλλοι" είναι υποχρεωμένοι να συμπεριλάβουν πολλά από τα οκτώ εκατομμύρια Μάρτυρες του Ιεχωβά σε όλο τον κόσμο. Γνωρίζοντας αυτό, ο Οργανισμός ασκεί μια διαδικασία με την οποία μπορεί να φαίνεται αθώα και, συνεπώς, να διεκδικεί δίωξη εάν και όταν η απόφαση δεν είναι προς όφελός τους.
Οι περισσότεροι Μάρτυρες που διαβάζουν το έγγραφο Υποβολές δεν θα παρατηρήσουν τον διπλό ή παραπλανητικό χαρακτήρα πολλών από τους συλλογισμούς της Watchtower.
Ας πάρουμε για παράδειγμα τις δηλώσεις που αντικρούουν την διαπίστωση του ανώτερου συμβούλου (F70) ότι «η πολιτική της οργάνωσης του μάρτυρα του Ιεχωβά [αποφυγή] ... υιοθετείται και επιβάλλεται προκειμένου να αποτραπεί η αποχώρηση από τον οργανισμό και συνεπώς η διατήρηση της ιδιότητας του μέλους».
Η υποβολή της Σκοπιάς είναι, εν μέρει, "δεν είναι αλήθεια - οι Μάρτυρες του Ιεχωβά είναι μια εθελοντική οργάνωση με βάση την πίστη που οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να ενταχθούν και να φύγουν" και "είναι μια αβάσιμη, άδικη και άσκοπη επίθεση εναντίον ενός εθελοντική οργάνωση βασισμένη στην πίστη ... "(σελ. 105 παρ. 9.384)
Οι περισσότεροι από τους αδελφούς θα αγοράσουν τυφλά σε αυτό το ψεύδος. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι αυτό είναι αναληθές. Ή μήπως εμείς σε αυτό τον ιστότοπο διατηρούμε την ανωνυμία μας επειδή υποφέρουμε από παραληρηματική παράνοια;
Είναι προφανές ότι η βάση για την Εταιρεία είναι να υποστηρίζει ότι είναι νομοταγείς πολίτες που τιμωρούνται και διώκονται λόγω ψευδών δηλώσεων των αντιπάλων.

Για τι πάσχουν;

"Αν η βασιλεία μου ήταν μέρος αυτού του κόσμου, οι συνοδούς μου θα πολεμούσαν για να μην παραδοθώ στους Ιουδαίους. Αλλά, όπως είναι, η βασιλεία μου δεν είναι από αυτή την πηγή. "" (Joh 18: 36)

«… Και οι Ρωμαίοι θα έρθουν και θα πάρουν τη θέση μας και το έθνος μας.» (Ιωάννης 11:48)

Αν το Διοικητικό Σώμα είχε καλέσει το υποκατάστημα της Αυστραλίας να ακολουθήσει τη συμβουλή του Ιησού στο Λουκά 12: 57-59, δεν θα μπορούσαν να αποφευχθούν όλα αυτά; Εάν το υποκατάστημα είχε υποβάλει στην Επιτροπή έγγραφο που ανέφερε ότι η πολιτική είχε προσαρμοστεί έτσι ώστε τώρα κάθε ισχυρισμός για κακοποίηση παιδιών να κοινοποιείται έγκαιρα στις αρμόδιες αρχές σύμφωνα με το νόμο, σκεφτείτε τον θετικό Τύπο που θα είχε είχε ως αποτέλεσμα. Θα είχαν πάρει τον άνεμο από τα πανιά της Βασιλικής Επιτροπής.

Γιατί να αγωνίζεστε τόσο επιθετικά για το δικαίωμα να μην αναφέρετε ένα έγκλημα;

Δεν έχει νόημα αν πιστεύουμε ότι είναι αυτό για το οποίο αγωνίζονται. Προφανώς, κάτι πιο θεμελιώδες είναι εδώ. Φαίνεται ότι υπάρχουν δύο συνυφασμένοι παράγοντες: αγωνίζονται για τη δική τους αυτοσυντήρηση και το δικαίωμα για αυτοδιάθεση.
Το Κυβερνών Σώμα μας κυβερνά πάνω από ένα τεράστιο έθνος.

"Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά έχουν αυξηθεί σε αριθμό μέχρι το σημείο να ξεπερνούν τον πληθυσμό των υπολοίπων των μεμονωμένων εθνών" (jv κεφάλαιο 17 σελ. 278 Conventions Απόδειξη της Αδελφότητας μας)

Το έθνος μας αριθμεί εκατομμύρια 8. Τώρα άλλο έθνος εκατομμυρίων 23 επιδιώκει να επιβάλει τους νόμους μας σε εμάς. Έχει ακόμη και το περιστέρι να χρησιμοποιεί το δικό μας βιβλίο δικαίου για να προσπαθήσει να αλλάξει τους νόμους μας. Σε αυτό το λόγο αντικρούει έντονα.

"Στο βαθμό που υπήρξε συζήτηση σχετικά με το αν οι απόψεις των Μάρτυρα του Ιεχωβά ή η ερμηνεία της Γραφής ήταν λανθασμένες, αυτή η συζήτηση ξεπέρασε αυτό που ήταν αναγκαίο και, κατά την άποψή μας, δεν θα αποδειχτεί τελικά χρήσιμη στην Επιτροπή" (Π. 12 παρ. 3.22)

"... Ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων ο ένας ή ο άλλος, η επιλογή του φύλου των ατόμων που εμπλέκονται στη διαδικασία λήψης αποφάσεων είναι μια πτυχή της ελεύθερης άσκησης της θρησκείας, πράγμα που σημαίνει ότι ένα άτομο δικαιούται να πιστεύει και να ενεργεί σύμφωνα με τις πεποιθήσεις τους, ακόμη κι αν αυτές οι πεποιθήσεις σημαίνουν ότι οι πρεσβύτεροι των συνόρων (άντρες) καθορίζουν την ενοχή του αμαρτωλού »(Π. 12 παρ. 3.23)

"Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά θεωρούν ότι η απαίτηση για δύο μάρτυρες δεν είναι θέμα συζήτησης, διότι βασίζεται σε γραπτές απαιτήσεις που απαντώνται στον Μωσαϊκό Νόμο και επαναλαμβάνονται από τον Ιησού Χριστό και τον Απόστολο Παύλο" (Π. 21 παρ. 5.18)

«Το αποτέλεσμα μιας έρευνας σχετικά με τις αιτίες της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών και τις θεσμικές απαντήσεις στο ίδιο δεν χρειάζεται ούτε πρέπει να εξαρτάται από το αν η ερμηνεία ενός συγκεκριμένου αποσπάσματος στη Γραφή είναι σωστή ή όχι. Η ερμηνεία, σωστό ή λάθος, είναι αυτό που είναι. Η ορθότητα της γραπτής ερμηνείας δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες αυτής της επιτροπής. »(Π. 13 παρ. 3.24)

Όλος αυτός ο συλλογισμός ισχύει μόνο - ΜΟΝΟ - εάν βασίζεται στη Γραφή. δηλαδή, εάν η εξουσία προέρχεται πραγματικά από τον Θεό του Ιεχωβά. Ο μέσος Μάρτυρας του Ιεχωβά πιστεύει ότι οι εντολές που προέρχονται από το Κυβερνητικό Σώμα είναι πραγματικά από τον Ιεχωβά. Έχω ακούσει πραγματικά για τους Μάρτυρες του Ιεχωβά να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουμε μόνο τη νέα γκρίζα Βίβλο - το ασημένιο σπαθί όπως λέγεται - γιατί είναι η μόνη μετάφραση που είναι «από τον Ιεχωβά».
Τι θα συνέβαινε τότε εάν το Διοικητικό Σώμα δεχόταν, χωρίς μάχη, το σκεπτικό της Βασιλικής Επιτροπής; Μήπως ήταν χαμηλότερο από την πίστη των 8 εκατομμυρίων Μαρτύρων του Ιεχωβά να γνωρίζουν ότι το Κυβερνητικό Σώμα επέτρεψε πρόθυμα να διορθωθεί από ένα κοσμικό δικαστήριο; Ξαφνικά τα λόγια του αδερφού Geoffrey Jackson έχουν νόημα όταν είπε ότι το δικαστήριο θα τα «έκανε χάρη», καθιστώντας υποχρεωτική την αναφορά όλων των ισχυρισμών για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών. Σε μια τέτοια περίπτωση, το Διοικητικό Σώμα θα μπορούσε ακόμη να ισχυριστεί ότι είχαν δίκιο. Θα συμμορφώνονταν απλώς επειδή υπακούουν στην εντολή του Θεού να υποταχθούν στις ανώτερες αρχές. Αυτό είναι ένα σενάριο που μπορούν να πουλήσουν στην κατάταξη και το αρχείο. Ωστόσο, αναγνωρίζοντας ότι ήταν λάθος, αναγνωρίζοντας ότι η στάση σχετικά με την αποφυγή, ή ο κανόνας των δύο μαρτύρων, ή ο ρόλος των γυναικών σε αυτές τις διαδικασίες πρέπει να αλλάξει, όπως ζητά η Βασιλική Επιτροπή, ισοδυναμεί με παραδοχή ότι το Διοικητικό Σώμα δεν έχει θεία κατεύθυνση.
Αυτό δεν θα έκανε ποτέ ποτέ.
Προφανώς, το Διοικητικό Σώμα το θεωρεί ως πρόκληση για την εξουσία του να κυβερνά το δικό του ισχυρό έθνος. Αυτό είναι πολύ ζήτημα κυριαρχίας. αλλά δεν είναι η κυριαρχία του Θεού, αλλά η κυριαρχία των ανθρώπων. Εάν το Διοικητικό Σώμα δεν καταπολεμά τα δόντια και τα νύχια σε κάθε σημείο, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι παραδέχεται ότι η Βασιλική Επιτροπή έχει μια έγκυρη υπόθεση. Επιπλέον, εάν το Διοικητικό Σώμα παραδεχτεί οποιαδήποτε από τις συστάσεις της Επιτροπής, θα παραδεχόταν ότι μια κοσμική αρχή γνώριζε καλύτερα από εκείνους που μιλούσαν για τον ίδιο τον Ιεχωβά. Μπορείτε να φανταστείτε την αντίδραση;
Η καλύτερη πορεία δράσης τους, προφανώς αισθάνονται, είναι να στέκονται γρήγορα, να αγωνίζονται πεισματικά σε κάθε σημείο, ακόμη και στο σημείο να ανταγωνίζονται το γήπεδο. Πράγματι, αν θυμούν το δικαστήριο επαρκώς ότι ενεργεί σκληρά απέναντί ​​τους, θα ενισχύσει τη θέση τους μόνο με το βαθμό και το αρχείο των Μαρτύρων του Ιεχωβά.

Ορίστε το στάδιο για τη δίωξη

Φαίνεται ότι το Διοικητικό Σώμα μέσω του συμβούλου του έχει ήδη αρχίσει να θέτει τα θεμέλια για να μετατρέψει μια αρνητική κρίση προς όφελός τους.

"Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας έχει συχνά τονίσει την ανάγκη προστασίας των μειονοτήτων από την κατάχρηση εξουσίας. Οι μη δημοφιλείς απόψεις δεν ισοδυναμούν απαραιτήτως με παράνομη ή παράνομη συμπεριφορά. »(P.9, παρ. 3.10)

Λαμβάνοντας υπόψη τον ευγενικό, ακόμη και παραμυθένιο, τρόπο που χρησιμοποίησε η τιμή του για να απευθυνθεί στους διάφορους εκπροσώπους της Κοινωνίας της Σκοπιάς, η απλή πρόταση για κατάχρηση εξουσίας φαίνεται ακατάλληλη και άσκοπα προκλητική. Παρ 'όλα αυτά, είναι πιθανό να παρουσιαστεί στους πιστούς μια δυσμενής ετυμηγορία από τη Βασιλική Επιτροπή. Θα χρωματιστεί ως παραβίαση της θρησκευτικής ελευθερίας και απλώς ως περαιτέρω απόδειξη ότι είμαστε οι επιλεγέντες λαοί του Ιεχωβά επειδή υποφέρουμε για άλλη μια φορά διώξεις από τον κόσμο.
Θα είναι ενδιαφέρον να σταθεί στο περιθώριο και να παρακολουθήσετε πώς όλα αυτά παίζουν.

Meleti Vivlon

Άρθρα του Meleti Vivlon.
    59
    0
    Θα αγαπήσετε τις σκέψεις σας, παρακαλώ σχολιάστε.x