[Kaikki tämän asiakirjan jakamattomat viitteet seuraavat muotoa (P. n par. Nn) viittaavat käsiteltävänä olevaan WT Submissions -asiakirjaan.]
Vanhempi neuvonantaja, joka avustaa Australian kuninkaallista komissiota lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvissä institutionaalisissa toimissa, julkaisi äskettäin havainnot tuomioistuimelle. (Napsauta tätä löytääksesi asiakirjan.) Lyhyesti sanottuna Vartiotornin Raamattu- ja traktoriyhdistyksen Australian ja muut neuvonantaja antoi vastauksensa näihin havaintoihin. (Napsauta tätä saadaksesi WT Submissions -asiakirjan.) WT on eri mieltä kokonaan tai osittain suurimman osan vanhempien avustajien havainnoista.
On niin paljon todistuksia ja todisteita, jotka täytyy käydä läpi, että tehtävä saattaa tuntua liian pelottavalta. Molemmat osapuolet ovat vanhurskaita omissa silmissä, ja esitetyt väitteet saattavat näyttää olevan päteviä, kun niitä tarkastellaan yksinään. Yritetään selvittää missä totuus on, voi tuntua ylivoimaiselta.
Suurin osa meistä, mukaan lukien minä, olemme niin kiinni komission tutkimusten tuloksena olevista upeista ilmoituksista, että olemme saaneet vanhan sanan, jonka mukaan olemme nähneet puita metsään. Niin kiehtovaa ja paljastavaa kuin se voi olla, ei pitäisi olla kysymys siitä, kuinka hyvin tai heikosti WT-yhdistys puolustaa itseään. Todellisen kysymyksen pitäisi olla: mitä he puolustavat?
Minkä oikeuksien puolesta he taistelevat? Ja miksi he taistelevat heidän puolestaan?
Katso metsää
Oikeudellisissa riita-asioissa Herramme Jeesus antoi meille tämän neuvo:
”Miksi et tuomitse myös itseäsi siitä, mikä on vanhurskaa? 58 Esimerkiksi, kun olet menossa lakimiehensä kanssa hallitsijaan, päästä töihin matkalla matkalla eroon riitoista hänen kanssaan, jotta hän ei koskaan voi kehottaa sinua tuomarin edessä ja tuomari toimittaa sinut tuomioistuimen virkamies, ja virkamies heittää sinut vankilaan. 59 Sanon sinulle, et varmasti pääse ulos sieltä, ennen kuin maksat viimeisen pienen kolikon, jolla on vähän arvoa. ”” (Lu 12: 57-59)
Hänen huomautuksensa on, että tosi kristityt eivät tarvitse maallista tuomaria kertoa heille, mikä on vanhurskaa. Jumalan sana ja pyhä henki ovat kaikki, mitä meidän on tiedettävä oikeasta väärästä. Tässä tapauksessa ”lakimiehemme” on kuninkaallinen komissio. Kuinka voimme soveltaa Jeesuksen neuvoja tässä tapauksessa?
Toinen pelattava periaate on se, jonka Pietari antoi, kun hän joutui maansa korkeimpaan oikeuteen, juutalaiseen Sanhedriniin. Hän sanoi: ”Meidän on kuultava Jumalaa hallitsijana eikä ihmisinä.” (Ap. 5: 29)
Joten rauhan haastaminen edellyttää, että emme riko Jumalan lakia. Kuuliaisuutemme Jumalalle on ainoa ehdoton kuuliaisuus. Kaikki muut ovat suhteellisia. Tästä huolimatta me noudatamme hallituksia, korkeampia viranomaisia, koska Jehova käskee meitä.
"Olkoon jokainen ihminen alistettava korkeammille viranomaisille, sillä ei ole auktoriteettia paitsi Jumalan kautta; nykyiset viranomaiset ovat Jumalan asettamat suhteellisiin asemiin. 2 Näin ollen, kuka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kannan Jumalan järjestelyihin; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuomitsevat itseään. 3 Sillä nuo hallitsijat ovat pelon kohde, ei hyvään tekoon, mutta pahoihin. Haluatko olla pelkäämättä viranomaista? Jatka hyvästä tekemistä, ja kiitos siitä; 4 sillä se on Jumalan palvelija sinulle sinun hyväksesi. Mutta jos teet sitä, mikä on huonoa, niin pelkää, sillä se ei ole ilman tarkoitusta, että siinä on miekka. Se on Jumalan palvelija, kosto ilmaistaan viha sitä vastaan, joka harjoittaa pahaa. 5 Siksi sinun on pakottava syy olla alistumassa, paitsi tuon vihan vuoksi myös omatuntonne takia. ”(Ro 13: 1-5)
Kerrotaan:
- Raamatun koulutetun vanhurskaustymme pitäisi tehdä tarpeettomaksi käyttää keisarin tuomioistuimia riitojen ratkaisemiseen.
- Meidän on noudatettava sen maan lakeja, jossa elämme, elleivät ne ole ristiriidassa Jumalan lakien kanssa.
- Maallisten viranomaisten vastustaminen silloin, kun ne eivät ole ristiriidassa Jumalan lakien kanssa, merkitsee kannan ottamista Jehovaa vastaan.
- Jumala on nimittänyt heidät palvelemaan (palvelemaan) meitä hyväksi.
- Alistuksemme heille johtuu hyvin koulutetusta omatunnosta, joka tunnistaa oikeasta väärään.
Roomalaisten 13: 1-5 lukemisen kanssa yhdessä Luukkaan 12: 57-59 löydetyn Jeesuksen päättelyn kanssa on selvää, että yhteistyömme korkeampien viranomaisten kanssa on ennakoivaa. Teemme sen, mikä on oikein, koska omatuntomme kertoo meille, mikä on oikein. Noudatamme lakeja mielellään, mutta ei hämmentävästi. Emme tottele, koska meidän on pakko noudattaa. Me kuulemme, koska haluamme totella, ja syy haluamme totella on, koska olemme vanhurskaita. Sama vanhurskaus on syy siihen, ettemme noudata, kun maan laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa. Vasta sitten me emme tottele, koska vasta sitten on vanhurskaa olla tottelematta.
Tämän vuoksi meidän on jälleen kysyttävä: Miksi Vartiotorni työskentelee niin kovasti torjuakseen kaikki tuomioistuimen keskeiset havainnot? Jos keisarin tottelematta jättämisen ainoa perusta on ristiriita yhden Jehovan lain kanssa, niin minkä Jumalan lain komissio pyytää meitä rikkomaan?
Kuinka tuomioistuimen havaintojen noudattaminen merkitsisi tottelemattomuutta Jumalalle?
Mitä tuomioistuin kysyy
Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän on poistettava kaikki todistukset ja todisteet, jotka määrittelevät komission suuntaviivat. Komissio näyttää pyytävän seuraavaa:
- Ilmoita kaikista jäsenyyttämme koskevista tunnetuista lasten seksuaalisen hyväksikäytön rikoksista.
- Ilmoita kaikki uskottavat väitteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- Ilmoita heti, jotta ei vaaranneta todisteiden keräämistä.
- Älä lisää uhrien kärsimää väärinkäyttämällä niitä, jotka haluavat enää olla yhteydessä meihin.
- Helpottaa ilmoittamista ja syyllisyyden määrittämistä hyödyntämällä päteviä sisareita tutkintaprosessissa ja mahdollisesti tuomioprosessissa.
- Tarkista uudelleen kahden todistajan sääntö, joka perustuu Deutin soveltamiseen. 22: 23-27.
Mitä vartiotorniyhdistys puolustaa?
Vartiotorni toteaa aloittavassa huomautuksessaan seuraavaa:
”Jehovan todistajat eivät suvaitse tai peitä lasten seksuaalisen hyväksikäytön kauhistuttavaa syntiä ja rikoksia.” (S. 5, par. 1.1)
Oman tunnustuksemme mukaan osoitamme, että mielestämme on epäoikeudenmukaista suvaita tai peitellä lasten seksuaalisen hyväksikäytön syntiä ja rikoksia. Siksi väitämme, että Jeesuksen sanat Luukkaan 12:57 koskevat meitä organisaationa. Organisaatio pystyy "tuomitsemaan vanhurskauden [itsensä] puolesta". Tiedämme, että lasten väärinkäytön peittäminen on epäoikeudenmukaista.
Noudatammeko Paavalin ohjeita, jotka koskevat roomalaisten 13: 1: 5: n ”ylemmän tason viranomaisia”, WT: n lähetysasiakirjassa todetaan seuraavaa:
”Jehovan todistajat ovat lainkuuliaisia kansalaisia siinä maakunnassa, jossa he asuvat.” (S. 7, par. 3.3a)
Lisäksi sanomme:
"... olisi väärin päätellä, että Jehovan todistajien uskonnollisten periaatteiden, menettelyjen ja käytäntöjen, joita käytettiin seuraamalla syntien aiheita seurakunnissaan, oli tarkoitus korvata rikoslaki tai tarjota vaihtoehtoinen järjestelmä rikollisen toiminnan käsittelemiseksi." ( s. 7 par. 3.3b
Tästä voimme nähdä, että emme ota kantaa ”vastustaa [hallituksen] auktoriteettia vastustamalla siten Jumalan järjestelyä.” (Roomalaiset 13: 2)
Aivan kuten yksittäisten henkilöiden kohdalla, niin niiden on oltava myös näitä henkilöitä edustavan organisaation vastuulla. Jos Jeesus käskee meidät ratkaisemaan asiat vanhurskauden tunteen perusteella, ennen kuin he edes pääsevät oikeuden eteen, ja jos Paavali käskee olemaan valmiita tottelemaan korkeampia viranomaisia, koska omatuntoni käskee meitä, voi olla vain yksi hyväksyttävä syy siihen, ettei se ole helposti noudattaa keisarin vaatimuksia: keisarin on pyydettävä meitä tottelemaan Jehovaa. Onko niin?
Mitä Jehova käskee meidän tehdä?
Australian laki vaatii jo kansalaisia ilmoittamaan rikoksista.
316 Vakavan syytetyn rikoksen peittäminen
(1) Jos henkilö on syyllistynyt vakavaan syytettävään rikokseen ja muulla henkilöllä, joka tietää tai uskoo rikoksen tekoon ja että hänellä on tietoja, joista voi olla apua rikoksentekijän pidättämisen taikka syytteen nostamisen tai tuomion vahvistamisessa rikoksentekijälle, koska se ei ole ilman kohtuullista syytä saattaa nämä tiedot poliisivoimien jäsenen tai muun asianmukaisen viranomaisen tietoon, että toinen henkilö on vankeudessa 2 vuotta.
Joten mitä vastalauseita meillä on ilmoittamasta rintamme sisällä tunnetuista lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapahtumista? Mikä on meidän kirjoitusperusteemme väitettäessä tämän lain täytäntöönpanoa, kuten me toimitamme asiakirjan sivulla 25?
Australiassa 1006-dokumentoiduista tapauksista vanhimmat arvioivat satoja lasten seksuaalisen hyväksikäytön tosiasiallisiksi tapahtumiksi (eli todellisiksi rikoksiksi). Oikeusasiamiehelle tiedotetaan kaikista tällaisista tapauksista, joten seurakunnan lakimiehet, jotka ovat tuomioistuimen virkamiehiä, tiesivät tämän lain ja eivät kuitenkaan noudattaneet sitä. Miksi?
Nämä miehet työskentelivät hallintoelimen johdolla. He ovat ensisijaisesti niitä, jotka "ottavat johtoaseman" keskuudessamme ja joiden käyttäytymistä meidän on valvottava heidän uskonsa jäljittelemiseksi. (Hän 13: 7) Joten johtavien asettama esimerkki on olla ilmoittamatta jättäminen, tottelematta jättäminen ylemmälle viranomaiselle, kun asiaan ei liity eheyttä. Miksi taas?
Johtuu siitä, että mielestämme ilmoitusvelvollisuus on kohtuuton? Johtuu siitä, että mielestämme on parempi jättää se uhrin tai hänen vanhempiensa harkintaan - kuten WT: n asiakirjoissa todetaan?
”… Jehovan todistajien omaksuma lähestymistapa on, että ilmoitus siitä, ilmoitetaanko, kuuluu uhrille ja hänen vanhemmilleen eikä seurakunnalle.” (S. 86, par. 9.295)
Mistä lähtien annamme lain noudattamatta jättää, koska uskomme sen olevan kohtuutonta? Voin tuntea, että 30 mailin tunnissa nopeusrajoitus eristetyllä tieosuudella on kohtuutonta, mutta eikö se saa minut ylinopeuslipusta pois? Jos hallitus rajoittaa julkista kokoontumista 7 PM: n jälkeen, eikö organisaatio kehota meitä muuttamaan kokousaikojamme noudattaaksemme, vai sanotaanko meille, etteivätkö me pidä tottelematta, koska aikaisempi kokousaika on hankalaa ja siksi kohtuutonta? Onko roomalaisilla 13: 1-5 olemassa pakolauseke, jossa meidän ei tarvitse noudattaa ylemmän tason viranomaisia, koska uskomme heidän olevan kohtuuttomia?
Asemamme tulee entistä kestämättömämmäksi, kun ymmärrämme harjoittavan juuri sitä asiaa, jota vastustamme.
Seurakunnassa meille opetetaan, että jos tiedämme synnin, meidän on ilmoitettava siitä vanhimmille.
Eikökö halu pitää seurakuntaa puhtaana, meidän ei pitäisi liikuttaa meitä ilmoittamaan kristittyjen vanhimmille mitään törkeää moraalittomuutta koskevista tiedoista? (w04 8 / 1 s. 27 par. 4)
Se, että meidän on ilmoitettava ”kaikesta tiedosta”, osoittaa, että meidän ei tarvitse olla varmoja siitä, että synti on tehty, vaan vain, että olemme nähneet, mikä näyttää olevan synti. Esimerkiksi tieto siitä, että veli on jäänyt yön yli siskon kanssa, on syytä antaa ilmoitus vanhimmille. (Katso w85 11 / 15 “Älä jaa muiden synneissä”, s. 19 pars. 8-21)
Mielestämme tämä on Raamatun oikeudenmukaisuuden normi. Meille opetetaan, että toimimme moraalisesti, kun noudatamme tätä suuntaa. Perustuu 15. marraskuuta 1985 Vartiotorni, jos tiesit lapsen hyväksikäytöstä, mutta et silti ilmoittanut siitä vanhimmille, sinua pidetään jolla on osuus synnistä, ja peittämällä se. Siellä olisi todennäköisesti kurinpitotoimia, varsinkin jos sinulla olisi valvontatehtävä seurakunnassa. Jos sanoit, että mielestäsi vaatimus oli kohtuuton ja että sinusta tuntui, että sen pitäisi jättää uhrin tehtäväksi ilmoittaa, sinua syytetään kapinallisuudesta uskollisen ja huomaamatta olevan orjan suuntaan.
Tämän perusteella kantamme kuninkaallisessa komissiossa on täysin perusteeton. Se osoittaa, että meillä on yksi moraalikoodi itsellemme ja toinen uskottomille - kirjaimellisesti uskon ulkopuolella oleville. Tunnustamme kuninkaallisen komission väitteen laillisuuden panemalla sen täytäntöön seurakunnassa ja tekemällä siitä osa kansallista lakia, mutta kun meitä pyydetään soveltamaan samaa standardia seurakunnan ulkopuolella, meillä on toinen laki.
Asetusten 5 soveltaminen: 29
Tässä vaiheessa meidän pitäisi keskeyttää pelko, että voimme jälleen eksyä puihin ja unohtaa itse metsän.
Oletetaan, että jokainen kuninkaallisen komission havainto on kohtuuton. Antaako se meille kristittyinä oikeuden sivuuttaa heidät ja olla tottelematta? Olemme jo roomalaisista 13: 1-5 todenneet, että meidän on noudatettava hallituksia, jotka Jehova on asettanut hänen ministerinsä. Ainoa perusta tottelemattomuudelle on Acts 5: ssä löydetty periaate: 29. Siksi rikkoisiko jokin tuomioistuimen havainnoista tätä periaatetta?
- Ilmoita kaikista jäsenyyttämme koskevista tunnetuista lasten seksuaalisen hyväksikäytön rikoksista.
- Ilmoita kaikki kohtuulliset väitteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- Ilmoita heti, jotta ei vaaranneta todisteiden keräämistä.
- Älä lisää väärinkäytöksiä, joita uhrit kärsivät syrjimällä eroavia.
- Helpottaa ilmoittamista ja syyllisyyden määrittämistä hyödyntämällä päteviä sisareita tutkintaprosessissa ja mahdollisesti tuomioprosessissa.
- Tarkista uudelleen kahden todistajan sääntö, joka perustuu Deutin soveltamiseen. 22: 23-27
Kohta 1: Australiassa laki velvoittaa ilmoittamaan lasten hyväksikäytöstä tehdyt rikokset, joten roomalaiset 13: 1-5 vaativat meitä tottelemaan.
Kohta 2: Sama laki edellyttää ilmoittamista, jos uskotaan, että rikos on tehty, joten Raamattu taas vaatii meitä toimimaan.
Kohta 3: Mikään Raamatun laki ei salli meidän estää poliisitutkimusta vaarantamalla todisteita tai todistuksia, joten miksi oikean ja väärän tuntemuksemme ei pakottaisi meitä yhteistyöhön?
Kohta 4: Rakkauden pitäisi saada meidät tekemään tämä. Rakkaus trumps sääntöjä joka kerta. Organisaatiolla ei ole pyhien kirjoitusten perusteita harjoittaa henkilöstön venyttämistä (disfellowshipping = disassociation = shunning), koska se olisi luopumus vain eroamisesta organisaatiosta. Eroava henkilö voi edelleen uskoa Jeesukseen ja palvoa Jehovaa, mutta ei vain halua virallista jäsenyyttä järjestössä, joten 2 John 10, 11 ei yksinkertaisesti koske.
Kohta 5: Ei ole Raamatun määräystä, joka kieltäisi sisaria toimimasta näissä rooleissa. Nainen Deborah oli koko Israelin tuomari. (Tuomarit 4: 4)
Kohta 6: Miksi sovelletaan lain mukaista kahden todistajan sääntöä Israeliin, mutta jätetään huomiotta Deutissa sijaitseva lieventävä israelilainen laki. 22: 23-27? Suullisia päätelmiä ei esitetty kuulemistilaisuudessa eikä huomautuksia koskevassa asiakirjassa. Perusteemme näyttää siltä, että teemme tämän, koska juuri niin teemme.
Suunnitelmat ilmenevät
Kristittyjen on oltava pyhiä, erotettuina maailmasta ja sen käytännöistä. Päällekkäisyys ei ole laatua, joka tunnistaa pyhän hengen täytetyn sydämen.
Kun tarkistamme Vartiotornin vastalauseen todetessaan vanhemman neuvonantajan F53: n, että "... Jehovan todistajien järjestön politiikka tai käytäntö on olla ilmoittamatta väitteitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä poliisille ...", voimme nähdä kuinka valheeseen liittyvä kaksinkertaisuus on ilmeistä WT: n vastauksessa, jossa todetaan: ”… Jehovan todistajilla ei ole sellaista politiikkaa tai käytäntöä. Jehovan todistajien lähestymistapa on, että päätös siitä, ilmoitetaanko, kuuluu uhrille ja hänen vanhempilleen eikä seurakunnalle. ”(S. 86, par. 9.295)
Huomaa, että vanhempi neuvonantaja tarkkaan täsmentää, että kyseinen politiikka tai käytäntö ei ole Jehovan todistajien (jäsenten tai henkilöiden), vaan ”Jehovan todistajien organisaation” kyllä. Jehovan todistajien sallitaan ilmoittaa lasten hyväksikäytöstä tai muusta rikoksesta. asiasta, mutta järjestö ei ole koskaan ilmoittanut siitä, edes kerran 1006-tapauksissa.
Joten jos organisaatiolla ei ole joko politiikkaa tai käytäntöä olla ilmoittamatta jättämistä, miten ne selittävät täydellisen tietueen "ilmoittamatta jättämisestä" 65-vuosien ajan?
Tällainen kaksinkertainen lausunto on tarkoitettu maailmanlaajuiselle veljeydelle enemmän kuin tuomioistuimelle, jota se ei mene lankaan.
"Komission kertomusta lukevat monet… ympäri maailmaa koska se näyttää olevan sekä laajin että kaikkein perusteellisin kysely kaikkialla maailmassa. Sen näkemykset vaikuttavat epäilemättä Australian lainsäätäjien tuleviin sukupolviin ja muihin. ”(S. 31, par. 8.2)
”Muut” ovat ehdottomasti mukana monia kahdeksasta miljoonasta Jehovan todistajasta ympäri maailmaa. Tietäen tämän, organisaatio on mukana prosessissa, jossa he voivat näyttää olevan viattomia, ja siten vaatia vainon jos ja kun päätös ei mene heidän edukseen.
Suurin osa todistajia lukeneista todistajista ei huomaa, että suuressa osassa Vartiotornin päättelyä on kyse kaksinkertaisesta tai harhaanjohtavasta.
Otetaan esimerkiksi lausunnot, jotka ovat ristiriidassa vanhempien lakimiesten havainnon (F70) kanssa, jonka mukaan ”Jehovan todistajien organisaation [shunning] -politiikka hyväksytään ja pannaan täytäntöön ihmisten poistumisen estämiseksi organisaatiosta ja siten sen jäsenyyden ylläpitämiseksi.”
Vartiotornien lausunto on osittain "se ei ole totta tosiasiassa - Jehovan todistajat ovat vapaaehtoista uskoon perustuvaa organisaatiota, jolla ihmiset voivat vapaasti liittyä ja lähteä" ja "se on perusteeton, epäreilu ja tarpeeton hyökkäys vapaaehtoinen uskoon perustuva organisaatio ... ”(s. 105, par. 9.384)
Suurin osa veljistä ostaa sokeasti tämän valheen. Tiedämme kuitenkin, että tämä on totta. Vai onko se, että ylläpidämme nimettömyys tällä sivustolla, koska kärsimme harhaanjohtavasta vainoharhaisuudesta?
On selvää, että yhdistykselle tehdään perustaa väittää olevansa lainkuuliaisia kansalaisia, joita rangaistaan ja vainotaan vainosta vastustajien esittämien väärien tietojen perusteella.
Mitä he taistelevat?
”Jos valtakuntani olisi osa tätä maailmaa, hoitajani olisivat taistelleet, ettei minua pidä antaisi juutalaisten luo. Mutta kuten on, valtakuntani ei ole peräisin tästä lähteestä. ”” (Joh 18: 36)
”… Ja roomalaiset tulevat ja vievät sekä paikkamme että kansakuntamme.” ”(Joh. 11:48)
Jos hallintoelin olisi määrännyt Australian sivukonttorin seuraamaan Jeesuksen neuvoja Luke 12: 57-59, eikö kaikkea tätä olisi voitu välttää? Jos sivukonttori olisi toimittanut komissiolle asiakirjan, jossa todetaan, että politiikkaa on mukautettu siten, että nyt jokainen väite lapsen hyväksikäytöstä ilmoitetaan viipymättä asiaankuuluville viranomaisille lain mukaisesti, ajattele positiivista lehdistöä, jolla olisi tuloksena. He olisivat ottaneet tuulen pois kuninkaallisen komission purjeista.
Miksi taistella niin kovasti oikeudesta ei ilmoita rikos?
Ei ole mitään järkeä, jos ajattelemme juuri sitä he taistelevat. Ilmeisesti jotain perusteellisempaa on täällä töissä. Vaikuttaa siltä, että pelissä on kaksi toisiinsa liittyvää tekijää: He taistelevat oman itsensä säilyttämisen ja itsemääräämisoikeuden puolesta.
Hallintoelimemme hallitsee suurta kansakuntaa.
”Jehovan todistajien lukumäärä on kasvanut siihen pisteeseen, että heidän lukumääränsä ylittää yksittäisten kansakuntien lukumäärän.” (Jv-luku, 17, s. 278-yleissopimukset, todiste veljeskunnasta)
Kansakuntamme lukumäärä on 8 miljoonaa. Nyt toinen 23 miljoonan maan kansa pyrkii pakottamaan lakejaan meille. Sillä on ollut jopa tuhoaminen käyttää omaa lakikirjaamme yrittäämme muuttaa lakejamme. Vastustamme voimakkaasti tätä.
"Sikäli kuin keskusteltiin siitä, oliko Jehovan todistajien näkemykset tai kirjoituksen tulkinta vääriä, tällainen keskustelu meni tarpeettoman laajuiseksi, eikä se mielestämme lopulta osoita olevan hyödyllinen komissiolle." (S. 12 par. 3.22)
”… Jos todisteita ei ole tavalla tai toisella, päätöksentekoprosessiin osallistuvien sukupuolen valinta on osa uskonnon vapaata harjoittamista, mikä tarkoittaa, että henkilöllä on oikeus uskoa ja toimia heidän uskomustensa mukaisesti, vaikka nämä uskomukset tarkoittaisivat sitä, että seurakunnan vanhimmat (miehet) päättäisivät syntisen syyllisyyden. ”(s. 12, par. 3.23)
”Jehovan todistajat katsovat, että vaatimus kahdesta todistajasta ei ole keskusteluasia, koska se perustuu Mosaic-laista löytyviin pyhien kirjoitusten vaatimuksiin, jotka Jeesus Kristus ja apostoli Paavali ovat toistaneet.” (S. 21, par. 5.18)
”Lasten seksuaalisen hyväksikäytön syitä ja samaan instituutioon liittyviä vastauksia koskevan tutkimuksen lopputuloksen ei tarvitse eikä sen pitäisi riippua siitä, onko henkilön tulkinta tietystä Raamatun kohdasta oikea vai ei. Tulkinta, oikea tai väärä, on mitä se on. Pyhien kirjoitusten tulkinnan oikeellisuus ei kuulu tämän komission toimeksiantoon. ”(S. 13, par. 3.24)
Kaikki tämä päättely on pätevä vain - VAIN - jos se perustuu Raamattuun; eli jos auktoriteetti todella tulee Jehova Jumalalta. Keskimääräinen Jehovan todistaja uskoo, että hallintoelimeltä tulevat sanelut ovat todella Jehovalta. Olen itse asiassa kuullut Jehovan todistajien tukevan väitettä, että meidän tulisi käyttää vain uutta harmaata Raamattua - hopeamiekkaa, kuten sitä kutsutaan, koska se on ainoa käännös, joka on "Jehovalta".
Mitä sitten tapahtuisi, jos hallintoelin hyväksyisi ilman taistelua kuninkaallisen komission perustelut? Voisiko se heikentää 8 miljoonan Jehovan todistajan uskoa tietäen, että hallintoelin antoi halukkaasti korjata itsensä maallisessa tuomioistuimessa? Yhtäkkiä veli Geoffrey Jacksonin sanoilla on järkeä, kun hän sanoi, että tuomioistuin tekisi heille palveluksen tekemällä pakolliseksi ilmoittaa kaikista väitteistä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tällaisessa tapauksessa hallintoelin voisi silti väittää olevansa oikeassa koko ajan. He noudattavat vain sitä, koska tottelevat Jumalan käskyä alistua ylemmille viranomaisille. Se on skenaario, jonka he voivat myydä yleisölle. Mutta sen tunnustaminen, että he olivat väärässä, sen myöntäminen, että kiusaamisen aseman tai kahden todistajan säännön tai naisten roolin tulisi muuttua, kuten Royal Commission pyytää, merkitsee sitä, että myönnetään, että hallintoelimellä ei ole jumalallista suunta.
Se ei yksinkertaisesti koskaan tekisi.
Ilmeisesti hallintoelin pitää tätä haasteena sen viranomaiselle hallita omaa mahtavaa kansaansa. Tämä on hyvin suvereniteettikysymys; mutta se ei ole Jumalan suvereniteetti, se on ihmisten suvereniteetti. Jos hallintoelin ei taistele hampaita ja kynsiä vastaan kaikissa kohdissa, heidän voidaan nähdä myöntävän, että kuninkaallisella toimikunnalla on pätevä asia. Jos hallintoelin suostuu johonkin komission suosituksista, he myöntävät, että maallinen auktoriteetti tiesi paremmin kuin ne, jotka puhuvat Jehovan puolesta. Voitteko kuvitella takaiskun?
Heidän paras toimintatapansa, he ilmeisesti tuntevat, on seistä nopeasti, kiistää itsepäisesti jokaisen pisteen, jopa siihen saakka, että se vastustaa tuomioistuinta. Jos he todella vihaisivat tuomioistuinta niin, että se käyttäytyy ankarasti heitä kohtaan, se vain vahvistaa heidän asemaansa Jehovan todistajien arvon perusteella.
Vakavan vaiheen asettaminen
Vaikuttaa siltä, että hallintoelin neuvonantajansa kautta on jo alkanut luoda perustan kääntää kielteinen tuomio heidän edukseen.
”Australian korkein oikeus on usein korostanut tarvetta suojata vähemmistöjä vallan väärinkäyttö. Epäsuositut näkemykset eivät välttämättä tarkoita lainvastaista tai laitonta käyttäytymistä. ”(P.9, par. 3.10)
Kun otetaan huomioon ystävällinen, jopa anominen, tapa, jota hänen kunniansa on käyttänyt Vartiotorni-seuran eri edustajille puhuttaessa, pelkkä ehdotus vallan väärinkäytöstä näyttää olevan paikalta ja tarpeettoman provosoiva. Siitä huolimatta todennäköisesti kuninkaallisen komission epäsuotuisa tuomio tullaan antamaan uskollisille. Se maalataan uskonnonvapauden loukkauksena ja vain lisätodisteeksi siitä, että olemme Jehovan valittu kansa, koska kestämme jälleen kerran vainoa maailmalta.
On mielenkiintoista seistä sivussa ja seurata, kuinka tämä kaikki pelataan.
[…] Lasten väärinkäytösten häpeällistä väärinkäsittelyä organisaatiossa maailmanlaajuisesti. (täällä) […]
Erittäin hyvin kirjoitettu ja erinomainen johtopäätös. Lisäisin, että mielestäni on vielä yksi syy siihen, että sivukonttori kieltäytyy noudattamasta lakia. Tietyn väärän myöntäminen on osoittautunut haasteksi hallintoelimelle. Se näyttää vielä enemmän 'uuden sukupolven' hallintoelimelle. Mielestäni keskeinen tekijä kieltäytymisessä on vastuu. Jos sivukonttori antaa vanhimmille ilmoittaa lasten hyväksikäytöstä tai jos sivukonttori ilmoittaa suoraan väärien tekojen tekemisestä, heistä tulee oikeudenkäynnin osapuolia. Historiallisesti sivukonttori on aina vaikuttanut oikeudelliseen vastuuseen. Niin paljon... Lue lisää "
[…] Yhdistyneiden Kansakuntien kymmenen vuoden ajan, kunnes ne löydettiin? Olemmeko ylpeitä siitä, että pedofiilien piilottaminen maallisilta viranomaisilta, joiden takia tuomitsimme katolisen kirkon, on nyt jotain, josta olemme
Olen niin hämmentynyt kaikesta tästä. En voi toistaa mitä luen ... Onko sinulla valtava tunne surullista syyllisyyttä pettämiseen, mutta minä pettän Jehovaa? Emme ole anteeksipyyntöjä. .. Olemmeko me? Olen pyytänyt apua vanhimmilta ja saan odottamaan Jehovan luottamusta Jehovaan…. No minä en vain tiedä hänen…. Onko se hänen? Järjestäminen enää ... .. minne mennään, kenen puoleen käännymme? olen eksyksissä
Olemme sinua varten, Anon. Älä luovuta toivoa. Pidä tätä erittäin traumaattista aikaa mahdollisuutena. Herramme on kutsunut sinut. Jos vastaat tuohon kutsuun, odottaa Jumalan lasten loistava vapaus, ja kaikki tuhlatut vuodet tekevät siitä vain kasan roskaa verrattuna edessä olevaan. Lisäksi pidän kaikkea menetyksenä, koska tiedän ylivoimaisesti tuntevan Herrani Kristuksen Jeesuksen, jonka tähden olen menettänyt kaiken. Pidän heitä roskana voidakseni saada Kristuksen. " (Phil... Lue lisää "
Paljon kiitoksia ystävällisistä sanoistasi Meleti ... Se on hyvin yksinäinen tunne, kun olen vielä todistaja, mutta en voi tuoda itseäni sisään valtakunnansaliini ... Voinko kysyä .. Oletko edelleen todistaja?
Odotan seuraavan artikkelin lukemista ... ... en halua enää olla tuntematon ... Nimeni on Karen…. Olen yksi Jehivahsin todistajista… Vaikkakin ei-aktiivinen ... ... Kuitenkin tuntuu siltä, että olisin menettänyt kodini ja perheeni enkä tiedä, mistä heidät löydetään ... Kiitos vielä kerran ... ... Kirjoitat kauniisti ... ..
Valitettavasti on edelleen vaikeuksia nähdä…. Oikeinkirjoitus julma ... Anteeksi Jehivah ... Hups Jehova toivoo, ettet ole menettänyt huumorintajua koko tämän inhottavan nimesi kanssa?
En voi saada itseäni menemään ovelta ovelle veljien kanssa, koska se tarkoittaa edustaa organisaatiota, jonka tiedän opettavan valheita. Vaikka en saarnaa tai löydä ketään kotona, ihmiset näkevät minut ja tunnistavat minut saarnaajaksi vuodesta 1914 ja pahemmaksi, että ihmisillä ei ole toivoa olla Jumalan lapsia. Joten menen tapaamisiin aika ajoin pitämään yhteyttä, mutta se ei ylitä sitä.
Kuinka moni meistä on siellä, hoitaa sinut? Kaikki hyvin surullinen xx
Anteeksi, että kirjoitat taas oikein
Kiitos Colette, että todellakin kuulet minulta pian ... Paljon kiitoksia xx
🙂 Hienoa! Haluaisin auttaa sinua pimeyden läpi.
x
Hei, nimeni on Colette. Perheemme on kokenut saman surman kuin itse viimeisten kuukausien aikana. Haluatko lähettää minulle sähköpostia osoitteessa outofafrica456@gmail.com? Haluaisin rohkaista sinua.
Hei rakas veli. Olen kotoisin Bogotasta, Kolumbiasta. Sanon teille, että kolme vuotta sitten kuulin kaiken tämän "likainen pyykki, joka pesee kotona" ja oli erittäin kova, erittäin pettymys, olen itkin paljon, olen tuntenut paljon vihaa, olen tuntenut väärin luottamusta. Aluksi hän ei tiennyt mitä uskoa; Muutin organisaatiosta pois ja tulin jopa pitämään itseäni ateistina. Jokainen minua pyytänyt tuli sanomaan, etten usko Jumalaan. Vihasin miehiä, joille olen uskonut koko elämäni ja päätökseni.... Lue lisää "
Huono oikeinkirjoitus, erittäin pahoillani, koska olen väsynyt.
Annamme anteeksi, mutta vain tämän kerran. 🙂 🙂
Huono soelling myös siksi, että en voi nähdä ... .. Mutta olen alkanut nähdä, että organisaatio, jonka uskon omistavan totuuden, on pettänyt minut ... .. Olen kieltänyt lapseni niin paljon Jehovan nimessä, mitä olin tekemässä seuraa miehiä… Jow toipumme tästä traumasta?
Anon, olet innoittanut minua kirjoittamaan teoksen, jonka olen lykännyt jonkin aikaa. Toivon, että se antaa sinulle joitain vastauksia, joita etsit.
Olen lukenut WT: n ja muiden huomautukset läpi ja merkinnyt, muokannut, vertaillut ja pakkomielle itsesi ristiriitoja. Yhdellä hetkellä se on rikos ja synti, seuraavana? Puhumme nyt tästä nimenomaisesta asiasta "synninä". Siirtyminen ei ole sujuvaa; se ei ole fiksua, ja epäilen asianajajan kirjoittaneen sen. Jos se oli asianajaja, hänellä on huonosti tietoa ja hän on aina niin verinen nöyrä organisaatiolle. Kieli on outoa ja sekava parhaimmillaan ja uskomattoman !!! On olemassa filosofinen yritys esitellä kaksi ajatusuniversumia. (miksi ei vain... Lue lisää "
GB käyttää varmasti "teokraattisen strategian" linjaa, jos heiltä kysytään vääriä vastauksia RC: ssä - kuulen jw: n kommenttien kritisoivan katolista kirkkoa lasten hyväksikäyttöpolitiikastaan, mutta eivät tunnu tietävän, mitä heidän omassa uskonnossaan tapahtuu - ainakin katolinen kirkko on esittänyt tapoja muuttaa politiikkaansa RC: lle - nämä on paljastettu valtavirran uutisissa - se ei mene hyvin, jos valtavirran uutiset päättävät paljastaa, että JW-organisaatio kieltäytyy muuttamasta politiikkaansa ja sallimasta lasten hyväksikäyttö jatkuu... Lue lisää "
Toinen asia on se, kuinka 2 todistajan sääntöä voidaan käyttää estämään rikoksen ilmoittamisen ilmoittaminen. Jakeen huomautukset ovat varmasti tekemisissä rikoksen tuomitsemisen ja tuomion kanssa, joten sitä ei pidä sanoa, että tutkimusta ei pidä järjestää, vaan sanotaan, että tutkinnan jälkeen, jos todisteita ei ole riittävästi, henkilö voi olla viaton ja syyllinen voidaan lopettaa. Jälleen kerran näyttää siltä, että kyse on tekosyynä käytetyn pyhien kirjoitusten väärinkäytöstä... Lue lisää "
Eikö ole mielenkiintoista, että ne näyttävät kiistävän näiden rikosten ilmoittamisen valtion viranomaisille, mutta rohkaisevat avoimesti kiristämisjärjestelmää seurakunnan sisällä. He puhuvat kahden todistajasäännön tukemisesta, kun kyse on tällaisten vakavien rikosten ilmoittamisesta, mutta seurakunnan sisällä olemme nähneet tapauksia, joissa he ovat järjestäneet omia tutkimuksiaan, jotka perustuvat vain yhden henkilön kuuloon. Kuten he tekivät yhden poikani kanssa edes kertoessaan hänelle, että hänen oli todistettava heille, ettei hän ollut tehnyt väärin... Lue lisää "
On tietysti kaksinkertainen standardi. Yksi laki heille, yksi laki meille. Itse asiassa sanojen merkityksessä on myös kaksinkertainen standardi. Otetaan esimerkiksi "harjoittelu". Vanhimmille annetaan ohjeet, että heidän tulisi suhtautua vain kerran tehtyyn syntiin (kuten haureuteen) toisin kuin toiseen tai kolmesti tehtyyn syntiin. Jos syntinen on palannut toisen tai kolmannen kerran tekemään saman synnin, hänen katsotaan harjoittavan synnin "harjoittamista". Kuitenkin, kun organisaatio välttää järjestelmällisesti rikosten ilmoittamisen yli tuhat kertaa, he voivat silti sanoa sen... Lue lisää "
Vakuutan teille, Meleti Vivlon, että olisit tehnyt erinomaisen oikeudenkäynnin lakimiehen! 🙂
Koska Paavali oli yksi ennen muutostaan, otan sen kohteliaisuudeksi, jonka se oli tarkoitettu. Kiitos.
Olen seurannut lasten hyväksikäyttöä Conti-tuomioistuimen tapauksesta Kaliforniassa, enkä ole yllättynyt havainnoista tai organisaation vastauksesta. Olet yhteenveto Royal Commissionin 132 pg: n havainnot -raportista, joka on paikalla ja arvostettu niille, joilla ei ole aikaa tai paikkaa missä yhdistää kaikki pisteet. Kaikista asioista, jotka ovat edistäneet heräämistäni viimeisten 5 vuoden aikana, tämä on ylivoimaisesti pahin joukko. GB voi tehdä kaiken haluamansa raamatullisen tanssin ja kyllä enemmistön... Lue lisää "
Katselin suurta osaa asiasta 29. Surullisin keskustelu oli, kun Angus Stewart kysyi Terrence O'Brienilta "Mistä tiedämme, että kerrot totuuden" Geoffrey Jacksonin isän terveydentilasta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun oli tullut tuskallisen ilmeiseksi, että sekä O'Brien että Vincent Toole olivat olleet todistuksessaan vähemmän totuudenmukaisia (eli valehtelleet). Jos se olisin ollut minä, olisin ripustanut pääni häpeään siitä, että olen alttiina maailmalle olevan niin päällekkäinen. Sen sijaan O'Brien vastasi, että lääkärintodistus voitaisiin toimittaa. Oliko hän niin käsittelemätön, että kaipaa... Lue lisää "
Kyllä olen samaa mieltä. Luulin, että te kaikki olette kiinnostuneita, tietäkää myös, perheeni jäsen on Terry O'Brienin seurakunnassa. Ilmeisesti hän on ollut sairas kuin koira viime kuukausina, ja hänen vaimollaan on ollut vyöruusu. Hänellä on ollut polvileikkaus äskettäin, mikä epäilemättä edisti, mutta perheeni jäsen mainitsi, että he olivat molemmat näyttäneet ”erittäin stressaantuneilta” koko tämän vuoden. En ole yllättynyt - yritän puolustaa puolustamatonta ja sitten kiinni jäämällä tahallaan harhaan tuomioistuinta. Ihmettelen, onko kognitiivinen dissonanssi alkamassa? Voimme vain toivoa niin. Haluan... Lue lisää "
Joten Terry o Brien on stressaantunut. Voitte kuvitella painostuksen, jonka alla hänen kaverinsa ovat olleet erittäin vaikeassa tilanteessa. Jos hän kertoo totuuden, hän vaikuttaa organisaation hierarkiaan. Hänellä on menettää kauhistuttava paikka ehkä asuupaikkansa seurakunnassa, hänen tehtävässään org on. Hänet voidaan hyvinkin merkitä luopumukseksi ja hänet voidaan ajaa pois uskonnosta menettämällä perhettä ja ystäviä, jos hän ei suojele organisaation nimeä. Hän laittaa kaikki... Lue lisää "
Olen pahoillani, mutta on vaarana saada yhtä pitkäkestoinen kuin lakimies, näissä kuulemistilaisuuksissa on jotain, jonka minun on tuotava esiin. Huomasiko kukaan muu tämän? Kun näitä kuulemistilaisuuksia pidettiin, WT: n edustajilta kysyttiin, olivatko he lukeneet uhrien, BCB: n ja BCG: n uskon, että niitä kutsutaan. Viimeiselle miehelle he vastasivat kukaan, ei. Minun on sanottava teille, minusta tämä tuntui uskomattoman tylsältä. Nämä hyväksikäytetyt henkilöt olivat kokeneet kauheita koettelemuksia. Lisäksi jokaiselle WT: n edustajalle ilmoitettiin etukäteen, että heidän läsnäolonsa vaaditaan, he tiesivät... Lue lisää "
En usko, että heitä käskettiin olemaan lukematta todistusta. En usko, että heidän piti olla niin opastettuja. Luulen, että he vaistomaisesti tiesivät, että todistuksen lukeminen olisi ”väärin”, koska näitä naisia pidettiin vihollisina, luopioina, jotka jättivät uskon, käänsivät selkänsä Jehovalle. Siksi he olivat halveksuntaa. Heidän väärinkäyttäjät, jos he palaavat uskoon, uskon, että joku teki, jos muisti palvelee näiden veljien silmissä paremmin. Tämä on vääristynyt mentaliteetti, johon olemme koulutettuja. Kun fariseukset suhtautuivat alempiin ihmisiin halveksivasti, me teemme niin... Lue lisää "
Olin hämmästynyt siitä, että he eivät olleet lukeneet todistuksia liian ja päätyivät siihen, että heidät todennäköisesti erotettiin
Kaikkien todistajien yhdenmukaisuus uhrien lausuntojen "lukemisen" suhteen on kuitenkin mielestäni selvä tunne siitä, että heille neuvottiin juuri tätä. Tällä tavalla he saattavat kuulostaa laillisesti ”epämääräiseltä” Meletiltä. Ja me kaikki tiedämme, että tämä on hyödyllinen työkalu välttämisessä. Oli upeita hetkiä, kun varsinaiset käsin kirjoitetut muistiinpanot tuotettiin kuumalla istuimella oleville. Mitä he voisivat sanoa siihen? He sanoivat vastahakoisesti "kyllä, se näyttää olevan käteni kirjoittaminen". RC: tä ei huijata. Ei pienintäkään, ja näin tapahtuu... Lue lisää "
Kyllä, olin ajatellut samaa asiaa, kuten "Kuka ei tutustu väitteisiin / syytöksiin omassa oikeudenkäynnissään? !!!" Luulen, että Meleti vastaa siihen alla.
On myös utelias, että Geoffrey Jackson väitti, ettei hänellä ollut aikaa tutustua mihinkään ARC: n yksityiskohtiin tai todistajaan väärinkäyttäjistä selviytyneille ja mukana oleville Vartiotornin virkamiehille, mutta viittasi sitten toistuvasti näiden samojen Vartiotornin virkamiesten todistuksiin. osoittaa, että hän tunsi selvästi heidän todistuksensa yksityiskohdat ja että hän oli ainakin varannut aikaa kuunnella Vartiotornin todistusta (mutta ei ilmeisesti väärinkäyttäjiä selviytyneitä). Vielä yksi esimerkki siitä, että hänet valheesta erotettiin. Tämä on joko uskomattoman suurta tyhmyyttä tai suoraa petosta. IMHO, minä... Lue lisää "
Oli myös ilmeistä, että hän oli hyvin perehtynyt tapaan, jolla hän oli valmistautunut useisiin neuvonantajien kysymyksiin. Matteus 10:19 ei koske tilanteita, joissa joku puolustaa epäraamatullisia kantoja, joten hän oli viisas - maallisesta näkökulmasta - valmistautua.
Haluan kertoa teille kaikille ryhmäsähköpostin, jonka sain viime viikolla sisarilta, joka lähetti minulle linkin Vartiotorniin lähettämiseen ja VAIN vartiotorniin. Se on yksi parhaista esimerkkeistä, joita olen nähnyt vangittujen kultti-mentaliteetista, jota ARC yrittää murtaa. Jopa silti se kesti minua ehdottomasti, kun sain sen: ”Seuraava on pakko lukea kaikille, jotka ovat kiinnostuneita kuninkaallisen komission havainnoista. Se on pitkä, mutta luemme kokonaisia kirjoja / romaaneja muista asioista. Se selventää asioita ja asettaa pienimmätkin huolet... Lue lisää "
Bethellsin yleiset vaihtoehdot: Suuressa kuvassa se saattaisi olla myös katettu täällä, mahdolliset vaihtoehdot, joita Bethel voi kokonaisuudessaan käyttää tässä ajan mittaan kansainvälistyvässä kehityksessä. Juuri nyt Caesarissa toimivien viranomaisten alhaalta ylöspäin suuntautuva strategia on perusta, jonka avulla seurakunnat ja vanhimmat saatetaan ensin vastuuseen, mikä edistyisi ajoissa yritysten "sipulin kuorinnassa" (Australian yritys Bethel ja (toista tarvittaessa monissa maissa). RC varoittaa Betheliä siitä, että heillä on lika heidän kanssaan, ja nyt Betelillä oli kaksi mahdollisuutta... Lue lisää "
Kuten Meleti totesi, nämä asiakirjat ovat hyvin yksityiskohtaisia, tylsiä ja pitkäkestoisia. Minun on kuitenkin sanottava, että WT-lakimiesten sanojen lukeminen heidän lähetysasiakirjassaan on suorastaan kammottavaa. Minusta tuntuu, että tarvitsen suihkun lukemisen jälkeen. Tässä on muutama asiaankuuluva kohta, jotka löysin mielenkiintoa: s. 9: “3.10 Australian korkein oikeus on usein korostanut tarvetta suojella vähemmistöjä vallan väärinkäytöltä.8 Epäsuosittu näkemys ei välttämättä merkitse laitonta tai laitonta toimintaa. Tietämättömästä näkökulmasta on helppo sanoa, että rikoksen tulisi aina olla... Lue lisää "
Teit varmasti ja valitsit samat kappaleet, jotka häiritsivät minua. Otetaan esimerkiksi kysymykset kohdasta 3.10: Ensinnäkin he katsovat, että vanhemman neuvonantajan ja kuninkaallisen komission näkemys ja maan laki siitä, että rikoksesta on ilmoitettava, on "tietämätön". Ilmeisesti asiat eivät ole aivan yhtä yksinkertaisia kuin nämä virkapuvut saisivat meidät uskomaan. Miksi? No, koska asiaa vaikeuttavat tekijät, kuten: 1. Mitä laki vaatii? Mikä vain minuutti! Laki edellyttää, että rikoksesta on ilmoitettava. Kuinka se vaikeuttaa... Lue lisää "
Yksi asia, jonka WT aina yrittää tehdä, on se, että "se on monimutkaista". Se on vain NIIN monimutkaista, että pelkät kuolevaiset tai ne, joiden tehtävänä ei ole olla oppien vartijoita, eivät yksinkertaisesti voineet ymmärtää. Tämä poistaa tarpeen vastata suoraviivaisiin kysymyksiin, hyväksyä viranomaisten tai asiantuntijoiden kohtuulliset pyynnöt tällä vaikealla alueella tai noudattaa lakia. He sanovat, että tämä on heidän uskomusjärjestelmänsä, joten sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja siten lain rajojen ja toimivallan ulkopuolella. Esimerkiksi he heittävät pois punaisen sillin, että "se on monimutkaista, koska ei kaikki... Lue lisää "
Oikeastaan, kun seuraat heidän päättelyään sen loogiseen johtopäätökseen, he väittävät tosiasiallisesti, että uskomusjärjestelmä oikeuttaa kaiken, riippumatta vaikutuksesta, jolla on ihmisten todelliseen elämään, ja riippumatta siitä, onko tämä uskomusjärjestelmä ristiriidassa sen omien keskeisten periaatteiden kanssa. Tietysti ihmisillä on oikeus uskomuksiinsa, mutta sinun on vedettävä viiva jonnekin, ja mielestäni lasten suojeleminen olisi hyvä paikka aloittaa, jos et ole jo tehnyt niin - se ei ole järkevää.
Seuraavat pyhien kirjoitusten kohdat tulivat mieleen 'isättömästä pojasta'. Voimme hyvin korvata muinaisten aikojen sananlaskun "isättömän pojan" nykyajan "(seksuaalisesti) hyväksikäytetyllä lapsella". (Psalmit 82: 3, 4) Ole tuomareita nöyrälle ja isättömälle pojalle [ja väärin lapselle]. Ahdistuneelle ja vähäpätöisille oikeudenmukaisuus. Tarjoa paeta alhaiselle ja köyhälle; Pahojen käsistä [kuten seksuaaliset saalistajat] vapauta heidät. (Jesaja 1:17, 23) Opi tekemään hyvää; etsiä oikeutta; aseta sortaja oikealle; tuomitsemaan orpoja... Lue lisää "
Erinomaiset pyhät kirjoitukset, varsinkin kun yhdistys rakastaa lainata heprealaisia kirjoituksia asettaakseen kristityille normit.
Kiitos Meleti, että vietit paljon aikaa tämän yleiskatsauksen tarjoamiseen. Se on rakkauden työtä. Paperityyppien läpi lukeminen on väsyttävää ja saatamme joskus unohtaa pallon. Metsän osoittaminen meille maalauksessa ennen sukellusta auttaa meitä keskittymään, jotta emme missaa nähdessään norsua huoneessa. Minulla on monia ajatuksia, jotka haluan jakaa, mutta haluan huomauttaa aluksi vain yhden, nimittäin Geoffry Jacksonin valan alla antaman lausunnon. Hänen vastauksensa on suorassa ristiriidassa julkaisuissamme esitetyn virallisen kannan kanssa. Me... Lue lisää "
Erinomainen Sopater,
Sen sijaan, että he tarkistavat, mitä he odottavat, he päätyvät tasapeliin.
Meleti, olen samaa mieltä siitä, että se olisi tasapeli. Siinä tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtui, jos joku laatii yksinkertaisen kirjeen, jossa lainataan Bro Jacksonin kommentteja valan alla (eikä mitään muuta) ja allekirjoitamme sen yhteisymmärryksessä hänen kantansa kanssa. Vanhinten (ja varapuheenjohtajan) olisi neuvoteltava palvelupisteestä ohjeiden saamiseksi. Täällä meillä on uskollisen orjan jäsen, joka käy kirjaa toteamalla, että seurakunnan "muita" käytetään Jumalan edustajina. Push olisi epäilemättä tullut työntämään ajoissa, ja palvelupiste määrää veljensä DF: n alle... Lue lisää "
Tämä on mahtava idea. Yritä tehdä joku siellä. Jos heillä olisi rohkeutta DF: n kohtaan, joka teki niin, heidän pitäisi mennä suoraan tiedotusvälineisiin ja sanoa: "WT karkotti minut sopimuksesta heidän johtajiensa kanssa". Se tekisi mielenkiintoisen lehdistön.
Huomaan, ettet tee vapaaehtoistyötä :)
Ei voi todella palata takaisin ja erota jo lopetetusta työstä 🙂
TRA,
Luulen, että joku kokeilee sitä tarpeeksi pian. Jos he ovat joukossa, he voivat kertoa meille, kuinka se onnistui. DA: ta harkitsevalle henkilölle voi osoittautua erittäin mielenkiintoiseksi heittää tämä käyräpallo ennen hyppäämistä Titanicilta.
Etkö tarkoita "pattitilannetta"? Vai vaihdoitko shakista pokeriin, koska panokset ovat niin korkeat?
Itse asiassa pattitilanne on eräänlainen tasapeli shakissa. Se on "tasapeliä laskeva sijainti, jossa pelaaja ei ole sekissä, mutta ei voi liikkua muuten kuin sekillä". Olen pelastanut pekoni useammin kuin kerran tekemällä kadonneen aseman umpikujaan ohjaamalla kuninkaani turvalliselle neliölle, josta hän ei voi liikkua ilman kaveria. Tässä on joitain esimerkkejä. Shakki tasapeli voi johtua myös saman sijainnin toistamisesta kolme kertaa tai useimmiten, koska molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että voittokelpoista asemaa ei ole. Esimerkiksi yksi... Lue lisää "
Rakastanut päättelyä! Se todella sai minut nauramaan.
Voisimme vain myöntää, että olimme väärässä ja haluamme ottaa huomioon komission ehdotukset. Mikä tuo on? Ei tule tapahtumaan? Arvaa, että minun täytyy vain varastoida popcornia ja nauttia näyttelystä sitten 🙂
Olen vuosien varrella tapannut muutamia veljiä, jotka eivät kyenneet ymmärtämään, että heidän saamansa kunnioitus ja yhteistyö lisääntyvät, jos he tunnustavat nöyrästi tekevänsä virheen. He näyttivät kokevan, että heidän johtajuutensa menestyisi parhaiten rohkeasti epäoikeutetun julkisivun takana. Vaikuttaa siltä, että GB: llä on luja käsitys nöyryytystikun väärästä päästä.
Meleti, kiitän tämän artikkelin rohkeasta kattavuudesta. On surullista, että miesten pelko voi estää monia JW: itä lukemasta koskaan transkriptiota. Kun olin aktiivinen JW, en lukenut tällaisia ”maailmallisia” asioita pelkoni joutua demonien omistamaksi tai huijata ja johtaa luopumukseen, mutta lähinnä siksi, että meitä käskettiin olemaan. Vaikka he lukisivatkin sen, en epäile, että monet eivät ehkä edes huomaa sellaisia pieniä yksityiskohtia kuin Geoffrey Jacksonin väite, jonka mukaan GB vain "toivoo olevan Jeesuksen opetuslapsia" ja että "he ovat... Lue lisää "
Erinomainen artikkeli, mutta älkäämme unohtako satoja nuoria ihmisten elämiä, jotka väärinkäyttäjät ovat tuhonnut, ja että sanomattomat kärsimykset ovat saaneet meidät tähän pisteeseen.
Tyypillisessä vartiotornimuodossa heidän maineensa säilyttäminen on etusijalla todellisen ongelman ratkaisemiseksi.
Jos nöyryyttä tehdä merkityksellistä muutosta ei voida huijata, he ansaitsivat jokaisen unssin saamansa laillisen rangaistuksen.
Yksi asioista, joka hämmästytti minua tässä menettelyssä (sen jälkeen kun nostin leuan lattialta), oli se, kuinka WT epäilemättä valehteli valan alla. Ymmärrys siitä, että tämä todella tapahtui ja että se on julkista tietoa, on kiistaton, minusta on sekä upeaa että järkyttävää. Tässä meillä on WT sanoneen tuomioistuimelle, että 22.Mooseksen kirjan XNUMX. kappale ei korvaa "kahden todistajan sääntöä", koska "olosuhteet ovat todistaja". Toisin sanoen WT väitti, että XNUMX.Mooseksen kirjan luvussa epäsuorat todisteet toimisivat tosiasiallisesti toisena todistajana. Teoriassa vaikka... Lue lisää "
Roomalaiskirjassa 16: 1-2 puhutaan myös naisesta nimeltä Phoebe, joka on ministeri tai kreikkalaisen sanankäytön diakoni kirkossa. Apostoli Paavali kirjoitti roomalaiset. Joitakin muita todisteita, joita sisar voi mahdollisesti käyttää oikeudenkäynnissä. Eräässä toisessa kohdassa kuulemistilaisuuksien aikana GB-jäseneltä kysyttiin, olivatko he ainoa kanava hengelliseen ruokaan maan päällä. Vastaus oli pikemminkin silmien avaus: "Se olisi meille ylimielistä tehdä tämä lausunto". Kaikkien todistajien tulisi tutkia tätä lausuntoa vakavasti, koska sitä ei opeteta kaikissa julkaisuissa. Tai... Lue lisää "