La prémisse - fait ou mythe?
C'est le premier d'une série de cinq articles que j'ai préparés qui se rapportent à la doctrine sans sang des Témoins de Jéhovah. Permettez-moi d'abord de dire que j'ai été un témoin de Jéhovah actif toute ma vie. Pendant la majorité de mes années, j'ai été un partisan passionné de la doctrine No Blood, prêt à refuser une intervention potentiellement vitale pour rester solidaire de mes compagnons croyants. Ma croyance en la doctrine reposait sur la prémisse que une infusion de sang par voie intraveineuse représente une forme de nutrition (nourriture ou aliment) pour le corps. Il est essentiel de croire que cette prémisse est un fait si des textes tels que Genesis 9: 4, Lévitique 17: 10-11 et Acts 15: 29 (qui traitent tous de la consommation de sang animal) doivent être considérés comme pertinents.
Permettez-moi d'abord de souligner que je ne suis pas un défenseur des transfusions sanguines. Des études ont montré qu'une transfusion sanguine peut entraîner des complications pendant et après la chirurgie, parfois avec des conséquences fatales. Pour certains, éviter les transfusions réduit le risque de complications. Cependant, dans certaines circonstances (choc hémorragique causé par une perte de sang massive par exemple), une intervention transfusionnelle peut être la solution. uniquement thérapie pour préserver la vie. Un nombre croissant de témoins commencent à comprendre ce risque, mais pas la grande majorité.
D'après mon expérience, les Témoins de Jéhovah et leur position sur la doctrine du sang peuvent être séparés en trois groupes:
- Ceux qui détiennent la prémisse (le sang est une nourriture) est un fait. Ce sont souvent des personnes plus âgées qui refusent des fractions de sang, même mineures.
- Ceux qui doutent de la prémisse est un fait. Ils ne se sont pas encore rendus compte que la prémisse (le sang est une nourriture) est le lien essentiel pour que la doctrine soit fondée sur les Écritures. Ceux-ci peuvent n'avoir aucun problème à accepter les dérivés du sang. Tout en continuant d'appuyer publiquement la doctrine, ils se battent en privé contre ce qu'ils feraient s'ils (ou leurs proches) étaient confrontés à une urgence. Certains membres de ce groupe ne conservent pas d'informations médicales à jour.
- Ceux qui ont fait des recherches approfondies et sont convaincus que la prémisse est un mythe. Ceux-ci ne portent plus leurs cartes No Blood. Ils sont informés des procédures médicales et des avancées. S'ils restent en association active dans des congrégations, ils doivent garder le silence sur leur position. Celles-ci ont mis en place une stratégie en cas d'urgence mettant leur vie en danger.
Pour le témoin, cela se résume à une simple question: Est-ce que je crois que la prémisse est un fait ou un mythe?
Je vous invite à examiner à nouveau la prémisse. Comprendre que la doctrine est scripturaire uniquement si la prémisse que les transfusions sanguines constituent une nourriture est un fait. S'il s'agit d'un mythe, alors chaque jour des millions de Témoins de Jéhovah mettent leur vie en danger en adhérant à un organisationnel enseignement, pas biblique. Il est essentiel que tous les Témoins de Jéhovah fassent eux-mêmes des recherches sur ce point. Le but de cet article et des articles suivants est de partager les résultats de mes recherches personnelles. Si ces informations pouvaient accélérer le processus d'apprentissage ne serait-ce qu'une seule personne actuellement non informée avant qu'eux-mêmes ou leurs proches ne soient confrontés à une situation mettant leur vie en danger, ma prière est exaucée. Le Conseil d'administration encourage la recherche extérieure dans ce domaine. Un élément essentiel de la recherche est l'apprentissage des débuts de la doctrine No Blood.
Les architectes de la doctrine No Blood
L'architecte en chef de la doctrine No Blood était Clayton J. Woodworth, l'un des sept étudiants de la Bible emprisonnés en 1918. Il était rédacteur en chef et écrivain avant de devenir membre de la famille Brooklyn Bethel en 1912. Il devint rédacteur en chef de L'age d'Or magazine à ses débuts dans 1919 et le restera pour les années 27 (y compris les années de Consolation). En 1946, il a été relevé de ses fonctions en raison de l'âge avancé. Cette année-là, le nom du magazine a été changé en Éveillé!. Il est décédé à 1951, à l’âge mûr de 81.
Bien que n'ayant aucune formation en médecine, il semble que Woodworth se soit imposé comme une autorité en matière de soins de santé. Les étudiants de la Bible (appelés plus tard Témoins de Jéhovah) bénéficiaient de conseils avisés sur les soins de santé, assez particuliers. Ce qui suit ne sont que quelques exemples:
«La maladie est une mauvaise vibration. D'après ce qui a été dit jusqu'ici, il apparaîtra à tous que toute maladie est simplement un état «désaccordé» d'une partie de l'organisme. En d'autres termes, la partie affectée du corps «vibre» plus haut ou plus bas que la normale… J'ai nommé cette nouvelle découverte… la Radio Electronique Biola,…. La Biola diagnostique et traite automatiquement les maladies par l'utilisation de vibrations électroniques. Le diagnostic est correct à 100%, ce qui rend un meilleur service à cet égard que le diagnosticien le plus expérimenté, et sans aucun frais de participation. » (La Âge d'or, Avril 22, 1925, p. 453-454).
«Les gens pensants préféreraient la variole à la vaccination, car cette dernière sème la graine de la syphilis, des cancers, de l'eczéma, de l'érysipèle, de la scrofule, de la consommation, voire de la lèpre et de bien d'autres afflictions odieuses. Par conséquent, la pratique de la vaccination est un crime, un scandale et une illusion. (L'age d'Or, 1929, p. 502)
«Nous faisons bien de garder à l'esprit que parmi les médicaments, sérums, vaccins, opérations chirurgicales, etc., du corps médical, il n'y a rien de valable si ce n'est une intervention chirurgicale occasionnelle. Leur soi-disant «science» est née de la magie noire égyptienne et n'a pas perdu son caractère démonologique… nous serons dans une triste situation lorsque nous remettrons le bien-être de la race entre leurs mains… Les lecteurs de The Golden Age connaissent la désagréable vérité sur Le clergé; ils doivent aussi connaître la vérité sur la profession médicale, qui est issue du même démon adorant les chamans (médecins prêtres) que les 'docteurs de la divinité'. »(L'age d'Or, Août 5, 1931 pp. 727-728)
«Il n'y a pas de nourriture qui soit juste pour le petit-déjeuner. Au petit déjeuner, pas le temps de rompre le jeûne Continuez le jeûne quotidien jusqu'à l'heure du midi… Buvez beaucoup d'eau deux heures après chaque repas; ne rien boire juste avant de manger; et une petite quantité s'il y en a au moment des repas. Un bon babeurre est une boisson santé au moment des repas et entre les deux. Ne prenez pas de bain avant deux heures après avoir mangé un repas, ni au moins une heure avant de manger. Buvez un grand verre d’eau avant et après le bain. "(L'age d'Or, Septembre 9, 1925, p. 784-785) «Plus tôt dans la matinée, vous prendrez un bain de soleil, plus l'effet bénéfique sera puissant, car vous obtiendrez davantage de rayons ultraviolets, qui guérissent» (L'age d'Or, Septembre 13, 1933, p. 777)
Dans son livre Chair et sang: transplantation d'organes et transfusion sanguine dans l'Amérique du XXe siècle (2008 pp. 187-188) Dre Susan E. Lederer (professeure agrégée d'histoire de la médecine à la faculté de médecine de l'Université de Yale) a déclaré ceci à propos de Clayton J. Woodworth (Boldface ajouté):
«Après la mort de Russell en 1916, l'éditeur de la deuxième publication importante de Witness, L'âge d'or, embarked sur une campagne contre la médecine orthodoxe. Clayton J. Woodworth a critiqué la profession médicale américaine comme une «institution fondée sur l'ignorance, l'erreur et la superstition». En tant que rédacteur en chef, il a cherché à persuader ses collègues témoins des lacunes de la médecine moderne, y compris les maux de l'aspirine, la chloration de l'eau, la théorie des germes de la maladie, les casseroles et poêles en aluminium et la vaccination '', a écrit Woodworth, `` car ce dernier sème la graine de la syphilis, du cancer, de l'eczéma, de l'érysipèle, de la scrofule, de la consommation, voire de la lèpre, et de bien d'autres afflictions répugnantes. Cette hostilité envers la pratique médicale régulière était un élément de la réponse des Témoins à la transfusion sanguine.
Nous voyons donc que Woodworth a manifesté une hostilité envers la pratique médicale régulière. Sommes-nous le moins surpris qu'il se soit opposé aux transfusions sanguines? Malheureusement, son opinion personnelle n'est pas restée privée. Il a été adopté par les directeurs d'alors de la Société, le président Nathan Knorr et le vice-président Fredrerick Franz.[I] Abonnés de La Tour de Garde ont été introduits pour la première fois à la doctrine Pas de Sang dans l'édition de juillet 1, 1945. Cet article comprenait de nombreuses pages traitant de la commande biblique de ne pas manger du sang. Le raisonnement scripturaire était valable, mais applicable uniquement si la prémisse était un fait, à savoir; qu'une transfusion équivalait à manger du sang. La pensée médicale contemporaine (par 1945) avait dépassé de loin une notion aussi désuète. Woodworth a choisi d'ignorer la science de son époque et a plutôt instauré une doctrine qui s'appuyait sur la pratique médicale désuète des siècles passés.
Notez comment le professeur Lederer continue:
«L'interprétation des témoins de l'application biblique à la transfusion s’appuyait sur une compréhension plus ancienne du rôle du sang dans le corps, à savoir que la transfusion sanguine représentait une forme de nutrition pour le corps. L'article de la Watchtower [1er juillet 1945] citait une entrée de l'Encyclopédie de 1929, dans laquelle le sang était décrit comme le principal moyen de nourrir le corps. Mais cette pensée ne représentait pas la pensée médicale contemporaine. En réalité, la description du sang comme aliment ou nourriture était celle des médecins du dix-septième siècle. Le fait que cela représentait une réflexion médicale vieille de plusieurs siècles sur la transfusion ne semblait pas déranger les Témoins de Jéhovah. [Gras ajouté]
Ces trois hommes (C. Woodworth, N. Knorr et F. Franz) ont donc décidé de créer une doctrine fondée sur la pensée des médecins du XVIIe siècle. Étant donné que la vie de centaines de milliers d’abonnés à La Tour de Garde étaient impliqués, ne devrions-nous pas considérer une telle décision comme imprudente et irresponsable? Les membres de la base croyaient que ces hommes étaient guidés par l'esprit saint de Dieu. Peu, voire aucun, disposaient de connaissances suffisantes pour contester les arguments et les références qu'ils présentaient. Une politique qui pouvait (et le faisait souvent) impliquer une décision de vie ou de mort pour des milliers de personnes dépendait des mérites d'une notion archaïque. Cette position a eu pour conséquence involontaire (ou non) de garder les Témoins de Jéhovah sous les feux de la rampe et de perpétuer l'impression que les JW étaient les seuls vrais chrétiens; les seuls qui mettraient leur vie en jeu pour défendre le vrai christianisme.
Rester séparé du monde
Le professeur Lederer partage un contexte intéressant entourant les témoins à l'époque.
«Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que la Croix-Rouge nationale américaine mobilisait des efforts pour collecter des quantités massives de sang pour les Alliés, les responsables de la Croix-Rouge, les responsables des relations publiques et les politiciens ont interprété le don de sang sur le front intérieur comme le devoir patriotique de tous les Américains en bonne santé. Pour cette seule raison, le don de sang peut avoir éveillé la suspicion des Témoins de Jéhovah. Tant lors de la Première Guerre mondiale que de la Seconde Guerre mondiale, l'hostilité des Témoins à l'égard d'un gouvernement laïc a créé des tensions avec le gouvernement américain. Le refus de soutenir l'effort de guerre en servant dans les forces armées a conduit à l'emprisonnement des objecteurs de conscience de la secte. [Gras ajouté]
En 1945, la ferveur du patriotisme était élevée. Les dirigeants avaient précédemment décidé que pour un jeune homme, le service civil, une fois rédigé, serait un compromis de neutralité (une position finalement inversée avec un «nouvel éclairage» en 1996). De nombreux jeunes frères ont été emprisonnés pour avoir refusé d'accomplir un service civil. Ici, nous avions un pays qui considérait le don de sang comme le patriotique En revanche, les jeunes témoins ne seraient même pas en service civil au lieu de servir dans l'armée.
Comment les Témoins de Jéhovah peuvent-ils donner du sang qui pourrait sauver la vie d'un soldat? Ne serait-il pas considéré comme un soutien à l'effort de guerre?
Au lieu de renverser la politique et de permettre aux jeunes hommes témoins d'accepter le service civil, les dirigeants ont enfoncé leurs talons et ont adopté la politique No Blood. Il importait peu que la politique repose sur une prémisse abandonnée, vieille de plusieurs siècles, largement reconnue comme non scientifique. Pendant la guerre, les Témoins de Jéhovah ont été la cible de nombreux ridicules et de persécutions sévères. Lorsque la guerre était finie et que la ferveur du patriotisme se calmait, les dirigeants n'auraient-ils pas vu la doctrine No Blood comme un moyen de maintenir les JW sous les projecteurs, sachant que cette position conduirait inévitablement à des affaires devant la Cour suprême? Au lieu de se battre pour le droit de refuser de saluer le drapeau et pour le droit de faire du porte-à-porte, le combat était désormais pour la liberté de choisir de mettre fin à sa vie ou à celle de son enfant. Si le programme du leadership était de garder les Témoins séparés du monde, cela fonctionnait. Les Témoins de Jéhovah étaient à nouveau sous les projecteurs, combattant cas après cas pendant plus d'une décennie. Certains cas concernaient des nouveau-nés et même des enfants à naître.
Une doctrine à jamais gravée dans la pierre
En résumé, cet auteur est d'avis que la doctrine No Blood est née de la paranoïa entourant le patriotisme de guerre et la collecte de sang de la Croix-Rouge américaine. Nous pouvons maintenant comprendre comment une telle parodie a été mise en mouvement. En toute justice pour les responsables, ils s'attendaient à ce qu'Armageddon arrive à tout moment. Cela a sûrement influencé leur myopie. Mais alors, qui tenons-nous pour responsable de la spéculation selon laquelle Armageddon était si proche? L'organisation est devenue victime de leurs propres spéculations. Ils pensaient probablement que depuis qu'Armageddon était si proche, peu de gens seraient touchés par cette doctrine, et, hé, il y a toujours la résurrection, n'est-ce pas?
Lorsque le premier membre de l’Organisation a refusé le sang et est décédé des suites d’un choc hémorragique (vraisemblablement peu après le 7 / 1 / 45 Tour de guet a été publiée), la doctrine a toujours été gravée dans la pierre. Il ne pourrait jamais être annulé. Les dirigeants de la Société avaient suspendu une énorme meule autour du cou de l'Organisation; celui qui menaçait sa crédibilité et ses atouts. Celui qui ne peut être supprimé que dans les cas suivants:
- Armageddon
- Un substitut de sang viable
- Chapitre 11 faillite
De toute évidence, aucun n'est arrivé à ce jour. Au fil des décennies, la meule de pierre a grossi de façon exponentielle, des centaines de milliers de personnes ayant mis leur vie en danger conformément à la doctrine. Nous ne pouvons que deviner combien de personnes ont connu une mort prématurée en adhérant à un ordre d'hommes. (Il existe une lueur d'espoir pour la profession médicale décrite dans la partie 3). Des générations de dirigeants d'organisations ont hérité de ce cauchemar d'une meule. A leur grand désarroi, ces gardiens de la doctrine ont été forcés dans une position qui exige qu'ils défendent l'indéfendable. Afin de préserver leur crédibilité et de protéger les actifs de l’Organisation, ils ont dû sacrifier leur intégrité, sans oublier le sacrifice plus lourd causé à la souffrance humaine et aux pertes en vies humaines.
La mauvaise application intelligente de Proverbes 4:18 s'est effectivement retournée contre lui, car elle a fourni aux architectes de la doctrine No Blood une corde suffisante pour suspendre l'organisation. Convaincus de leurs propres spéculations concernant l'imminence d'Armageddon, ils sont devenus inconscients des ramifications à long terme de l'action. La doctrine No Blood reste unique par rapport à tous les autres enseignements doctrinaux des Témoins de Jéhovah. Tout autre enseignement peut être annulé ou abandonné en utilisant l'atout «nouvelle lumière» que les dirigeants ont inventé pour eux-mêmes. (Proverbes 4:18). Cependant, cet atout ne peut pas être joué pour annuler la doctrine No Blood. Un renversement serait une admission par les dirigeants que la doctrine n'a jamais été biblique. Cela ouvrirait les vannes et pourrait conduire à la ruine financière.
L’affirmation doit être que notre doctrine No Blood est biblique pour que la croyance soit protégée en vertu de la Constitution (Premier amendement - Libre exercice de la religion). Pourtant, pour que nous affirmions que la croyance est biblique, la prémisse doit être vraie. Si une transfusion est ne sauraient manger du sang, Jean 15:13 ne permettrait-il pas clairement de donner son sang pour aider son prochain à vivre:
«Le plus grand amour n'a personne que celui-là, celui qui donne sa vie pour ses amis.» (Jean 15:13)
Donner du sang ne nécessite pas de donner sa vie. En fait, le don de sang ne fait aucun mal au donneur. Cela peut signifier la vie de celui qui reçoit le sang du donneur ou des dérivés (fractions) produits à partir du sang du donneur.
In Partie 2 nous continuons avec l'histoire de 1945 à nos jours. Nous noterons le subterfuge employé par la direction de la société pour tenter de défendre l'indéfendable. Nous abordons également la prémisse, ce qui prouve incontestablement qu'il s'agit d'un mythe.
_______________________________________________________
[I] Pour la plupart des 20th siècle, les témoins ont appelé l'organisation et ses dirigeants comme «la Société», sur la base d'un raccourcissement du nom légal, Watch Tower Bible & Tract Society.
Pas plus tard que la semaine dernière, lors d’une discussion avec un JW très actif, j’ai demandé, en ce qui concerne les fractions autorisées par rapport au sang total, quelle était la différence réelle entre les centimes 100 et un billet de banque? Le silence était assourdissant.
J'ai apprécié votre site pendant un certain temps. Votre ténor calme et aimant est rafraîchissant.
Merci Jack, quelle excellente analogie.
Déteste WTS. Ok alors va trouver une organisation qui respecte les lois et les normes de Dieu et fait le travail de prédication que Jésus a instruit. Oh, il n'y en a pas. Il n'y en a pas un. Seuls les groupes qui continuent d'accepter un comportement que le MONDE juge moderne et acceptable. JW ne répond pas à une organisation. Dieu voit toutes choses. Nous lui répondons.
En fait, les chrétiens répondent à Jésus-Christ pour être précis. Cependant, les Témoins de Jéhovah répondent très certainement au Conseil d'administration puisqu'ils sont censés accepter les enseignements du Conseil d'administration comme s'ils venaient de Dieu lui-même.
[…] Les doctrines de la Watchtower Bible and Tract Society constituent de faux enseignements. Si les enseignements sur le sang, l’excommunauté, 1914, 1919, les générations qui se chevauchent et les autres moutons sont faux, comment […]
John Harvey Kellogg était encore un adventiste du septième jour au moment où il a écrit le passage ci-dessous (en 1901), bien avant l'article de la Watchtower de 1945. S'il avait vécu jusqu'au moment des transfusions sanguines, il aurait dû décider si elles étaient interdites par les Actes 15 et l'Alliance de Noah. Extrait du Missionnaire médical et Évangile de la santé, volume X; page 259: «Mais», dit le mangeur de chair, «c'était dans l'ancienne dispensation, sous la loi de Moïse. Manger du sang était peut-être un péché à l'époque, mais pas à l'heure actuelle. » Cela ne peut pas être admis,... Lire la suite »
L'article du 1er juillet 1945 de la Watchtower mentionnait la transfusion sanguine, mais l'article ne portait pas principalement sur les transfusions sanguines. Il a affirmé une nouvelle position dans l'ancien débat chrétien sur l'applicabilité des Actes 15 et de l'alliance Noachian. La Watchtower avait reçu des plaintes de lecteurs en référence à un article précédent intitulé «Le droit de l'étranger maintenu» (que je n'ai pas encore trouvé). La page 199 dit: «En commentant là-dessus, certains lecteurs de la Watchtower ont dit qu'une telle interdiction de manger et de boire du sang s'appliquait uniquement aux Juifs sous l'alliance de la loi mosaïque mais pas aux chrétiens sous la nouvelle... Lire la suite »
N'y a-t-il rien qui nous ait été enseigné en tant que témoins qui soit vrai? Très bien écrit mais m'a laissé brisé. Je refusais les transfusions sanguines bien avant de devenir témoin pour des raisons médicales uniquement… Encore plus de confusion… Merci pour votre article bien écrit !!
Karen, merci chère sœur pour vos aimables paroles. Votre commentaire me touche le cœur. Je partage votre avis qu'il est prudent d'éviter une transfusion sanguine pour des raisons médicales. J'accepterais une seule intervention en dernier recours pour préserver ma vie. Je vois une intervention transfusionnelle semblable à l'attache d'un radeau de sauvetage sur un voilier lorsque je voyage sur l'océan. Je n'ai jamais l'intention d'utiliser le radeau de sauvetage. Mais la prudence m'oblige à l'attacher et à l'emporter, au cas où. Si, lors d'une violente tempête, le navire prend l'eau et commence à... Lire la suite »
Merci pour votre réponse aimable et claire. Vous écrivez très bien et utilisez des illustrations comme Jésus l'aurait fait pour aider les autres à comprendre, je vous remercie encore et je compte bien continuer à lire. Pour l'instant je m'accroche à la base (nourriture lactée comme accusations précédentes du WT), l'espoir de la résurrection, le fait qu'il y ait un Dieu quel que soit son nom (je souhaite que je sois nouveau). Le fait que nous hériterons d'une nouvelle terre propre et honnête (nous ne le ferons pas)?
Karen,
J'ai été exactement là où tu es. Toute ma vie, j'étais tellement certain que je me tenais sur une base solide. J'étais heureux, comme on dit, l'ignorance est le bonheur. Quand le GB a autorisé l'hémoglobine, j'ai commencé mes recherches et mon réveil. Le sol a commencé à bouger et j'ai réalisé que j'étais debout sur une coulée de boue. Comme vous, je ne savais plus quoi croire.
Je suis tellement reconnaissant pour ce site. Nous ne sommes pas seuls ma sœur.
Notre père s'occupe de nous.
Phileo,
Sopater
très bon article! Nous avons hâte de tous les étudier en famille
Merci wish4truth2. Je prie pour que beaucoup au sein de la communauté JW fassent de même. Les JW les plus actifs considèrent que le respect de la doctrine est simplement la chose chrétienne à faire. Rares sont ceux qui ont fait des recherches en dehors des publications WT. Ce n'est que si l'on fait des recherches «en dehors des sentiers battus» qu'il peut avoir une vue d'ensemble. Après que les fractions aient été autorisées, je me souviens d'une conversation avec un ami aîné très proche et sa femme concernant le sang. Elle a dit qu'elle souhaitait que les choses n'aient jamais changé. Elle a déploré qu'avant que les fractions ne deviennent une question de «conscience», il était si facile de dire simplement non à tout ce qui est fait de sang.... Lire la suite »
Nous semblions avoir arrêté de faire nos propres recherches après le baptême…. Nous avons alors accepté tout ce qui venait du Royaume-Uni comme un fait. Comme le commente l'article écrit par «Sopater»…. La question du sang ne peut pas être changée sous la forme d'une nouvelle lumière… Maintenant, nous pouvons faire nos propres choix une fois que nous avons recherché les nombreuses fractions de sang… Bien sûr, il aurait été plus facile de se détendre et d'attendre qu'on nous dise ce que nous croyez ou ne croyez pas cette année, ce mois-ci… ..
Karen, Il est devenu si évident pour ceux d'entre nous éclairés (y compris les professionnels de la santé) que JW accepte le sang. La confusion est purement sémantique. Alors que le GB (et les avocats du personnel) insistent sur le fait que la doctrine officielle No Blood n'a pas changé depuis 1945, à savoir: JE REFUSE LE SANG ENTIER ET QUELQUE QUATRE COMPOSANTS MAJEURS DU SANG La réalité est, quand le GB a permis TOUTES les fractions mineures et même HEMOGLOBIN était approuvées, les JW sont désormais autorisés à accepter environ 99% du sang total. Pour être plus précis et au-dessus, la carte No Blood devrait maintenant se lire: JE REFUSE LE SANG ENTIER ET TOUT LE SANG... Lire la suite »
Sopater, la position actuelle de Watchtower ne limite pas quelles ou combien de «fractions» les JW peuvent accepter du sang. Dans le cas des globules rouges, la doctrine actuelle de la Watchtower permettrait aux JW d'accepter toutes les «fractions» de celles-ci, ce qui inclurait la membrane protéique tant qu'elle est d'abord «fractionnée» du globule rouge. Ceci est similaire au composant plasma frais congelé. Une fois qu'il est fractionné en cryoprécipité et en cryosupernant, ces deux constituants peuvent être acceptés par les JW, même si ces deux fractions représentent 100% du plasma frais congelé d'origine. Par conséquent, la doctrine actuelle de la Watchtower permet aux JW d'accepter la transfusion de... Lire la suite »
Marvin,
Vous avez à nouveau ajusté ma pensée. 🙂 Alors je suis à 1% hein?
Donc, sur la base de vos conclusions, je suis maintenant à l'aise avec l'affirmation selon laquelle les Témoins de Jéhovah peuvent accepter 100% du sang total, à condition qu'il soit suffisamment disséqué au préalable.
Merci Marvin, notre recherche collective sur ce sujet va ressembler à un uppercut suivi du crochet gauche.
Sopater
LOL. Je suppose que la différence entre 99% et 100% se situe quelque part dans le voisinage de 1%. Sérieusement, l'idée que la Watchtower prétend que sa position sur le sang fait que les JW s'abstiennent de prendre du sang ne devient plus creuse que lorsque le lecteur se rend compte que la même position permet aux JW d'accepter littéralement 100% du volume d'une unité de sang total donnée si seulement elle est suffisamment disséquée d'abord . 100% devient donc un chiffre inquiétant dans la discussion. Sur une autre note, cette idée de «fractionnement» en relation avec la nutrition ne devient que plus absurde étant donné que la première étape de notre tube digestif est... Lire la suite »
Cela a commencé ridicule, puis il est descendu de la colline.
Les GB de chaque génération ont effectué toutes sortes de sauts périlleux tout en glissant sur la pente glissante de la tentative de le défendre.
Comment défendez-vous l'indéfendable?
Sopater, je comprends votre question rhétorique. Il est frustrant de réaliser qu'un enseignement que vous considérez autrefois comme valable est ridicule. Nous avons tous ressenti cette douleur à cause d'une croyance / enseignement ou d'une autre. Peut-être que la plus grande déception est d'apprendre que ceux qui, selon vous, se soucient de la vérité se révèlent avoir peu ou pas du tout de considération pour elle. Ce niveau de trahison est difficile à concilier. Je pense à Judas. Changement de vitesse juste un peu, j'ai remarqué que la Watchtower gaufre entre une prémisse de nutrition et une prémisse de sainteté par rapport au sang. Vous voudrez peut-être donner un traitement à ce dernier sujet à l'avenir... Lire la suite »
Merci encore Sopater, je n'aurais jamais pensé dire ou en fait faire ça…. En tant que personne ayant une formation médicale, les larmes aux yeux, je viens de jeter ma carte de sang… .. Et maintenant avec cette organisation? Dévastateur toutes les années, j'ai poussé et conduit mes enfants au désespoir pour être les meilleurs que nous puissions être aux yeux de Jéhovah? non aux yeux des anciens…. Oui encore, vous avez raison, en tant que parent unique, chaque homme et son chien mâle de notre congrégation croyaient pouvoir me dire, à moi et aux miens, quoi faire… Ils étaient bons... Lire la suite »
Nous ressentons votre douleur. Nous avons été réunis pour nous soutenir mutuellement.
amour chrétien chaud,
Sopater
Vibrations électroniques RE Biola. Jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y avait une pratique médicale appelée «diathermie» qui chauffait les tissus avec des champs électromagnétiques très puissants. Je ne sais pas combien de dommages ont été causés, mais c'est devenu illégal à New York
C'est une information très intéressante Charles, merci pour le partage.
Puis-je dire que je ne suis pas surpris.
Sopater
[…] Les témoins. Cela rendrait Jésus responsable de toute la bêtise médicale de la rédaction de Woodworth (1919-1945), la prédiction de Rutherford de 1925 de la fin du monde, le fiasco de Franz en 1975, le […]
Le Conseil d'administration n'est pas encore prêt à se crucifier sur la doctrine du sang. Ils croient: «les Romains (xjws) viendront et emporteront à la fois notre place et notre nation», et à juste titre.
La vérité brute est qu'ils n'ont pas seulement trahi ceux qui ont donné leur vie et celle de leurs enfants pour cette doctrine faite par l'homme; ils ont également trahi et souillé Dieu et son Fils en le faisant.
Merci Sopater.
Joshua
Si vrai Josué.
Le temps travaille contre eux, de plus en plus se réveillent à l'éléphant dans la pièce.
Sopater
Bien joué. Autre sujet assez controversé, en particulier chez les JW. Pas à cause de ce que la Bible dit vraiment, mais à cause de la façon dont l'organisation WT l'a interprétée au fil des ans et a imposé ses vues et obligations à ses membres. Les versets (Actes 15: 20,29) parlent également d'immoralité sexuelle. Je crois que les activités sexuelles avec des enfants mineurs et petits doivent être considérées comme une chose immorale sexuelle. Cependant, ceux qui font cela sont traités différemment de ceux qui acceptent le sang. De plus, ceux qui commettent l'adultère ne pensent pas que cela équivaut à accepter le sang. En d'autres termes, les résultats... Lire la suite »
Bonjour Menrov, Vous faites d'excellents points. Le GB (guidé sans aucun doute par des avocats de la branche) est allé aussi loin que possible pour minimiser les dommages futurs aux membres, sans annuler officiellement la doctrine. Autoriser l'hémoglobine en 2004 était tactique dans la mesure où les HBOC (Hemoglobin Based Oxygen Carriers) se portaient plutôt bien dans les essais de la FDA à cette époque. Le GB avait besoin d'hémoglobine approuvée avant que les HBOC ne deviennent courants, de sorte que personne ne relierait les points, que l'hémoglobine était autorisée à permettre aux JW d'accepter le HBOC. En glissant l'hémoglobine dans le mélange, ils pourraient dire hé, l'hémoglobine a été un... Lire la suite »
Article intéressant. Nous attendons avec impatience le prochain versement.
Il semble qu'aujourd'hui les juifs n'aient aucun problème avec les transfusions sanguines, même s'ils sont très stricts sur l'abstinence du sang. Une citation d'une source en ligne appelée Chabad.org dit: «Selon la croyance juive, sauver une vie est l'une des mitsvot les plus importantes ( commandements), l'emportant sur presque tous les autres. (Les exceptions sont le meurtre, certaines infractions sexuelles et le culte des idoles - nous ne pouvons pas les transgresser même pour sauver une vie.) Par conséquent, si une transfusion sanguine est jugée médicalement nécessaire, alors elle est non seulement autorisée mais obligatoire.
Merci Sopater,
Concernant la réalité de savoir si les chrétiens doivent ou non «manger» du sang, j'ai récemment aimé utiliser Matthieu 15:11 «Ce n'est pas ce qui entre dans [sa] bouche qui souille un homme; mais c'est ce qui sort de [sa] bouche qui souille un homme.
Alors, le sang nous souille-t-il si nous l’ingérons? J'interprète la déclaration de Jésus ci-dessus comme signifiant que nous ne sommes pas souillés. Le sang a toujours été de nature symbolique et nous, JW, l'avons pris trop à la lettre.
En fait, je viens de terminer la lecture de la section sur le sang dans «À la recherche de la liberté chrétienne» et j'ai hâte de lire votre série d'articles.
Excellent point CX516 et bienvenue, Une partie de la viande vendue par le Prêtre (dans le temple des idoles) aux bouchers locaux provenait d'animaux qui avaient été étranglés en sacrifice. En outre, il est raisonnable de conclure que de la viande servie à la table d'un incroyant provenait d'un sacrifice étranglé par un animal. A propos de cette viande sanglante, Paul a dit de ne pas demander son origine. (1 Co 10: 25,27). Il savait qu'une partie de la viande était de la viande «sanglante». Donc, pour répondre à votre question, je demande, Paul a-t-il contesté le fait qu'un chrétien mange du sang congelé qui est resté dans la viande d'un... Lire la suite »
Jésus n'a-t-il pas mentionné que David et ses hommes ont mangé du pain de proposition pour leur sauver la vie même si c'était interdit? J'ai du mal à imaginer Jésus se penchant sur quelqu'un mourant sur le lit d'hôpital et disant «Ne prends pas ce sang ou tu piétines mon sacrifice». Mais ce sont juste mes pensées. Alors on y va. Mon médecin dit que je ne peux pas manger de gâteau. Je m'assure donc de ne manger que la farine, le sucre, les œufs et le lait individuellement. Je peux donc dire en toute honnêteté quand je le verrai ensuite: «Je n'ai pas mangé de gâteau depuis la dernière fois que je vous ai vu». Et quoi... Lire la suite »
La base de ne pas manger de sang comme mentionné dans la Bible est le fait qu'une vie avait été prise. Le sang représentait cette vie qui avait été enlevée. Dans les transfusions sanguines, cependant, la vie du donneur n'est généralement pas sacrifiée pour donner du sang, ainsi le principe biblique ne s'applique pas. J'ai cependant remarqué la déclaration concernant les «étudiants de la Bible» selon laquelle ils ont été appelés plus tard «Témoins de Jéhovah». Ceci est trompeur puisque la majorité des «Étudiants de la Bible» ont rejeté le dogme de Rutherford sur «l'organisation visible de Jéhovah» et n'ont donc jamais été appelés «Témoins de Jéhovah». Aujourd'hui, les étudiants de la Bible prêchent encore le bien... Lire la suite »
ResLight, Merci pour votre commentaire et bienvenue. J'ai cru comprendre que lors de la prise de contrôle de Rutherford (1917-1918), environ 75% des Étudiants de la Bible se sont opposés à ses actions et ont soutenu les 4 administrateurs qui avaient été illégalement démis de leurs fonctions. Ainsi, à partir de 1917, deux factions existaient au sein des Étudiants de la Bible, celles qui tenaient à la volonté et aux enseignements de Russell (Dernière Volonté et Testament) et aux enseignements, et le plus petit groupe qui soutenait Rutherford. Au cours de la décennie suivante, les sympathisants de Rutherford sont devenus bien plus nombreux que ceux qui sont restés dévoués à Russell. À la fin des années 1920, Rutherford dénonça le grand témoignage de Dieu en pierre (ainsi que certains... Lire la suite »
Du printemps de 1927 au printemps de 1928, l’organisation Watchtower a subi plus d’un déclin% 80 chez ses associés. C'était le plus grand schisme de l'histoire de l'organisation appelée Watchtower.
Merci Marvin,
Pouvez-vous fournir la référence pour cela?
Ce BS de Russell se séparait-il de BS de Rutherford?
Sopater
Vous trouverez des informations de référence dans un de mes articles de blog intitulé «Watchtower - Emergence of the Business End» à l'adresse: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Vérifier l'article de référence 1.
Bonjour Marvin, j'ai téléchargé Messenger mais je ne trouve pas les mots sur l'image sur votre site. Pouvez vous aider?
Bonjour Menrov, les informations en question ne se trouvent pas dans Messenger, mais dans les éléments référencés à la note de bas de page 1 dans mon article de blog.
Ok, je l'ai trouvé. ignorer mon message précédent. Merci
J'ai pensé pendant une fraction de seconde que vous vouliez dire autre chose
Ça aussi. Ça aussi!
Oui. Dans les années trente, beaucoup sont partis et ont formé l'association Dawn Bible Students. Je suis un étudiant de la Bible et nous sommes bien vivants.
Oui, je suis un étudiant de la Bible. Ils sont tous partis.
Salut Chris et bienvenue. J'ai quelques questions pour vous, aucune n'a de rapport avec la doctrine. 1. Je me demande si ce à quoi vous faites allusion concerne le départ des Étudiants de la Bible lorsque le nom JW a été adopté en 1931? Marvin a fourni une référence qui montre qu'en 1928, la fréquentation des monuments commémoratifs a considérablement diminué. Si ma mémoire est bonne, n'était-ce pas à peu près au moment où Rutheford a déclaré ce qui avait été le grand témoin de la pierre du diable comme témoin de la pierre du diable? Cela (et d'autres déclarations négatives de Rutherford menant au mémorial) auraient-ils contribué à l'exode massif? 2. Les nombreux qui sont partis... Lire la suite »
L’organisation Watchtower est littéralement coupable du sang envers coupable de non-sang envers leurs adeptes. Comme nous le savons, ils tordent la compréhension des Écritures et lorsque des procès se présentent, ils accusent leurs membres et ne s’excusent pas pour les actes répréhensibles.
Comme c'est hypocrite, délirant et propre.
«Un renversement serait une admission par les dirigeants que la doctrine n'a jamais été biblique. Cela ouvrirait les vannes et pourrait conduire à la ruine financière.
J'ai entendu cela argumenté à plusieurs reprises sur différents sites. Je voudrais vraiment demander comment savons-nous que c'est vrai? Y a-t-il un avocat qui a fait des commentaires à ce sujet ou y a-t-il un cas similaire qui a créé un précédent pour affirmer un tel raisonnement?
NMT, Bonne question. Dans la deuxième partie, je cite Kerry Louderbach Wood (avocate) dans son essai, «Les témoins de Jéhovah, les transfusions sanguines et le délit de fausse déclaration». (2) Vous pouvez le trouver en ligne gratuitement. Sa position est essentiellement que la responsabilité délictuelle existe en raison de fausses déclarations dans les publications WT produites par l'organisation. Dans la mesure où la position officielle du GB est que «rien» n'a changé depuis 2005, un cas devrait être développé pour prouver que c'est faux. À première vue, l'affirmation (que les JW n'acceptent pas le sang total ou l'un de ses 1945 principaux composants) reste vraie. Cependant, en 4, l'hémoglobine était autorisée,... Lire la suite »
Je reconnais que Watchtower a une responsabilité potentielle en cas de fausse représentation des informations. Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait un grand potentiel de responsabilité pour changer sa doctrine du sang. La fausse déclaration est peu importe si la Watchtower change sa doctrine ou non. En ce qui concerne l'hémoglobine, il est paradoxal pour Watchtower de dire qu'il est absolument faux d'accepter la transfusion du produit obtenu à partir de globules rouges connus, mais il n'est pas totalement faux d'accepter la transfusion du produit obtenu à partir du sang appelé hémoglobine. Pourtant, ce produit de l'hémoglobine n'est pas le plus gros composant rendu à partir du sang que Watchtower permet aux JW d'accepter une transfusion.... Lire la suite »
La Bible dit de s'abstenir de sang. Je pense que là où la hiérarchie a commis une énorme erreur, bien qu'elle n'ait pas laissé à l'individu le soin de décider ce que cela signifie et pire encore, elle a tenté de la faire respecter en tant que règle violant le droit personnel de nombreuses personnes. Pour l'amour de Dieu, une question aussi grave doit être laissée à la décision de l'individu. Bien que les témoins puissent dire que c'est le cas et, en fin de compte, cela pourrait l'être. C'est le genre de décision qui est prise avec les anciens tenant un fusil de chasse figuratif à votre... Lire la suite »
Oui, Père Jack, la Bible dit de «s'abstenir» du sang. En plus du sang, trois autres interdictions apparemment sans rapport ont été mentionnées: les choses (viande) sacrifiées aux idoles, les choses (viande d'un animal) étranglées et la fornication. Je vais commenter longuement le lien très clair entre ces 4 éléments partagés dans la partie 5 (Actes 15: 20,29). Le mot grec traduit par «s'abstenir» vient de deux mots apo (qui signifie contre, loin de) et écho (qui signifie tenir ou posséder, posséder), Ensemble les deux mots sont apecho (ce qui signifie retenir, s'éloigner de , être éloigné de). Le décret était alors... Lire la suite »
Merci mate, je ne savais pas que sur les mots grecs .attendre avec impatience la partie 2 de cette série alors. FJ
Ce sera la partie 5, mon frère.
Oui merci
La partie 5 traite des actes 15 im dans l'attente de cela aussi. Haha garde le sourire mon frère
En attendant aussi toute la série merci frère Sopater?
Comment l'interdiction des choses étranglées est-elle «sans rapport» avec l'interdiction du sang? Le fait que le sang n'ait pas été versé est exactement la raison pour laquelle il figure dans la liste des 4, ce qui signifie que la question du sang figure deux fois sur cette liste, aux côtés de la fornication et des choses souillées par l'idolâtrie.
Joel, Merci pour la question, et oui, les 4 «choses» sont étroitement liées. Je ne vois pas l'interdiction liée spécifiquement au sang d'un animal qui ne soit pas versé. Si nous devons considérer le décret apostolique comme strictement de ne pas manger de sang, comment se fait-il que Paul puisse être si cavalier en ordonnant aux Corinthiens de ne pas demander l'origine de la viande vendue au marché ou servie sur la table d'un incroyant. Plus précisément, si cette viande était de la viande d'idole? (1Cor 10: 25,27) Bien sûr, de la viande d'idole provenait d'un animal étranglé. Donc manger de la viande d'idole, y compris... Lire la suite »
Trois choses me viennent à l'esprit en lisant ceci. Point 1) Il y avait des frères / sœurs dans les tours jumelles le 9 septembre, qui savaient qu'ils allaient faire face à une mort imminente, et ont peut-être fait le choix de sauter par la fenêtre et de tomber à leur mort, plutôt que de brûler à mort. Le suicide est un «auto-meurtre». Techniquement, le choix équivaudrait à un délit d'exclusion, si nous divisons les cheveux. Que pense Jéhovah / Jésus de ce choix? Point 11) Une femme souffrant d'un flot de sang a enfreint la loi et a touché le vêtement de Jésus pour être guérie. Nous connaissons tous l'histoire. Qu'est-ce qu'il... Lire la suite »
Dans le roman de 1898, War Of The Worlds, HG Wells a émis l'hypothèse qu'une race avancée pourrait évoluer au-delà du besoin de manger pour se nourrir et injecterait plutôt «… le sang frais et vivant d'autres créatures» dans leurs veines.
Wells n'était pas non plus un homme sans instruction. La croyance erronée que le sang est la nourriture sur laquelle nos corps sont soutenus intérieurement a persisté comme une idée fausse d'un profane au moins jusqu'au début du 20e siècle et les architectes de la doctrine du sang semblent tous avoir été des produits de cette époque.
Bienvenue, Tom, et merci pour cette idée!
Merci beaucoup d'avoir posté ce Tom!
L'idée que la transfusion de sang offre un soutien nutritionnel à un corps a été démontrée à maintes reprises. Lorsque la science médicale a avancé pour permettre des interventions chirurgicales plus thérapeutiques, il est devenu évident que les patients qui ont survécu à des interventions avancées les rendant inconscients pendant des jours (ou autrement incapables de prendre la nutrition par voie orale) étaient néanmoins condamnés à moins qu'un moyen d'offrir une nutrition parentérale ne soit trouvé. Le sang était l'une des nombreuses substances utilisées expérimentalement à cette fin, et il a échoué pour plusieurs raisons. Ironiquement, les composants du sang qui sont viables pour le service dans la nutrition parentérale sont les composants plasmatiques, mais... Lire la suite »
Merci pour votre contribution Marvin. J'ai acquis beaucoup de sagesse au fil des ans grâce à vos blogs et aux nombreux commentaires que vous avez partagés dans divers forums sur ce sujet très controversé. J'espère que "Anerin" lit ceci et a le courage de poster, n'est-ce pas intéressant?
Nous attendons avec impatience vos précieuses recherches. .
Merci frère,
Sopater
Salut Frère Shilmer… quelle est l'url de votre blog? Je suis toujours à la recherche de nouvelles perspectives sur: JW Doctrine…
Je voudrais partager avec vous une histoire intéressante et tragique liée aux transfusions sanguines. Pas plus tard qu'en novembre 2015, Georgiana, une femme JW âgée de 20 ans, a été impliquée dans un accident de train. Elle était débutante et, lorsqu'elle souhaitait traverser le chemin de fer, son moteur s'est arrêté et la voiture est restée sur le rail. Son père est descendu de la voiture et a commencé à pousser la voiture. En quelques secondes, l'entraîné est sorti de nulle part et a heurté la voiture (la femme était dans la voiture). La collision a été désastreuse, laissant la fille atteinte de lésions vertébrales, thoraciques et... Lire la suite »
Vassy, Merci d'avoir partagé une histoire aussi émouvante, même si elle a une fin tragique. Son histoire n'est pas unique. D'innombrables autres ont été confrontés au même résultat. Leurs histoires doivent être rendues publiques et partagées avec le monde. Dans la série d'articles que j'ai préparés, je prie pour que le message atteigne de nombreux JW actifs ainsi que le corps médical et les autorités judiciaires. Trop de familles ont souffert, trop de parents ont perdu des enfants, des enfants ont perdu leurs enfants. les mères, les maris ont perdu leur femme, les épouses ont perdu leurs maris, combien de vies doivent être sacrifiées pour... Lire la suite »
«Le sang est un organe du corps, et la transfusion sanguine n'est rien de moins qu'une transplantation d'organe.» par le Dr Ciril Godec, président de l'urologie au Long Island College Hospital, à Brooklyn, New York. Cité à la page 31 du magazine Awake du 22 août 1999.
Les publications de la Watchtower ont reconnu que le sang est un organe (les Témoins de Jéhovah et la page 41 de la Question du sang) remplissant une fonction spécifique dans le corps, donc si le fait de subir une greffe d'organe est maintenant une question de choix personnel, pourquoi la transplantation de l'organe de sang total interdit.
Tellement vrai!
Merci Miken, a cherché l'article réveillé et a imprimé cette information importante?
Et si vous le prenez et dites désolé plus tard? Au moins vous pouvez être en vie pour la réunion judiciaire
Anon, En fait, il y avait une disposition à cet effet dans le manuel des anciens de 2010. Si l'on sait que quelqu'un a volontairement accepté le sang, deux anciens (pas un comité judiciaire) se réuniront avec eux pour déterminer s'ils se repentent (désolé). Si le frère / la sœur demande pardon et que l'affaire n'est pas de notoriété publique dans la congrégation, l'affaire est traitée en privé comme si une personne fumait une cigarette. Si cela est connu dans la congrégation, une annonce est faite: «Les anciens ont traité une question concernant [nom de la personne]. Vous serez heureux de savoir que spirituel... Lire la suite »
C'est encore un bon conseil sopater. Comme c'est fou quand une personne malade doit aller aussi loin pour protéger ses propres affaires confidentielles. Je ne suis pas drôle, mais QU'EST-CE QUE ÇA A FAIT DE FAIRE AVEC LES AÎNÉS DE TOUTE FAÇON? Ou toute autre personne d'ailleurs, pourquoi ne peux-je pas simplement faire attention à leur propre entreprise? C'est un problème majeur avec cette religion, tout le monde interfère dans la vie de tous les autres. Cela me liquidait quelque chose d'horrible, à la fin je ne pouvais rien faire sans que quelqu'un se plaigne et se plaigne me rendait fou... Lire la suite »
Kev, The GB a créé le HLC comme une sorte de groupe bienveillant pour soutenir les patients JW (et leurs familles) lorsqu'ils sont sous la contrainte. Ce sont en fait des agents des services secrets (SS) du GB. Leur premier devoir est d'imposer que sous la contrainte, un JW ne transige pas et n'accepte pas le sang. Le GB a dû mettre cette force en place. Il est beaucoup trop opportun qu'un JW puisse (sous la contrainte) se décomposer et accepter du sang et le garder privé. Sinon pour les SS, un JW qui a accepté du sang pourrait se confier à un autre confronté à une situation critique. Ce serait... Lire la suite »
Ouais je pense que c'est juste. Je connais un frère qui avait l'habitude de «renforcer» les patients témoins à l'hôpital. Cela a causé d'énormes problèmes avec les parents non témoins, je connais aussi une infirmière qui s'occupait des patients cancéreux et elle m'a raconté des événements très inquiétants concernant les témoins et l'ingérence et la pression exercées par eux à l'hôpital. Inutile de dire qu'elle est dégoûtée. Quand j'avais l'habitude de faire du porte-à-porte, j'avais une manière très gentille et respectueuse avec les gens... Lire la suite »
Sopater,
Il est faux que, y compris le volume d'eau des globules rouges, l'hémoglobine représente 98% du sang. Avant d'utiliser des informations comme celle-ci dans vos articles, vous devriez examiner de plus près ces chiffres.
Marvin,
Si vous dites qu'une déclaration est fausse, vous devez fournir la base de la déclaration. Nous ne faisons pas de déclarations sans fondement sur BP.
Merci de votre compréhension.
J'aurais dû prendre plus de précautions avant de commenter, mon oubli.
J'espère que notre frère pourra faire preuve de plus de tact à l'avenir.
«False» pourrait être remplacé par:
Sopater, refais tes calculs, je pense que c'est incorrect.
Sopater, c'était mon intention. S'il vous plaît accepter mes excuses pour avoir semblé moins tactique.
Excuses acceptées Marvin, merci. J'admets que mon travail est en cours en ce qui concerne les pourcentages précis de «poids sec» des constituants sanguins (eau éliminée). Je ne trouve alors répertorié nulle part. J'aimerais trouver un tableau qui définit: Eau = XX% Globules rouges = XX% Globules blancs = X% Plaquettes = X% Tout le reste = X% En poids «sec», j'essaie de le transmettre de telle manière que c'est facile à comprendre. Mon point est que l'eau est le principal composant du sang et l'hémoglobine est le deuxième constituant le plus important compte tenu du «poids sec». Ensemble... Lire la suite »
L'eau est de loin le constituant le plus répandu du sang, ce qui est vrai pour la plupart des tissus de notre corps. Je peux probablement vous aider avec du matériel pédagogique de référence sur ce sujet. Lorsque le temps me le permettra, je verrai ce que je peux trouver et je chercherai un moyen de vous le faire parvenir. Une chose à garder à l'esprit est que les niveaux de divers constituants de notre sang sont fluides, ce qui signifie que ces niveaux sont dans un état constant de changement en fonction du régime alimentaire, de l'heure de la journée, de l'activité, de la condition physique, sans parler des variations typiques entre l'homme et la femme. . Alors le meilleur nous... Lire la suite »
Marvin, merci mon frère. J'apprécie vraiment toutes vos recherches. Merci de continuer à le partager avec nous. J'ai utilisé Wikipédia comme ressource: «Chez les mammifères, la protéine représente environ 96% de la teneur sèche des globules rouges (en poids) et environ 35% de la teneur totale (eau comprise).» Je suis particulièrement intéressé à en savoir plus sur les globules rouges (96% d'hémoglobine moins d'eau) en raison de leur rôle vital dans le sang, étant donné que le ministère du Royaume de novembre 2006 a répertorié l'hémoglobine comme une «fraction» sanguine avec d'autres fractions «mineures» . Alors que l'hémoglobine était décrite comme environ 33% des globules rouges... Lire la suite »
Sopater, Les raisons que vous donnez et plus encore, c'est pourquoi la doctrine du sang de la Watchtower est fausse de haut en bas, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur. La distinction que Watchtower fait de quatre composants principaux est entièrement humaine. Bien que le sang puisse être séparé en ces composants, le processus pour y parvenir est entièrement fabriqué par l'homme, sans compter que ces distinctions de composants ne représentent qu'une des nombreuses perspectives sur la composition du sang. Il n'y a pas de texte biblique qui aborde ces composants comme s'il s'agissait d'une indication de «sang» ou «pas de sang» et il n'y a aucune circonstance dans le monde naturel où ces quatre composants se séparent du tout.... Lire la suite »
Marvin, je suis arrivé à un calcul du pourcentage eau / hémoglobine dans le sang total. Vérifiez mes chiffres et voyez si vous êtes d'accord:% d'eau dans le sang total L'eau dans le plasma est 92% de 55% (55 x,92) = 50.6% L'eau dans les globules rouges est 65% de 45% (45 x,65) = 29.2% Total 79.8% (eau) Les «solides» dans le sang total doivent donc être de 20.2% Les solides dans le sang total Les solides dans le plasma sont 8% de 55% (55 x 08) = 4.4% Les solides dans les globules rouges sont 35% de 45% (45 x,35) = 15.8% de globules blancs / plaquettes (voir ci-dessous) Total 20.2% (solides) Pour être plus précis... Lire la suite »
Sopater, je ne vois pas de problème majeur avec les chiffres tels que vous les présentez ici. Les choses sont suffisamment expliquées pour que les lecteurs ne soient pas confus sur ce que représentent les chiffres. Cela dit, je conseillerais toujours de parler en termes de fourchettes plutôt que de chiffres précis (pourcentages). Quelque chose d'autre qui est important, c'est ce que nous qualifions d'essentiel ou de vital, et comment. L'hémoglobine, par exemple, est vitale bien sûr, mais c'est la composition de l'hémoglobine dans les globules rouges et la suspension des globules rouges qui permettent à l'hémoglobine d'effectuer son travail d'oxygénation. En dehors de cette composition suspendue... Lire la suite »
Marvin, je suis d'accord pour parler en plages, je me rends compte qu'une telle précision ne se produit pas dans des contextes réels. Le but de cet exercice est de présenter une illustration très simple de l'importance de l'apport d'hémoglobine. Il a été présenté à la base comme une fraction «mineure». Je comprends également que l'hémoglobine «libre» est un problème, qui se produit plus le sang est stocké plus longtemps (durée de conservation plus ancienne). Je pense que cela fait partie de l'échec du HBOC, ils ont été produits à partir d'hémoglobine libre. Oui, l'hème (fer) est toxique. Merci pour toute votre aide frère. Au fait, j'ai trouvé le... Lire la suite »
Sopater J'apprécie et apprécie votre travail sur ce sujet. Il y a un membre du personnel de la Watchtower nommé Tomonori Ariga qui a été publié dans la littérature académique concernant la position de la religion sur le sang. En 1998, il a spécifiquement désigné l'hémoglobine comme une fraction de sous-ensemble des globules rouges et a répondu en fonction de ce que vous indiquez. Il a dit que les JW ne l'accepteraient pas pour la transfusion d'hémoglobine parce que c'est «une partie importante des globules rouges». Il a dit cela dans le contexte de la discussion des HBOC. Dans le même temps, Ariga a souligné que les produits à base de sang tels que les facteurs de coagulation étaient... Lire la suite »
Cela équivaut à ce qu'un homme dise: «Je m'abstiens de boire de l'alcool. Je ne bois jamais de scotch ou d'autres produits distillés. Cependant, je bois beaucoup de bière.
Salut Meleti, je dirais que c'est plus comme un fils dont le père lui a dit de s'abstenir de boire du whisky et quand la bouteille de whisky de son père est trouvée vide, le fils répond en disant: «Je n'ai pas bu ton whisky, j'ai séparé l'éthanol et seulement bu ça.
????
Merci Marvin pour vos aimables paroles. J'apprécie énormément votre contribution. De tous les enseignements de JW, je suis le plus troublé par la doctrine du sang, parce que chaque jour, beaucoup sont en danger et d'innombrables humains ont souffert d'une mort prématurée pendant 70 ans de cet enseignement de l'homme. Je prie pour que cette recherche (et les 4 prochains articles) soit informative pour les JW actifs et les professionnels de la santé et même les professionnels du droit. Vient ensuite la règle des deux témoins appliquée pour signaler un crime. Vient ensuite l'évitement «extrême», impliquant spécifiquement les familles, qui peuvent inclure les petits-enfants. Ce sont des enseignements qui causent un préjudice irréparable à... Lire la suite »
Sopater, la science médicale s'est beaucoup développée et les informations très basiques que vous recherchez peuvent être un peu difficiles à trouver en termes simples. Cela dit, la composition du sang est quelque chose qui a été étudié de manière exhaustive à partir de multiples perspectives depuis le milieu et la fin du 19e siècle. Certaines des meilleures présentations de base de la composition du sang peuvent être trouvées dans certains de ces travaux antérieurs lorsque les scientifiques médicaux avaient tendance à utiliser un langage plus compréhensible pour les masses. Pour ce que vous cherchez, je vous recommande un livre publié en 1921 avec le titre «A Text Book of Physiology... Lire la suite »
Meleti, Mieux vaut dire qu'une fausse déclaration est fausse si c'est le cas lorsqu'elle a été déclarée vraie. Mon intention était simplement d'encourager quelqu'un à vérifier ses calculs.
Marvin,
Je viens de relire mon calcul et de corriger mes propos.
Je l'ai seulement récemment partagé et, dans quelques commentaires seulement, aucun article n'a été écrit.
J'avais 92% sur le cerveau, l'eau correspond à 92% du plasma et non à 92% du sang.
Cependant, l'hémoglobine représente 96% des globules rouges.
Et c'est le point principal que je tente de faire valoir. L'hémoglobine, en tant que transporteur d'oxygène, est la «vie» qui est dans le sang.
Je suis content que tu sois lŕ mon frère.
Merci
Sopater
L'hémoglobine représente environ 96% du poids sec d'un globule rouge, ce qui ne tient pas du tout compte de la teneur en eau d'un globule rouge. Si vous tenez compte de la teneur en eau d'un globule rouge, l'hémoglobine est loin d'être proche de 96% du tissu des globules rouges. Je n'essaye pas de pinailler qui que ce soit ou quoi que ce soit. C'est juste qu'une personne ordinaire n'est pas formée à penser aux tissus en termes de poids sec. D'où la nécessité de prendre grand soin de communiquer des informations bien comprises.