O Consello de Administración é, por admisión propia, a "máxima autoridade eclesiástica para a fe das testemuñas de Xehová" en todo o mundo. (Ver punto 7 do documento Declaración de Gerrit Losch.[I]) Non obstante, non hai fundamento nas Escrituras para que unha autoridade gobernante composta por homes substitúa a Xesucristo como a que dirixe a congregación mundial. O ex presidente Fred Franz argumentou este punto, aínda que paradoxalmente, no seu Discurso de graduación á 59th clase de Galaad O único texto bíblico que o Consello de Administración xa avanzou para apoiar o seu poder no poder é a parábola de Matthew 24: 45-47 onde Xesús fala, pero non o identifica, dun escravo encargado de alimentar aos seus fogares.
Antigamente, aos testemuños ensináronlles que todos os cristiáns unxidos - un pequeno grupo de Testemuñas de Xehová - formaban a clase de escravos fieis, co Corpo de goberno como de feito voz. Non obstante, no número de xullo de 15, 2013 A atalaia, o Consello de Administración adoptou unha audacia e controvertida reinterpretación de Mateo 24: 45-47 outorgándose a si mesmos o status oficial do escravo fiel que Xesús designou para alimentar ao seu rabaño. (Para unha discusión completa sobre esta interpretación, vexa: Quen é realmente o escravo fiel e discreto? Aínda hai máis información na categoría Escravo fiel.)
Parece que o Consello de Administración está a sentir a presión para xustificar a súa posición de autoridade. O irmán David Splane abriu o seu recente Charla de culto de mañá con este escenario:
"Unha irmá estudosa chega ata ti despois da reunión do domingo e di:" Agora sei que sempre houbo ungidos na terra durante os últimos anos 1900, pero hai pouco dixemos que non houbo un escravo fiel e discreto proporcionando. comida espiritual no momento adecuado durante os últimos 1900 anos. Agora, que hai que pensar detrás diso? Por que cambiamos de opinión respecto diso? "
Despois fai unha pausa, mira a audiencia e emite o reto: "Ben, estamos agardando. Como responderías?
¿Está suxerindo que a resposta debería ser obvia? Improbable. Quizais, tendo en conta o sorriso irónico que acompaña o seu leve desafío, sabe que non hai ningunha persoa no público que poida defender correctamente a posición. Para iso, enumera a continuación catro factores nun intento de demostrar por que as palabras de Xesús sobre o fiel escravo que alimentaría o rabaño non se poderían cumprir ata o 20th século.
- Non había ningunha fonte de comida espiritual.
- A mala actitude dos reformistas cara á Biblia.
- A división que existía entre os reformadores.
- A falta de apoio entre os reformistas para a predicación.
Pode que te decatas de que estas non son razóns bíblicas para argumentar en contra dunha existencia de 1900 anos dun escravo fiel alimentando aos domésticos. De feito, non cita nin unha soa escritura ao longo desta presentación. Por iso debemos depender da súa lóxica para convencernos. Botámoslle unha ollada, non si?
1 “A fonte da comida espiritual”
O irmán Splane pregunta: "Cal é a fonte de comida espiritual?" A súa resposta: "A Biblia".
A continuación, razoa que antes de 1455 non había versións impresas da Biblia. Sen Biblia, sen comida. Sen comida, nada para que o escravo alimente aos domésticos, polo tanto, sen escravo. É certo que antes da imprenta non podía haber versións "impresas", pero había moitas versións "publicadas". De feito, isto é o que revelaron as propias publicacións.
"Os primeiros cristiáns celosos dedicáronse a producir tantas copias da Biblia como puideron, todas copiadas a man. Tamén foron pioneiros no uso do códice, que tiña páxinas como un libro moderno, en vez de seguir usando rolos. (w97 8 / 15 p. 9 - Como nos chegou a Biblia)
A difusión das crenzas cristiás pronto creou unha demanda de traducións das Escrituras gregas cristiás así como das Escrituras hebreas. Finalmente fixéronse numerosas versións en idiomas como o armenio, o copto, o xeorxiano e o siríaco. Moitas veces os alfabetos tiveron que ser deseñados só para ese propósito. Por exemplo, Ulfilas, un bispo do século IV da igrexa romana, dise que inventou escritura gótica para traducir a Biblia. (w97 8 / 15 p. 10 - Como nos chegou a Biblia)
Splane está contradicindo agora o testemuño das súas propias publicacións.
Durante os primeiros catro séculos do cristianismo, como mínimo, había moitas copias da Biblia traducidas á lingua nativa de numerosos pobos. Como máis pensa Splane que Pedro e os apóstolos puideron cumprir o mandato de Xesús de alimentar ás súas ovellas se non había comida para alimentalas? (Xoán 21: 15-17) Como máis creceu a congregación dende uns 120 en Pentecostés ata os millóns de seguidores existentes no momento da conversión do emperador romano Constantino? Que comida comeron se a fonte de comida espiritual, a Biblia, non estaba dispoñible para eles? O seu razoamento é totalmente ridículo.
O irmán Splane admite que as cousas cambiaron a mediados do 1400. Foi a tecnoloxía, a invención da imprenta, a que rompeu o atranco que a igrexa tiña na distribución da Biblia durante os séculos escuros. Non obstante, non entra en ningún detalle xa que isto minaría aínda máis o seu argumento de que a ausencia da fonte de comida, a Biblia, non significou escravo durante 1900 anos. Por exemplo, non menciona que o primeiro libro impreso na prensa de Gutenberg foi a Biblia. Nos anos 1500 xa estaba dispoñible en inglés. Hoxe, os barcos patrullan a costa para deter o contrabando ilegal de drogas. Na década de 1500, a costa inglesa foi patrullada para evitar que o tráfico ilegal das Biblias inglesas de Tyndale entrase no país.
En 1611, a Biblia King James comezou a cambiar o mundo. Os historiadores denuncian que todos lían a Biblia. As súas ensinanzas afectaban a todos os aspectos da vida. No seu libro, O libro dos libros: o impacto radical da King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg escribe:
"Que diferenza fixo coa xente" común ", para poder, como fixeron, disputar cos sacerdotes educados en Oxford e moitas veces é mellor que sexan eles!"
Isto dificilmente parece unha escaseza de comida, non si? Pero agarda, temos que considerar os séculos XVIII e XIX. Millóns de Biblias foron impresas e distribuídas polo mundo en practicamente todas as linguas. Toda esta abundancia de comida espiritual ocorreu antes de 1919, cando o Consello de Administración di que os seus predecesores foron designados como fiel escravo de Cristo.
2 "A actitude de algúns que tiveron acceso á Biblia non foi sempre o mellor"
Dado que a Biblia estaba pronto dispoñible durante a Reforma protestante, Splane introduce un novo factor para discutir a existencia dun escravo fiel. Afirma que había moi pouca diferenza entre os reformadores protestantes e o clero católico.
"Moitos dos reformistas protestantes tomaron da Biblia o que lles gustou e rexeitaron o resto."
Agarda só un minuto. Non se pode dicir o mesmo dos protestantes de hoxe? Como é que nun clima similar, Splane di agora que existe o fiel escravo? Se sete testemuñas de Xehová poden constituír o escravo agora, non poderían sete homes unxidos representar ao escravo durante a Reforma? ¿Está esperando o irmán Splane que creamos que, aínda que, segundo a súa propia admisión, sempre houbo unxidos na terra durante os últimos 1900 anos, Xesús nunca puido atopar sete homes cualificados para servir como o seu fiel escravo? (Isto baséase na suposición do corpo de goberno de que o escravo constitúe unha autoridade gobernante.) ¿Non estende a nosa credulidade máis alá do punto de ruptura?
Aínda hai máis.
3 "A tremenda división entre os reformadores"
Fala da persecución de anabaptistas fieis. Menciona a Anne Boleyn, segunda esposa de Enrique VIII, que foi executada en parte porque era unha evanxélica secreta e apoiaba a impresión da Biblia. Así que a división entre os reformadores é causa de que non sexan considerados o escravo fiel e discreto. Bastante xusto. Poderiamos cobrar que sexan o mal escravo. A historia demostra que certamente actuaron o papel. Ah, pero hai un problema. A nosa reinterpretación 2013 relegou ao escravo malvado ao estado dunha metáfora de aviso.
Aínda así, que hai de todos os cristiáns que estes malvados reformadores perseguiron, torturaron e mataron por mor da súa fe e celo por difundir a palabra de Deus, por imprimir a Biblia, como Anne Boleyn? O irmán Splane non os debe considerar como dignos candidatos escravos? Se non, entón cales son os criterios para o nomeamento de escravos?
4 "A actitude cara ao traballo de predicación"
O irmán Splane sinala que os reformistas protestantes non foron activos na predicación. El mostra como foi a relixión católica a máis responsable de difundir a palabra de Deus en todo o mundo. Pero os reformistas crían na predestinación e non foron tan celosos no traballo de predicación.
O seu razoamento é especial e altamente selectivo. Quería facernos crer que todos os reformadores crían na predestinación e evitaban o traballo de predicación e a distribución da Biblia e perseguían a outros. Bautistas, metodistas, adventistas non son máis que tres grupos que se dedicaron ao traballo misioneiro en todo o mundo e creceron en número superando moito ao noso. Todos estes grupos son anteriores ás testemuñas de Xehová. Estes grupos, e moitos outros ademais, estiveron activos na entrega da Biblia ás mans da poboación local no seu propio idioma. Aínda hoxe, estes grupos teñen misioneiros en tantos países como as Testemuñas de Xehová. Parece que nos últimos dous ou trescentos anos houbo varias denominacións cristiás que cumpriron os criterios de cualificación de Splane como o escravo fiel.
Non hai dúbida de que se se presenta esta obxección, o irmán Splane descualificaría a estes grupos porque non ensinan a verdade bíblica completa. Teñen algunhas cousas ben e outras mal. As testemuñas de Xehová a miúdo pintan con ese pincel, pero non entenden que os cobre igual de ben. De feito, non foi outro que o propio David Splane quen o demostrou.
En outubro pasado, sen querer, cortou as perlas de case todas as doutras que son propias das Testemuñas de Xehová. No seu discurso cos delegados da reunión anual sobre tipos e antipatos de orixe humana, afirmou que o uso deste tipo ascendería a "ir máis aló do que está escrito". A nosa crenza de que as outras ovellas son un grupo secundario de cristiáns está baseada en unha aplicación típica / antitípica non atopada nas Escrituras. (Ver "Ir máis alá do que está escrito".A nosa crenza en 1914 como inicio da presenza de Cristo baséase nunha aplicación antitípica das sete veces da loucura de Nabucodonosor que tampouco se atopa nas Escrituras. Ah, e aquí está o pateador: a nosa crenza de que 1919 marca o punto en que Xesús nomeou o escravo fiel e discreto está baseado en aplicacións antitípicas como a inspección do templo e o mensaxeiro da Alianza que non teñen aplicación bíblica máis alá do seu primeiro século. cumprimento. Solicitalos a 1919 consiste en participar na aplicación non bíblica de antítipos que o propio Splane condenou o ano pasado.
Unha doutrina en crise
O Consello de Administración exerce un nivel de control sobre o seu rabaño, que é raro nestes días nas relixións cristiás. Para manter ese control, é necesario que o rango e o ficheiro crean que estes homes foron designados polo propio Cristo. Se esa cita non comezou en 1919, déixanos explicar quen foi o escravo fiel antes e despois da historia. Isto faise complicado e seriamente prexudicaría a súa autoridade recentemente reforzada.
Para moitos, a lóxica superficial que Splane usa para facer o seu caso parecerá reconfortante. Non obstante, para calquera que teña incluso un módico coñecemento sobre a historia do cristianismo e un amor á verdade, as súas palabras son inquietantes, incluso despreciadas. Non podemos deixar de sentirnos insultados de tal xeito transparente argumento meritorio emprégase nun intento de enganarnos. Do mesmo xeito que a prostituta deriva a palabra, o argumento está ataviado para atraer, pero mirando máis alá da roupa provocadora, vese a unha criatura chea de enfermidades; algo para aborrecer.
___________________________________________
[I] Esta declaración forma parte dun envío ao xulgado nun caso de maltrato infantil no que Gerrit Losch se nega a obedecer unha citación para comparecer no xulgado en nome do Consello de Administración e tamén no que o Consello de Administración se nega a entregar os documentos ordenados polo xulgado de descubrimento. Para iso, foi condenado en desprezo da corte e multado con dez millóns de dólares. (Debe notarse que isto parece ser unha violación do comando bíblico que se somete ás autoridades gobernamentais se facelo non viola a lei de Deus. - Romanos 13: 1-4)
[...] Unha excelente análise desta charla pódese atopar en Bereoan Pickets. Ao contrario do que ensinou a Torre de Vigia, Xesús non prometeu crear unha en 1919. Pola contra, no seu momento [...]
[...] Non obstante, iso xa non o cremos. Recentemente recibimos unha "nova luz" de que non había un escravo fiel e discreto do primeiro século, polo que as palabras de Xesús a Pedro non se poden relacionar co Corpo de Goberno se seguimos coa doutrina de Xehová. O [...]
[...] Non hai dúbida de que os apóstolos tomaron o liderado na congregación cristiá primitiva. Non obstante, significa isto que Xehová os escolleu como os novos líderes da congregación cristiá? Considerábanse líderes? Ademais, ¿algunha das cousas que realizaron implica que hoxe existe outro grupo de homes semellantes aos apóstolos? Aquí temos algún tipo de sucesión apostólica? Este artigo faríaos crer, baseándonos no que di o parágrafo 3, que existe realmente un acordo deste tipo na actualidade. Este acordo implica o nomeamento do Consello de Administración por... Le máis "
[...] Ante o razoamento que nos deu hai uns meses David Splane cando afirmou que durante 1900 anos non había un escravo fiel que fornecese comida para [...]
[...] Para ver a proba bíblica de que o escravo non foi nomeado en 1919, vexa O "Escravo" non ten 1900 anos. Para ver a proba bíblica de que o escravo non pode ser unha pequena cabala de homes, vexa Identificar aos fieis [...]
Sobre as cuestións revisadas do bautismo, que como se amosou, atribúe ao candidato do bautismo a un contrato de execución legal coa organización. A implicación é que realmente todos os que se bautizaron despois de 1985 teñen un bautizo sen escritura, este foi o alboroto que me preocupou, en realidade temos millóns de adoradores que están nunha terra espiritual sen mans, boa xente que non está adecuadamente bautizada. , non pactado ou xenuinamente con Xehová, como pode o GB manter unha boa conciencia permitíndoo e ensinalo como a verdade está máis aló de min? Eles son... Le máis "
… .Que os apóstolos non eran fieis e discretos? ¿É iso o que está implicado?
Creo que todos podemos estar agradecidos a Deus por eliminar as escamas dos nosos ollos. Por mor del, somos capaces de ver a organización para que serve. E ao mesmo tempo, somos libres de atopar a verdade mentres nos deixan levar polo seu Espírito. Loar Yah!
Para seguir as escrituras sobre os pasos que Xesús deu para capacitar a Pedro para facer a súa alimentación e pastoreo, Xesús permaneceu cos discípulos durante uns 40 días, presentándose en grandes e pequenos grupos. Cando ascendeu a seu pai, encargoulles que "recibirás o poder cando o Espírito Santo teña sobre ti; e serás testemuñas de min en Xerusalén, en toda Xudea e Samaria e ata o extremo da terra. Actos 1: 8 New King James Version (NKJV) Dez días despois deuse este poder espírito no que, probablemente, foi un dos maiores eventos en... Le máis "
Lucas 3:16 "Xoán respondeulles a todos: Eu bautizoos con auga. Pero o que é máis poderoso ca min virá, as correas das sandalias que non son digno de desatar. El bautizarate con Espírito Santo e lume ".
Xoán 6:63 "O espírito só dá a vida eterna. O esforzo humano non consegue nada. E as palabras que che dixen son espírito e vida ". (antes de Pentecostés)
Cando intenta falar con JWs sobre Rutherford ou calquera outra cousa, parece que non se rexistra. Estiveron tan convencidos de que non hai "ningún outro lugar onde ir": cren que son os únicos que fan a predicación e usan o nome de Deus, polo que a Organización debe ser a verdade e cren que sexan os problemas que sexan. Xehová resolverá todo ao seu tempo.
O que realmente di o GB de hoxe é que son os únicos capaces de ser fieis e discretos.
Non houbo GB en 1919, como dixo o WT foi dirixido por un presidente, ningún grupo de escravos colectivo ten unha decisión final unida que só tomou un home Rutherford e ata os anos 1970 onde o GB recoñeceu como un grupo de homes ungidos que dirixían o WT, pero representaban a todos os demais ungidos. Rutherford nunca afirmou representar a todos os demais unxidos, el era o xefe que non estaba de acordo con el. E como se dixo, non saíu do ministerio porta a porta, polo que nunca deu o exemplo nin o exemplo... Le máis "
Ola Meleti, Hai outro problema moi grave coa explicación de que non había un escravo fiel e discreto (FDS) durante 1900 anos: Segundo a comprensión actual do Consello de Administración, o FDS foi nomeado en 1919 CE. Non obstante, de acordo co punto 4 do discurso de David Splane, a actitude cara á obra de predicación foi un factor crítico na consideración de Xesús sobre quen debe ser nomeado. Paradoxalmente, o home que tomaba o liderado neste momento non se implicou no traballo de predicación. * En consecuencia, podemos construír un argumento indutivo do seguinte xeito: 1: Para ser elixido, o FDS era... Le máis "
Segundo o WT de xullo de 2013, foi en 1919 d.C. cando Xesús escolleu "homes cualificados" entre os primeiros estudantes da Biblia para ser o FDS. Polo tanto, a premisa 5 do argumento anterior debería dicir:
5a: Polo tanto, o xuíz Rutherford non estaba cualificado para formar parte do FDS (1 e 4).
Grazas a Katrina pola aclaración.
Acabo de ocorrerme outra cousa. Xesús díxolle a Pedro que alimentase as súas ovellas. Así, a declaración de Splane de que a fonte da comida non estaba dispoñible deshonra a Xesús. Significaría que Xesús, o amoroso pastor, defendeu ao pobre Pedro dicíndolle que alimentase as ovellas pero negándolle a comida necesaria para que iso acontecera?
Sempre que os homes intentan honrarse a si mesmos, deshonran a Deus.
Na mesma vanidade de cando Pedro dixo: "Señor, a quen imos ir?", Esta vez cando Xesús daba instrucións a Pedro sería a "oportunidade de ouro" para que Pedro respondese con: "Señor, que son? suponse para alimentar ás ovellas pequenas CON? Non sei como ou con que medios facelo ”. Con todo, Peter non dixo tal cousa. De seguro que se Pedro tivese algunha dúbida de se podería cumprir as instrucións de Xesús, diría algo. Peter, se permanecía en silencio, pero se sentía inhabilitado ou impedido polas circunstancias, cumpriría as súas instrucións... Le máis "
Aquí hai unha torpe mala dirección no traballo: Peter: A quen iremos? JW "irmá estudosa": Onde podería ir? David Splane: "Unha irmá estudosa vén a vostede despois da reunión do domingo e di:" Agora sei que sempre houbo ungidos na terra durante os últimos 1900 anos, pero recentemente dixemos que non houbo un escravo discreto que ofrece comida espiritual no momento adecuado durante os últimos 1900 anos. Agora, cal é o pensamento detrás diso? Por que cambiamos a nosa opinión respecto diso? ". Resposta de JW" Studious Elder ": Por que... Le máis "
Si, e cada vez que o WT fai afirmacións así, elévanse como fonte de salvación. É difícil ver como iso podería xulgarse como algo menos que blasfemar: os humanos póñense no lugar de Deus ou Cristo, tómanse deles e asumen por si mesmos algo que non lles pertence. E, ao facelo, WT relaga a Cristo a un xogador e, no mellor dos casos, desmerecido e ignorado no peor dos casos. Non deberían as palabras de Pedro recordarnos que CRISTO ten os ditos da vida eterna, non unha organización de homes?
A organización JW, polas súas ensinanzas, exclúe a unha persoa de Xesús - isto debe corrixirse.
Meleti, ben investigado, a maioría dos que non saben ben que facer de todos os novos axustes, deixando ocos e lagoas, por así dicir ... probablemente razoarán así como eu mesmo ... .. tirando da torre de vixilancia 2006 2/15 para 21 " Aceptar un cambio cando chegue e adaptarse a el pode ser difícil ", admite un ancián de longa data. Que lle axudou a aceptar os moitos perfeccionamentos que foi testemuña nos 48 anos que foi proclamador do Reino? Responde: “A clave é ter a actitude correcta. Rexeitarse a aceptar un refinamento debe quedar atrás mentres a organización avanza.... Le máis "
Tes razón. Ese é o razoamento que enfrontamos unha e outra vez. As mentes das testemuñas de Xehová axustáronse delicadamente para traducir palabras de Peters que preguntan "A quen?" nas palabras do corpo de goberno que preguntan "A onde?". Se Pedro tivese dubidado das palabras de Xesús, a quen máis se dirixiría para os ditos da vida eterna? Non obstante, se dubidamos dos "refinamentos" do corpo de goberno, non temos que recorrer a outro "a quen". Podemos quedar con Xesús. Non queren que razoemos así, así que traducen as palabras de Pedro que apuntaban a unha persoa, Xesús... Le máis "
Si, boa explicación bíblica ... é unha lealdade equivocada, porque a maioría son sinceros no seu culto a Deus, pero seguen aos homes. Outro compañeiro de traballo a tempo completo dixo: "O que dixo o CO como se sentía o GB sobre o preto do final que estamos a vivir ... A miña resposta foi entón, porque o dixo, debe ser certa, con todo se algún outro irmán ou irmá diría o mesmo, levantaríamos a cella !! Cun sorriso-Grazas de novo.
Meleti, observaches, “O razoamento do corpo de goberno é que son a luz. Unha vez máis, suplantan a Xesús e sentan no seu lugar ". Precisamente. E por iso mesmo son culpables de blasfemia. Un primeiro exemplo diso son as preguntas revisadas sobre o bautismo de 1985, que substitúen o bautismo en nome do espírito coa dedicación a unha organización terrestre de homes. Deus nunca unxiría á xente co seu espírito co propósito de servir a unha organización de blasfemos contra el. As afirmacións da organización WT sobre ser o pobo de Deus, a organización de Deus, o FDS,... Le máis "
Preguntámonos por momentos de canto de preto o corpo central mantén ao tanto aos "nenos caprichosos" ... Os meus últimos dous meses na miña canle de youtube abrangueu "a fácil visión" da miña eliminación da reforma e unha colección de vídeos e historias dos reformadores (Está ben, admito que son refrescantes da historia lidos xa que os vídeos son un ácaro máis doado de dixerir que reler como Josefo, Eusebio e outros historiadores). A miña vida ao aire libre como Robert, supoño que seguramente terá algúns "visionados". agora penso que aínda máis os sitios son coidadosamente... Le máis "
Splane fíxonos un gran favor a moitos de nós ao dar esta absurda charla. Abriu unha lata de vermes co seu casual descarte da historia antiga e recente. Aquí vai ser moi doado desprestixiar "todas" as súas reclamacións aquí. E tiña que suceder tarde ou cedo. Eu persoalmente non podo agardar para investigar as súas afirmacións e non son un erudito da Biblia. Non obstante, teño un cerebro e un sentido do ben e do mal.
Esta charla é noxentamente arrogante e de natureza tan "católica".
Ola Meleti, moi razoada. Se me permite, permítanme engadir algunhas outras reflexións: Punto 1: Si, a comida espiritual debe ter unha fonte. Non obstante, ata Pedro, un home de presunción, animouse a alimentar as ovellas de Cristo antes de que existise incluso unha Biblia, e moito menos unha de fácil acceso (Xo. 21:17). Punto 2: Si, a actitude dalgúns reformadores que tiveron acceso á palabra de Deus non foi a mellor. Con todo, incluso Pedro, un home que tivo acceso á palabra viva de Deus, foi culpable de amosar unha mala actitude incluso cara a esta (Mat. 16: 22f). Punto 3: Si,... Le máis "
Grazas por engadir a túa voz racional á discusión. Bos puntos!
JW sempre dixo que, incluso na época escura, Deus tiña o seu pobo e unxido, usaron Tyndale e Wycliffe como exemplos, paréceme cada vez que escoito unha presentación do GB de cheo de contradicións.
Tes razón, Katrina. Splane atacou a Wycliffe polo seu nome. Isto é o que o libro The Adventure of English de Melvyn Bragg ten que dicir sobre Wycliffe: Da páxina 79: "... El sostivo que se algo non está na Biblia non hai verdade nela, o que diga o Papa e, por certo, a Biblia non di nada de ter un papa ". Substitúe o "Corpo de goberno" por "Pope" e podemos identificarnos facilmente con Wycliffe. Na páxina 80 o libro di: "O seu argumento principal e revolucionario, que, de ser aceptado en calquera forma ou forma, derrubaría á igrexa... Le máis "
Como responderías?
A miña parte favorita de todo o vídeo de nove minutos. Eu daríalles a dirección do órgano de goberno e deixaríaos correctamente unha carta para dicirlles que Debes preguntarlles, porque hai que cambiar a nova luz.
Tamén é de destacar que non agardou por unha resposta. De feito, unha verdadeira Q e A non é unha práctica do corpo de goberno. Estiven en moitos colexios de anciáns e nunca vin un foro onde os anciáns teñan a liberdade de facer calquera pregunta ou cuestionar calquera premisa, sen medo a represalias ou marcas. O alicerce de toda a nosa educación resúmese neste estreito a miúdo repetido: “Instruíronnos. Non os instruímos ".
Oh, estou de acordo irmán, só. Parece que obtiveron todas as respostas e. Pero non o fan, pero pensan que o fan ata que non o fan
Encántame que GB Splane dixese que si, quizais os outros homes de distinta relixión do pasado puideran ser anotados, quizais. E entón ten o Nervio para dicir todas as cousas que esas outras relixións do pasado desordenaron e algunhas de aí a metade de verdade, e dixo que si, tamén cometemos un erro ....... E aínda non explica Un. E, por suposto, nunca usou escrituras.
Un paso de cada vez, qspf. Un paso de cada vez. 🙂
PD Espero que te decates do que escribín anteriormente é un hipotético escenario. Non pretendo que te refira persoalmente a Meleti cando digo “ti”. Aplícase a calquera.
Fixen. Sen preocupacións. É unha pregunta que aparece a miúdo e todos estamos intentando abrirnos camiño. O noso grupo ten plans que xa están en marcha, pero debido ao tempo limitado debido aos recursos limitados, estes plans avanzan lentamente.
Meleti, unha presentación tan elegante. Argumentos tan sólidos, razoamentos claros e conclusións puntuais. Ben feito. E con todo ... Con cada artigo que produces, evidenciando e acumulando aínda máis razóns polas que WT non é o que eles din ser, tamén presentan con deprimente regularidade como fomos utilizados e enganados. Estes feitos son aínda máis tristes do que son verdadeiros. E, con todo, para moitos ou a maioría dos teus lectores, seguen sendo parte dela. Imaxina que estabamos intentando estudar a Biblia con alguén, mostrándolles coidadosamente a través de referencias bíblicas como as súas crenzas da cristiandade... Le máis "
Xa o fixeches de novo Meleti, mostrou como os nosos líderes están perdidos no seu namoramento pola súa posición de FDS.
Parece que non son capaces de ver que unha chea de traballo espiritual no pasado permitiu manter hoxe unha copia das escrituras, e iso non inclúe a tradución errada do Novo Mundo.