Na nosa primeiro artigo, examinamos o Estela de Adad-Guppi, un documento histórico que demola rapidamente a teoría de Watchtower de posibles lagoas na liña establecida dos Reis neobabilónicos.
Para a seguinte evidencia primaria, veremos o planeta Saturno. Este artigo axudaranos a comprender como a posición de Saturno no ceo pode usarse facilmente para establecer o período de tempo en que Xerusalén foi destruída.
Na nosa era moderna, damos por feita a medida do tempo. Podemos esquecer facilmente que toda a tecnoloxía está baseada no movemento dun corpo planetario, concretamente da nosa Terra. Un ano é o tempo que tarda a Terra en facer unha revolución completa ao redor do sol. Un día é o tempo que tarda a Terra en facer unha revolución completa arredor do seu eixo. O movemento dos planetas é tan consistente, tan fiable, que as antigas civilizacións usaban o ceo como calendario celeste, brúxula, reloxo e mapa. Antes do GPS, o capitán dun barco podía navegar por calquera parte da terra con só un reloxo e o ceo nocturno para guialo.
Os babilonios eran expertos en astronomía. Durante moitos séculos, rexistraron movementos planetarios, solares e lunares precisos, así como eclipses. A combinación destas posicións planetarias encóntranos nunha liña do tempo absoluta que podemos rastrexar con precisión. Cada combinación é tan única como unha pegada dixital humana ou un número de billete de lotería.
Pense nunha lista cronolóxica de 12 números de billetes de lotería gañados en datas específicas nun ano determinado. Cales son as posibilidades de que estes números exactos volvan aparecer en datas diferentes?
Como dixemos no documento primeiro artigo, o noso propósito aquí é empregar o artigo en dúas partes titulado "Cando se destruíu a antiga Xerusalén?", publicado nos números de outubro e novembro de 2011 de A Torre de vixía para demostrar con claridade que os editores tiñan toda a información necesaria para revelar a verdade de que se equivocaron ao redor do 607 antes de Cristo, e decidiron ignoralo e perpetuar un prexudicial falso ensino.
Con este fin, vexamos como se pode empregar a situación de Saturno para establecer a datación do 37o ano regnal de Nabucodonosor. Por que importa iso? Importa, porque segundo Xeremías 52:12, "No quinto mes, o décimo día do mes, é dicir, no 19º ano do rei Nabúchadecar o rei de Babilonia ”Xerusalén foi destruída. O cerco durou máis dun ano (Xeremías 52: 4, 5). Xeremías tivo unha visión no ano 18 do reinado de Nabucodonosor mentres a cidade estaba asediada (Xeremías 32: 1, 2). Entón, se podemos fixar con precisión o ano 37 de Nabucodonosor, é fácil restar ao ano de Destrución de Xerusalén.
Pode estar seguro de que se os datos astronómicos apuntaban ao 607 antes de Cristo, A Torre de vixía artigo estaría por todo. Non obstante, non se fai ningunha mención á posición de Saturno. Ignoran por completo esta valiosa proba. Por que?
Vexamos as probas, non si?
O IVE 4956 é un número asignado a unha táboa de barro particular que describe datos astronómicos relativos ao ano 37 do reinado de Nabucodonosor.
As dúas primeiras liñas do tradución desta tableta le:
- Ano 37 de Nebukadnezar, rei de Babilonia. Mes I. (o 1st [5] dos cales era idéntico a) o 30th [6] (do mes anterior)[7], a lúa converteuse visible atrás o Touro of Ceo[8]; [atardecer ao lunar:]…. [….][9]
- Saturno estaba diante da Andoriña.[10], [11] O 2nd,[12] pola mañá, un arco da vella estendíase no oeste. Noite do 3rd,[13] a lúa tiña 2 centímetros de fronte [....][14]
A segunda liña dinos que "Saturno estaba diante da andoriña" (a rexión do ceo nocturno chamada hoxe Piscis).
Saturno está moito máis lonxe do noso Sol que a Terra, polo que se tarda moito máis en completar unha órbita completa. Unha soa órbita ten aproximadamente 29.4 anos terrestres.
Os nosos reloxos modernos divídense en 12 horas. Por que 12? Poderiamos ter 10 horas de días e 10 horas de noites, con cada hora composta por 100 minutos cada unha e cada minuto dividido en 100 segundos. De feito, poderiamos dividir os nosos días en segmentos de calquera lonxitude que escollésemos, pero 12 foi o que decidiron os gardadores do tempo.
Os antigos astrónomos tamén dividiron o ceo en 12 segmentos coñecidos como constelacións. Viron patróns de estrelas coñecidos e pensaron que se parecían a animais e así os nomearon en consecuencia.
Mentres Saturno orbita ao redor do Sol, parece moverse a través destas 12 constelacións. Do mesmo xeito que a agulla horaria dun reloxo tarda unha hora en moverse por cada un dos doce números do reloxo, tamén Saturno tarda uns 2.42 anos en moverse por cada constelación. Así, se Saturno fose observado en Piscis -no cumio do noso reloxo celeste- no ano 37 de Nabucodonosor, non volvería aparecer alí durante case tres décadas.
Como observamos antes, dada a precisión coa que podemos datar eventos baseados en datos de movemento planetario, hai que preguntarse por que un feito tan importante quedou fóra. Seguramente calquera cousa que demostrase categóricamente o 607 a.C. como data da destrución de Xerusalén tería sido a fronte e o centro do Atalaya artigo.
Dado que sabemos exactamente onde está Saturno hoxe mesmo, incluso se pode verificar a si mesmo a simple vista, todo o que temos que facer é facer retroceder os números en segmentos orbitais de 29.4 anos. Por suposto, iso é tedioso. Non estaría ben que tivésemos algún software para facelo coa precisión que pode ofrecer un ordenador? O de novembro Atalaya o artigo menciona un software que empregaron para os seus cálculos. Se realizaban un cálculo sobre a órbita de Saturno, non o mencionan, aínda que é difícil imaxinar que non o farían coa esperanza de establecer o 607 como data.
Afortunadamente, tamén temos acceso a un programa de software marabilloso que se pode descargar e executar nun teléfono intelixente ou tableta. É chamado SkySafari 6 Plus e está dispoñible na web ou nas tendas Apple e Android. Recomendaría que o descargue vostede mesmo para que poida realizar a súa propia investigación. Asegúrese de obter a versión "Plus" ou superior, xa que a versión máis barata non permite cálculos durante anos antes de Cristo.
Aquí tes unha captura de pantalla das opcións empregadas para a nosa propia investigación:
A situación é Bagdad, Iraq, preto de onde se atopaba a antiga Babilonia. A data é o 588 a.C. O horizonte e o ceo están escondidos para facilitar a visión das constelacións de fondo.
Agora vexamos se a data do 588 produce unha coincidencia co que os astrónomos babilonios rexistraron para a posición de Saturno durante o ano 37 de Nabucodonosor. Lembre, dixeron que aparece diante da Andoriña, que hoxe se coñece como Peixes, "o Peixe".
Aquí tes a captura de pantalla:
Como vemos aquí, Saturno estaba en cancro (latín para o cangrexo).
Vendo o gráfico anterior que mostra as 12 constelacións, vemos que Saturno tería que moverse por Leo, Virgo, Libra, Scorpius, Sagittarius, Capricornus e Aquarius, antes de chegar a Piscis ou a Andoriña. Entón, se sumamos 20 anos e seguimos coa data que os arqueólogos din que foi o 37o ano de Nabucodonosor, 568, onde está Saturno?
E aí temos a Saturno en Piscis, xusto onde os astrónomos babilonios dixeron que era no ano 37 do reinado de Nabucodonosor. Iso significaría que o seu 19o ano caería entre 587/588 tal e como afirman os arqueólogos. Segundo Xeremías, foi entón cando Nabucodonosor destruíu Xerusalén.
Por que a Organización rexeitaría esta información de nós?
No Emisión de novembro en tv.jw.org, o membro do Consello de Administración, Gerrit Losch, díxonos que “Lsi implica dicir algo incorrecto a unha persoa que ten dereito a coñecer a verdade sobre un asunto. Pero tamén hai algo que se chama media verdade ....Entón necesitamos falar abertamente e con honestidade uns cos outros, sen reter datos de información que poidan cambiar a percepción do oínte ou enganalo.
¿Pensarías que reternos estes datos astronómicos vitais que sinalan o ano da destrución de Xerusalén equivale a "reter anacos de información que poderían cambiar a percepción" que temos ao redor do 607 a.C. e do 1914 d.C.? ¿Está a organización, a través do seu principal instrumento de ensino, "falando abertamente e honestamente" connosco?
Poderiamos desculpar isto como un erro cometido debido á imperfección. Pero lembre, Gerrit Losch estaba a definir o que constitúe unha mentira. Cando un verdadeiro cristián comete un erro, o curso correcto é recoñecelo e corrixilo. Non obstante, que hai dun que afirme ser un verdadeiro cristián que sabe que algo é verdadeiro e que aínda disimula esa verdade para perpetuar un falso ensino. Como lle chama así a Gerrit Losch?
Cal sería a motivación para tal acción?
Debemos ter en conta que fixar o 607 a.C. como o ano da destrución de Xerusalén é a pedra angular da doutrina de 1914. Move a data a 588 e o cálculo para o comezo dos últimos días trasládase a 1934. Perden a I Guerra Mundial, a gripe española e as fame causadas pola guerra como parte do seu "signo composto". Peor aínda, xa non poden reclamar 1919 como o ano no que Cristo Xesús os designou como o escravo fiel e discreto (Mateo 24: 45-47). Sen ese nomeamento de 1919, non poden reclamar o dereito de exercer a autoridade en nome de Deus sobre o rabaño de Cristo. Polo tanto, teñen un forte interese en apoiar a doutrina de 1914. Aínda así, é difícil imaxinar que homes que quizais estimou toda a vida puidesen ser capaces de perpetrar conscientemente un engano tan colosal. Non obstante, un pensador crítico mira a evidencia e non permite que a emoción enturbie o seu pensamento.
(Para unha análise minuciosa do ensino de 1914, véxase 1914 - Unha letanía de Suposicións.)
Evidencias adicionais
Hai outra proba que retiveron. Como vimos no último artigo, precisan que aceptemos a crenza de que hai unha brecha de 20 anos na liña do tempo dos reis de Babilonia. Esa suposta lagoa permítelles volver a data da destrución de Xerusalén a 607. Afirman que faltan 20 anos de información no rexistro escrito. No último artigo demostramos que non existe esa lagoa. Os datos astronómicos tamén demostran a ausencia de tal oco? Aquí está a lista de dous reis predecesores de Nabucodonosor.
| Rei | Número de anos | Período regular |
| Kandalanu | anos 22 | 647 - 626 a.C. |
| Nabopolassar | anos 21 | 625 - 605 a.C. |
| Nebucodonosor | anos 43 | 604 - 562 a.C. |
Estes nomes e datas están establecidos pola "Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) que se atopa nun libro escrito por NW Swerdlow, titulado, Astronomía antiga e Divinación Celeste, capítulo 3, "Observacións babilonianas de Saturno".[I]
A liña 2 desta tablet establece que no ano 1, 4 meses, día 24 do reinado de Kandalanu, Saturno estaba situada fronte á constelación de Cangrexo.
Usando os datos desta tableta e os anos rexistrados do reinado de cada rei, podemos ver que os datos astronómicos seguen coincidindo coas posicións de Saturno ata o rei Kandalanu, que comezou a gobernar no 647 a.C.
Esta segunda confirmación, despois das evidencias do noso último artigo, dá un golpe de un a dous á ficción da Organización de 20 anos de diferenza. Sen dúbida, esta é a razón pola que esta evidencia nunca atopou o seu camiño no artigo de 2011 en dúas partes.
Examinando o argumento da Atalaia
Na páxina 25 do número de novembro de 2011 atopamos este argumento a favor do 607 antes de Cristo:
Ademais do citado eclipse, hai 13 conxuntos de observacións lunares na tableta e 15 observacións planetarias. Estes describen a posición da lúa ou dos planetas en relación con certas estrelas ou constelacións.18
Por mor da fiabilidade superior das posicións lunares, os investigadores analizaron coidadosamente estes 13 conxuntos de posicións lunares no IVE 4956.
Por que van por posicións lunares sobre as observacións planetarias? Segundo a nota ao pé de páxina 18: "Aínda que o signo cuneiforme da lúa é claro e inequívoco, algúns dos sinais para os nomes dos planetas e as súas posicións non están claras. "
É probable que o lector de confianza non observe que non se fai mención a cales "signos para os nomes dos planetas ... non están claros". Ademais, non se nos di quen son os investigadores que analizaron detidamente os "13 conxuntos de posicións lunares". Para estar seguros de que non hai parcialidade, estes investigadores non deben ter ningunha conexión coa organización. Ademais, por que non comparten os detalles da súa investigación como fixemos aquí neste artigo, para que os lectores de A Torre de vixía poden verificar os descubrimentos por si mesmos?
Por exemplo, eles reclaman a segunda Atalaya artigo:
"Aínda que non todos estes conxuntos de posicións lunares coinciden co ano 568/567 a.C., os 13 conxuntos coinciden con posicións calculadas para 20 anos antes, para o ano 588/587 a. C." (páx. 27)
Xa o vimos nestes dous Atalaya artigos que omitiron ou tergiversaron datos arqueolóxicos e astronómicos e evidencias de fontes primarias. Gerrit Losch, no vídeo citado anteriormente, dixo: "Mentiras e medias verdades minan a confianza. Un proverbio alemán di: "Quen miente unha vez non se cre, aínda que diga a verdade".
Tendo en conta isto, dificilmente poden esperar que agora tomen todo o que escriben como verdade do evanxeo. Necesitamos comprobar as cousas por nós mesmos para ver se nos din a verdade ou nos enganan. Ben pode ser un desafío para os que fomos testemuñas crer que o liderado da Organización podería ser capaz de enganar intencionadamente, pero os feitos que xa descubrimos dificultan a mirada cara a outro lado. Tendo en conta isto, tomaremos o tempo nun futuro artigo para examinar a súa afirmación para ver se os datos lunares de feito apuntan a 588 fronte a 586 a.C.
____________________________________________________________
[I] Use https://www.worldcat.org/ para localizar este libro na súa biblioteca local.
[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Investiguei moito sobre os datos do 607 a.C. e, aínda que Xeremías di na profecía que os 70 anos serían o dominio de Babilonia sobre as nacións, incluíndo Xerusalén e Xudá, algúns textos implican que unha calamida foi especialmente aplicada a Xerusalén como castigo de Xehová. E que a calamidade ou os 70 anos comezaría ou comezaría pola cidade que invoca o seu nome, que por suposto é Xerusalén. (Xeremías 25:29). E nos seguintes versos 32 e 33 incluso describe a calamida como un asasinato de moita xente. ¿Xeremías non indicou nestas palabras que o... Le máis "
Atopei un post no que alguén demostra que o IVE 4956 non parece ser tan fiable. Non sei que debería pensar nisto.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Sentímolo por comentar tarde acabo de atopar o sitio ... Pero nas publicacións da Torre de Vigia din que os xudeus tardaron dous anos en regresar a Xerusalén Mesmo antes de rematar os 70 anos do exilio, Babilonia caeu, no 539 a. exércitos invasores do rei persa Ciro. Entón, durante o seu primeiro ano como gobernante de Babilonia, Ciro emitiu un decreto que abría o camiño para que os exiliados xudeus regresasen a Xerusalén. (Ezr 1: 1-4) Un remanente que ascendeu a 42,360 (incluíndo homes, mulleres e nenos) fixo a viaxe, chegando a Xudá no 537 a.C. (Ezr 1: 5-3: 1; 4: 1)... Le máis "
Sen profundizar na miña investigación, diría que é moi improbable. O regreso a Sión foi algo que comezou cun grupo relativamente pequeno, polo que o número 42,360 parece bastante realista. Non obstante, se viaxas de Iraq a Israel a pé, é difícil imaxinar que alguén opte por demorarse no camiño.
Si. Realmente me pareceu estraño, porque o único que se dixo claramente é que chegaron durante o 7º mes do primeiro ano do rei Ciro. Non hai nada que estableza exactamente o tempo que durou a viaxe. Como se tivese algunha importancia profética.
Esa é a verdadeira tolemia; achegando importancia profética a todos os aspectos de cada cousa. Se deixas de pensalo, as teorías adventistas son moi similares á numeroloxía. Se conformas arbitrariamente regras interpretativas ao longo do mesmo, podes obter sentido aparente de case calquera cousa. Avisouse a Israel de que busque sinais desta natureza e dixéronlle que non permitise aos asistentes do mesmo tempo, ou similares, no medio. É un xeito perigoso de xestionar os teus asuntos. Se un ordenador de texto grande ingresa nun ordenador e varía o número de caracteres por liña, pode atopalos todos... Le máis "
[...] Para ver o seguinte artigo desta serie, siga esta ligazón. [...]
Quere recomendar este libro: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Indícanos por que nos recomendarías este libro.
Ola Vivlon, grazas por preguntar. Esta é a miña idea da que estou moi orgulloso. Remateino despois de anos de investigación. Eu lin "Os tempos xentís reconsiderados" como vostede, presumo. Non obstante, creo que a desfeita 7 veces e sobre todo o 607 a.C. é moi problemática desde o punto de vista cristián. Gustaríame compartir a miña conclusión con xente con mentalidade opem.
Chámame Meleti, por favor. Por que a fuga dunha data falsa para a destrución de Xerusalén resultaría problemática para os cristiáns?
Ok, Meleti. Se o que di a cronoloxía moderna é certo, que Jeremías e Daniel son falsos profetas. Esta é só unha conclusión lóxica se queremos ser honestos. Non se poden harmonizar 70 anos de desoladas Xerusalén e Xudá coa cronoloxía sen distorsionar as palabras destes dous profetas. Por efecto dominó, debemos deixar a Biblia como a palabra de Deus. Le por favor, 100 páxinas.
Notei no seu primeiro comentario que apelou á mente aberta entre nós. Creo que é seguro dicir que despois de dialogar con estes irmáns durante os últimos oito anos, sería difícil atopar o grupo máis aberto de mente. Non obstante, ter unha mente aberta non significa que estea disposto a repasar a mesma evidencia unha e outra vez. O que significa é que un está disposto a ver todas as probas antes de sacar unha conclusión. Unha vez que todas as probas están dentro e apuntan a unha verdade particular, que beneficio ten repasalo. De... Le máis "
Fico feliz de escoitar que estou entre persoas con mentalidade aberta. Agradezoo moito! Non obstante, o feito de dicir que non teño nin unha soa evidencia nova para ofrecerme ponse triste. Escribín que o libro é o meu (non WTS) rapaz e que o rematei despois de ANOS de investigación. Nin sequera te molestaches en botar unha ollada! A xente pecadora está chea de prexuízos, eu non son unha exepción, pero estou tentando amosar respecto a todos! En fin, grazas pola oportunidade de dicir o que creo que é importante. Aquí tes algúns fragmentos do meu libro que son relevantes para o documento... Le máis "
Vostede escribe: "Non obstante, a túa implicación de que non teño nin unha soa nova evidencia para ofrecerme está triste". Pode inferir iso, pero certamente non o estaba a implicar. Se non, non dixera que "se botamos en falta algo, ¿por que non o indicamos no comentario". O meu punto é que estás esperando que pasemos unha enorme cantidade de tempo coa esperanza de que teñades algo novo. Non te coñecemos, por que debemos investir esa cantidade de tempo sen unha boa razón? Non che parece máis razoable que afirma as cousas... Le máis "
Se me permite tocar, gustaríame ofrecer a miña perspectiva sobre o asunto. Discutei o asunto 607 con varios JWs, ex JWs e xente nalgún lugar entre os cales hai dúbidas. Case invariablemente, cando menciono que a data correcta é máis do 587 ou 586 a.C., a reacción inmediata é afirmar que o End Times comezou en 1934 ou 1935. Para o meu xeito de pensar, isto bótase de menos. Actos 1: 6 Entón, cando se xuntaron, preguntáronlle: "Señor, neste momento restaurarás o reino... Le máis "
Os teus chimes son sempre benvidos, Chet.
Grazas Señor. Vou seguir chimpando. 🙂
Grazas Eric por moi bo razoamento, usando os argumentos históricos e astronómicos. A forma de explicación é clara, ilustrativa e lóxica e o seu artigo (así como a parte 1 anterior) pode servir de bo material para o espertar de moitos Testemuñas de Xehová. Vouno usar tamén. Grazas tamén aos comentaristas por interesantes pensamentos.
Quérote a todos e a todas. Frankie
Eric, foi un artigo moi interesante que espero probar contra o software algunha vez. Onde está unha das escrituras máis fáciles de probar o 587 a.C. como data para a caída de Xerusalén? 1. Depende da data fundamental e non hai disputa na data na que foi escrita. 2. Usa un verso e dúas escrituras adicionais para demostrar o seu punto. 3. Non se pode ler mal. 4. Mesmo o intento de JW Org de socavar a súa credibilidade non frea. 5. Non hai ningunha disputa sobre os acontecementos referidos (Caída de Xerusalén... Le máis "
O cuarto ano de Darius foi o 518. Marabillosa pega, Leonardo!
Hai tempo que non estiven. Necesitaba aprender e adquirir coñecemento nos últimos anos. Foi unha longa viaxe. Pero, naturalmente, sen ningunha autoilusión, devolveume o círculo á palabra de Deus. Na miña viaxe estudei extensamente a axenda NOVA ORDE MUNDIAL. Esta non é unha construción feita polo home. É unha axenda sobrenatural á que a maioría está durmida. Por que menciono isto? É porque mentres estudaba esta axenda, a miña mente seguía volvendo aos paralelismos entre esta axenda e A Atalaia. En primeiro lugar, na CIA... Le máis "
Está ben escoitar de ti Vinman. Non estiven hai tempo eu. Cheguei a conclusións moi similares tamén.
Rock on,
WS
Podes darnos ese enlace ao sitio web da CIA sobre a Torre de Vigia e os Iluminados?
Como sabemos se algo disto é certo?
Ola Meleti,
Lin eses documentos antes, aínda que son moi interesantes e estou seguro de que moitos son polo menos a metade certos, aínda así é unha teoría da conspiración mundial parcial e, na miña opinión, non son documentos oficiais da CIA.
Salmoira
Grazas, só preguntando. Preocupábame que fose así, pero non quería actuar precipitadamente. Non quero que o sitio se use para promover teorías da conspiración. Xa hai demasiadas por aí e, por desgraza, demasiadas persoas que parecen crer nada só porque alguén se tomou o tempo para escribilo.
Non estou seguro de que facer desa fonte, Vinman, aínda que me levou a outra publicación un pouco máis interesante "A Atalaia e os Masóns", xa estiven lendo sobre "A Irmandade" de Stephen Knight. Na publicación Watchtower e Masons o escritor afirmou "aínda que o WT ten material para mellorar a si mesmo, o obxectivo non é realmente o crecemento persoal, senón as cotas de produción". O autor compara isto cos vellos sistemas comunistas, onde as fábricas producen non para satisfacer a demanda, senón para producir unha cota. A falta de "nova luz" é a principal causa disto... Le máis "
Tendo en conta que Ted Bundy foi adoptado ao nome da familia Bundy aos cinco anos cando a súa nai casou con alguén dese apelido, diría que o vínculo coa familia de Mc George Bundy só existe na imaxinación de alguén. Sería gratificante atopar algún vínculo entre a Torre de vixía e as persoas con herdanza do mal, pero non respiro. Mesmo se Russell demostrase dalgún xeito ser un charlatán satanista, hoxe tería pouca relevancia. A Torre de vixía do día de Russell foi subsumida en gran medida polos cambios do Rutherford... Le máis "
Ola Vinman,
Eu tamén estou de acordo coa súa conclusión. Cando fun todo o JW fun consciente da Nova Orde Mundial e fixen moitas investigacións e seguín coa súa axenda. Na época creo que era moi curiosa que a sociedade usaba terminoloxía moi similar. Como sacabades, a tradución do Novo Mundo e do Novo Mundo esperábamos. Pensei que este era outro atropelo de Satans, para imitar o propósito de Xehová. Agora sei mellor. Non estaban a promover o propósito de Deus.
Ola Vinman Non hai nada de que temer sobre as predicións da Nova Orde Mundial. Os humanos estiveron a predicir todo tipo de escenarios do día final desde que os primeiros rexistros da historia demostran que temos dispoñibles. No mundo occidental temos cousas como a xeración solapada que algúns prevén que sucederá en 2030, pero na parte oriental do mundo, outros cren que algo máis sucederá no último día de 2030. Hai 7 millóns de humanos tolos no planeta cada un. os seus propios pesadelos camiñando pola súa cabeza. A organización Watchtower é só o 001 por cento dos que prognostican algo... Le máis "
Durante a maior parte da miña vida, tomei a Torre da Vigia na súa palabra. Nunca mirei a veracidade das súas afirmacións. Lembro que pensou, por veces, que confiamos moita confianza nestes homes, pero eu creo que foi unha confianza ben colocada durante moitos anos. Cando deixei a actividade como JW, foi por mor das cotilleas e dos enredos, algúns dos que me custaron caro, xa que me defendía das mesmas acusacións de tenda e sen fundamento, unha e outra vez. Saquei un grao de esperanza de que houbese reforma e... Le máis "