Naizgled neznatna promjena u doktrinarnom razmišljanju Jehovinih svjedoka uvedena je na ovogodišnjem godišnjem sastanku. Govornik, brat David Splane iz Upravnog tijela, primijetio je da se naše publikacije već neko vrijeme ne bave uporabom odnosa tipa / antitepe. Naglasio je da bismo trebali koristiti samo one vrste / antitipske odnose koje je sam Jehova uspostavio i koji su izričito imenovani u Svetom Pismu. Objasnio je da su i drugi, poput puritanaca, baptista i čestitih, smatrali da je studija tipologije uzbudljiva, pa nije ni čudo što su se i rani studenti Biblije osjećali isto. Govorio je o našem korištenju „piramide Egipta“ koju smo nazvali „Biblija u kamenu“, objašnjavajući „vijeke čovječanstva“. Da bi pokazao pravi stav kakav bismo sada trebali imati, govorio je o jednom ranom studentu Biblije, Arch W. Smithu, koji je iz hobija proučavao dimenzije piramide kako bi izvukao antitipske paralele. Međutim, u 1928, kada Stražarska kula odustao od korištenja "piramide koju su pogani izgradili" kao tipa, pridržavao se brata Smith. "Pustio je da razum pobjedi nad emocijom." (Zaustavimo za sada te riječi, jer će nam uskoro biti vodič.)
Rezimirajući naš novi stav o uporabi vrsta i antitipa, David Splane je izjavio na 2014 godišnji program sastanka:
„Tko treba odlučiti je li osoba ili događaj tipa ako Božja riječ ne govori ništa o tome? Tko je kvalificiran za to? Naš odgovor? Ne možemo učiniti ništa bolje nego da citiramo našeg voljenog brata Alberta Schroedera koji je rekao: „Moramo biti pažljivi kada primjenjujemo račune u hebrejskim pismima kao proročke obrasce ili vrste ako se ovi računi ne primjenjuju u samim Pismima.“ ta lijepa izjava? Slažemo se s tim. "(Pogledajte 2: 13 oznaka videa)
Zatim, oko oznake 2:18, nakon što je dao spomenuti primjer Arch W. Smitha, Splane dodaje: „U novije vrijeme trend je u našim publikacijama tražiti praktičnu primjenu događaja, a ne tipove kod kojih Sveto pismo sami ih ne prepoznaju jasno kao takve. Jednostavno ne možemo nadići ono što piše."
Nenamjerne posljedice
Čuvši to, mnogi od nas starijih zasigurno su odahnuli. Prisjetit ćemo se nekih ludih vrsta i antitipa - poput Rachelinih deset deva koje predstavljaju Riječ Božju, i Samsonovog mrtvog lava koji predstavlja protestantizam - i mislite, "Napokon se počinjemo uzdizati iznad sve te gluposti." (w89 7 / 1 p. 27 par. 17; w67 2 / 15 p. 107 par. 11)
Nažalost, ono što će vrlo malo ljudi shvatiti je da postoje neke zapanjujuće nenamjerne posljedice na ovu novu poziciju. Ono što je Upravno tijelo učinilo ovim preokretom jest izbiti igle iz temeljne doktrine naše vjere: spasenje ostalih ovaca.
Čini se da sami članovi Upravnog tijela nisu svjesni ovog razvoja događaja ako želimo ići po tome što se brat Splane u svom diskursu više puta pozivao na druge ovce, ne odražavajući ni najmanji prizvuk ironije. Kao da je i sam nesvjestan činjenice da je cjelokupni naš nauk o ostalim ovcama i zemaljska nada za vjerne kršćane u cijelosti i isključivo izgrađen na višestrukom nizu tipičnih odnosa koji se ne nalaze u samim Svetim pismima. Dokazi koji će biti otkriveni u nastavku ovog članka pokazat će da smo učinili točno ono što je David Splane rekao da ne bismo trebali činiti. Definitivno smo "prešli ono što je napisano".
Ovu će izjavu većina svjedoka vjerovatno odbaciti iz ruke. Ako ste jedan od njih, tražim samo da nam pružite priliku da dokažemo da se ova izjava temelji na činjenicama iznesenim u našim vlastitim publikacijama.
Kao što smo često učili, doktrinu ostalih ovaca prvi je put uveo JF Rutherford sredinom 1930-a. Međutim, vrlo malo nas je ikada pročitalo dotične članke. Pa učinimo to sada. Vrijedno je našeg vremena, jer ovo je veliko učenje; doista, to je pitanje spasa.[I]
Njegova ljubaznost, Dio 1 - Stražarska kula , Kolovoz 1, 1934
Rutherford uvodi ovu kontroverznu ideju raspoređujući dva izdanja s dvodijelnim člankom koji je bezazleno naslovljen, "Njegova ljubaznost".
"Krist Isus, Osvetitelj, uništit će zle; ali ljubaznost Jehova je pružio utočište oni koji sada okreću svoje srce prema pravednosti, želeći se pridružiti Jehovinom ustroju. Takvi su poznati kao klase Jonadab, jer ih je Jonadab predvidio. "(w34 8 / 1 str. 228 par. 3)
Prvo primijetite da ovo utočište nije za pomazanike, već za srednju klasu poznatu kao "Jonadabi".
"Ta ljubavna odredba koju je Jehova objavio kako je objavljena u vrijeme sklapanja Saveza vjernosti to pokazuje utočišta gradova naviještaju Božju ljubavlju radi zaštite ljudi dobre volje za vrijeme Armagedona… ”(W34 8 / 1 p. 228 par. 4)
"Bog je sada dao do znanja svom narodu da se riječ koju je izgovorio, kako je zabilježeno u Ponovljenom zakonu, primjenjuje od dolaska Krista Isusa u hram, [oko 1918][Ii] možemo očekivati da ćemo to naći odredbe gradova utočišta, kako su predviđene u proročanstvima, imaju antitipsko ispunjenje u neposrednoj blizini vremena uzimanja vjernih sljedbenika Krista Isusa u savez za kraljevstvo. "(w34 8 / 1 str. 228, par. 5)
Treba se zapitati kako je „Bog… svojim ljudima rekao“ ovaj antitipski odnos. Rutherford nije vjerovao da se sveti duh koristi za otkrivanje istina, ali da je Jehova, otkad je 1918, koristio anđele kako bi razgovarao sa svojom zajednicom.[Iii]
Rutherfordovu tvrdnju možemo oprostiti da su gradovi utočišta bili predviđeni proročanstvima. Oni su bili zakonska odredba, ali se nikada ne spominju u bilo kojem biblijskom proročanstvu. Ipak, sada imamo drugo antitipsko ispunjenje. Prvo klasa Jonadab, a sada antitipsko utočište.
„Osnivanje gradova utočišta primijetilo je one koji bi im trebali trebati da je Bog osigurao njihovu zaštitu i utočište u vrijeme nevolje. To je bilo dio proročanstva i, budući da je to proročanstvo, ono se mora ispuniti nešto kasnije i kad dođe Veliki Mojsije. "(W34 8 / 1 str. 228, par. 7)
Kakav prekrasan primjer kružnog rezonovanja ovo predstavlja! Prostorni gradovi bili su proročki jer imaju proročku primjenu, što znamo jer su bili proročki. Rutherford tada nastavlja ne slijedeći korak da bi rekao u sljedećoj rečenici:
"Na 24-uth dana veljače, AD 1918, po Gospodinovoj milosti i očigledno svojom nadjačanom providnošću i njegov smjer, u Los Angelesu je prvi put dostavljena poruka „Svijet je završio - milijuni koji sada žive neće umrijeti“, a nakon toga ta je poruka proglašena usmenom predajom i tiskanom publikacijom u čitavom „Kršćanstvu“. Nitko od Božjih ljudi nije u cijelosti shvatio to pitanje; ali otkad su dovedeni u hram, vide i razumiju da su oni na zemlji koji mogu živjeti, a ne umrijeti oni koji sada 'ulaze u kola', kao što je Jonadab na poziv Jehu ušao u kočija s Jehuom. "( w34 8 / 1 p. 228 par. 7)
Ne može se zanemariti nevjerojatan žučni čovjek koji je izveo jedno od svojih najvećih poniženja i pretvorio ga u pobjedu. Govor 1918-a o kojem govori kako ga je iznio Božji 'manifestni pravac' bio je vjerojatno njegov najveći neuspjeh. Izgrađen je na pretpostavci da će 1925 vidjeti uskrsnuće drevnih dostojnih ljudi - ljudi poput kralja Davida, Mojsija i Abrahama - i početak Armagedona. Sada, gotovo desetljeće nakon 1925 fijaska, on još uvijek izgovara izreku kao Božju. Ipak znamo da milijuna koji žive u 1918-u nema. Čak je i pokušaj Rutherforda da ovdje prebaci datum početka 1918-a u 1934 očigledan neuspjeh u svjetlu povijesti. Milijuni tada živih su umrli.
Odlomak 8 je trenutak za plaćanje novca, ali Rutherford svoj poziv za novčana sredstva ne ograničava na vjernike.
„Jehovina zapovijed bila je da ga treba dati levitima četrdeset i osam gradova i predgrađa. To pokazuje da narodi "kršćanstva" nemaju pravo istjerati Jehovine sluge, a posebno njegove pomazane svjedoke, iz zemlje, ali mora dopustiti njih sloboda djelovanja i razuman iznos za njihovo održavanje. Ovo također potvrđuje zaključak da bi oni koji dobivaju literaturu ... trebali doprinijeti nečemu što bi podmirilo troškove izdavanja ... "(w34 8 / 1 p. 228 par. 8)
Zaključak da pripadnici kršćanskih crkava "moraju dopustiti razumnu količinu" za održavanje svećeničke klase JW nekima se može činiti bezobraznim, ali također ukazuje na zabrinjavajući nesklad sa stvarnošću. Također izlaže zajedničku opasnost sa zamišljenim tipično-antitipskim odnosima: Gdje se zaustavlja? Ako postoji stvarni odnos između A i B, zašto ne između B i C. I ako C, zašto ne D, i dalje i dalje ad absurdum, Upravo je to ono što Rutherford želi učiniti u sljedećim paragrafima.
U odlomku 9 rečeno nam je da je postojalo šest utočišta. Budući da šest simbolizira nesavršenost, taj broj ovdje predstavlja "Božje pružanje utočišta dok na zemlji i dalje postoje nesavršeni uvjeti."
Zatim nam je u paragrafu 11 rečeno zašto izraelski utočnički gradovi predstavljaju organizaciju Jehovinih svjedoka.
„Ti su gradovi zaštite simbolizirali organizaciju onih koji su u potpunosti predani Bogu i njegovoj službi u hramu. Nije bilo drugog mjesta kojem bi ubojica mogao naći utočište ili sigurnost. Ovo je jak dokaz da će klasa Jonadaba koja traži utočište protiv dana osvete pronaći samo u Jehovoj kočiji, to jest u organizaciji Jehove, od čijih organizacija je Isus Isus Glava i veliki svećenik. "(w34 8 / 1 p. 229 stav 11)
Jonadab nikada nije koristio grad utočište, ali klada Jonadab ih treba. Jonadab se na njegov poziv popeo u Jehuovu kočija, ne zato što je bio ubojica. Dakle, Jehuova kola su tipa za antitipsku Organizaciju Jehovinih svjedoka. Klasa Jonadab, međutim, djeluje dvostruko, i antitipički Jonadab i antitipski ubojica. Sve je to biblijska nepotpuna pretpostavka jak dokaz ?!
"Gradovi zakloništa bili bi postavljeni nakon što su Izraelci stigli do Kanaana ... Čini se da ovo odgovara doba kada započinje djelo Elizeja-Jehu… .U 1918 Isus je donio svoj vjerni ostatak tada na zemlju preko antitipske rijeke Jordana i u „zemlju“, ili stanje kraljevstva… Svećenik koji je nosio kovčeg Saveza prvi su ušao u vode Jordana i stao. čvrsto na suhom tlu u rijeci dok ljudi nisu prešli. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) Prije nego što su Izraelci prešli rijeku Jordan, Mojsije je, uputa Jehova, odredio tri utočišta na istočnoj strani rijeke. Isto tako i prije nego što su se ostaci sakupili u hramu, Gospodin je učinio da mu se dostavi poruka „Milijuni koji sada žive neće umrijeti“, što znači, naravno, da oni moraju biti podložni uvjetima koje je najavio Gospodin. Tu je započela i najava da je Ilija posao završio. Bilo je to razdoblje prijelaza od Ilije u Elizejsko djelo koje su izvršili vjerni sljedbenici Krista Isusa. "(W34 8 / 1 str. 229, par. 12)
U ovom paragrafu postoji virtualna legija antitipa. Imamo antitipski Ilijanov rad; i antitipsko Elizejsko djelo koje započinje istodobno s antitipskim Jehuovim djelom. Tu je i antitipska rijeka Jordan i antitype za svećenike koji nose kovčeg i zastaju u rijeci kako bi je osušili. Postoji nešto antitipsko u pogledu tri utočišta gradova na istočnoj strani rijeke, za razliku od ostala tri na zapadnoj strani. Nešto od toga povezano je sa antitipom koji je postao poruka "Milijuni koji sada žive nikada neće umrijeti".
Bilo bi dobro zaustaviti na ovom trenutku i preispitati upozorenje brata Splanea da ne smijemo prihvaćati vrste i antitipe „tamo gdje ih sami spisi jasno ne prepoznaju kao takve. Jednostavno ne možemo nadići ono što piše."Upravo to Rutherford radi ovdje.
Dolazak do srca materije
Odlomak 13 kroz 16, Rutherford počinje svoj glavni stav. Oni koji su pobjegli u utočište bili su nevoljni ubojice. Oni su pobjegli kako bi izbjegli gnjev osvetnika krvi - obično blizak rođak pokojnika koji je imao zakonsko pravo ubiti ubojicu izvan grada utočišta. U modernom su vremenu oni koji nenamjerno napadaju ljude koji su podržali političke i vjerske elemente zemlje u svom krvoloku.
"Među Židovima i" kršćanstvu "bilo je i onih koji nisu imali simpatije prema takvim zločinima, ali ipak su iz okolnosti bili prisiljeni sudjelovati u njima i bar donekle podržavati te zločince, i stoga su iz klase da su nesvjesno ili nesvjesno krivi za prolijevanje krvi. "(w34 8 / 1 str. 229, par. 15)
Ti nesvjesni ubojice moraju imati antitipska sredstva za bijeg koja odgovaraju gradovima u Izraelu i "Jehova je u svojoj ljubaznoj dobroti učinio upravo takvu odredbu koja je potrebna za njihov bijeg." (w34 8 / 1 p. 229 par. 16)
Naravno, ako postoji antitipski ubojica koji treba antitipski grad utočište, mora postojati i antitipski "osvetnik". Odlomak 18 otvara se riječima: "Tko je" osvetnik "ili onaj koji osvećuje antitypsko na takve prekršitelje?" Odlomak 19 odgovara: "Veliki srodnik ljudskog roda po rođenju je Isus ... stoga je bio srodnik Izraelaca." Odlomak 20 dodaje: "Isus Krist, veliki Izvršitelj, sigurno će susresti ili nadvladati sve krvoproliće u Armagedonu i pobiti će sve one koji nisu u gradovima utočištima." Zatim odlomak 21 zalijepi poklopac o antitipskim gradovima skloništa govoreći: "Oni ... koji bi sada pobjegli u utočište, moraju mu se požuriti. Moraju se odmaknuti od Đavolje organizacije i zauzeti svoje mjesto s organizacijom Gospodina Boga i ostati tamo. "
(Ako se u ovom trenutku prisjećate Pavlovih riječi iz Hebrejima 2: 3 i 5: 9 i kažete: "Mislio sam da je Isus Božja ljubavna pomoć za bijeg i spasenje" ... pa ... očito jednostavno ne slijedite. Molim vas pokušajte držati korak.)
U članku koji ukazuje ne na Isusa, već na religioznu organizaciju kao sredstvo za spas čovječanstva, na kraju stavka 23 može postojati rijedak i definitivno ironičan trenutak proročkog uvida: "Jasna Gospodinova izjava je da će" organizirana religija ", koja je toliko omalovažila ovo ime, i oni u njoj koji su sudjelovali u progonu njegovog vjernog naroda i klevetali Božje ime, biti uništeni bez milosti."
Donosi se razlika
Odlomak 29 jasno razlikuje dvije klase kršćana od kojih svaki očekuje drugačiji oblik spasenja.
"To se ne pojavljuje iz Svetog pisma da gradovi utočišta imaju bilo kakve reference na one koji postanu pripadnici Kristovog tijela. Čini se da nema razloga zašto bi to trebali. Tamo je široka razlika između takvih i onih koji postaju iz klase poznatih kao "milijuni koji neće umrijeti", što znači i one ljudi dobre volje koji su sada poslušni Gospodinu Bogu, ali koji nisu prihvaćeni kao dio žrtve Krista Isusa. "(w34 8 / 1 str. 233, par. 29)
Premda je tvrdnja da je ta „široka razlika“ između „tijela Kristova“ i „ljudi dobre volje“ biblijska, pažljivi čitatelj primijetit će da nijedno Pismo nije pruženo kao podrška.[Iv]
U posljednjem odlomku studije se, opet, bez bilo kakve biblijske potpore, tvrdi da postoji dopisivanje ili tipično antitipski odnos na djelu. Tipičan dio bio je redoslijed stvari u onom što je najprije uspostavljen savez na gori Horeb, a zatim godinama kasnije kad su se Izraelci nastanili u zemlji kanaanskoj, postavili su utočišta. Antitipski dio bio je završetak svih članova koji su sklapali novi savez koji je započeo kada je Isus došao u svoj hram u 1918. Ova metoda spasenja je završila i tada su postavljeni antitipski gradovi utočišta. Ovo posljednje je odredba da se neupućeni ljudi dobre volje - klada Jonadab - spasu od osvetnika, Krista. Razlog zbog kojeg se zovu Jonadabs je taj što je izvorni Jonadab bio ne-Izraelac, (nepriznati kršćanin), ali je pozvan u kočija (Jehova organizacija) koju je vozio Jehu, Izraelac (pomazani kršćanin aka duhovni Izraelac) da radi s njim ,
Njegova ljubaznost, Dio 2 - Stražarska kula , Kolovoz 15, 1934
Ovaj članak proširuje gradove antitipskog skloništa u našu trenutnu doktrinu s dvije različite nade za spasenje, jednom nebeskom i jednom zemaljskom.
“Isus Krist je Božji način života, ali neće svi ljudi koji dobiju život postati duhovna bića. Postoje i druge ovce koje nisu „malo stado“. (w34 8 / 15 p. 243 par. 1)
Dok je prvi razred s nebeskom nadom spašen Isusovom krvlju, drugi se razred spašava pridruživanjem organizaciji ili posebnom nazivu "organizirane religije", Jehovini svjedoci.
"Antitip gradova utočišta je Jehovina organizacija i on je osigurao zaštitu onih koji se u potpunosti stave na stranu njegove organizacije ..." (w34 8 / 15 str. 243, par. 3)
U ovom drugom članku i dalje obiluje tipično antitipska paralela. Na primjer,
„Levit je bio u utočištima, da pružaju informacije, pomoć i utjehu onima koji traže utočište. Isto tako dužnost je antitipskih levita [pomazanih kršćana] da daju informacije, pomoć i utjehu onima koji sada traže Gospodinovu organizaciju. "(W34 8 / 15 str. 244, par. 5)
Zatim crtajući još jednu tipično antitipsku paralelu, Ezekiel 9: 6 i Zephaniah 2: 3 pozivaju se paralele „oznake u čelo“ s pomazanikom „dajući im [Jonadabs] inteligentne informacije ...“ Slične paralele su izvučene u odlomku 8 između Deuta. 19: 3; Joshua 20: 3,9 i Isaiah 62: 10 pokazati da je to "Svećenička klasa, što znači pomazani ostatak sada na zemlji, mora služiti narodu ... Jonadabi"
Iznenađujuće su tipično antitipske paralele čak izvučene iz deset kuga.
"U antitipsko ispunjenje onoga što se dogodilo u Egiptu, obavijesti i upozorenje vladarima svijeta već su dati. Devet kuga antitipsko je ispunjeno, i sada, prije pada osvete Božje na prvorođenče i na cijeli svijet, naviješten desetom kugom, ljudi moraju imati upute i upozorenja. Takvo je sadašnje djelo Jehovinih svjedoka. "(W34 8 / 15 str. 244 par. 9)
Odlomak 11 ilustrira glavni problem koji nastaje kada muškarci povedu sebe kako bi stvorili proročku paralelu tamo gdje to nije bilo namijenjeno, tj. Neki dijelovi jednostavno ne odgovaraju.
"Ako je odluka bila da je ubijanje bilo bez zlobe i bilo je slučajno ili nenamjerno počinjeno, tada bi ubojica trebao pronaći zaštitu u utočištu, i tamo mora ostati sve do smrti vrhovnog svećenika." (W34 8 / 15 str. 245 par. 11)
To jednostavno ne odgovara antitypically. Zlonamjer obješen pored Isusa nije se ubio slučajno niti nenamjerno, a ipak mu je bilo oprošteno. Ova primjena Rutherfordove omogućava samo ulazak grešnika koji nisu voljeli, ali imamo primjer kralja Davida čija je preljuba i naknadna zavjera o ubojstvu bila samo nevoljna, ali mu je i to oprošteno. Isus ne pravi razliku između stupnjeva ili vrsta grijeha. Važno mu je slomljeno srce i iskreno pokajanje. To se jednostavno ne uklapa u paralelne gradove, zbog čega ih nikada nije spomenuo kao da sudjeluju s Radosnom viješću o spasenju.
Ali stvari postaju još gore u stavku 11.
"Nakon smrti velikog svećenika, ubojica se može sigurno vratiti u svoje prebivalište. Ovo bi očigledno moglo podučiti da klasa Jonadab [aka druge ovce], koja je tražila i našla utočište kod Božje organizacije, mora ostati u vozilu ili Gospodinovoj organizaciji s Velikim Jehuom, te mora nastaviti u srčanoj simpatiji i skladu s Gospodin i njegova organizacija moraju dokazati svoje dobro stanje srca, surađujući s Jehovinim svjedocima do službe u klasa visokog svećenika još je na zemlji dovršeno. "(w34 8 / 15 str. 245 par. 11)
Ova je točka dovoljno važna da je autor ponavlja u paragrafu 17:
"Takve [Jonadabs / druge ovce] ne dolaze s odredbama novog saveza i život im se ne može pružiti sve dok posljednji pripadnik svećeničke klase nije završio svoj zemaljski kurs. "Smrt velikog svećenika" znači promjenu posljednjih članova kraljevskog svećeništva iz ljudskog u duh organizam, koji slijedi Armagedon. "(W34 8 / 15 str. 246, par. 17)
Isus se u Bibliji spominje kao naš veliki svećenik. (Hebreji 2: 17) Nigdje ne nalazimo pomazane kršćane koji se nazivaju visokim svećeničkim klasom, pogotovo dok su na zemlji. Kad je umro naš veliki svećenik, otvorio nam je put za naše spasenje. Ipak, Rutherford ima drugačiju ideju za spas druge ovce ili klase Jonadab. Ovdje stvara klasu super klera. Ovo nije vaše tipično svećenstvo na Katolička crkva. Ne! Ovo svećenstvo tereti za vaše spasenje. Tek kad su sve - a ne Isus - sve preminule, ostale ovce mogu biti spašene, pod uvjetom da su ostale ovce ostale u antitipskom utočištu, u organiziranoj religiji Jehovinih svjedoka.
Ovdje nailazimo na još jedan problem sa izmišljenim proročkim antitipom: Potreba da se savija Pismo kako bi uspjelo. Iako je istina da se spasenje ostalih ovaca postiže tek kad umre posljednji pomazani kršćanin, postoji problem s redoslijedom, jer njihov spas dolazi preživljavanjem Armagedona. Matej 24: 31 jasno ukazuje da Isus šalje svoje anđele da okupe svoje izabranike prije Armagedon. U stvari, Armagedon se uopće ne spominje u Matthewu 24, samo znakovi i događaji koji su mu prethodili, a posljednji od njih je uskrsnuće pravednika. Pavao poručuje Solunjanima da će se oni koji su živi na kraju preobraziti i biti preuzeti "zajedno s njima". (1 Th 4: 17) U Bibliji nema ničega što bi ukazivalo na to da će neki od Kristove braće preživjeti Armagedon koji će se tek tada uzeti u ruke. Međutim, ova biblijska činjenica vrlo je neugodna za Rutherford-ov program, jer znači da će se potreba za ostankom unutar organizacije, antitipskog utočišta, završiti prije Armageddona. Kako nas organizacija može spasiti od Armagedona ako potreba da ostanemo u njoj ispari prije Armagedona? To jednostavno neće uspjeti, pa Rutherford mora reinterpretirati Pismo kako bi rekao da neki pomazani nisu uzeti poslije, kako bi napravio njegovo teško zamišljeno proročko paralelno djelo.
Ovaj dnevni red je vrlo vidljiv u stavku 15.
„Ako se nakon primanja tih dobrih stvari iz ruke Gospodinove, nađe se i netko tko vježba mnogo osobne slobode, to jest, ne drži se granice Jehovine milosrdne odredbe za njega u današnje vrijeme; ne uzimajući to u obzir on još ne posjeduje pravo na život [kao što to čini svećenički razred] ... gubi zaštitu koju mu je Jehova pružio. Mora nastaviti cijeniti sigurnost i blizina Armageddona [Sjetite se, ovo je napisano prije 80 godina.] ... a isto tako i činjenica da će uskoro svećenički razred [još jedan nepismeni pojam] preći sa zemlje ... "(w34 8 / 15 str. 245 par. 15)
"Krist, veliki [antitipski] osvetnik i dželat, neće poštedjeti nijednu tvrtku Jonadab koja se postavila izvan Jehovine sigurnosne aranžmana koja je napravljena za njih u vezi s njegovom organizacijom." (W34 8 / 15 str. 246, par. 18)
Rutherford-ov podrhtavanje vrsta / antitype još nije prazan. Nastavljajući u odlomku 18, on slijedi na račun Solomona i Šimeja. Salomon je zahtijevao od Šimeja da ostane u utočištu zbog svojih grijeha protiv Salomonova oca Davida ili da pretrpi smrt. Shimei nije poslušao i ubijen je po nalogu Salomonove. Antitip je Isus, kao veći Salomon, i bilo koji iz Jonadabove klase koji "Sada pothvat izvan svog utočišta" i "Trči ispred Jehove" su antitipski Shimei.
Kada počinje antitipski grad utočišta?
Tipični gradovi utočišta nastali su tek kada su se Izraelci naselili u obećanoj zemlji. Antitipska obećana zemlja je raj koji dolazi, ali to jedva uspijeva za Rutherfordovu svrhu. Stoga se moraju pomaknuti i drugi rokovi.
"Stoga je nakon 1914-a u to vrijeme Bog ustoličio velikog kralja i poslao ga da vlada. Tada se s neba spušta sveti grad, novi Jeruzalem, koji je Jehova Božja organizacija. To je taj sveti grad, prebivalište Jehove. (Ps 132: 13) Vrijeme je kada je "Božji prebivalište s ljudima, i on će prebivati s njima, i oni će biti njegovi ljudi, a sam Bog bit će s njima i biti njihov Bog". (Otk. 21: 2,3) ... Proročanska slika grada utočišta nije mogla imati primjene prije početka Kristove vladavine u 1914-u. "(W34 8 / 15 str. 248, par. 19)
Dakle, Šator Božji prikazan u Otkrivenju 21: 2,3 je bio s nama posljednjih stotinu godina. Čini se da cijela stvar "tugovanja, bijesa, boli i smrti više neće biti" nije bila u redu za neko vrijeme.
Identificirana je druga ovca
Ako ostane sumnja u identitet "druge ovce", ona se uklanja u stavku 28.
„Ti ljudi dobre volje, to jest klasa Jonadab, su ovce„ drugog stada “koje je Isus spomenuo, kad je rekao:„ I druge ovce imam, koje nisu u ovome sastavu; , i oni će čuti moj glas; i bit će jedan pas i jedan pastir. "(Ivan 10: 16)" (w34 8 / 15 str. 249 par. 28)
Rutherford nam govori da su vrata nebeske nade zatvorena. Ostaje im samo nada za život na zemlji kao dio druge klase ovaca ili Jonadaba.
"Grad utočište nije bio za Božjeg pomazanika, ali takav je grad i ljubav pružao onima koji su trebali doći Gospodinu nakon odabira klase hrama i pomazani. "(w34 8 / 15 str. 249 par. 29)
U drevnom Izraelu, ako bi svećenik ili Levit postao ubojica, i on bi morao iskoristiti pružanje utočišta. Tako nisu bili izuzeti od odredbe, ali to se ne uklapa u Rutherfordovu prijavu, pa se ignorira. Antitipska utočišta nisu za svećenički razred Jehovinih svjedoka.
Jasno razlikovanje svećenika / laika
I danas kažemo da smo svi jednaki i da u organizaciji Jehovinih svjedoka nema razlike između svećenstva i laika. To jednostavno nije istina i Rutherfordove riječi govore da to nije istina otkad smo uzeli ime "Jehovini svjedoci".
„Imajte na umu da je obveza postavljena svećenički razred učiniti vodećim ili čitanje narodnog zakona pouke. Stoga, tamo gdje je društvo Jehovinih svjedoka ...voditelja studije treba odabrati između pomazanika, a isto tako i oni iz službenog odbora trebaju biti uzeti pomazani… .Jonadab je bio jedan koji treba učiti, a ne onaj koji bi trebao učiti…. Službena organizacija Jehove na zemlji sastoji se od njegovog pomazanog ostatka i Jonadabi [druge ovce] koji hodaju s pomazanikom trebaju se podučavati, ali ne i biti vođe. Čini se da je to Božji raspored, svi bi se trebali rado pridržavati toga. "(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
U sažetku
Može li sumnjati da je čitava doktrina ostalih ovaca - kao kršćana koji nisu pomazani Božjim duhom; koji nemaju nebeski poziv; koji ne sudjeluju u amblemima; koji nemaju Isusa kao svog posrednika; koja nisu djeca Božja; koji su tek pred Bogom postigli odobreno stanje na kraju tisuće godina, u potpunosti se temelji na Rutherfordovom osmišljenom, nedosljednom i potpuno nepismenom uvjerenju da postoji antitipska korespondencija s drevnim izraelskim utočišta. Citirajući člana Upravnog tijela Davida Splanea, Rutherford je očito išao "izvan onoga što je napisano".
Ako se umotavate u ovo otkrivenje i tražite neko sidro za svoju vjeru, možda ćete obrazložiti "to je bilo tada, to je sad". Sigurno je da je došlo do novih svjetla, preciziranja i prilagodbi ove doktrine. Dakle, iako više ne prihvaćamo antitipsku primjenu, iz drugih Pisama znamo da su ostale ovce upravo one za koje kažemo da jesu. Ako je tako, zapitajte se koji su to dokazni tekstovi? Napokon, ovo je temeljna doktrina. Sigurno možete pružiti tvrd biblijski dokaz koji ne uključuje izmišljene tipove i antitipe da nekome dokažete da se vaše uvjerenje ne temelji na nagađanjima, već na Svetom pismu.
Ok, krenimo. U WT knjižnicu upišite "ostale ovce". Sada idite na Publications Index. Odaberite "Indeks 1986-2013". (Počet ćemo s najnovijim "novim svjetlom".)
Prije klika na "ostale ovce", pokušajmo nešto. Kliknite na "uskrsnuće". Primjećujete li kategoriju „rasprava“? Primijetite koliko ima referenci? Kategorija rasprave je obično mjesto gdje biste trebali u potpunosti raspraviti temu. U odjeljku "Uskrsnuće" nalaze se članci za raspravu o 22-u i to tek za razdoblje od 28-a od 1986-a do 2013-a. Pokušao sam to s drugim srodnim temama:
- Krštenje -> rasprava -> 16 članaka
- Duh Sveti -> rasprava -> 9 članaka
- Novi savez -> rasprava -> 10 članaka
Sad pokušajte s "drugim ovcama". Izvanredno, zar ne? Nema referentnih tema za raspravu. Ovo je ključna doktrina! Ovo je pitanje spasa! Pa ipak, o njemu se ne raspravlja kako bi pružio dokaz i podršku Svetog pisma.
Moramo se vratiti na prethodni indeks koji pokriva vremensko razdoblje od 55 godina da bismo dobili neispravne reference na tri teme. Ipak, ne broje se brojke, već činjenice. Pogledajmo gornji. Koje sve Biblijske činjenice pružaju da dokazuju sve što podučavamo o otkupljenju i spasenju ostalih ovaca?
„U ovom je trenutku Isus nastavio izvanrednu, ali srdačnu izjavu:„ I ja imam druge ovce, koje nisu u ovome sastavu [ili, „olovka“, Nova međunarodna verzija; Današnja engleska verzija]; one koje također moram donijeti, i oni će slušati moj glas, i postat će jedno stado, jedan pastir. "(Ivan 10: 16) Kome je govorio kao" druge ovce "?
4 Budući da te "druge ovce" nisu bile "ovoga puta", one se nisu mogle uvrstiti među Izrael Božjičiji članovi imaju duhovno ili nebesko nasljeđe. "
(w84 2 / 15 str. 16 par. 3-4 Nedavna olovka za "Ostale ovce")
Sve se temelji na neutemeljenoj pretpostavci da "ovaj dio" predstavlja Izrael Božji ili pomazani kršćani. Koji biblijski dokazi dati da dokazuju ovu pretpostavku? Niti jedan. Dopustite mi da to ponovim. NIŠTA!
Niti u kontekstu nema ničega što bi to moglo pokazati. Isus je u to vrijeme razgovarao sa Židovima, uglavnom protivnicima. Ne govori ništa o Izraelu Božjem niti je na bilo koji način naznačio da se tim učenicima odnosi prema njegovom učenju. Mnogo je vjerojatnije i više u skladu s kontekstom da je Židove mislio prisutnima i slušao kao "ovaj pregib". Zar nije poslan na izgubljene ovce kuće Izraelove? (Mt 9: 36) Mogu li ostale ovce koje spominje koje su pomiješane u „ovo krdo” postati jedno stado ispod jednog pastira ne biti pogani koji će kasnije postati njegovi sljedbenici?
Spekulacija? Naravno, ali u tome je stvar. Ne možemo sa sigurnošću znati, pa na temelju čega gradimo nauk koji definira samo spasenje kojem kršćani teže?
Rutherford je izgradio doktrinu prelazeći ono što je napisano i uspostavljajući lažne odnose tipa / antitipa. Naša doktrina o "drugim ovcama" i dalje je izgrađena na temeljima ljudskih nagađanja. Napustili smo proročke tipove, ali nismo taj temelj zamijenili stijenom Božje riječi. Umjesto toga, gradimo na pijesku više ljudskih nagađanja. Uz to, nastavili smo promicati Rutherfordovu ideju da spasenje ovisi o kontinuiranom članstvu i podršci organizaciji, a ne o vjeri i poslušnosti Isusu Kristu.
Možda će vam se osobno svidjeti nauk drugih ovaca. Možete se utješiti u to vjerujući. Možda osjećate da se nikada ne biste mogli mjeriti s jednim od pomazanih Kristovih braće, ali umanjeni zahtjevi da budete jedna od ostalih ovaca možete nešto postići. Ali to jednostavno neće uspjeti. Sjetite se reference Davida Splanea na Arch W. Smith. Odustao je od svog hobija piramidologije jer je "pustio da razum pobijedi emocije".
Ne dopuštajmo se emocijama i osobnoj želji, već dopustimo razumu da nas vodi do istine objavljene u Božjoj riječi o istinskoj nadi za kršćane. To je prekrasna nada i jako puno toga što želimo poželjeti. Tko ne bi htio sudjelovati u Kristovom nasljeđu? Tko ne bi htio biti jedno od Božje djece? Poklon se još uvijek nudi. Ima još vremena. Sve što moramo je obožavati u duhu i istini; pružiti ruku i prihvatiti ono što nudi naš ljubljeni Otac; i prestanite slušati ljude koji nam kažu da se jednostavno ne mjerimo. (John 4: 23, 24; Re 22: 17; Mt 23: 13)
Moramo dopustiti da nas istina oslobodi.
_________________________________________________
[I] Ovaj će članak biti nužan duže nego što je to uobičajeno. To je zbog činjenice da su dva 1934 osmatračnica uključeni su studijski članci. Stari su članci imali dvostruko više riječi u odnosu na moderne, pa će ovo biti slično preispitivanju četiri članaka odjednom.
[Ii] Uglati zagrade dodani su navodima u cijelom članku kako bi se razjasnio identitet imenica ili pomoglo u razumijevanju značenja odlomka.
[Iii] Rutherford je istaknut položaj Stražarska kula, 9/1 str. 263 ovako: „Čini se da ne bi bilo potrebe da„ sluga “[u biti sam Rutherford] ima zagovornika kao što je sveti duh, jer je„ sluga “u izravnoj komunikaciji s Jehovom i kao Jehovin instrument i Krist Isus djeluje za cijelo tijelo ... Da je sveti duh kao pomoćnik usmjeravao posao, tada ne bi postojao dobar razlog za zapošljavanje anđela ... Čini se da Sveto pismo jasno uči da Gospodin usmjerava svoje anđele što trebaju činiti i oni djeluju pod nadzor Gospodina u usmjeravanju ostatka na zemlji u vezi s postupkom koji treba poduzeti. "
[Iv] Treba napomenuti da su Jehovine svjedoci već odavno napustili oznake, „klasu poznatu kao„ milijuni koji neće umrijeti “,„ ljude dobre volje “i„ Jonadabi “. Ipak, izdavači su zadržali klasno razlikovanje jednostavnim preimenovanjem u "druge ovce". No ovo novo ime ima nešto zajedničko s prethodnim: potpuni nedostatak biblijske podrške.
[...] ispunjenja u Pismu, osim ako ih Sveto Pismo jasno prepoznaje. David David Splane sam kaže da bi to učinilo više od onoga što je napisano. (U opisu ovog [...] stavit ću referencu na te podatke
[…] Utočište uspostavljeno pod Mojsijevim zakonom. (Za detaljno razmatranje tih članaka pogledajte Ići dalje od napisanog.) Otkako su ti članci objavljeni, nije bilo daljnjih pojašnjenja. Drugim riječima, […]
[…] [Iv] Pogledajte Ići dalje od onoga što je napisano. […]
[...] griješe i nadilaze ono što je napisano. Oni ne bi trebali činiti temelj doktrine. (Vidi Ići dalje od napisanog) S obzirom na ovo, možemo li očekivati da su Svjedoci pod Rutherfordom 30-ih godina došli do istinskog [...]
[…] [Ii] Činjenica je da se doktrina JW ostalih ovaca u potpunosti temelji na nizu antitipskih interpretacija iz 1934. u Stražarskoj kuli, koje je Upravno tijelo od tada odbacilo. (Pogledajte “Prelazak dalje od napisanog”.) [...]
[…] [Iv] Za cjeloviti pregled Rutherfordove doktrine dvostrukog spasenja, pogledajte „Prelazak dalje od onoga što je napisano“. […]
[…] Kakva ironija! U kalendaru JW možda nema događaja koji nas dijeli više od obilježavanja Kristove smrti. Razgraničenje između odabranih i onih koji ne čine rez očituje se javno. Ta se razlika ne nalazi u Svetom pismu, ali ju je sudac Rutherford uveo sredinom 1930-ih i jedinstvena je za teologiju Jehovinih svjedoka. Također je potpuno lažno. (Vidi dalje od onoga što je napisano) [...]
[…] [I] Pogledajte „Prelazak dalje od napisanog“. […]
[…] Tvrdnja 2: „Poput figurativnih deset ljudi, onih koji imaju zemaljsku nadu ...“ Djeluje samo ako postoji razred sa zemaljskom nadom. (Vidi dalje od onoga što je napisano) [...]
[...] stvar bi bila priznati da je pogriješio i da je 144,000 XNUMX simboličan broj. Umjesto toga, kao što ovaj članak pokazuje, izabrao je ovo drugo. Ono što je smislio bilo je potpuno novo tumačenje onoga tko je [...]
[…] Primijetite da je ovo prvo ispunjenje. Koja je njihova osnova za potraživanje drugog ispunjenja? Pažljiv pregled naših publikacija neće otkriti nijednu. U osnovi, slijedi drugo ispunjenje, jer to kaže Upravno tijelo. Ipak, isto to tijelo nedavno nam je reklo da sekundarne primjene - što se također nazivaju antitipskim ispunjenjima - nadilaze ono što je napisano i od sada će biti odbačene kao neprimjerene. (Vidi dalje od onoga što je napisano) [...]
[…] Najvažniji i najoštetniji od njih bio je onaj koji je uključivao Jehua i Jonadaba i izraelske gradove utočišta. Sredinom 1930-ih to je rezultiralo stvaranjem odjela za svećenstvo / laike formiranjem sekundarne i podaničke klase Jehovinih svjedoka pod nazivom Druga ovca koja postoji do danas. U kojem trenutku muškarci koji nastavljaju s tom obmanom postaju oni koji "vole i iznose laž"? (Ot 22: 15b NWT) Bog zna; mi ne. Međutim, to je obmana koja se Sotoni sigurno sviđa. I to je moćna obmana. Toliko da... Čitaj više "
[…] Skupina kršćana temelji se na tipičnoj / antitipskoj primjeni koja se ne nalazi u Svetom pismu. (Vidi “Prelazak dalje od napisanog.”) Naše vjerovanje 1914. godine kao početak Kristove prisutnosti temelji se na antitipskoj primjeni [...]
Da, slažem se. Iako nisam nužno nezadovoljan 7-im vremenima Daniela 4 koji imaju šire ispunjenje u neznabožačka vremena, čudno je da GB izađe i govori o napuštanju tipičnih / antitipskih učenja u cijelosti, osim ako nisu izričito navedena u svetim spisima , kada se jedno od glavnih učenja teologije JW (1914) temelji na antitipu. Čini se prilično nedosljednim.
Čini se da sam do sličnih zaključaka došao u svom postu na forumu Discuss the Truth @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 Moj stav je malo radikalniji . Osjećam da je Rutherford govorio milionima ljudi da nikada neće umrijeti bila laž. To je ono što odgovara izvornoj Sotoninoj laži: NEĆEŠ umrijeti. I jedno i drugo dovelo je do kontinuirane obmane milijuna sada i u prošlosti koji su slijedili tijek lažnog štovanja. S druge strane, čini se da su berejski piketi CT Russell. Na kraju možete stvoriti novu religiju koja se temelji na... Čitaj više "
[…] U osnovi ono što imamo je nastavak tvrtke Bro. Govor Davida Splanea na godišnjem sastanku 2014., tijekom kojeg je izložio novu politiku da se ne ide dalje od onoga što je napisano. (Vidi Meletijev raniji članak.) [...]
[…] Primjena ovih tipičnih / antitipskih proročkih paralela ne može se naći nigdje u Svetom pismu. Da to pojasnimo na drugačiji način radi jasnosti: nigdje se u Bibliji ne traži prijava da se Jehuov poziv Jonadabu niti gradovi utočišta povežu s bilo čim u naše vrijeme. (Za detaljnu analizu ova dva članka vidi „Prelazak dalje od napisanog“) [...]
Puno im je lakše to reći nakon prolaska stare garde, pobornika "tipa antitipa", tj. Karla Kleina, a posebno Freda Franza. Potonji je predstavio čitavu knjigu "Možete preživjeti Armagedon u Božji novi svijet", koja je trebala identificirati 43 primjera toga. Pretpostavljam da je Albert Schroeder za vrijeme Freddiejevog života sigurno ugrizao jezik. U svakom slučaju, to je jedna - mnoge njihove jedine - dobrodošle promjene.
izvinjenje zbog pogrešaka pri upisu;
lol
Braća. Moramo samo pročitati NT. Vidjeti da nisu u pravu u vezi s mnogim stvarima. Nakon nekog vremena problem se ne dovodi toliko u dokazivanje njihovih pogrešnih. Ali otkrivanje što je ispravno i koji je najbolji materijal za čitanje je Biblija. Kev. Radujem se što ćemo ovaj tjedan studirati 2 korintske 11.
'pitanje se ne odnosi toliko na dokazivanje da su pogriješili, već na otkrivanje ispravnog stanja' Hvala Kev, u pravu si, to imaš dobar stav.
Hvala na toj nevjerojatnoj poveznici Christian, već godinama tragam za nečim sličnim; živjeli
Joj, još jedan čavao u lijesu. Hvala Meleti na vremenu provedenom na istraživanju i pisanju ovog članka. Prije više od godinu dana shvatio sam da se za potpuno razumijevanje nekih od jedinstvenih Jw doktrina moram vratiti u prošlost izvoru, pa sam počeo kopati po starim časopisima i knjigama tražeći članke koji se bave s pitanjima poput krvi, Fds-a i slično, samo da bi se otkrilo Rutherfordovo lažno ponovno razumijevanje i nebiblijsko objašnjenje mnogih tema. Prilično sam mlad u 30-ima, pa sam čuo nešto o Jehuu / Jonadabu... Čitaj više "
Pozdrav search4truth. Siguran sam da su ove Rutherfordove doktrine glavni razlog zbog kojeg nisu digitalizirali članke prije 1950. Ne žele da im redovni činovi omoguće odobreni pristup. Znam za jednog brata koji je zapravo doveden na tepih zbog preuzimanja starih WT publikacija.
Koristim program TW Library izvan CDROM-a. Internetska biblioteka, wol.jw.org, seže samo u 2000. godinu.
Pozdrav pretraživanju4truth. Možda će vam ova web stranica biti zanimljiva.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
Arhiva stražarske kule (ocijenjeno M)
Smijet ćete se, plakat ćete, jesti ćete se od srama, ali nećete biti iznenađeni!
Ne stižem uskoro u dvoranu Kraljevstva u vašoj blizini
????
Hvala na linku. U našoj Dvorani Kraljevstva možete pronaći bilo koju publikaciju koju je Wt tiskao, ali nikada nisam vidio nikoga da je koristi. Mislim da većini Jw-ova ne smeta ili su previše zauzeti da bi u prošlosti istraživali dublje. Moj nadzornik grupe ima najveću biblioteku punu starih Wt stvari koje sam ikad vidio u svom životu, vrlo dobro upoznat stariji i vrlo ljubazan. Puno puta mi je ponudio da mu mogu postaviti bilo koje pitanje ili razgovarati o svojim sumnjama, ali uvijek sam uljudno odbio jer to vidim kao... Čitaj više "
Nisam još bio u "backroomu" zbog toga ..., ali mrzili su me kad sam pogriješio što sam dao do znanja da sam ih preuzeo.
Još uvijek pričam o tome da ih imam, ali snimio sam to rekavši "prijatelj je dao digitalnu datoteku."
Ovdje također možete pronaći puno toga: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
Ili ovdje: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
Da budem iskren, mislim da David Splane. Govori li ovdje zdrav razum u onoj izjavi sa AGM-a. Bravo Davide. Čini se da on nema isti način razmišljanja kao neki drugi. Na temelju tih komentara u svakom slučaju. Da ga citiram. Tko će odlučiti je li neka osoba ili događaj vrsta ako Božja riječ o tome ništa ne govori. Tko je kvalificiran za to? ……………… ..jednostavno ne možemo ići dalje od napisanih stvari. Držite se upravljačkog tijela koje tvrdi da je glasnogovornik bogova. Vjerni i diskretni rob. Ipak oni... Čitaj više "
Da, koliko često je to slučaj. Riječi zvuče dobro, ali često njihovo djelovanje vjeruje njihovim riječima, kao što istaknete.
Drugo što bih želio znati je kako znati da su Bogovi kanal komunikacije. Što se događa kako Bog komunicira s njima. Govori li im licem licem u lice na svojim privatnim sastancima. Kao mojsije. Ili u snovima poput jozefa. Ili anđeo. Kao danijel. Ili čuju glasove koji im govore u kojem smjeru treba krenuti. Svojim vlastitim priznanjem prestali su darovi proročanstva. Zbog čega su tako sigurni. Govore za boga. I zašto velika većina svjedoka vjeruje u to. Čak i bez vidljivih dokaza. Zapravo kad Paul... Čitaj više "
Ideja da je GB FADS čini ih suparničkim autoritetom za pisanje. To nije novo i vjerojatno nije trebalo imati takav učinak, ali takav je kakav je. U tom smislu, smiješno je koliko ova organizacija nalikuje katoličkoj crkvi od prije nekoliko stoljeća.
Zapravo se sjećam da su prije 30-ak godina govorili da su provedena dva čišćenja hrama, ali nekako je proročki tip bio drugi Hmmm ... U svakom slučaju, 2. također je podržan vrstama i antitipovima. Ako se sjećate, rekli su da je baš kao što je Kir oslobodio Židove iz drevnog Babilona što im je omogućilo povratak u Jeruzalem i prakticiranje čistog štovanja, slično tome, "Veliki Kir", to jest Isus, došao osloboditi ih iz zatočeništva iz Velikog Babilona i omogućio im povratak čistom bogoslužju. Međutim, prema najnovijim Splaneovim riječima, ovo bi nadilazilo stvari koje jesu... Čitaj više "
Mislim da je ovaj tip i oblik "hype" nastao s Russellom i njegovim učenjem o "paralelnom dijeljenju". Vjerovao je da je točno vrijeme kada je Jehova imao posla s izraelskim narodom počevši od Abrahama i Kristove smrti mudro, odgovaralo Evanđelju Dob i zaključak sustava stvari. Rutherford je to samo nadogradio sa svojim tipovima i antitipovima i izašao s igrališta sa svojim vlastitim uvjerenjima u ovom pitanju. Sjećam se da sam u jednoj od njegovih starih knjiga vidio ilustraciju koja je prikazivala 10 deva kao "Jonadaba"... Čitaj više "
Vjerujem da više ne koriste paralelu od tri i pol godine koja uključuje Isusovo čišćenje hrama. Stoga su paralelno uklonili tip / tip, ali ostavili doktrinu na mjestu na kojem se temelji.
Ovo je slično uklanjanju temelja zgrade dok zgrada ostavlja na mjestu, lebdi u blatu.
Djeluje neko vrijeme, kao u Roadrunner crtićima, ali prije ili kasnije, Wile E. Coyote shvati da ispod njega nema ničega i sruši se.
LOL. To je zabavno. Sumnjate li da više ne koriste analogiju čišćenja hrama jer se to u posljednje vrijeme ne spominje ili postoji članak koji sam propustio na tu temu.
Sjećam se da je to spomenuto 2012. godine na godišnjem sastanku. Dio Davida Splanea, ako me pamćenje služi. Napokon su priznali da je Isus dva puta očistio hram, jednom na 6 mjeseci i opet nakon 3 1/2 godine. Budući da je tip od 3 i pol godine bio od pomazanja do čišćenja hrama, a antitip je bilo njegovo ustoličenje 1. i duhovno čišćenje hrama 2., prvo doslovno čišćenje bila je nezgodna činjenica koju su u osnovi ignorirali. Tako su se napokon 1914. godine ispravili i priznali da su bila dva čišćenja, tako puf, ide tip. Osim toga,... Čitaj više "
Istina će definitivno prevladati. Čitajući vaše izvatke iz razgovora o zrakoplovu, čak i prije čitanja vaše analize, prvi tip / oblik koji mi se podmetnuo u umu bila je "druga ovca". Iako nemam pristup tom članku Rutherforda, pročitao sam niz vrsta / antitipa u vezi s „ostalim ovcama“. Unatoč tome, vidim kako je ova kultura GB vodila veliku doktrinarnu reformu (ionako moje mišljenje). Hrabro su odbacili kraj pomazanog poziva iz 1935. godine, nikada nisam stvarno vjerovao u to, premda sam ga podučavao s platforme na mnogim spomen noćima s mnogo nedoumica. Ako je što proizašlo iz... Čitaj više "
Slažem se. S obzirom na činjenicu da su brojali samo muškarce u prvom stoljeću i da je u biblijskim izvješćima o dva rana krštenja lako moglo biti preko 10,000 144,000 krštenih prije nego što je djelo ikada stiglo u pogansku zajednicu. Čini se gotovo nemogućim da je trebalo dva tisućljeća da bi se doseglo vrtoglavih XNUMX tisuće. Nekada sam se nadao da će se ta doktrinalna lažna učenja vremenom riješiti. Jehova je nekoliko puta poslao proroke svom narodu Izraelu s ciljem da ih odvrati od grijeha, ali na kraju je morao odbaciti i uništiti cijeli narod. Bio bih... Čitaj više "
Matej 23: 10
Potpuno se slažem s tim obrazloženjem Meleti. Također mislim da je organizirana religija politička. To je vlada. Vladavina koju su postavili muškarci. Zapravo sam to nekome rekao neki dan. Barem su političari iskreni zbog činjenice da pokušavaju vladati nama .kev
Rutherford nije vjerovao da su Jehovini svjedoci bili religija. Jedna od mnogih njegovih definicija religije bila je "strah od stvorenja". Izuzetno pred vratima, šokirao sam svog uslužnog partnera kad me ukućanin pitao moju vjeru. Odgovorio sam: „Nemam religiju. Ja sam kršćanin. " Ukućanin je bio vrlo znatiželjan i dugo smo razgovarali. Moj partner u službi rekao je starješini što se dogodilo, a stariji mi je rekao da bih mogao biti discipliniran zbog toga što sam to rekao pred vratima. Rekao sam mu da se ne bojim takve diskriminacije, jer nisam imao religiju i nisam se bojao muškaraca.... Čitaj više "
Hvala što si to podijelio sa svima nama, Andrew. Volio bih da to što vi ocjenjujete predstavljaju iznimku, ali znam iz prve ruke previše previše zajednica gdje je situacija strašno slična. Sve je u redu, a mir i jedinstvo vladaju sve dok svi rade ono što im kažu odgovorni ljudi. Ali oduprite se i u najsitnijim detaljima i čovjek vidi kako se očituje prava priroda takozvanih pastira. "Ne postoji strah u ljubavi, ali savršena ljubav izbacuje strah, jer nas strah obuzdava. Doista, onaj koji je uplašen nema... Čitaj više "
Zanimljivo je da su u prvom stoljeću, kako nam kažu, svi bili pomazani jer su, prvo, prvi došli. Ali sada kada se dionici povećavaju, objašnjenje je da su u ovom trenutku trajna pomazanja selektivna. Pa zašto ne bi bili u prvom stoljeću? Ne zbraja se.
Jesu li kršćanska djeca u prvom stoljeću vjerovala da su pomazani? Je li WT ikad spomenuo jesu li ili ne?
Izuzev Kornelija i prijatelja, duh je uvijek dolazio na osobe bilo koje dobi nakon krštenja. Ne sjećam se da je bilo koji spis govorio o djeci koja su krštena, ali vjerojatno dob ne bi bila važna. Naravno, pomazanje duhom nije bilo jamstvo ni za što, jer se nagrada osvaja vjerom.
Prije neki dan spomenuo sam bratu da ga Anthony Morris nije bio član GB i održao govor u mom KH poput onog koji je održao na sastanku podružnice, da ga ne bih pozivao natrag. Na skupštini Cicuit, kojoj sam prisustvovao u nedjelju, CO je proveo dio svog završnog govora radeći kontrolu štete jer su mu pioniri rekli da komentari o točkama koje je brat Morris iznio u svom govoru izmiču kontroli. Rekao je da bismo trebali slušati "Jehovin kanal", bez obzira na to kako je predstavljen. Idi shvati!
Moramo marširati u zatvorenom koraku.
Je li ikad izrečena istinitija riječ nego kad je Isus rekao za farizeje „Oni su slijepi vodiči slijepih. Ako jedna slijepa osoba vodi drugu slijepu osobu, obje će pasti u jarak. " Izazov za kršćane u ovo doba žita i korova jest prepoznati ponašanje poput farizeja danas. Možemo mljeti riječi sve što volimo da bismo izbjegli donošenje presude ili da se vidi da osuđujemo GB, ali čini se potpuno jasnim da su ti ljudi "farizeji poput" kako u svojim proglasima, tako i u postupanju s onima koji žele upoznati Krista... Čitaj više "
Mislite reći da je Splane antitipski Petar, na kojem će se graditi čvrsti doktrinalni okviri? 🙂
BTW, u prvom odlomku imate "studij tipografije" umjesto "studij tipologije".
„Misliš reći da je Splane antitipski Petar, na kojemu će se graditi čvrsti doktrinarni okviri? :-) ”
Previše smiješno lol !!
Ne, ali i to djeluje.
Mislio sam na ono što neki smatraju dokazom smisla za humor u Isusu kad je igrao riječi. Petar na grčkom znači malo stijene ili šljunka, pa je zapravo govorio: "Možda si ti kamenčić, ali na ovoj stijeni sagradit ću svoju zajednicu."
U redu, bolje funkcionira na grčkom, siguran sam. 😉
Ups! To ću odmah popraviti. Hvala.
[To je učinjeno u duhu Isusovih riječi na Mt. 16:18]
Jeste li primijetili da, kada uvode novu doktrinarnu interpretaciju, Upravno tijelo koristi Davida Splanea da to objasni?
Vjerujem i ispravljam me ako griješim, ali vjerujem da to čine jer znaju da "moraju obaviti neko" planiranje ".
Babalu!
GD&RF
Mislim da je tvoje pravo Meleti Iako sam siguran da većina GB-a nije HERD-a u mnogim Rutherfordovim predavanjima, SAMO ona od Russellovih, a oni bi bili u LOSCH-u da ih SPLANE kao što kažete. Možda se nadaju da će njihovi pokušaji osvježiti imidž s JW Org. i nekoliko mlađe braće pomoći će, ali nažalost, kuća koja je sagrađena na SANDERSON-u sigurno će pasti. Njihovo nedavno ponovno povlačenje iz 1914. godine kao "biblijsko" još je jedan pokušaj da JACKSON uspostavi neuspjelo učenje s prijetnjama i zastrašivanjem. Još jednom MORRISU poantu da je organizacija koja... Čitaj više "
LOL!!! Oslobodio sam čudovište. 🙂
Očigledno ta TRENUTNA doktrina:
Ostanite u Božjoj ljubavi 7. poglavlje, 25. odlomak
Cijenite li tu odredbu? Kako možeš pokazati da radiš? Jedan od načina je pozivanje drugih da vam se pridruže u antitipskom utočištu, posebno s obzirom na brzo nadolazeću "veliku nevolju". - Matthew 24: 21; 2 Korinćani 6: 1, 2.
Lipnja 2014 tisak.
Ta objava dobiva zasluženi YIKES!
Alex-
Hvala na tom citatu. Uopće to ne razumijem. Brate. Splane je jasno rekao ... ..
Možda implodiraju. ...
Oni su tvornica kontradikcije. Sjetite se njihovog razgovora o tome kako ne trebamo objašnjavati svaki pojedini dio ilustracije, na što je Anthony Morris nastavio i razbio ilustracije kao što su rekli da više neće? 😉
Još jedna dobra stvar bila je u tome što su sada zaglavili svojim pogledom na pomazanika. Ako ne može biti zlog roba, mogu li postojati bezumne djevice? 50% koji nije spreman bio bi savršen način za opisivanje porasta udjela, ali oni su srušeni -_-
Tvornica kontradikcija = učenja ljudi
U pravu ste INOG
Unatoč Splaneovim riječima, sumnjam da će u budućnosti izbjeći iskušenje da pruže više objašnjenja tipa / antitipa ... ne treba se vraćati predaleko, da ne bismo zaboravili 7 pastira, 8 vojvoda, članak o asirskom istraživanju. Korištenjem ovih analogija čini se da se R&F čine superiornom Jehovinom mudrošću, unatoč pogreškama koje se kasnije čine probuđenima.
Važeći argument, life2come. Trenutno glumeći Vražjeg zagovornika, mislim da bi tvrdili da 7 pastira 8 vojvoda nije odnos tipa i antitipa i da sve što oni čine pružajući tumačenje proročanstva koje je Bog već uspostavio. Sada bih, skinuvši svoju "zagovorničku kapu", suprotstavio bih se tom argumentu rekavši da je princip koji stoji iza odricanja od tipova i antitipova da nemamo gdje stvoriti antitipsku interpretaciju tamo gdje ih nema u Svetom pismu - da parafraziram Splaneovu riječ. To se načelo jednako primjenjuje ako uzmemo proročku prispodobu, viziju ili drugu simboliku... Čitaj više "
Mislim da R&F ne idu toliko duboko u raščlanjivanje razlika između "tipa / antitipa" i "već postojeće interpretacije proročanstva". 🙂
Većina ne bi znala antitip da ih ugrize za gležanj. Vjerojatno zašto je Splane tijekom razgovora proveo toliko vremena objašnjavajući razliku. 🙂
WOW !! Ovaj je članak jako dobar. Čula sam Bro Splanesa kako govori o "tipovima i antitipovima" i u početku sam osjećala da ga treba pohvaliti što nam je skrenuo pažnju, ali nakon nekog vremena nešto se jednostavno nije poklopilo, nešto u njegovom govoru nedostajalo je istine, biti iznad ploče. Nažalost, svoje misli nisam mogao pretočiti u riječi. Ali nakon što ste pročitali vaš članak Meliti, sve je postalo mnogo jasnije. Zato hvala na svom napornom radu na sastavljanju ovoga. Barem sada GB mogu sami odabrati koji dio spisa može postati tipičan i... Čitaj više "
Što se mene tiče, isto vrijedi i za Danilovo poglavlje 4 sa snom o drveću i njegovim povezivanjem za 7 puta. Daniel je objasnio da je to jasno predstavljalo vladanje nabukodonozora. Zašto moramo imati antitipsko ispunjenje toga. Na njemu se temelji doktrina 1914. Što se tiče jehua i njegovih kola i načina na koji su nešto napravili sa računa. ????????????? Iako kad se kaže da ga vozi ludošću, mogu vidjeti još jedno ispunjenje toga.
Nasmijao si me se u ponedjeljak ujutro. "Voziti s ludošću." Hvala što ste mi uljepšali dan!
Lol @ vozeći u ludilu. Uvijek sam uživao u tvojim komentarima na ovoj stranici Kev. Znam da sam to već rekao. Vi ste tako ispravni i iskreni. Hvala vam što ste nas držali "iskrenima". Neko si vrijeme bio vrlo otvoren prema Rutherfordu. Jednostavno to nisam mogao vidjeti prije. Da je Meleti objavio mnoge od ovih članaka kad sam prvi put posjetio ovu stranicu, trčao bih prema brdima lol. Apolos i Meleti rekli su nešto u smislu postupnog buđenja ljudi kad sam ovdje objavio svoj prvi komentar. Bio sam duboko zabrinut zbog moja obitelj. Jako mi je teško... Čitaj više "
Rutherfordova knjiga iz 1932. "Očuvanje" također je puna vrsta / antitipova. Nekako ih uspije pronaći u knjizi Esther - svi glavni likovi i njihovi postupci 'slikaju' nešto ili drugo. Ova vrsta gluposti i antitipa nastavila se i tijekom razdoblja Freda Franza, navodeći neke da vjeruju da je možda Franz Rutherfordov pisac duha. Samo mala poanta na sljedeću rečenicu: "Rutherford nije vjerovao da se sveti duh koristi za otkrivanje istina, već da Jehova od 1914. koristi anđele da razgovara sa svojom skupštinom." Mislio sam da Rutherford vjeruje da to od 1919. više nije duh... Čitaj više "
To bi moglo biti otkako je tada Krist navodno imenovao 'slugu'. Provjerit ću. Hvala.
Želim reći da ovdje ne želim nikoga uvrijediti. Ako Rutherford nije bio lažni Krist (lažno pomazani), molim vas, pokažite mi moju grešku iz Pisma. Taj je čovjek umro u ovoj pogrešci. Matej 7: 15-20Nova verzija kralja Jamesa (NKJV) Upoznat ćete ih po plodovima 15 „Čuvajte se lažnih proroka koji vam dolaze u ovčjoj odjeći, ali iznutra su proždrljivi vukovi. 16 Upoznat ćete ih po plodovima. Skupljaju li muškarci grožđe s trnja ili smokve s čička? 17 Uprkos tome, svako dobro drvo daje dobre plodove, a loše stablo daje loše plodove.... Čitaj više "
Sama spoznaja da smo nekolicini pomogli na putovanju koje i sami radimo dovoljna je nagrada za sav posao.
Zahvaljujemo na ohrabrenju i vašem mnogobrojnom promišljenom i iskrenom doprinosu mjestu.
JimmyG U pravu si. Ovo je moj nedavno mali projekt kućnih ljubimaca. Vjerovao je da je HS prestao 1918! Nedavno smo o tome malo raspravljali na diskusi u raspravi istine.Com.Ovaj je članak došao na vrijeme i predstavlja čavao u lijesu! "Ali kad Gospod Isus dođe u svoj hram i sakupi odobrene u hram, postoji li daljnja potreba za službom svetog duha kao pomagačem i zagovornikom? Da nije tako, zagovaranje svetog duha bi prestalo. Isus, bivajući u hramu i sa svojim izabranikom... Čitaj više "
Još jedna stvar .. kako je Rutherford vjerovao da se s njim točno komunicira? Misli su mu nekako upadale u glavu (jezivo) Nakon što sam pročitao Apolosov članak o tom pitanju, pomislio sam u sebi zašto se Rutherford družio s spiritistom? (Anđeli i žene, zaboravljam njezino ime) „Zasigurno su sveti anđeli Jehove Boga ... zaodjenuti snagom postavljanja pitanja u misli onih na zemlji koji su odani Bogu. Nije potrebno da znamo kako se to radi, ali ne može biti sumnje u moć Gospodinovih zamjenika. (Rutherford,... Čitaj više "
@GodsWordIsTruth je rekao: „Može li mi netko pomoći da shvatim kada je GB točno ispravio ovu lažnu doktrinu prestanka djelovanja svetog duha 1918. godine? Kažem vam da ne mogu pronaći niti jedan članak u kojem su Jesu li jasno dali do znanja da su napustili ovu demonsku doktrinu. " To su rekli 1993. godine: „Oni koji čine jedinu istinsku kršćansku organizaciju danas nemaju anđeoska otkrivenja ili božansko nadahnuće. Ali oni imaju nadahnuto Sveto pismo, koje sadrži objave Božjeg razmišljanja i volje. Kao organizacija i pojedinačno moraju prihvatiti Bibliju kao... Čitaj više "
Hvala BeenMislead za komentare ovdje tijekom mog buđenja. Svaki put kad dobijem reakciju trzaja koljenom da potkrijepim svoje nekadašnje vjerovanje u "roba", objaviš niz citata koji me odmah natjeraju da preispitam svoj stav. „U to se vrijeme spasonosni smjer koji dobivamo od Jehovine organizacije možda s ljudskog stajališta ne čini praktičnim. Svi mi moramo biti spremni poštivati bilo kakve upute koje možemo dobiti, bez obzira čine li se one zvučne sa strateškog ili ljudskog stajališta ili ne. Sada je vrijeme za svakoga tko vjeruje u sekularno obrazovanje, materijal... Čitaj više "
@GodsWordIsTruth Rekli ste: "Prema vašem mišljenju, pitam vas je li ovo dvostruko govorenje, proizvod njihove tvornice kontradikcija (kako to kaže INOG 🙂) ili nešto treće ... da su SVE ustvari u komunikaciji sa kraljevstvom duha. " Da ... Mislim da su dovoljno zabludni da pomisle kako su sami zapravo u komunikaciji sa kraljevstvom duha. Fred Franz je to toliko rekao u Knjizi Otkrivenja. I rekli su to u Stražarskoj kuli iz 2007. godine. "Znači, odgovara onom od 24... Čitaj više "
Ova rečenica: . Da je jedan od 24 starješine upotrijebljen za prenošenje te važne istine, morao bi uskrsnuti na nebo najkasnije do 1935. Da nije bilo jednog od 24 starješine, onda je to sigurno bio demon, zar ne? Ne postoji ni jedan mali biblijski dokaz o identitetu 24 starješine. WT pretpostavka da je 24-godišnjak = 144000 = JW pomazan čista je maštarija i željno razmišljanje. U Bibliji možemo pročitati kako 144000 24 pjevaju pjesmu XNUMX starješine, isključujući to... Čitaj više "
Uz to, postoji činjenica da je jedan od 24 starješine razgovarao s Johnom. Ako oni predstavljaju uskrsle pomazanike i ako je to uskrsnuće započelo 1918. ili 1919. godine, kako mi učimo, tko je onda razgovarao s Ivanom 96. godine?
Bravo Meleti, pokušao sam pročitati nekoliko starih WT-a, ali vrlo je izazovno jer je Rutherford imao tendenciju upotrijebiti milijun riječi s toliko pridjeva i priloga da je gotovo nemoguće slijediti njegovo obrazloženje. Stoga moji komplimenti !! I da, upadljivo je osvijestiti istinske temelje jedne ili najkarakterističnije doktrine organizacije. Primijetio sam komentar tijekom godišnjeg sastanka u vezi s napuštanjem tipa / tipa, ali još uvijek moram vidjeti hoće li organizacija prošetati njihovim razgovorima i zapravo... Čitaj više "
Nevjerojatno. Jačanje vjere! Meleti kada sam poduzeo hrabar korak da posjetim mjesto za koje sam vjerovao da je otpadnik, izbjegao sam sve vaše članke na ovu temu. Učinilo mi se uvredljivim što bi JW mogao biti protiv ove doktrine! Bio sam jako iznerviran nagovještajem da je Društvo u tome pogriješilo. Večeras hvalim Boga da se oslobodi tako opake i opasne lažne doktrine! Tako sam sretna što su okovi skinuti i vaga mi je pala s očiju. Ovo je istinsko svjedočanstvo Svetog duha u djelovanju i... Čitaj više "
Briljantno istraživanje. Hvala na vašem marljivom radu Meleti.
Slažem se. Neke od njih me jako ljuti što čitam tbh. Da vidim kako je Rutherford jednostrano odlučio da su samo oni u odobrenom stanju, a ostali su još morali čekati i otići u grad utočišta, upravo mi pušta um.